장음표시 사용
661쪽
ne naturae ut dixit Baldus in leg. qui proprio. g. inde quaeritur. ff. de procurat.ex quo illud notatur quod in materia stricta prout est mandati capitulo cum dilecta de reicripi. illud obteruatur, ut si aliquid dictum sit in materia rescissoria illud habet etiam i Is cum in materia reicindente , ordinatim & secundum t naturae or dinem in quo prius de rescindente agendum est , nec credo Bald. α sequaces aliter intellextile, licet non subueniat mihi in praesentiatum qui istud declaret, sed latis est quod. usus ad inuerit.& non longe di fleri a praemissiis , illud quod adnotarunt Felin. indicto capitulo primo , quod communiter teneri, dixit Bero. ubi supra , nam multi & sere omnes sequuntur ut videre eth apud Ooeum , quod in casibus praedictis i deberet prius quis instare contra creditorem suum ut iuramentum relaxaret, & illo recusant: vel renuente tunc agendum ellet coram iudice denuntiando, cisic obtinere prouisionem luper eius indemnitate . Hoc dictum. illud in primis aduerto , haberet locum in eo tantum casu , in
si quo secundum doctores quis non pollet obstante i pacto , pet
re ablolutionem uel relaxationem a uiramento, nam Lilm tunc paristi non pollet elle consultum,nisi per uiam denuntiationis euangelicci uideretur omnino necessaria illa obseruatia ut prius Parx requiareretur , nam ita suos ordines habet denuntiatio euangelica , ut late notat. in capitulo nouit de iudicijs & per Archidiac. in capiatulo si peccauerit secunda, quaestione, prima, sed quia ut iam diaxi , hodie absolutiones in omnibus praedictis casibus concedu tur , & materia uidetur esse posita extra obseruationem euangelicae denuntiationis , ideo non uidetur ullo modo necellaria, nec practicabilis illa obseruatio, nisi quando deellent omnia alia remedia , per consequelax absolutio locuin habere non pollet, praecipue quia ut iam supra dixi omnes iste clausulae apponi solent de consumidine notatiorum , & inde faciliu& subueniri debet ut dis xit Grainmati in dicto consilio uigesimoquinto , in ciuilib. Postr mo duo alia breuiter adnotare libet in hac materia , unum quod 61 in ipsa proceditur t summarie simpliciter & de plano , ac leuato uelo , ut dixit Cardinat. in Clement. dispendiosam , de iudi- cijs, dc sequiturqui resert Riminat. Iun. consilio χo2. in fin.&hoc intelligo quando parte citata concedit ut ad finem agendi & exci-63piendi propter i modicum aut nullum praeiudicnim ut supra dixi , non autem quando ordinarie agitur ad finem rescindendi contractum & ad plenum praeiudicium , nam cum tunc de pleno praeiud cio agitur non oportet agi de summario iudicio,
ut insta dicam in sequenti F. Aliud quod requ: ritur ad huc aliqua
662쪽
qua ' causae cognitio,ut dixerunt Anchar. consi. Is s. in princi Paris. consi. quadragesimotertio, numero decim otertio, libr. I. & Rinian. ubi supra num. 79. & licet ut Riminat. dixit praeallegati doctores, Malij quos allegat videantur concludere hanc causae cognitionem in crutatione partis; & inde uideretur dicendum quod ubi citatio partis non
requiritur quod tunc etiam n ulla requireretur caulae cognitio, tamen aduerto quod citatio partis, necellario concludit causae cognitionem, di ideo pars citatur ut causae cognitio suo ordine procedat, non tamen inde concluditur quod ubi citatio partis non requiritur, quod nec etiamulae cognitio requiratur, nam in Omnibus rebus in quibus iudex interuenit, causae cognitio requiritur; iudici enim commissa est iurisdictio,& authoritas iuris dicendi ex probatis. l. 3. ff. de ossici prς sid. v rum una est causae cognitio plena t alia uero non plena, re ita deci clarat glo. in l. voluit f. in illa T. de interrogat. actio. Vnde semper v ru erit dicere quod in actibus iudicum requiritur aliqua causae cognitio, & si nulla adhibetur causae cognitio, iudex perperam procedit; Vnde dico quod huiusmodi absolutio quae conceditur etiam ad effectum agendi, debet habere aliquam causae cognitionem, saltim enim considerari debet petitio & prospici an ipsa absolutio concedi debeat, cum sint multi casus in quibus concedi non debeat ut supra dixi & per exempla indicaui; Quid enim si petitio non concluderet, ita
ut appareret quod dato quod omnia quae exponuntur vera eslent, ad huc absolutio non opitularetur; vel quid si casus esset ut absolutio necelsaria non foret 3 concedi minime deberet ut iam supra dixi: V demerito dixit Socin. in dict. consit. quinquagesimonono, quod i 66dex t qui absolutionem concederet instrumento non uiso , quod nulliter concederet: ex his patet quod requiritur aliqua causae cognitio , vel saltem consideratio: Et ex his insertur, quod si iudex aditus pro absolutione, statim ex abrupto & nulla consideratione habita concederet ipsam absolutione, scripturis no visis nec petitione cosiderata, quod nulliter concederet, & ipsa absolutio et Iet nulla, prout sic in particulari dixit &considerauit Riminat . in duiu consit. ao 3. numero octuagesimoquinto, allegando S in. ubi supra numero de . cimosexto, quod est notandum , nam ut plurimum istae absolutio.
nes dantur ex abrupto per solum actuarium, ita ut consultor tantummodo recipiat ius decreti , & illud subscribat, & est pessime factum t & uel ex hoc tantum est apprime laudabilis practica dec qua supra i quae obseruatur in Curia Episcopali Caietana, ut non
dentur nuiusmodi absolutiones parte non citata, nam tunc vel n
cellario adhidetur aliqua caulae cognitio, quod utinam ubique o seruaretur, nam ultra quod ut supra dixi obviaretur multis litibus,
663쪽
tion lacerarentur Curiar Episcopales in tribunalibus secularibus, dum in illis impugnantur ordinariὰ omnes huiusmodi absolutiones: Mex his huic g. finem impono; nam de esserui ablolutionis, dicam in sequenti; & quando adest clausula habentes pro exprello, dicam in aduertario clausula.
SVM MARI υ M. I Si quis agat me ab latione, vel cum absolutione nulla, vel obrepties erparte non opponente fuit admissus ad iudicium: an id teneat vel potiussit nullum nusqq. 2 Aduersus iuramentum suum quis admittendus non est etiam quod pars taceat, cum allegaret quodammodo turpitudinem siuam. 3 Hac existente classula in instrumen.omnia in instrumen.contenta este vera, uel simili: tunc quenquam non audiri etiam obtenta absolutione , multi probarunt. 4 Quis non admittitur parte st opponente adprobandum contra iuramen tum, castu quosuisset admissus, probationes factas non ualere com
3 Nam parte admissa, factis probationibus Lon est detectum periarium,
6 Vbicunque es cognitum de aliqua exceptione iudex debet de ea iudicare, licet alias admitti non Δbuisset. 7 Si pars opposivit de iniustitia rei iudicatae ct fuit admissa alia parte tacente ad probandum, ct iam constat de eius iniunitia, debet super ea iudex iudicare ion obstante exceptione rei iudicata. 8 Absolutio escit ut non obstante periuri, exceptione , quis admisi
s Non obstante periurii exceptione, Ommis iudicandum est de cognitis, cum quis agit non obtenta obsolutione Opars tacet nec opponit. o Iuramentum absque dubio a parte potest, ct debet, parti relaxari. ii Tacens in iudicio habetur pro consentiente. ix Si quis in praestentia testium non irato animo, neque per iniuriam aliquem repraebenderit de delicto O is taceat, conmutire videtur esse ν
13 Illud idem facit indicium ad torturam. 24 Parte tacente , contra quam cppponitur de iuramento , cev mr u rum esse e Sin contradicit , tunc obseruandum est iurament. nec probationes contra Iacta ualent.
664쪽
i s Sὶill exceptlinem reiecerit iudex procedendo ad ulter ora, en adhuc probati es admisiae , O parte reluctante fina non attendantur eis Id quomodo procedat per distiGiones cognoscitur a perfna iudicis inamo numeris seqq.ar In omnibus casibus in qui bus licet allegare periurium a bis debet admitti pars ad probandum.11 Si pars excipit eontra iuramentum, alteraquepars tacet eontra quam id allegatur in adhue haec qua tacuit postst opponere ea 3 Id uero dictingue ut hic O seqq. num. ct uide etiam ilia num. 28. ct 29. σ 3 o. ct 3I. de exceptione facta ex interuasso a parte, qua pri
31 Agitur de essem ulteriori post conceβ- absolutionem: O primum si pars contra quam fuisset concessa, poItea appellasset, ct pendente a pectatione,num ille ab oturus citra periuris metum pust agere iura sua proponere cum appellatio uel suJendat vel extinguat iudicatum, o nu. sieqq. 33 Sed tunc appellatio nequeo sensi neque extinguis iudicatum.
3 Absolutus ab excommunicatione uel a iuramento potes agere O iurasiua proponere non obstante alterius partis appellatione. 3 1 concessa absolutione parte non L ata, an tuηe requiratur acta ab Mutio a iuram. ad effectum rescindendi contractum,an illa prima sussciat e σ
3 8 7θη perimit ut res contractus absolutio: neque ex illa absolutione resiladitur iam semel ualidus.
3 9 Duplex uinculum ex iurato contratia oritur, unum ex iura snto , Et rum ex contractur uinculo iuramenti sublato remanet nihilominus a
o In tali materia a liquando in ρ 'su nullus est contrinus eo quod fuerit foctus de re prohibitur tunc fustinetur tantum propter iuramentum: quo irretito per absolutionem libere agi potest contra ipsum contractum. 4 I utires autem contractus non tolluntur nisi probatis causis producentibus er concedentibus remedia quaedam contra ipsum continum. x Disciente probatione illarum causarum,deficit absolutio, o iuramen tum siuas obtinet vires.
3 Deficientesimiliter illa probatione, potest etiam periurium incusari. 4 Similitir instrumentum siuam bili bit exequutionem, uel obligatio qua essit paenes acta,uil opitulante ab latione. s ηνὸd debitor ac reus poterit eas opponere exceptiones, quas obstante
iuramento antea non poterat opponere.
6 Neque iudex ἔ cclesiasticus qui concesiit absolutionem,non poterit labib reseculari,quo mi s instrum. uel obligationem exequatur. Iu
665쪽
47 b tali. en .est similibus casibus iudeae Ecclesiasticus non potes sine cam
e cognitione inhibere iudici laico Uesiua utatur iuri ictione. 8 Iudex Ecclesiasticus non in laicosuperior in illo casu.in quo ncc excsmmucatis tenere M Jem posset. ' s Id tamen non procederet quando iudex Ecclesianicus ex ossicio proces reisuper instrumentum eo quod uessaperet usurariam prauitat , κclcontineret Hupuid illicuum. so Tam iudex Eccusia licus Ratis atque sibi inc'it conssare de mala qua hiare in menti, poterit inhibere iudici laico nedum tempore quo concedit absolutionem, ut non exequatur,sed antea etiam quando con- Lare imipitas I cautela ratem est iudici inhibenti ut asserat in ipsi inhibitione sibi consiι-tisse uel conflare. 3 2 .abolutio concessa praedicto modo non impediet modo asiquo opponere exceptionem quod quis audiri non dare, allegans turpi iussi,nem suam. 2 solutionis a iuramento effectus qui qualesae sint, quid- ue operentur,in hoc aduersatio adnotabo, Unde omisso effectu illo notario & claro de quo nemo dubitat,& qui in principio & ipsa fronte absolutionis percipitur, & est ut quis in iudicio admittatur periurio non obstante, inhoe ipsis princitio uidendum est, si quis sine absolutione agat, uel cuabsolutione nulla, uel obreptia de parte no i opponente fuit admissus an iudicium teneat, uel potius sit nullum, &an si quandocunque opponeretur, reddat iudicuim nullum, uarie est controuersum , nam adis uectus iuramentum quem admitti non polle t etiam quod pars taceat eum allegaret quodammodo turpitudinem suam, dixerunt Butri.in c. cum contingat de iur.nume. I s. lmol. in l. nemo potest col. 2.ubi Aloxan. nu. I 6. Iason. nume. 6.& alij. ff.de leg. r. & est communis opinio teste Ripa ibidem nume. s.Gozad.consi. 28.num 6. de cons.69.nu. I 6.Grammat. decis. 4 F. Socin.Iun.consi. O.nume. I. lib. primo Nattaeonsi. s. or I . Bero.consi. I 6 3. lib. 2.decis. Pedemoni. 62. num.6. Curtius lun. const7 .colum. 3. dc IG8. nume. I I .Rolan.1 Ualle qui
hos & alios allegat.cons.93.num. 2 1 Iib. I.qui dicit hanc elle magis ueram & communem opinionem, Afflict.decis. 6O. Ruin. nsLI 32. lib. .Neuaran.consi. 2 3.Anchara.regiens.quaestio.η .par. I .& alij nonulli allegati per Riininal.Iun. consi. 62. colu. I.& in tantum hoc fuit comprobatum a multis, ut dixerint in casu quo adesset in instrumento clausula t omnia in instrumento contenta elle uera, uel similes,ut quis no audiatur eum obtenta absolutione ad effectum agendi,qui
666쪽
quid sit in aliis casibus ut in alijs f. s. dictum fuit, prout sic dixerunt
Alexan.consi. 3 s.col. I .lib. I. alon post Aretin. in d.L nemo potest itilectur. I . ni 6. Ic non nulli alij allegati per eum. de si praedicta procederent parte tacenae,prout etiam late pronauit Menoch. consito 3 3. libro quarto, munero q dragesimoieptimo, ubi dicit, quando periurium est incursum Partis taciturn talem non operari, multo magis αplanius uidetur dicendum ut non audiatur parte rellictante & se opponente, nam in isto casu in illam conclusionem itum est communiter,4 ut quis non admittatur et piit te reluctante ad probandum contra iura mentum, de casu quo Diliet ad millus, quod probationes facti non ualeant,ita enim dixit Iason in i patre furioso nume. I p. uersiculo si cundo facit. Tde his qui sunt sui uel alien.tur. S .conii. 48 .lib. .Ne-uiran.di L consit. vigesimotertio, numero undecimo , Menoch. alle. salacon sit vigesimoquarto,nume.vigesimoOctauo, Anchara. regiens.
dicta quaestio.q7. Rolan. Afflict.&Grammat. ubi supra,&quibusli cuidetur esse communis opinio, ut parte reluctante quis admitti non
debeat,& si suerit admissus,quia probationes nullius sint roboris uel momenti.Sed quuniam ex his quae ultimo loco dicta sunt, illud uid tur adsumi, quod si quis fuerit admis Ius parte non reluctante, quod tunc potest audiri, dc admitti contra iuramentum, eo quod parte ass mi ita &factis probationibus t ia est detectum periurium, de de eo cognitum, dc ex inde potest iam cognosci de allegatis & probatis, cum
non dicatur uere dicere contra iuramentum, ted ut iudicetur super cognitis Bald.&Salicet.in l.fin.C.de non num. pecvn. Alexand.in allegat. l. nemo potest numero decimoseptimo, in leg. Salus & Auge. Diis columna ultun. uersiculo & uide etiam fi.ad leg. Falcidi iii consilio octuagesimonono, nu. decimoquarto, uersi. ad unum tamen lib. secundo,Socin. Iunior.consilio 2 6. . nil mero decimo,uersicu.non o stat litar. las. ubi supra in d. leg.patre suriolo Ruin. consit. I r. libro primo, Natta consilio so s. nu. 9. lib. 2.Parisconsi. I Iaau.37.&consit. 7.onme.9ι aib. I.IOan.deami cons. 3 3.num. 39.&quadragesimo, S RImmal. Iun.consi. iam alleg. 62.nu. 32. Grammat. d.decisti . de idem Grammat.in addit.ad decis Riuret 6o.ubi allegat. Felin. in capitulo tertio loco, de probat. in I.fallen t.& Baiieri in tract. de Hara. quin
stio.sexagesimaquarta, & sequitur etiam ursit. in dicto decis Asilieti& facit generalis conclusio quam affert Corne. consilio et . num g ro undecimo, libro tertio,quod ubicunque est cognitum t de aliqua exceptione, quod iudex debet de ea iudicare, licet alias admitti non debuis let,alleg. tex.in c.cum Be ldus,de re iud.in quo apparet quod licet de tu ilitia uel iniustitia sententiae disputata non possit post re iudi7 catam, tuli doluiau. si pars de ea oppol uic t & tuit alia parte tacent
667쪽
q admit ad probandum, Je iam constat de eius inlustitia, debet i α
super iniustitia iudicare,non obstante exceptione re ludicat unde So cin.in d. consilio quadragesimOoctauo , refert Riminil ubi si pta dicit,& bene aduertiant illi coGa quos opponitur huiuimodi exces O,ut opponant,contrad cant,& non consentiant,ne factis inde proationibu hon Po Int amodo de periurio obijcere, de sic stantibus taedictis aliqua animaduersione opus est, ut omnia haec ad certit inem reducatur, & inde dico quod aut quis agit obtenta absolutionea iuramento,aut ea non obtenta, si agit absolutione obtenta, quae in
omnem casum obtineri potest etiam in iuramento in quo quis tur uit omnia esse uera, ut iam probaui in alio aduersario seu. g. & dubia rationem probabilem non habet, ut dixit Riminat. ubi supra post numeru trigesimuprimum,& reprobat exprelle contrariam opinionem
2 Visil. in dicta decisi Amust. sexagesima. & tunc t quia illa absolutio i operatur effectum suum, ut non obstante peti ij exceptione quis admittatur, igitur in illo casu pars nedum admittitur ad agendum, sed ad prosequendam, de probandum de iuribus suis usque ad sententiam , merito siue pars opponat, se, dc contradicat, siue non orponat nec contradicat, admittitur, re factis probationibus, Se d
tecto iam periurio , & cognito de exceptionibus pronunciandum est, ut dicam clarius infra , de quod tunc nihil reserat, contradi cat uel non contradicat pars , expreste firmauit Riminat. ubi s pra , aut quis agit non obtenta ablolutione , de tunc si pars tacet& nihil opponit, de iam sunt facta: probationes , ex quibus d y tectum est periurium de turpitudo & tunc dico quod omnino iudicandum est de cognitis, non obstante periurij exceptione,& vltra quod haec opinio uidetur uera de communis , probatur iudicio meo concludenti ratione , nam non est aliquod dubium quin t iuramentum a parte parti relaxari debeat seu possit, ad late notat. per Felin. de alios capitulo primo , & capitulo debitores de iureiur. & in capitulo cum contingat eo. titia. sed tenens in iudicio I habetur t pro consistente , ut in hisce terminis probat Riminal α ubi supra ui fine , merito si pars consentire dicitur , de excepti ne cCgnoscatur , & de periurio ratio non habeatur, & sic sibi praeiudicat, ad quod adduco id quod in sortioribus terminis considerauit & deduxit Iodocus damoud. in suo enchir. uel simili: in uerbo consensus non negando , ubi allegat. Angelus , in leg.
generaliter in fine principio. C. de secundis nuptijs , dicentem si quod si quis in praesentia testium t non irato animo , neque per iniuriam aliquem reprellaeuderit de delicto , & ille tacet ,
non negat, nec exculat ie , consentire uidetur , de concedereucrum
668쪽
umam esse quod sibi imponitur,& Hippo. in prast s. diligenter ueris sic. qii atro etiam de notabit. dubio, & Carreta in sua praxi in rubtic. ler 3 iudicijs nu. 18. qui illum dictum approbant i & facere indicium suLficiens ad torturam dicunt, de sic per pro icta concludendum est, O
quoties aliquid opponitur contra iuramentum, & pars contra quam op Donitur tacet,quod censetur uerum esse, & ita expresse confiteri illud quod contra iuramentum opponitur, aut uero pars opponit &ω-r tradicit,& sic non consentit tacite veru in elle quod opponi mr & in isto casu obseruandum est iuram tum, & probationes ita factet,parte opponente, non sunt alicuius roboris uel momenti. & ita concludunt communiter doctores supra allegati, S sic suisse decisum dicunt Gra-mat. in duobus locis,& aliqui ex praeallegatis, sed in hoc adhuc aliqua animaduersione opus est, quid enim si reiecit haec exceptio opposita, I I & iudex eam reiecerit procedendo ad ulteriora i an adhuc procedant quae supra dicta sunt, ut probationes ad millis,& parte reluctante s cl.r,nod attendantur,& nihil prosint, de in hoc dico aduertendum ense, quod si iudex exprelle reiecerit exceptionem de pars acquievit non
xc appellando, quod tunc perinde est ac si dicta t exceptione non opposuit,sed cosensisset, de sic probationes sectet qui periuriu detexerunt fai ci ut ut de eo cognoscatur, Sc sequeter exceptio non obstet, aut ueror it tacite reiecit procededo ad ulteriora,&tuc aut appositit clausula, exceptionibus oppositis ad me ita reseruatis, dc tunc uirtualiter non censentur reiectae sed in fine cause prospiciendum erit quid tune agenduetit, & si legitime constiterit de periurio,re'cientur, & obstabit excostio,abas secus, nam ita est narura dictae reseruationis Bart. in lenille . quo g. si de testamento nu. s.ff. ad Trebell. glo. in ca cum contingat, de ostic. delegat. Iason in s. praeterea nume. 18.de actior .Iason. Ancha. quaestio. 29. parte. 2.5 Carroc. in repetit .c.cui si quid parte. a.cap.ad septimum nil. x o. sol. in par u. I 44. aut processit simpliciter nulla reseruai 8 tione facta, de tunc aut adhibuit causῖ t cognitionem,& censetur reieciste,dc ex inde si non appelletur preiudicat, de probationes receptae facient efiectum sutim, ita ut quali detecto petitatio de eo cognoscatur ad notat per Bart.& alios in l.a procedente. C. de iudi c. per Paul.in l .fi. f.si cert.pet.Feli. de alios in cisuborta de re iudic.aut non adhibuit caui s sae cognitionem, sed ex abrupto et processit,& tunc licet Corn.in eos. 8 I.nume. Io. cum sequen. lib. q.dicat quod adhuc censeatur reiecille, ita ut si non appelletur quod probationes factae,& acta sequuta sint ualida,& uideatur a tarere hancelle communem opinionem, nihilomianus magis communis opinio uidetur elle in contrarium, ut quando sine causae cognitione procedit, quod tunc non censeatur reiecisse,&proinde fictae probationes, parte opponente, sunt nullius roboris du
669쪽
momenti,ut late concludit Berous in consilio trigesimoquarto, libro tertio,& ibi docet quando dicatur adhibita causae cognitio,& quando non, & quia de hac quaestione dica in aduersario iudex procedendo, di in aduersario competenda, ideo in hoc tantu dixiste tussiciat quod Menochi. in d:cto consilio 1 . numero et s. approbat in particulari itium opinionem,quod si iudex causa non cognita, dum ellet opposita exceptio periurii, procellerit ad ulteriora, quod non censetur illam roiecille, sed probationes tunc factet sint nulle,& propterea non pollet dici ex probationibus periurium detectum elle imo fortius dicit, periu-ao rij exceptionem nunquam censeri t reiectam per processum ad ulte
xiora Ialonem allegat consi. et Oo .in fi.& consi. I o s. nu. S . lib. I .& Feli. in allegat.c. suborta. nu. 9.& sic uides quomodo haec materia praehic
tur,& quomodo semper utile erit reclamare, appellare, opponere, de nunquam quiescere. Non omittam in unum aliud cosideratione dignu, qd ponderauitide Rimi. ubi supra nu. 3 3. vers. quoru rationes: φ in omnibus casibus
in quibus licet allegare turpitudine tuam,& periurium, de quibus quia i sint,dicam infra in aduersario turpitudinem et quod in his omnibus pars debet admitti ad probandum, ita ut probationes sectet ualidet sint, di de uile subsistant, de detegant turpitudinem & periurium , siue
pars taceat, siue resistat, siue opponat de contradicat, siue no, nam cum
lex admittat huiusmodi allegationem, admittit etiam probationem, cum alioquin frustatoria ellet illa facultas allegandi turpitudinem nisi'.. illam probare posset,& tunc consensus partis nihil operatur uel distensus,clim lex id permittat, & parte inuita, allegat apostillat. ad consilio
Alexand. 36.vol. 2.&dicit ita sentire Bald. inrepet. l. 2. ff.de iureiur. numero 33. Felin. in cap. debitores in fine, de iureiur.& Crotum in allegat. leg. nemo potest, quod puto uerissimum in casibus praedictis, ubi quis admittatur ad allegandum turpitudineir sed illud ut detur dubiatationem facere, si quis agit uel excipit cotra iurametis,allegado aliqua
causam ex qua praetcdat iuramentu non tenere, nec elle obligatoriu,&s roinde sibi licuisse,&licere contra iuramentum se tueri, de osserat il-ud probare, Sc pars contra qua hoc allegatur, tacet, adeo ut ipsa tacete ax fuerit datus terminus ad boc probandui an adhuc illa pars quae in. cuit, possit se opponere & dicere obstare exceptionem periim j, de petere quod non procedatur ad ulteriora, ct sic impedire probationem saciendam,ad hoc ne detegatur periurium ,& proinde non possit postea impedire quin de eo decidat tir: secundum praemisia, A si imo doctrina innoc. in c. costitutus de rescript . qui dicit qd aut iurametii respicit principi u litis,aut respicit causam,gratia, uel substatiam aruis, ponitas exemptu, promisit quis aliquc et in iudicio no uocare, uel quid simile
670쪽
quod conuenit litis exordium, & tunc periurij exceptio,ian qua mereditatoria, debet, opponi in ipso et litis exordio,adeo ut de cetteio lite cotestata no admittatur, uel si promissit alique no molestare vel quid simile,& tunc quia molestiane dum infertur ante litem contestata, sed etiam postea usque ad distinitivam sententia, & tunc illa exceptio periuri j non est dilatoria, sed mere & uere peremptoria,& silc potest qua docunque opponi, S in quacunque parte iudicij, & hanc theoricam
realsiimit in specie Loilred .in consi. I 2.nu. 3 F.uerti. praecerea, qui etiaadducit in hanc materiam, theoricam Antoni, de Butrio in c. excomu-24 nicatione; de excepcio. . col. versi. f.llit secundo qd i quado exceptio habeat caulam successiua,uel quae quotidie continuatur, tunc quadOcuq; potest opponi, lat exemptu in exceptione qd quis non audiatur uel non trahatur, nam propter tractum successivum & perseuerantiam
continuam, potest in qualibet parte iudicij opponi, quod sequitur ibi
de Imol .col. 2. qui ponit exemplum in statuto quod banniti no audiatur,nam dicit quoties petunt audiri , toties oritur exceptio etiam post litem contestatam,& sic semper opponi poterat, sequitur Felin. in cap. accedens et 2. ut lite non contestata,&Iai in i .ita demum col. . de procvtaaddit etiam alia ratione, quod ubi imminet periculum animarumas potest opponi dilatoria in quacunq; parre t iudici j, ut notat Imol .in disc. ex sim utricationem in z. notab.& secundum praedicta cocludit Loia
fred. ubi supra quod periurij exceptio,nedum ante lite cotestata Ppo-26 ni t pol, sed et quandocunq; usq; ad sententiam, & ex illis dictis iulud uidetur inferendum,quod si quis iurauerit non impetrare absol tionem a iuramento,& deinde ipsam impetratui & agat , quod hum D modi exceptio esset opponenda S principio, adeo ut postea opponi noar posset, sed si etiat conuenerit & promiserit Impetrata non uti, tunc quandocivaque opponi poterit, nam habet trachium successivu, & duinitur, quandocunque oritur exceptio secundum praemitti, & hine pollet dubitari, si quis promiserit obseruare contractum & omnia in
eo contenta,& non petere absolutionem a iuramento,& deinde impetrauerit non facta mentione quod iurauerat non petere absolutionem
suo casu ut iam supra dixi ab Iolutio non opitulabatur , eo quia nulla facta erat absolutio a iuramento de non petendo absolutionem, quod si tunc aliquis praesentaret in iudicio illam absolutionem, & sibi nihilas opponeretur, an posset tunc ex interuallo i de periurio opponi,& uidebatur dicendum quod non, nam a reliquis iuramentis aderat absolutio, quo autem ad istud opponi non poterat nisi a principio, e go perinde est ac si non obstaret , nam pacia sunt aliquid non o stare, uel de obstantia opponi non posse, ad notat. per gloss in leg. qui habebat fissi de manumis l. testam. &glosi. quam omnes allegant