장음표시 사용
21쪽
Animadversio critica. uiuium traditiones toxicographorum vix alictitus pretii sint habendae, nisi cognoscamus sonios e quibUS Uahauserint, quoniam plerumque parum accurate nec cum multo delectu critico in ipsorum materie colligenda Versati sunt, eatenus omnis sero dubitatio deside eorum qua l. l. tradit Suidas tollitur, quatenus neminem, qui paullo accuratius ea quae Laertius do Protagora narra perlegerit, effugiet, Suidam illius Opere non Olum tamquam sonte Sum S Se, Sed id etiam excerpsisse, imo saepissimo illius dicta et integras sententias servasse. Quod iculenter patebit utriusque scriptoris locis congruentibus juxta Sepositis:
Suidas. Diogenes Laertius Πρωταγορας 'Αβδηρίτης, δος i50 Πρωταγορας Aρτi ovος
22쪽
Itaque post peractam Laertii lectionum nihil novi docet Suidas nisi haec Protagoram primum Ophistam esse dictum, cognominatum Λογον luthit σθον sub Laertius habet o situ , fuisse magistrum Socratis et Prodici ad quorum singula in disquisitionibus nostri respiciemus. Aetatem sophistae satis negligenter ita desinit, ut eum suisse Platone maiorem
Vix in dubium vocari posset, Protagoram Abdoris, Thraciae urbe, natum esse si , nisi ossunt duo loci, qui cum caeterorum auctorum testimoniis laud con
1 Vid id testantes Plut Protag. p. 509 C. de Rep. X, p. 600 C. et Seho Diog. Laert in vila LX, 50 qui asser testimonium Heraclidis Pontidi); Suidus in v.; Philostr. Hila Prot. Steph. Byz. in v. Aβδηρα Cie Brut VIII. I0 de ut Deor. I. 23, 65 de Orat. III 32. 28; seli. F. A. V I Aput Florid. V. 18; Amm. Mare. XXII, 8; Eeae t. mp. Adv. Math. VII 48 ed. Fabricius); Id. IX. 55 lem. Aleae Stroml, p. 30 D. quem is t. r. XIII, p. 161 4198 inda et r. XXIII, p. 289 550); pist. Soer. XVII; uinet. Inst. IlI. 1. 10 Minuo Fe L etav. VIII; Theoph. ad Autol. IlI, 7 Epiph. . . Il 1088 B.
Altor horum locorum invenitur apud Diogenem Laertium in vita, lib. IX , 50 laudat enim hic versum Eupolidis comici e sabula κολακες'
Narra igitur Eupolis, eumque Secuti tres exicO- graphi 2 , Protagoram fuisse elum. Rem primum expedivit, quantum equidem Scio, GR0N0VIUS 5 , deinde Ed. EIS sl l pa 4 , qui, auctoribus ΗΕR0D. I, 168, et STRAB. XIV, p. 44, narrat, Teios, quum Cyrus bellum inferret Ioniae urbibus, coloniam b-doram condidisse Ilaque hanc ob causam Eupolis 1 M. Bunkelius Phereeratis et upolidis Fragm. Lips. 1829, p. 124 dicit, Eupolin hac sabula exagitasse Calliam, ipponici filium, eiusque adulatores, memorans Athen. I, p. 506 et Max Tyr. Diss. XX. Videtur ipse Protagoras invitatus a Callia convivio intersuisse. Huc igi
5 Hie in edit. Gellii 1706ὶ V, 3, p. 507, ann.
dicit: Abderam quam Teiorum coloniam fuisse Herodotus lib. I testatur. Hinc orsan Eupolis apud Laertium illum Teium appellavit. V 4 De Abdera colonia Teiorum vide imprimis Bayle v. Abdere Monet ibi proverbium, 'Aβδινρα καλὴ Τηίων
23쪽
dicere poterat, Protagoram fuisse origine Teium, inprimis quum noti esset historicus sed poeta, cui vitio non est vertenda paullo minus accurata locutio, quae historicum sine dubio dedecet si . Sed altendamus maxime του γνον appellatum esse Protagoram amet comico, quem non temere istud adiecisse verisimile est; et causa quidem, cur ita scripserit comicUS , fortasse in eo ita est, quod notare mores OphiStae volitit, apud hixuriosissimum illum Cassiam commorantis Satis enim notum est, nomine Τηί6 ab antiquis vulgo intelligi nacreontem, qui TEII natu per aliquot annos Abderae quoque degit. Quum igitur antiqui illud TEIUM legerent, statim nacreon iis in mentem veniebat, et cum homine etiam ipsius amor Vini, puerorum et mulierum cs. LIDAS . s 2 quod si ad Protagoram transfers, acile patet cur Ophistae h. l. a comico locus tribuatur inter adulatores et ad convivium Calliae, propter esseminatos mores et luxuriosius vitae genus satis noti. Accedebat, ut specta- 1 Attamen simile quid offendimus apud Sicabonem l. l. qui Hecataeum Abderitam resti m dicit quamquam
in hoc uno exemplo non video ali cauSae cur putemuS,
hanc rationem Abderitas ei os dicendi apud an liquos recepti moris suisse, quod putant rei p. 4 et ebe p. 2. 2 Vid. haec omnia de Anacreonte exponens . . Richter, Ana reo nach seinem eben beschrieben, p. 14 sqq. idem p. 17 sq. contendit, immerito nacreonti tribulam suisse morum licentiam.
tores, Memorat O vulgarem damam de Anacreontis moribus in Protagoram applicarent, quod uterque ille inter poetas, hic inter sophistas, κατεξοχην dicebatur σοφος l .L0cus alter est in Galeni de philos hist. c. VIII:
καὶ Διαγοραν τον χιλιον Ob quam coniecturam valde
Μώλιου 5 . Iudicium meum de his coniecturis retinebo, 1 De Anacreonte id Plat Phaedr. p. 235'; Athen. XIII. 600 D. do Protagora . . lat. Prol. p. 509 , t E sqq. Diog. Laert. IX, 50 cs Rich-ιer . . p. 13, docens cognomen illud intelligendum esse
de recta ratione qua poeta vitae commodis frui solebat.
3 Non nemini fortasse in mentem veniet, Galenumh. l. Protagoram Abderitam cum alio quodam Protagora Eleo consudisse. t nihil certi hac in causa definire licet, nam primum patet eum Abderitam saltem significare voluisse , quia eum posuit iuxta Theodorum et Euemerum, tum haud
constat unum alterumve caeterorum Protagorarum suisse
24쪽
hoc solum monendum esse existimans, locum Caleni laudatum exigui esse momenti in Protagorae cauSa nam nullo testimonio aliorum confirmatur, liber ipse spurius labetur, et illud ipsum quod ii l. dicitur aperte salsum est, quoniam, ut OStea Videbimus, Protagoras non inter atheo recenSeri OleSt. Vidimus igitur Eupolidis locum rito cum caeteri de Protagora estimoniis conciliari posse, et Caleni testi
monium non valere ad caeterorum auctorum, quos
citavimus, testimonia in dubium vocanda. ier nomen a Laertio IX, 56 memoratum alle Protagoras est Cyzicenus. Vid. Athen. III, p. 12ι. ,IV, 162, 150. C, 76 4, 185. D Me inest fragm. Com. Graec. Vol. I, p. 12 tertius geographus, cuius locus natalis non indicatur, memoratur a Photio bibl. Cod. 188, Mureiano Heraeleota, p. 57 6e0gr. Vet. Script Graec. min. ed. Hudson Oxon. 1698, tom. I. s. eiusd pag. 35 et M. Tetet a Chil. VII, v. 47; quartus est Protagoras astrologus, qui pariter a Laertio IX, 56 memoratur, non indicato autem eius loco natali. Accedit his Protagorides Cygicenus cs. io Aleae. s. 3 et Schol. Hunc catalogum partim exscripsi e rei libello p. 12 sq. CT Pauly, est Encycl. v. Prot et uelle Hist. Gr. fragm. IV, p. 484.
De Protagorae patre. Quaestio haec est sueritne Protagoras filius Artemonis, an Maeandri vel Maeandrii, vel Maeandridae . Illud astirmant Diog. Laert. ΙX 0. Schol ad lat. Remp. X. 600 C; hoc vero Apollodorus et Dinon in Persicis quos litat Laert. l. , Philostratus in vita, Epiphan adv. haer. SI, i. 1088 utrumque momen citant Suidas ra et Tudocia mp. sillois.
nomen latris, quia momen ioc invenitur in numis Abderitarum quod argumentum satis resutavit Weber p. ri artemon enim minime est nomen solis Abderitis proprium, contra inter caeteros Graecos quam maxime Vulgare si neque probari potest, Maeandrium vel inaeandrum non suisse nomen Abderitarum, quum contra te Trequenti eius msi apud Iones constet t. eber tandem auctoritate Apollodori 1 Invenitur enim hoc nomen apud Aristoph. Iehurn. v. 15 d. Behicer v. 849 d. eise); Ἀρτεμων 'υαδης, apud Boeckh. Corp. inscript n. 780; porro non solum in numis Abderitis, sed etiam Milesiis, Smyrnensibus, Rhodiis, theniensibus, aliis; vid. Mion-net, description de medullis antiques, , 56i III 165, 199, 14 S. III, 560.
2 e. g. Μαιάνδριος memoratur ab Herod. III, 142 in successoribus lolycratis, rex Samius L idem Plui.
25쪽
e adducitur ut statuat Maeandriui fuisse Protagorae patrem. Quod ad auctoritatem Apollodori attinet, obiici sane potest, de quonam pollodoro hic sermosi non constare; nam minit Verum SSe, quod dicit eber, caeteros Apollodoro semper cognominibus aut ipsorum librorum inscriptionibus distingui, Chronographum vero passim non addito titulo libri memorari, inde patet quod idem additamentum desideratur apud Apollodorum Ephilium , vid. D. L. VII, 140, 115 squamquam posteriore loco brevi antecessit titulus libri ευ τῆ φυσικν et 157. Attamen erisimile mihi videtur hic Chronographum significari
quia una cum Dinone historico nominetur. An vero tanti habenda sit pollodori auctoritas ut propterea caeterorum auctorum testimonia plane sint reiicienda, valdo dubito. Varia conamina iam acta sunt ad haec duo nomina inter se concilianda. ELCKE in Museo Rhenano vol. II p. 25 nomen Maeandrium repetit ab acule quodam insectantium. BERFHARD in editione Suidae, alis 1845, vol. II, p. 10 in
ann. nomen Maeandri refert ad alterum Protagoram
vel trotagoridem, doctum hominem Cyzicenum si , Apophth. Lae. Cleomen. p. 214 sed Hulten vocatur Μαιαν-δροψ unde simul patet has sormas saepe inter se permutatas fuisse). in numis Magnesiis et Lydiis nomen memorat
Mion. l. l. III, 143 S. VI, 53. De eo vid. rei, l lx in catalogo diversorum
quae losterior opinio non caret quo SeSe commendet. At si in re iam incorta mihi quoque aliquid coniicere licet, quidem modum ilia ratione Iolvere Malim. Etenim quamquam apud antiquos non est in Suetum, viris inclytis duplicem, triplicem patrem tribui, e g. Homero, Lycurgo. Stesichoro, Anacreonti, Democrito, tamen nomen illud Mat αυδρος suspicionem movet, id riginem duxisse a fluvio Maeandro qui Lydiam a Caria dividit Maeander autem ita notus erat apud antiquos propter frequentes flexiones et cursum impeditum, ut nomen eius antiquitus actum sit constans sere epitheton, orationibus Tallacibus it insidiosis tributum. Hac sententia Tic in lison. 22. 55 dicit: is quos tu Maeandros dum Omnes Olitudine persequeris, quae deverticula nexionesque quaesisti Coll. XVI, 8 Ne quoque in illis dialecticae gyris atque Maeandris, tamquam apud Sirenios copulos, consenescas Amm. Marc. XXX, 1 Hi locorum gnaritate confisi, quod ille, ut peregrinus it insuetus, Maeandros faciebat et gyros. irud Cath. VI, 142:s0 tortuos serpens, qui mille per Maeandros raudesque flexuosa agitas quieta corda CL d. VII, 124 ventris inaeandros uortiles ' si e sinuosum ventris recessum). Hinc Festus maeandrum dicit genus picturae esse, dictum similitudine sexus amnis, qui appellatur Maeandrus. Nonius autem is picturae genus, adsimili inpere Labyrinthorum ortum. claviculis illigatum. V AEuum igitur Protagoras prae cae-
26쪽
toris imitibus isset famosus propter ingentem Suam in utramque partem disputandi facultatem, epitheton illud Maoandri silius, ipsi a comico aliquo , . g. ab Eupolido cingonioso tributum ad hunc disputandi morem carpendum, a posterioribus scriptoribus, poetaetroniam ion intelligentibus . tamquam latri ipsius nomen recipi potuit Nec sane minus eloquentiae Suae quam dialeetieae cognomen debuit nam amabat in primi τὴν μακρολογίαν, cita ut iratio eius infiniti numinis, quin maris instar produceretur. Plat. Prol. 555 558 Cf. Philostr. vit. Sup. p. 9. Nec OS Orabitur tum mon ipsum dictum suisse Maeandrum, sed Naeandri silium; iam haud rara sunt Xempla, quibus eximia inliqua facultas paterni nominis 'ο-nore celebratur Sic Lycurgo duplex lateri tribuitur alter Prytanis, alter Tun mus at diserte Plut vita c. 2 animadvertit, Simonidem negaS-se, Eunomum suisses Lycurgi latrem notum est autem eius degislationem vocari Ἐυνομυιαν cf. L. LRLICII Rh. Mus. 818, p. 191 sqq. Porro Stesichorus imerensis Vulgo habetur Euclidis filius eius, qui inter tres conditores imorae memoratum; at in Platonis Phaedro idem dicitur Euphemi filius, idque
verisimiliter propter celebrem παλενιρδίαν quod ευφημε7υ ipponitur ipsius κακηγορί Phaedr 245. Aot 244. Α . In eodem dialogo Phaedrus dicitur Pythoclis filius p. 211 ubi si animadvertit Isque sPhaedrus filius vocatur Pythoclis , quo homo famae et
gloriae cupidus designatur 1 . Haec omnia vehementer Suspicionem nostram confirmant, Protagorae patrem fuisse Artemonem, sophistam ver ipsum a comico
aliquo propter dicendi ac disputandi facultatem dictum esse Maeandri filium.
De Protagorae temporibus. Hanc quaestionem enucleate et accurate exposuit FREI, inde a pag. 15 usque ad pag. 4; omnes Virorum doctorum hac de re sententias explosit et Summa sane diligentia recensuit. Huius laborem pro more suo breviter retractavit ΕΒΕ a pag. usque ad pag. 15. t quid verum esset, iam diu per-SpeXerat ΕIST , cuius sententiam integram amplectitur rei, quamquam cita rem proposuit ac si ipse 1 cc quoque Richter, l. l. p. 3 sq. Si Protagoras dicebatur Maeandri filius, facile quoque intelligitur,
unde orta sit confusio illa nominum Maeandri, Maeandrii Maeandridae, quorum posteriora ipsi Protagorae, non eius patri convenirent.
27쪽
nodum solvisset, nusquam auctorem suum laudans quod certe non est summae liumanitatis Et varias quidem vias inierunt Viri docti ad Prο- tagorae aetatem definiendam filii tamquam undamentum computationis posuerunt Democriti aetatem, sed partim eam negligentius computaVerunt, partim non intellexerunt, ex aetate magistri non Semperestici posse aetatem discipuli, quoniam hic illo potesteSSe maior aut minor natu si . Alii cum hoc argumento alterum coniunxerunt. Statuerunt enim ex Platonis dialogis satis patere , ab eo Protagoram auditum esse quod etiamsi concederetur, tamen nihil inde sequeretur ad Protagorae aetatem
accurato definiendam nusquam enim memoriae Proditum est, quo anno aetatis suae Protagoram audi
Protagorae incidiSSe κατα την τετaρτην καὶ ὀγδοηκοσ-την λυμπιαδα, concludit eum natum esse anno 474, 1 Vid. rei p. 14-25, resulans quae ScripSerat Fre retus, in Ann. Acad. regiae inscriptionum, Om.
XLVIl pag. 2 4 sqq. Freretum sequitur C. F. Hermannin immermanni Diario , om. I, 1854, p. 565. 2 Vid. rei p. 25-4s, ubi multa de Democritiae late disputat et V Cl. Geel resulat, quem lamen Sequuntur Nine et mann prol. ad ut hyd. p. 59 sq. et Sta ιι b. disp. de Euthydemo, p. 63 et 4. Prol. ad Cralyl. p. 25, ad Protagoram, p. 25 d. 2
quia Graeci 5 aetatis anno maxime viguerunt et potis-Simum uxores ducere soliti sunt. Sed recte Frei animad- Vertit, quotie ax iri templi memoretur, non de certo aliquo anno cogitari licere , sed potius de eo tempore,
quo ingenii vigore quam maxime aliquis floruit deinde citat locum Suida ubi do pollonio Fane dicitur,
μεχρι Νερβα Unde patet primum, qui ιν On SSe aetatis florem sed ingenii, tum eam tantum tem- Pori Spatium complecti, ut vix liceat inde certum aliquem annum definire si . CLINTONIS computationem aulatis Protagorae Fast. Heli. a. 44 et Append. XXI, p. 577, ed. rueger Fret 2 perverse exposuit. Is enim perhibet, RUΕGΕ-RUM in annotatione ad append. non respexisse ad Clintonis tabulam , ubi ad annum 444, auctoritate Diogenis Laertii, X , 56, reseratur tempus in quod ax in Protagorae inciderit, ruogorum autem tabulae rationem non habuisse, sed ideo quod Democritus in libris suis Protagorae mentionem laciat Diog. Laert. IX, 2 , hic autem illius seratur auditor, pro libitu statuisse, Protagoram fuisse Democrito decem anni maiorem, itaque natum anno 470. At, si sic statuisset Vir doct.
Κrileger, non delirare non potuisset. Inspecta autem eiu annotatione omnino patet rem hoc modo sese habe-
28쪽
re: Axiu Protagorae incidit eire annum 44, mortem obiit prope septuaginta annos natus' igitur eum natum eSSe, inquit rueger, statueris eireite 470 ut 10 annis maior fuerit Democrito, qui eum in libris suis memoraverat . Si hoc ipso anno 444 Protagoras triginta annos natus suisset si , et si eius vita
Septuaginta annos explevisset, natus erat a. 474 at quia neque annus 1 extra omnem dubitationem est positus, et diserte dicitur fere septuagenariussi. e. minus quam Septuaginta annos natus defunctus eSSe, recte Statui potest eum circiter unum 470 natum esse; nam spatii 5 vel 4 annorum in eiusmodi computatione vix ratio haberi potest. Vides igitur Clintonis et Erilegori computationem eodem undamento niti quo Boeckli suam, quam modo memora-
Deindo rotis p. 4 ad 58 vehementer carpit HERBSTI sententiam , qui 1 tempus quo Protagoras floruit, ita interpretans, ut sit annus quo primum Athenas adiit vo logos Thuriis odit 445j, o deinde V annos per quos fuerit sophista 2 computanscii et 2' ex versu imonis sillographi 5 et loco in heaeteto 4 , essicit, Protagoram diem obiisse una cum Socrate aut
πιαδα, inquit Laertius, rata non addit annum Olympiadis.
brevi post eum. Tandem ex locis Protagorae p. 517. C. et Diog. Laert. IX, 55 esticit, eum suisse 20 annos
ante Socratem natum et nonagenarium deiunctum eSSe. Sed ago, ne diutius in aliorum erroribu - errarunt enim PETERSEN, ΚΑYSE si et MΗ0ΕLL 2 reserendis moremur, sed potius GEISTI Sententiam enarremUS , quarevera hancce dissicillimam quaestionem solitiam esse non sine iure existimamus 5 . 10. Ex Platonis Menone, p. l. Ε οἶμαι γαραυτον ἀποθανεῖν ἐγγυς και βδομιλικοντα ετη γεγο νοτα, et ex Diogene Laertio ΙX, 56: 'Eνιοι κατα
ἐνεννικοντα 'Aπολλοδωρος δέ φησιν βδομηκοντα,
tute conchidi potest, Protagoram ore 70 annos imple-ViSSe, Si saltem statuere licet Platonis et Apollodori testimonia maioris esse pretii quam ἐνίων 4 . 1 Vid. rei, p. 58-60. 2 Vid. Sehoeli Beit ruge ur enninis de tragi- schen Poesi dei Grieehem, Beri. 1859, p. 104-112, eumque recensentem eber, p. 2 et 15. 5 De hac sua sententia vid Geisi, p. 6-10. CT Frei p. 60-64, eber, p. 1 Sq. 4 Cf. etiam ourna de sapans , a. 1820, p. 78 in Ann. Protagoras selon Pluton mouru I ans. Dans Ies
29쪽
20. Fuit Protagoras aequalis Socratis, quod Onstat e toto Platonis Protagora et e Diogene Laert. IX A oc μολογεῖται κατα Σωκρατη γεγονέναι. 50. Sed ani Socratem diem obiit, quod patet e Thoaetoto p 164. , ubi Socrates dicit: E περ γε ὁ
νος. . . . καταδυς αν ἔχοιτο ἀποτρέχευν In
Menone .l. Socrates tamquam de mortuo de eo loquitur. - Verbaalmonis , apud Sextum adu math. IX IT:
in re poetae, multo post Socratem et Protagoram viventis, vix aliud quid significant quam hoc : Protagoras effugit metu mortis, quam eandem ob causam etiam passus S SocrateS. 4'. Narrat Diogenes Laertius X. 56 φησί δὲ
ἐν τε Ιξιονι. Nescimus quo anno haec fabula uripidis sit docta , sed quia Euripides anno M aut i diem obiit, sequitur Protagoram ante annum 40 vel 406 vitam posuisse si . Non video ut Philochori estimonio idem detrahio'. Legimus apud Diog. Laert. IX. 54 : Κατηγόρησε
Quae verba vix aliam interpretationem admittunt quam hancce accusavit eum Pythodorus Poligeli filius unus quadringentis it . uadringenti viri autem regnaverunt a menso laphobolio anni 12, usque ad Hecatombaeon anni 11 2 . Ergo nihil obstat quominus Statuamus Protagoram isse testinctum anno 11 5 . propter animadversionem Krueger ad Clint. p. 377 Si meminerimus quod grammatici tradunt Euripidem in Palamede Socratis moriem respexisse, non multum tribuemus Laertio neque enim Philochori ipsius testimonium accurate traditum habemus , Protagorae mortem in xione respectam fuisse. V Consequentiam non video; nam si grammatici erraVerVnt, propterea nondum erravit Philochorus aut Laeruiu S.
1 Verum est quidem, quod animadvertit rue gera Clint. p. 577, non necessario ex Laertii loco sequi, Protagoram aceusatum esse ipsis quadringentis viris rempublicam administrantibus, Pythodorum postea aut antea fortasse in eorum numero suisse, sed eisti interpretatio tamen eiusmodi est, ut, nisi graviora obstent, omnibus sit praeserenda, quia est simplicissima et rei naturae conveniens.
2 Vide . . Hermann Griech Antiquit vol. I, 166 ann. 13. Omnes locos veterum hac de re collegit Fritas che , ad ristoph. Thesmoph. S. 807, pag. 308. 3 Consentientem habemus Sehleter macherum ad Plat Menon. p. 38 a dies bestimmte Angube Menon. p. l), is das Resullat iner moyliehat orgi diligenaae forsehunm, und an in de streitende Nachrichte ponder Iebensetei de Mannes zum Leitfude dienen . Meh
30쪽
uiuim autem Iin dere annos vixerit, natus est anno
Haec sunt sere argumenta, quibus utitur Vir doctissimus Celsi, ad id quod verum est in Protagorae cauSa demonStrandum, quibus, ut secere rei et ober, libenter SSentimur.
Num baiulus fuit Protagoras et Demoeriti diseipulus 'Notissima est haec uti Gellii narratio in . .
V. 5 a Protagoram, virum in studio doctrinarum egregium, cuius nomen Plato libro illi suo inclyto inscripsit, adoleScentem aiunt, victus quaerendi gratia,
in mercedem miSSUm, Vectura onerum Corpore SUO
factitavisse. Is de proximo rure in Abderam oppidum, cujus popularis suit, caudices ligni plurimos, laniculo brevi circumdatos , portabat. um sorte Democritus, civitati ejusdem civis, homo ante alios virtutis et philosophiae gratia venerandus , quum egrederetur extra urbem, videt eum cum illo genere oneris tam rimpedit ac tam incohibili, acile atque de avfons gehommenen Mehrichten lar Prot. l. 92, 1 oder 2 war er alio damula T Iahre so war er nur12 Iahre ulter ala Socrates '
expedite incedentem, et prope accedit et vincturam posituramque 'igni scite periteque actam considerat, petitque, ut paullam acquiscat quod ubi Protagoras, uti erat petitum, secit, atque itidem Democritus acervum bibim et quasi Orbem caudicum, brevi vinculo comprehenSum, ratione quadam quasi leometrica librari conlinerique animadvertit, interrogavit, quis id lignum ita composuisset et quum ille a Se compositum esse dixisset. desideravit, ruti solveret ac denum in modum eundem collocaret at ῬOStquam ille solvit inin similitem composuit, num lemocritus animi aciem solertiamque hominis non docti demiratus adolescens, inquit, quum cingenium leno
faciendi habeas, sunt maiora melioraque, quae sacere mecum possis abduxit eum statim , Secumque habuit, et sumtum ministravit, et philosophiam iocuit, et esse eum secit, quantus postea fuit.
Huic Gellii narrationi quum fidem detrectaverint Frei, eber, aliique quos rei, p. 9 laudat, paucis do a disputar lubet. Videamus itaque quid veteres
auctores nos de ea Oceant. Ipsa marratiuncula a multi commemoratur V. c.