Disquisitio de Protagorae vita et philosophia [microform], quam..

41쪽

De Protagorae morte. De Protagorae morte patito certior fama ad nos pervenit, quam de eius vita. ac in re igitur breviores esse possumus quam in caeteris disquisitionibus dosophistae satis. Scripserat initio libri sui περ θεων περὶ μεν θευ ν

βραχυς ων ὁ βιος του ἀνθρωπου 1 . unc librum coram concione iussu magistri recitaverat eius discipulus Archagoras Theodoti filius, sive in uripidis, sive in Mogaclidis domo, sive tandem in Lyceo Propter hoc ossatum de diis ἀσεβείας accusatus est a Pythodoro, Polygeli silio, uno ex quadringontis 5 , aut ab Euathlo, quem , teste Diogenes cl. . . accusatorem nominaverat aristoteles. 1 Vid. Diog. Laert. IX, 1, Suida 8, V. Πρωτ. Cic. de ut deor. I, 2 et 25; eae t. mp. adv. math. IX, 56, et sillus Timoni a Phliasi ibi laudatus Io Chrysostomus Hom. IV in Pauli p. I ad Corinth. Plato Theaet. p. 102, D. 2 Diog. Laert. IX, 54. 3 De hoc vid Bergh. l. p. 100 ann., Stendens eum fuisse Zenonis discipulum, eundem qui in Parmenide

memoretur.

Fortasse hic Euathlus, unus auditorum , litem detulit ad Pythodorum ita existimat REI fortasse utriusque et Pythodori et Euathli partos suorunt in ista

accusatione quae est Sententia BERGE l. l. p. 100i; fortasse etiam confusio orta est o lite illa quam Euathlus Olim cum Protagora de mercede pro institutione egerat. De modo quo damnatus est Philostratus haec tradit κριθεὶς, ω δε νίοις δοκεῖ, ikλισγου πενεχθείσης At ἡ κριθεν τι quae verba sic intelligenda osse censeo vel iudicio populari damnatus, vel sine iudicio populi, quum aut de crimine Satis constaret, aut culpam reus ipse esset consessus si . De genere supplicii pariter auctores ambigunt, quum nonnulli narrent tum urbe atque agro exterminatum

fuisse 2 , alii eum fuisse capite damnatum 5 . Libri sophistae per praeconem ab omnibus qui eos 1 Vid. Hermun Gr. Antiq. I, I 37. 2 Vid. Diog. Laert. IX, 2 Philostr in vita,

Cic. de ut deor. I, 25 Euseb praep. evang. XIV, 19; Val. Mur. I, 1, 7 Minucius Veliae etap. VIII; Laetant. I De. IX; Ioannes Sarisb. Polier. V, 4, p. 26 l. d. Lugd. Bat. 1659. 5 Vid. Ioseph. c. p. II, 37; eae t. mp. dν. math. IX, 56 testimonium Timon Phlias ibi memoratiun Cyrillus c. Iul. VI, p. 189, D Plui. Me tom. I, p. 558, F Eusebius Chron. l. 84; Io Chrysost in Pauli p. ad Cor. I, Hom. IV, c. 5; Cra me Aneod. r. 0m. I, p. 72.

42쪽

possidebant magistratus iussi sunt collecti et publice in foro combusti 1 . Ipse autem, secundum Philochorum, parva cymba in Siciliam navigans naufragio periit, aut secundum alios in itinero defunctus est 2 ipse Laertius in versibus, quos l. l. 56 adscripsit, narrat eum, Palladis urbem quum effugeret, in Via mortem obiisse in quo mortis genero lato ludere videtur in heaos et p. 171 D, ubi de Protagora dicit:

καὶ εἰ αυτικα ἐντευθεν ἀνακυψειε μέχρι το αὐχμνος , πολλα αν ἐμέ τε λεγξας ληρουντα, στυ εικος, καὶ σὲ ὁμολογουντα, καταδυς ν ἔχοιτο ἀποτρέχων. uuae Verba ἀνακ εα - , et καταδυς omnino non

intelliguntur, nisi ea interpretere de homine iam aqua

Submerso caput ex undis extollente, at mox iterum in alto mari evaneScente.

Itaque de causa mortis et de ratione, qua diem obiit sere consentiunt scriptores. Hoc factum esse a. 11, iam demonstrare conati sumus supra p. 29 sq.

1 Vid ex iis quos iam citavimus Diog. IX, 2;

p. 195 Philostrat in vit. svid supr. p. 8 eadem narrat quae Philochorus cs. Seoetus m p. adν. math. IX. 56, et filius Timonia, ib. I.

Brevis rerum conspectus.

Singulis quaestionibus de Protagorae vita expositis hoc nobis restat peragendum, ut ea quae his disquisitionibus persecuti sumus in brevem conspectum

colligamUS.

Protagoras Abderita vid quaest Artemonis 1ilius suid quaest. II), natus est anu 480 vid. quaest. III . parentibus sere ignotis ortus, adolescens, humili conditione usus, sibi victum quaerere debebat ligno

portando, in quo vilissim munere tamen ita pellucebant rarae ingenii virtutes , quas ei natura dederat, ut Democritus , ligni acervum ratione geometrica abe compositum adspiciens, eum, qui natura geometra esset, inter discipulos suos susciperet et scribam sibi saceret. At Democritum non sesellit spes quam do inculto illo homine foverat; nam qui primum eius scriba suerat, brevi post eos progressus secit, ut munus ludimagistri in vicinia Abderae exercere posset vid. quaest. IV . Sed neque haec conditio excelso Protagorae ingenio placebat ad altiora tendens patriam reliquit, et Athenas, artium et doctrinae sedem, adiit Vid. quaest. V . Longiora deinde itinera suscepit in magnam Graeciam, ubi Thuriorum leges ordinavit, et in Siciliam, ubi tunc celeberrimi illi rhetores Corax et Tisias florebant vid. quaest VI Doctrina it dicendi

43쪽

facilliato cingentes sibi divitias comparavit, multi adolescentes e vallis civitatibus, eius orationibus delinili, sophistam comitati sunt V. Prol. 15, Sq. . Anno G Athenas rediit, iam dives et prae caeteriSinclytus Callia , sophistarum illo Maecenate, hospiti exceptus, cuius domi cum Socrate coram multis auditoribus iisputavit vid. quaest. III Quid

autem per re sero annos sequentes egerit, et ubinam commoratus sit, incertum ist Nam quod censet BERGR Comment. χω reliq Com. Ait antiq. p. laeteum post mortem loriclis Athenas reliquisse caeteramque Graeciam et Italiam ieragravi SSe circa annum 425 autoni Athenas aediisse, nititur salsa computatione nempori quo colloquium m latonis Protagora labitum si vid. quaest VII Hoc vero constat, cum anno Ill septuagenarium, quum liberius sententiam suam de diis protulisset, Seu potius ita iudicium suum i iis rotinuisset ut dubitare videretur an revera dii essent, a Pythodor uno e quadringentis aut uathlo accusatum, exsili aut capite damnatum esse. Senex parva cymba iterum Siciliam Detere conatus mari submersus ost vid. quaest VIII .

Brevem hanc disquisitionem de Protagorae vita minime nobis absolvisse videremur, nisi etiam pauca de eius ingenio, moribus et studiis adiiceremus. Etenim est haec res omnium gravissima, quum nemo mirmare audeat Se hominem cognitum perspectumque habere cuius vitae sata et vita conditionem alienderit. Tunc demum plenius do oo iudicabit, ubi sibi eum animo et agentem et loquentem proposuerit. Multa autem quae hic Iovi ter modo attingemus, sustus tractabuntur ubi do philosophia Protagorea gemUS, X qua sola nobis licebit in ipsam viri mentem penetrare Ut igitur trotagoram nobis tamquam viVum

44쪽

ante oculos ponamus, ruberrimus dotis est Platonis dialogus sophistae nomini inscriptus Nec ulla causa est cur. ut recentiores. in primis FRE et ΕΒΕ , secerunt, Platonem minus sidum habeamus testem adaequalium indolem cognoscendam. Sunt enim Platonis dialogi tamquam iramata. in quibus diversae personae sic agentes proponuntur ut eas, dum iVerent, egisse consentaneum est 1 Hoc ut perspiciamus

pauca indicia sufficiunt Namque sponte latet diligenter attendentibus suum unicuique in dialogis dicondi onus tribui, ita in dialogo rotagora neminem datet . quam diversa in eo sit ratio Socratis,

Protagorae, Prodici 55 Α , Hippiae 557 quam diversi in is pingantur mores Protagorae, Ira L , Hippiae 5l C , Prodici ib.). In primi hoc hicet in Symposio, ubi Ihaedro 178 sq. , ausaniae sim C, sqq , Aristophani l85 C sqq. , Agathoni 195 4qq . Socrati lino sqq singulis tuae dicendi

partes tribuuntur rii porro perpendimus , quam ingulae iersonae diversit dialogis eadem ratione

Semper ingentes dicentesque recurrant, . . Socrates

in plurimis dialogis. Phaedrus in Symposio et cognomine dialogo, Theaetetus in Sophista et cognomine dialogo. Hippias in rotagora et cognomine dialogo, alii multi . vix consentaneum est existimare, ita latonem ingenio indulgere potuisse ut tot αρσιππας pro libitu ingeret; sed revera nobis facile persuade

aut ipse cognovisset, aut quorum ab aliis accuratam sibi notionem comparavisset. Hoc modo caVendum, ne, quum Socrates dialectica sua alios irretiat, eorum responsa cum ipsorum libere loquentium sententiis confundamus. Hoc quum multi secerint culpa quae

lectori erat imputanda Platoni tribuerunt. Hanc ob causam in hac opusculi nostri parte Protagorae ingenium, mores et studia delinearo conabimur ex illo dial0go, in quo ipsum tamquam dicentem agentemque habemus, i. e. e Platonis Protagora, cui nonnulli alii dialogi rei illustrandae causa accedent. 1 CL h. . an eus de Character prine phiLpet. p. 99 sqq. Init phiL L d. l. p. 80 sqq. 505. Iam in exordio dialogi Protagoras nobis depingitur

tamquam pecuniae Vidissimus Hippocrates enim media nocte estinanter Socratem adit et Socrate rogante μων τι σε ἀδικει Πρωταγορας; leniter Subridens respondet: ar του θεους, εἶ Σωκρατες, τι γε μονος ἐστι σοσγος, με δε ου ποιε7. Ad haec vero Socrates : ἀλλα ναι μαχία, αν αυτ ἡ διδές ἀργυριον καὶ πειθύς κεῖνον, ποινισε και σε σοφον Prol. 310 D. Discimus porro ex eodem dialogo eum, quum Se ipse profiteretur eruditionis et virtutis magistrum,

45쪽

prianum liuius rei mercedem sumsisse 549 quod testimonium confirmatur a Diogono Laertio si . 52 o Philostrato in vita si . Et roi causa facito perspicitur. Erat enim Protagoras, riuum in patria sua litteras docere inciperet, admodum pauper vid. quaest. IV itaque conSentaneum S eum postea , quum iam altiore disciplina uteretur tamen semper coactum suisse ut doctrina sua sibi victum compararot cf. Diog. L. IX , 50 Sed saepes id quod primo sit necessitate urgente, OStea in vitium abire solet. - Nec mirum eum brevi posthac in res cimitatoros labuisse. D tempore saltem quo tu Sicilia versalus irat, sic legimus Hippiam cum Socrate disputantem Hipp. mai. 282, ΣΩK. τούτων δ' ἐκώτερος Gorgias et Prodicus πλέον αργυ- ριον ἀπο σοφιας ειργασται , χ αλλυς δημιουργος ἀφ'

1 Recte rei, p. 165 sq. resulat doct. en d ad Tennem hist phil. I, 95, hoc inventum Zenoni vel antiquioribus tribuentem.

των σοφιστων. Ex hac sophistae gloriatione, qui brevi temporis spatio 2 talenta acceperat, iam quodammodo intelligi potest quam bono sophistae et Prota-g0ra quoque Sibi consulere noverint. Hoc constat, eum eo tempore, quo iterum Athenis versabatur cingentem mercedem accipere molitum duisse. Hoc patet Prol. 5M . ubi Socrates dicit: παρα δε γη Πρω

tone et Philostrato. Illo ouim in Gorgia p. 20 sic Socratem contra Calliclum disputantem inducit:

46쪽

καὶ προέσθαι γε δήπου et νι ευεργεσίαν νευ μισθου,

ἁ γαρ δαπώνη σπουδαζομεν maώλον ἀσπαζομεθα τῶν προῖκα. Contrarium hoc iudicium inde explicandum ist quod hic sophistas censet esse doctrinae magistros, ille vero eos iussit isse medicos qui animum a vitiis liberent i l . Quanta autem suerit pecuniae summa quam Protagorae discipuli solvere deberent, docent Diog. Laert. IX, T. Midas, Πρωτ 3 Schol ad lat. Remp. X, 600 C. tradunt enim hi eam fuisse centum mi- 1 Vid. morem illum sophistarum pecuniam pro institutione pangendi defendens . Zeller, die Philosophie dei Griechen, tom. I, p. 25 sqq. Iub. 844.

narum 1 , Quinctilianus, Inst. Or. III, 1, dicit uathlum a Protagora artem quam edidit didicisse decem millibus ruenariorum 2 tandem Gellius, N. A. , 5 narrat, rotagoram pecuniam ingentem a discipulis accepisse ann m. io autem non videtur ita intelligi debere ac si tantum pretium poposcerit a Vulgaribus auditoribus, sed potius a discipulis ἐπὶ τε ν, de quo discrimine mox agemus Caeterum nemo mirabitur non eandem pecuniae summam ab auctoribus hisce tradi potuit ea disserre et pro temporis spatio quo sophistae institutione rasi irant, it pro variis disciplinis quas ex eius immensa doctrinae copia addiscere cupiebant, ita e g. Euathlus in disciplinam eius se dedit eloquentiae discendae causarumque orandarum causa; contra Rippocrates eum adire vult cupiens ελλογιμος in eivitate fieri Prol. 316 C. , 518 A. . De modo quo discipuli stipendium solvere solebant, ipsum virum 'abemus cloquentem in Prol. 528 B.

monetae OStrae.

t i. e. tria millia florenorum noSirorum.

47쪽

simpliciter solvit Summam , quam accipere Oleo, aut si mavult si . . putat me plus quam par est exigere

ipse ad aram iureiurando si affirmat quanti pretii sibi existimet id quod didicit, it hanc summam adstante sacerdote in , ara deponit; qua ratione omnis disceptatio tollebatur. - Aristoteles in Eth. Nic. IX, 2, 5 postquam duo modos ratipendium accipiendi,

Itaque lac in re cum latone congruit, quod tradit ipsum discipulum, institutione peracta, desiniViSSe quantum sibi solvendum esse existimaret. aliud vero pactum sophista cum uathlo iniisse videtur, v qui ait

Gellius 3 10. in disciplinam rotagorae se dedit,

daturumque promisit Mercedem Grandem pecuniam

quantam Protagoras petiverat dimidiumque eius dedit tunc iam statim priusquam disceret, pepigitque ut reliquum dimidium daret quo primo die causam apud iussices ora set et vicisset at de hoc pacto deindelis orta est a, Nam, sic pergit Gellius, postea quum diutule auditor assectatorque Protagorae suis Set et Iustudi, quidem Jacundiae abunde promoviSSet, cauSa Stamen ion reciperet tempusque iam longum trans- 1 De hoc ritu Hermunn, Grie h. Antiq. Vol. ,

curreret, et sacere id videretur ne reliquum mercedis dareto capit consilium Protagoras, ut tum existimabat astutum Peteres instituit ex pacto mercedem: litem cum Tuathlo contestatur et quum ad iudices coniiciendam consistendaeque cauSae gratia veniSSent, tum Protagoras sic exorsus est Disce , inquit, stultissime adolescens, utroque id modo soro ut reddas quod peto, sive contra te pronuntiatum erit, sive pro te Nam si contra te lis data erit, merces mihi ex sententia debebitur, quia ego Vicer Sin Vero Secundum te iudicatum erit, merces mihi ex pacto debebitur qui tu viceris. ad la respondit Euathlus: Potui, inquit, huic quao tam rancipiti captioni isso obviam, si verba non ipse sacerem atque ali patrono uterer Sed maius mihi in cista victoria prolubium est, quum te non in causa tantum, sed in argumento quoque isto vinco Disces igitur tu quoque, magister sapientissime, utroque modo ore uti non reddam quod petis, GiVin contra me pronuntiatum erit, inive prome Nam si iudices pro causa mea senserint, nihil tibi ex sententia debebitur, quia ego vicero. Sin contra me pronuntiaverint, mihi tibi ex pacto debebo, qui non vicero. Tum iudices iubiosum loc inexplicabileque esse quod utrimque dicebatur rati, ne Sententia rava utrumcunque cim partem dicta esset, ipsa Iese rescinderet rem iniudicatam reliquerunt causamque in diem longissimam distulerunt.' - Rem eadem sere ratione tradit puleius Florid. IV n. 18;

48쪽

momoratur Diog Laert IX. 56 pro Protagora Pythagoram habet Ioannes Sarisb. Policr. V, 12, at ipse

addit: s nec multum reser ad propositum , Pythagoras an Protagoras , sicut Quinctiliano Inst. III. I placet et A. Gellio, litigaverit neque enim vis est in nomine, caet. ' maec ob testimonia FREI p. 149 et ΕΒΕR p. 18 sq. temere, me iudice, hanc narrationem in dubium vocarunt, eamque reiecerunt inter dilemmata illa, quae exercitationis laus rhetorum scholis proponi Olebant. losterior utitur loco in Marcellini scholiis ad Hermogenis Rhet. s. alg, Rhet graec. IV, p. 179

Hinc quidem patere videtur hoc dilemma postea in scholis adhibitum suisse , imo haec suspici e augetur quod a posterioribus scriptoribus, ad pretium dilem- malis ipsius magis attendentibus quam ad actum historicum e contentum , personae agentes permutatae fuere 1 Sed etiamsi hac de re satis constaret, tamen

inde minime sequitur, rem actam non fuisse. molitem revera obtinuisse verisimilo sit ex inscriptione libri alicuius Protagorae tκη πὲρ μισθου Vid. Diog. Laert. IX, 55 . Memoria non proditum est quid hoc libro contineretur; at titulus indicare videtur, Protagoram indignatum quod iudicium suum a iudicibus

remi SSum esset, sententiam suam de hac remissione

script mandasse si . loco Protagorae, quem in exordi huius sectionis memoravimus Vid. Supra p. 59 , patet Protagoram non quoslibet adolescentes facile inter discipulos suos suscepisse; ippocrates saltem, quum sophistae discipulus fieri cuperet ad artem politicam discendam

Prol. 516 , 518 diserte Socratem rogat ut

ipsum, quippe minorem natum et Sophistae ignotum, Protagorae commendet et apud eum introducat. 1ὶ Η auetorum consilium ciam duculenter tale ex Io Sarisberiensis verbis modo citatis. Seoetus Emp. adv. math. II, 9 sqq. litigantes inducit Coracem cum aliquo eius discipulorum: Boaeo pater in Συναγωγῆ λα-

Coisi. p. 592, idem sere narrat de Corace et Tisia. Fortasse scriptores illi, quum narratiunculam aliquando legissent, personarum litigantium obliti, quum lamen Prolagoras iis Obscure in memoria haereret, eos tamquam litiganies adscripserunt, quorum institutione Protagoram aliquando

usum Sse audiverant.

1 Hoe dilemma inter multa exempla eiusdem generis, uti sunt quae vocantur crocodilina et cornutu, memorat rau e Anal. Logist. p. 19 sqq. Conferre iubet eusch, systema togie. p. 709.

49쪽

Ε hoc loco spontes sere adducimur ad discrimouillud intor auditores vulgares et discipulos proprie ita dictos, de quo paulo ante monuimus Vid. Supr. p. 65 . Nimirum auditores vulgares Ῥοὐ intelligo, qui eum variis temporibus coram maiore concione, uti in Lyceo, voL in Turipidis aut Mogaclidis Homo vid. Diog Laert. IX. 54 . disputantem aut recitantem audiebant, si Calliae Iamiliares . quibus opportunitas

erat sophistam saepius videndi, quos aut minorem aut nullam omnino mercedem solvere debui Sse consentaneum isti discipulos proprio cita dictos autem eos, qui sophistam ubicumque sequebantur, et priVata eiuSinstitutione ruebantur, riuum illi modo publicis eius declamationibus indessent; nam quamquam Sophista apud Calliam laevortebat clamet haud jorisimile est eum ier integrum diem omnes huius familiares apud

Duo sunt loci qui me permoveant ad eiusmodidistinctionem suspicandam alter in Theaetolo p. 152C ubi Socratos dicit Aρ' ουν πρὁ Xaρίτων πασ

ρετ ου την Mθειαν ἔλεγεν , ubi significari videntur arcana placita, quae discipulis solis, non omnibus auditoribus communicare solebat sophista Alter locus est in Prot. p. 515 Α, ubi nonnulli Protagorae auditores recensentur, sed de Antimoer Mendae diserto additur:

Itaque inter hos privatos discipulos recensendi erunt et adolescentes ii, qui eum e variis civitatibus sequebantur Prol. 515 Α. B. . Inanis autem est labor, quem secit FREI p. 175 sqq. , qui, catalogum componens discipulor nProtagorae, in eorum numero posuit omnes quos legerat sophistam aliquando audivisse aut cum eo collocutos esse. Auditores eius certe innumeri suerunt, sed discipulos cognovi tantum paucos, de quibus id diserto traditur; sunt hi ANTIMOERLs ille supra memoratus, EUATHLUS, de cuius lite iam supra diximus, et de quo videatur BERGK. l. l. p 97-100, ubi ex Schol ad Arist. Vesp. v. 590, ex Acharn. v. 10 sqq. perstringitur tamquam νιτωρ συκοφαντης et μνιτωρ πονηρος ARCHAG0BAS, Theodoti filius, quem Diog. Laert. IX, 4 diserte monet magistri librum do diis recitasse fortasse etiam TΗΕ0D0RUS Cyrenaicus, geometra celeberrimus , non confundendus cum Theodoro Bygantino vid. TALI B ad Phaedrum, p. 26LC ,

qui vocatur Protagorae resiboe Theaet. 16 B 168 ot iλo lib. 162 Α , eiusque placitorum

ἐπίτροπος, quod tamen ipse negat, dicens hunc titu-him potius tribuendum esse Calliae, quem tamen inter discipulos numerare nollem, quum non magi SProtagorae quam muliorum aliorum SophiStarum patronus fuerit an RoDicus fuerit Protagorae disci- 1 Haec res quamquam caeteroquin satis nota, duculentissime tale aenoph. Conpip. u. I, ubi So-

50쪽

pulus, non con Stat narratur a Suida V. Προδικος et Πρωταγορας, at non video alia huius rei indicia a viris doctis allata esse vid. ΕΕ p. 22, FREi p. 174 . Quod ad Is0CRATEM attinet, ex Verbis Dion Halic de rat ant Isocr. I Πεσγυρ αενην δε

ε non patet eum magis suisse auditorem Protagorae quam aliorum huius temporis sophistarum, ex Octamen testimonio, ut recte monet rei l. l. Sua X- scripsisse videtur Suidas, v. Πρ οταγ. et Schol ad Remp. 600 C. HECATAEL MILESic propter temporis rationes salso a Suida, v. 'Eκατα7oe, dicitur Protagorae discipuliis, vid. rei l. l. 1 An ΗΙΡΡ0CRATES ille, de quo Supra p. 67 vidimus , revera Protagorae discipuliis factus sit, haud constat e Platone modo discimus eum cupiisse ut inter sophistae discipulos Susciperetur. Miror tamen Fretum praeteriisse ELTHYDEMUM et DIDNY-erales cita Calliam illoquitur 'Aεὶ ων ἐπισκωπιτεις

1 Conferre iubet: Vos s. de hist graec. I, 1; Creuger, hist graec fru9m 1 sqq. Salmas Plin. exercit in C. I. Solini Polyhistora, p. 591 C. Hecataeus quarto demum ante Chr. saeculo vixit vid. Vos s. de histor Graec. I, 10.

s0DORUM , ex liorum placitis haud temere coniicias eos suisse Protagoreos vid omnino STALLB. prol. ad Euthyd. p. 1 sqq. quid autem eum permoverit ut Periclem, eius filios aratum et Xanthippum, Charmidem , Philippidem, inter discipulos commemoraret non video, nisi fortasse hoc fecerit ideo, quod constat eos aliquando cum sophista versato eSSe. Quinam tandem fuerint ii, qui ix πανταπασι τον Πρω ταγορου λόγον λέγουσιν, ut est in Theaet. 72 B,

non notum St.

Iam videamus quid Protagoras discipulos suos Ocere polleret. Omnium primus profitebatur se esse sophistam sProl. 549 , 517 quae professio sane non Stminoris momenti, si animadvertimus hoc nomen O tempore inter Graecos ita in odio habitum esse, ut Hippocrates Prol. 512 C sqq. erubescat, quum OnSen- tiro debeat so Protagoram adire ut aliquando et ipse sophista evadat ut Gorgias Gorg. p. 49 , sophista audire recuset cf. Prol. 516 , et passim latonis Sophista . Attamen eo sensu quo ipse hoc nomen usurpare solebat Protagoras, Sophistae munus videbatur omnium honorificentissimum. Erat enim sophista ei

virtutis Detor Prol. 549 Α, cs. Menora B sq. , medicus ammorum Tlieaet. 166 D q , qui alios in dies moliores reddat Prot. 518 4 l . Ad hoc consilium attingendum docebat oeconon iam et politicam vid. Remp. X. 600 quae Iunt εὐβουλ α περὶ των