Jacobi Adolphi Caroli Rovers ... responsio ad quaestionem litterariam ...

101쪽

laetorii anium vim habent et essicaciam ita alia sunt plurima, quae verborum non tam tum suavitate, sed renim magis etiam privinam ita et ubertate se commendant. Huius generis sunt, ne Croesi iterum colloquium item cum Solone habitum Jersamn post interlactos M.

gos deiptima inducenda regiminis forma, sis

mones imprimis Demarati cum Xerxe alii, de quibus quominus nunc agamus, nostrae QSisint di iratationis ratio, quandoquidem de iis insta accuratius disputandum erit ca). Et sic quidem huic sectioni finem imposituri, quae in illa disputavimus , breviter com plectamur paucisque investigemus quae nymarime ex dictis confici possint. Varietatem

igitur, simplicitatem, pisodia: dramaticam rationem Herodoti opus commendare probavimus. Hae autem omnia cum proprie sint carminis epici dotes, assimari posse putamus , huius carminis rationem nisi expressisset noster, tranquam eius opus tot tamque egregiis se coi mendaturii suisse dotibus, sed imaginem po tius relaturum fuisse prioriam illorum, quos supra citavimus, istoricorum M. Cum igitur

tam Parte II. Secta 3. F Quorum opera quam parimi delectare potuerint. patet e cicer u rati C. ia et Lib. de Orat. Lib.

102쪽

tanta est earminis epici vis et Ucacia, pruinariae Herodotes operis dotes illi sint tribuem dae, non mirum, liticydidem huius carminis neglecta ratione, quod ad operis attinet dotes, Herodoto magnam partem esse inferiorem Qua idcirco neglecta ratione, imi etiam neglexit varietatem et simplicitatem apud Hero dotum ubivis obviam M. Ast vero licet primariae Herodotes operis ex hoc carmine expressae sint lates , res tanida non ita est accipienda, quasintillis aliis, nisis quae ex uberrimo hocce pro niant fonte , se commendet dotibus. Qua de re ne perverse statuatur, breviter nunc disputare lubet,

. - . . . . .

Quam supra iam universe inmerodoto o,

V. C. D. Cons Barthelemyus, in per quod insertihitur Vm age δε eune Anacharmis m. s. C. 65. p. 27 a Thucydidis opus Annaos dicendum es censet Barthelemyus, . l. p. 432. Quod tamen iudicivi diuitius videtur. De eius obscuritate aliisque vitas cons. Cita in orat C. 9. Dionysinis Ialic de Merum crim cen sura in iudicio de Husim et Xeno inu. P. V.

103쪽

servavimus simplicitatena, candem nunc, quod ad verba attinet et dicendi formulas, ad Hebraicam prorsiis accedere simplicitatem, primum nobis probandum erit: cui quidem nullum ficile apud reliquos Graecos scriptores propius accedit scribendi gemis, operis iam initio haec, ni fallor, luculentissime prodit similitudo. Quod enim ibi habetur Herodoti Halic historiae haec est demonstratio , quam simile sit Esaiae exordio, vim fata silii Amos, Ieremiae, erba Ieremiae filii Helciae ramos, xerba Amos , aliorumque, qui dicuntur, prophetariam, unusquisque facile videbit. Eodem modo apud Herodotin legenti, Me dixit Harpagus haec sedis 'thia respondit sinaplicissima illa statim succurrit cum aliorum scriptorum, tum imprimis prophetarum scribendi ratis, ita dicit dominus Israesitarum

rex. Quod praeterea apud Iebraeos invenitur, ut, licet supra memoratum esset, quisnam

loqueretur, adderent tamen haec igitur hie peiisi dixit, eandem ubivis apud Herodotum deprehendere licet dicendi formam .a . Haec autem simplicitas satis magnam Uero te op

104쪽

ri onciliat dotem resert enim antiqui aerinativam rationem, conquisita nondum verborum structura corruptam.

De Herodoti porro narrandi ratione uti δε- servari meretur hilaritatem quandam, a milia haberi cuivis gratam, ita dulcis est eadem lenis, candida, b ab inni asperitate aliena: omnibus ita caret vitiis, quae in legendo nos vel minimum offendere possent. Et omnino in omnibus, etiam minoris momenti, rebus exponendis versatur sere noster ut mulier qua dam, quae pueris et lites quasdam mira cum suavitate exponere solet narrationes ob quod tamen non ita accipiendum, quasi mulierculae alicuius instar gravissimas quasque res exposta

rit Herodotus valent enim solummodo de eius Oratione, quae muliebri ratione quasi sedatus

amnis δ' profluit, ita tamen, ut, quae hila' ris imprimis est, lenis et suavis, eadem quo , que ἐνεργεμ sese commendet ad persuadendum. Vid. Ful, mn l. i. p. rio. - eou. Dionysio Hil. in pist ad oti Pompellani C. 3. P. 777. V Cons. Quinetii me, Inst. r. OK IX. C. I. o Ipse adeo Dionysius rus hane ob causim musie . dixit Herodotum, eique opponens rucydidem inum , ut ait Ohrmamus t L p. 34. ait Cicero in Orat. C. Ia.

105쪽

ictim viam mutime idonea, uti et eloquentia, quam ipse adeo admiratus fuit Cicero a). Quod praeterea de erodote Opere notari potest, vel potius in illo admirari debemus, illud spectat, quod homines, quos loquentes

induxit noster, eorumque mores non ad lubinam exhibuit, sed ita proposuit, ut patriae , aetatis, indolisque quisque sua prorsus resta μrent rationeni. Sic v. c. Lib. IV. C. I9. iiD. ducitur Alexander Amyntae filius iuvenis prop. sus ardore loquens M. Sic Lib. VII. C. toti qui Demarati habentur cum xerxe sermones , eodem illi modo virum reserunt, Periis licet se ventem, Graeca tamen ratione sentientem Sparintimamque indolem egregie prodentem. Ita in nobilissimo illo Gygis cum Candavi cob. loquio, hic barbara prorsus ratione loquens inducitur. Dicit enim, auribus mortales minus dei tribuere quam oculis, non

cin Xerrae colloquia, quae cum politica madentia, tum vero praestantissis sipientiae monitis ita mulant, ut sis in ancis laeestit, teneant, inque scriptoris rapiant ita limem. amo vero es sentent, , peribes con trirem, meaiestadium illa intus est Her genes, P.

106쪽

ro, ut K. e. Graeci dixissent, inlorem immines habere fidem iis, tias viderunt, quam,qua. audierunt, rebus quae a barbaro homine prorsus abhorruisset dicendi foramia Quum igitur Hrbarus loquens inducitur, ita honim hominum ratione optime sagurato sermone ut, an receivendit; porro Herodotes operis doli. bus illud quoque animadvertenduin videtur, id summo studio egisse nostrum, ut persuaderet. Quod, ut ipsi cederet, cum alia adhibuit mul is, tum quoque sinum,st usus est verbis, quae ab .unoquoque homines usurpahantur et quod ad persuasionem mirifice facere, quis est qui non videat C Nam, Dionysius Hai et μέ in1 Mi arae. τοῖς κυριωτ εις τε κα ὶ προσεχ

quis dicitur, vitae usu sumsitio

Hal. in Arte Rhet C. II S . . m. h De Compos Verb. om. S. . O. O thes itinam tantum excRem , vid. Lib. I. C. Coers. Lib. I. C. G. Lib. I. C. sI. Cum vero ea esse sciet hominia ratio, ut minae in illin iustentae lon se

107쪽

Urimo lapio loco Herodoto proprium es , monemus, ut eius oratio sponte quasi et ultro procedat nec longis sentcntiarii sive periodorum ambagibus lectori molestiam praebeat. In ipsi aD orationibus, quamvis ο-quentiae dotibus. haud sint destitutae, longae vix occurrunt periodi ca). Quae simplicitas liceta nonnullis fortasse improbetur, cultissimo Mne cuique maxime placet.

. Et sc quidem, Vir CL, primam pri ta

tae quaestionis partem ad sinem perduximus.

Quae in illa de Herodoti dotibus disputavimus cum ipsi observavimis, tum vero ex aliorum de summo viro testimoniis in medium protulumus. Quomagis amem in illius nos insinuares lamus opus, eo magis veram illam admiramur et palmariam prorsus summi Wytte achilde summo historico sententiam: is Herodotus nar- ω, roso ζα dulcis, lanis, candi ui, uiseresenem

se malarem habeant vim, si quidem obscure et allego-rim, quam aperte Proseruntur, ita egregie istiusmodi ratione uti solet noster, uti ex gr. patet ex Lib. VI.C. 37, ubi Croesus Lampsacenis minatus non dicit se

illos sumitiis perditurum' esse, sed pimis in modum e

108쪽

videre videamur post longinquas peregri se nationes domum reducem, in folio seden- , rem, libenter referentem cum quae id , rat, tum quae audiserat, ne iis quidentis exceptis , nae incredibilia ipse iudiea

o. In Praefati ad Sel. Princimis p. o.

109쪽

De huius operis dotibus uti omnes, ipsi adeo

eius obtrectatores, idem protulerunt iudicium, ita illius virtutes ab aliis alio prorsus modo sunt diiudicatae. Fuerunt enim, qui egregias in hoc opere sibi invenisse visi sint virtutes, illasque ita patronorum instar ab imiustissmis adversariorum optehensionibus summo ardore iter studuerint .a . Fuerunt com

tra alii, qui de operis dotibus licet magnifice existimantes, eius tamen virtutes sere nullas esse putarent i Quorum quidem omnium

a Ut v. c. Henricus Stephanus Iosephtis caliger, IUacit Camerarius ΙIenr Boclerus, Abbas GeinoZ. alii. Ut ex antiquis testas, ,hmeth , hucyclides Plutarchus, Lucianus e receluioribus autem GotZe, CreuZerus V. Fuhrmannus, . . . II 8. Plutarchus acerrimus ille Herodote operis obtrectator in libello de

signitate Hemisti C. a. saς, quod ad eius attinet

110쪽

singulatini explorare et diiudicare opinio nes,

haud necessarium esse censemus, si quidem plerique his riae patrem fabularum tantummOdo discerunt elegantem narratorem. laxarchus vero cum de industria hac de re agens idat rodoti declarare studuerit suisse in scribendo propositum, ut cum universae Graeciae gloriam, tum vero uniuscuiusque gentis praeclara quaeque lacinora malignitate quadam notaret eddetrectaret adeo nos huius, ut ita dicam, in accusatoribus choragi, accuratius exponemus et diiudicabimus opiniones. Sed primum cum aliorum tum nostram ipsi sequentes opinionem, praestantissimas quasque in Herodote opere ivi tutes ostendere, abimur. sECTIO PRIOR niLMENTIA IN REBU c GRAmicis