장음표시 사용
51쪽
resse annuatim;si deinde idem emptot reuocet,non a poterit praetendere velle fiuctus laudi restituero, deno soluere interesse convcntum,sed tenebitur praestare venditori interesse decursum,& fructus penesse retinere,quia scilicet eadem ratio , quae impedit emptoremia possit a venditore repetere interesse pretii seluti restituendo illi fructus , cogit etia eundem,ut soluat venditori interesse pretii non soluti,& penes se fructus retineat. Rationem vero differentiae inter venditorem , & emptorem reuocantem in hac materia dicunt esse, ex eo quod ubi emptori reuocat videtur ex propria Qupλseu potius dolocontractum, pii impentinuerat,& pol at per Prine sconfirmati*nem ad .
statum perseetionis reduci re luere, & proindo
ad intcresse vcnditori teneatur , qua rationem, quam maxime in casu nostro pars aduersa proce Are contenditun quo reuocatio fit ob iuramentum
Egiuiomagii non privstitum,quod erat abim, emptore praetandum,idcirco non posse emptoris cul- pam in iuramento hoc omittendo,esse illi proficua, ut inde possit, ves interesse pretii seluti a uenditore
repetere,uel solutionem interesse conuenti effuge, re pro pret non dum s atm: an terum istis non obstantibus, nostriam erit demo strare nullam inhac causa constituendam essedis. ferentiant,ex eo quod emptor reuocauit,sed omni
no absoluendum esse II. Ducem Samsti Eliae a Q-luticinae interect decursi pro rata pretii non soluti, et condemnandum Ioannem Vincentium ad resti' estionem interessenetusetvriullique esse ramum resti ire instinctu Terrarum Sancti His, &Mo- ,
nacillionis, tu ractribus propositio G c D tam
52쪽
tam abseluam breuissimStainnat absque longio
xi disputatione. ' i'ὶ Ili i a prima demonstrabo, nullum posse considerari di-1crimen inter venditorem, & emptorem reuocantem, maximε in nostra facti specie, ex particulariabus causae circumstantijs.
In s unda, quando posset hoc discrimen haberet cum non posse procedere,nisi usque: ad diem reum
Et tandem tertio,dato quod hoc discrimen recipi d beret;non tamen ideo posse Ducem cogi ad s lutioneri interesse decursi pro rata pretii non sol ti, sed tantum ad compensandum interesse prora eta pretii selutti: l . Dixi primo,nullam esse constituendam differentiam
circa restitutionem fructuum,& interesse, siue rem et venditor,siue emptoriqiiod ut euidenter de monstrem, stipponendum est, vi supra num. diacebamus facultatem reuocandi alienationem se di absque assensu valido , ex ipsa contractus nullutate nasci, cum enim contractus alienationis studiabsque assensu valido celebratus, sit omnino nullus,& mualidus, ut probantua .in cap. Imperialis, e 'δhibineud.abranas ν hanct in ea odepκνέUincnd. alienat. UFrederic. st in Consti- ,εRεgni A seri sti timemtam omnino 'ninarem habere, prout per vira,Praedia cta,post Andr. He., m,m-η,Mauri s optimε
53쪽
non tamen posse dici interIm stare in pendenti, seu
in aliquali itatu validitatis ob spem conuales et tiae,sed esse semper omnino nullum inde fit,ut pes sint ipsi met contrahentes hunc actum uti ipso iure ι nullum reuocitarideclarando scilicet eorum volvi tatem se nolle stare c6tractes, ς L mmadmodumrita de agris. ct censeri hinc etiam supra a m. discebamus facultatem reumandi contraetim alie nationis studi absque assensu valido gestum etiam ante Cameitur rem Regni Constituti-- Diarae me amor partibus iure communi inspecto competiisse Constitutione autem hoc selum habuisicio esset
ea citatis remedium iEx hoe supposito infertur. Primo , ut cum haec reu candi Gultas ex ipsa contractus nullitate nasca-tiir,nec aliud sitiquami declaratio voluntatis, pr secto aequaliter competet, tam venditori, qua oemptori; uterque enim poterit a contractu ipso iure nullo recedere , & voluntatem suam declarare nolle se stare contractui,uti contra Freuia in AmMm,bene probant Thomas de Marinis, defetidis in L 37 res Tonstitutio num. I in cap. si aliquem, vobo inretis Α-.y ct seq. Framhis decissa o. nu. r.
de Gereno aueg. 6.numino. &alii passim, & probat x acon sutio , quae facultatem reuocandi contrahentibus dedit sub quo nomine,iam reditor,quam
Insertur secundo,ut cum haec reuocatio ex contractus nullitate nascatur, proseisto in ea venit restimenta
res cum fructibiu,restituto pretio cia interest s
54쪽
ctieumque enim contractus anniillaret,seu niuius declaratur,omnia in integrum 9 de, ac si neque emptio, nequε veaditioimcrceis rit, facta, e adititio edicto, ideoque sit restitutiores eum fructibus, & pretii cum interesse, Giεauod
dictum,ct ι. Imperator,nde in diem addict. l. iliu ,g. condemmio, D.de aedilitis, i spraedium, Leatere, lepraed.mina fundus,3 AE. D.de re r rarum, Luideamus,*.denique, D Usuris, hoc enim operatur nulis iras contractus,ut benὸ obseruat Consiliarius Ma cons 69. .3. lib. I. er Regens Marciauxus cons yw.num. U.lib.2. Prasis Fraauhis deris I a. nam.a. raciunt late tradita per Gurbam decis Io D num. 8.o I .ubi alios afferri liri dictis manifestissime oritur nostrae affertionis ratio;iram si reuocatio ex contractus nullitate oritur in Ilitas autem contractus necessario operatur , ut restituan rur ad inuicem res cum fructibus, & pretium eum interesse, & haec reuocatio aequaliter ciri petit venditor de emptoriggo non video rationem
differentiae cur quando reuocat venditor sit facien da restitutio rei cum fructibus, de pretii clim inte. 1resse,non autem quando reuocat emptor, etenim si viriq; reuocatio est perinissa, & utraque reuocatio ex eiacm contractus nullitate oritur, & in ideeten, dit, Tremm ad resoluendum contractum uti nullia non video cur eadem nullitas contractus non de
beat essectus suos operari , quando allegatur ab emptore , sicuti quando proponitur a vcnditote iideoque omiuno erit dicendum. ςtiam e nor reuocante seri restitinionen, reicii fractibus, pretii cum inaeresse. bobazi ueti, J riuo , b
55쪽
dubitata habuit Dominus con Marcianus . seq. & praesertim I a. per totum Consilium omnino legendus , i& ita refert decisum in fine consilij , ubi in fortioribus terminis loquitur nempe , ubi aderat pactum expressu de compensandis fructibus cum interesse, idem quoque sensit Consiliarius Gia zarellas dec. 29. na. I. - num. 24. st a'. ubi parificat casum emptoris, &vcnditorisreuocantis, & utroque casu dicit omnia debere ad pristinum reduci , Consiliariusis Leo sedis iister erastia Regentis Bouiti cons.7o. ubi loquitur emptore reuocante,& ait num. I7. solitam formam sententiae esse, ut emptor restituat seudun ,, una cum fructibus,venditor pretium cum intcresse Dominus Regens Marcianus disput. Icio. Lb.2 .nu. Neque huic latitetiti obstat decisio 8. Domini Regeniis Tunia,in qua fuit decisum, cmptore reuocanto fructus cum interesse compensari , in qua etiam causa iusta praedictam opinionem scripsit Dominus
seq.ctenim pila ibus modis respondour. LPrimo, quod idem Regens rapia satis dubitauit de illa decisione, etenim a num. 7. vsqud ad ro. solidissime probat idem debere obseruari emptore reuocan circa restitutionem fructuum,& interesse,quod ob
seruatur,dum reuocat venditor cum eodem modo, ex utraque reuocatione contractus remaneat nullus ab initio , ex qua nullitate nascitur restitutio fiuctuum,& interesse,&num. I .in fine,testatur se cundum hanc opinionem fuisse in S. C. iudicatum, di nu-. I 6.respondet decisioni factae in causa Marchionis Corati,ponderando decisionem illam px
56쪽
. Igs.ctim in resst,id quc fuit ordinata compensia& tandem in fine decisionis, ait in tanta varietate decisionum desiderare Regiam declaratione; ilhq idem Regens rapia postea in lib. 6.Iuris Regni in annu.ad Constit.praedictatu Constitutionem Diuae memor num. 3o .expressim dixit,quod licet articulus restitutionis fructuum , & inter Efuerit varie de cisus; aliquando enim fuit admissa sumpensatio ad inuicem,aliquando vero ordinata risiitutio, nihilo iminus frequentius receptum fuit, ut restituerentur fructus,& interesse ad inuicem, ex quo contractus rei luitur, tanquam nullus ab initio; ideoque dum pro nostra sententia. habemus longe plures decisiones, lR Doctorum authoritates, non cst curandum de illa decisione 8. contra quam, di Nostrates scripserunt,& S.C.pluries iudicauit, & idem qui illam scripsit,de ea dubitauit. i i l
Secundo', quia illa decisio pr*cessit ex particularibuς facti circumstantijs . Etenim in illa decisione fuit hinsium pro vero , qudd licet fructus studi essene aliqu*nto mipores interesse pretii mihilominus c5sideratis etiam csimoditatibus ., & honoribus laudi,
erant re vera aequales, ut patet sub num. 2 o. verstandem , quod in nostra specie nullo modo p*test locum haberta, tanta enim est differentia inter int
quaginta quinque i& fructus seudi, qui vix ascendunt ad annuos ducatos bis mille , ut nulla possit esse inter eos proporti',ideoque quantumuis considereoturςommoditates, & honores s udi, nunquam tamen puterui, tam magnam inaequalitate inrupplere , praei emyΑm quod in istis Terris Sancti Eliae, &Mψnachionia nullae p'ssunt considerari cQ-
57쪽
mod tales,tum ob Ioci distantiam, asperitatem &sterilitatem, tum ob paruum vasallorum numersi,& alias causas. iit
Rursus illa decisio fuit fundata in dolo emptoris, ex
quo malitiosE permiserat labi tempus concessium ad registrandum assensum, quod fuerat iam expiditum , quae registratio facienda erat ab ipso emptore,prout aduertit Regens Tania d. deris. 8. nu. ιθ s. ideoquε dum emptor non impleuerat id, ad quod tenebatur,& ex hac causa postea reuocauerat, erat in dolo,vel saltem in culpa; e contra vero venditor, qui credere debebat emptorem irileturum, ea ad quae tenebatur, erat in bona fide, ideoq; non debebat restituere interesse, ut ipse Regens deducit,
nus disputat. I I ib. I .numclo. & licEt posset probabiliter defendi,ut neque etiam in cassi,quo emptor ex facto proprio dat causam reuocationi , nempe quia, vel non eurat assensum registrari, vel omittit praestare iuramentum ligij homagij, possit dici reuocare ex propria culpa, I dolo, & proinde noΡposse interesse pretii a venditore repetere, quia hic est doIus permissiis, dum Iege permictente id facitψ& debet sibi venditor imputare,quare non curauerit omnia ab emptore aduriteri ex ij qui scribunt Regens de Pome conss. . 92. ct o Regens Bouitsuperpret. a 3 e furis num. 24. o Regens Marcianus I .n-.3q.3 s.ct . ubi lute, nihilominus admissa pro nunc doctrina rigentis
Tanta inae de s exilIa procul dubiocon tali quod tunc demum emptore reuocante filamis cum
58쪽
resie pensentur , quando reuocatio nascitur ex de dolo emptoris, pura quia malitiose noris limplet id, ad quod crat ipse obligatus, ut ex hoc implemento non sequuto,causam habeat reuoca di contractum,alioquin iuste,& bona fide factuQ; at ubi haec culpa , vci dolus abest, procul dubio fit restitutio fructuum,& intereste, ut bene hanc rem
vers. secundo, & melius Regens Marcianus esussilius dias ut.3I.numclo. hinc ubi super contractu ven- ditionis laudi non fuit impetratus assensus cum nihil tunc possit emptori imputari ab lutum est, gliam emptore reuocante debere restitui rem cum fructibus,& pretium, cum interesse,ut idem Regens anta admittit in Ziscis. 8 sub num.6. Mers adsententius vero, de Casiblaa us d.quas. a I. nu. IS. I 6.& fuit declium in causa Ducisae Saninae Agathae
Hinc etiam: si venditor fuerit in contractu dolosὰ vetasatus, ita ut emptor fuerit a venditore in contrahe--lςsus, vel deceptus, quia tunc iustam habet causam reced idi a contractu , ilicet Us Unct emptor causam reuocationi praestet non implendo requisita assensus, sed permittendo labi tempus, ut possit deindd reuocare, non propterea dicetur dolose id secisse,sed iuris sui conseruandi causa,vi scilicet issionem,uel deceptionem ,quam incaute contraliendo passus erat,eo meliori modo,quo potest,euitare possit; ideoque dolus praece dc . venditoris facit,ut non attendatur culpa subsequens emptoris , quae H a Vere
59쪽
,ere euIpa,vel dolus dici non potest, tum noK qis rit alium decipere,sed sibi met ipsi a venditore .deschpQ stubuenire, ideoque tunc etiam ubcante fit restitutio Ductuum, es interesse , ' Ae presse colligitur ex ijs, quae Regens Tamia, docet d. decis. 8 sub num.6.ver sic ad sententia, , ct Consiliarse
Ex dictis iam patet secunda pars nostra' prima' propinsitionis nempε quod qirando decisio 8. Domini R ea geniis Tania, & doctrina in ea tradita circa compeia fationem fini tuum elim' luteresse esset in is eras; non ramin p6sset ad cius am nostram applicari,ete nis in nostri specie assensus non fuit expeditus; is enim qur in processu exhibetur, fuit impetratus fisa per contracha faciendo, nomautem super eo,'qui a motea gemiserat,ideoque illimi compraehendere non potuit ex latissime probatis sueta mι. rursus id hae causa o: Vinceritius μ' terras rimi has Masco Antonio de Palilii vendustr. fuit dolose vers tus, & contractus clim enorinissima Marci Antonii Ilemptoris letsione processit , dum terras praedietas redditu, vis discendebau ad ann. dii di nibus,& do Io inductus, emit pro piti Mi Iducato utri
86. m. pro quibus promisit annuos dim6oo lux γ' igitur Marci Antoni: haeres, vitam ingentε Iasione euitaret,contrami vcdi ni reuocauit; ideoq; ad . huc fi reuocati,nfelisu nostro phocederet eκ sopb
60쪽
lium Uencstore-in contractu & eno missimanr laesionem V quam contrahendo Marcus Antonius eius gelinor passius crat omni quapbsset ia mendaret critod omnia sui a permictunci: m a
Diei sit tali, dissere'n tam titer emptorent, D venditorem euocantem dircaei petistitionem fructu M& interem preti j iam seluti, quando jn se effet ve- iti&-lid halle causem applicari; nihilominus non proeedete nec habere loelim, nisi usque addχm reuocationis, de non ultra,' quod manifestis sita probabstur,si cohitiderabimus,quod inta ratio, eur,vbi rhuorat emptor ex defectu solemnitatis assensin quam ipse implere tenebatur, excusetur u ditor a restitutione interesse pretis iam seluti , est