장음표시 사용
361쪽
supra cap. I. filsius diximus. . Non igitur probo sententiani V u L T E I i. lib. I. Iurisp. Rom. c. p. 23. TRE UTI. ERI, Tol. I. Disp. IL Gef. s. Q. AE Zorsit, in Comm n. iad i. D. de Coutatb. aliorumque, existimantium Legitimationem esse legis actio m. Quamvis non putem eam satis r furari argumento, quod Ampliis H u E E R U s . in O . Iura timum. M. II. cap. I a. adduxit, ex sublatis jure novo tarmulis petito : quia necdum conititit. cujus aetatis Lex Coni tantini de Legitimatione sit; ac proinde inocertum est, an non prior sit hujus constitutione, in L I. C. de Arai. Os impet. subh qua iuri mrmulario derogari coeptum et L Accedit, quod, etia insiLegem Constantini de solumius priorem illa altera de Legitiinatione statuamus, nondum tamen vel sic evictum sit, Legitimationem non esse Legis hctioilem. quia , etiam post formulariam Jutisprudentiam abolitam, veterum Legis actionum exempla non defuerunt, verbi gratia mancipatio, quae iisdem ac olim ritibus, ad Justinianum usque , peracta legitur, L idt. C. de Draum. Quid Z quod vel ex eo satis refelli opinio isthaec videatur,. quod necessaria& essentialia Legis actionum requisita, veluti praesentia Magiitratus, & si lemnitas actus . l. a. D. de C. Prosius. S. I. Iust. de liberi. in neutra legniumationis specie reperiantur; quod latius demonitiare supersedeo ; unice hoc adjiciens, quod Legitinuitui ob eumdem solemnitatis defectum vetere sentu actus legitimus non sit. Conferri possunt, quae de Legis actionibus, & a tibus legitimis annotarunt Viri Cl. Η E I N E cci us, in Hement. Iur. Ci
Dubio agionis respondetur. NE c quicquam dissentientibus prodest, aut nobis adversatur, sonus vocabuli Legitimationis quam a solemni . forina, ita uti mancipariovem, dictam esse quis opinari posset. Praeterquaurum enim, quod illud vocabulum. duris Civilis non iit, ni sitque adeo inferri inde possit, plerique actus nona forma, sed ab effectu suo nomen habent, quod UL R. HugER Us Q. Lsimilitudine quadam haud ineleganter illustrat. Tutela, ita inquid, est actus Legitimus, sed dativa iota , non item legitima; quum tamen, si nominis ratio habenda hic esset, contrarium onmino dicendum videret . .
362쪽
De Requistis Legitimatiom. IN omni porro Legitimatione perpetui instar requisiti est, ut Merilegitimandi sint nasurales, ex muliere . quae jure permittente in concubinatu haberi potuit, & sola a caelibe habita fuit, procreati. s. ult. In . de Nupt. I. M seqq. C. de Nat. lib. adulterini enim , incestuosi, & spurii a legitia
matione penitus excluduntur, diae text. AOD. LXXXIX. cap. vlt. frustra . quod ad spurios, dissentientibus nonnullis, quos inter V o E T I u s tu os . ad i. D. de Conc. n. s. as T. l. 6. pr. D. de Decum quasi per oblationem curiae legitimari possent, quum tamen d. l. sensus non alius sit, quam quod Spurii, qua tales , deficientibus aliis, Decuriones fieri queant; pariter ac incestuosi, & adulterini, quos tamen jure posse legitimari nemo umquam cum
Cl. V o E T i o d. l. temere dixerit; frustra etiam in alia omnia hic abeunte THEOPHILO, ad s. I 3. de Nupt. ubi Legitimationis per oblationem curiae non solum, verum etiam per subsequens matrimonium . capaces fuisse spurios
tradit, notatus propterea a Ju Lio P Acio, in Ana . Inst. Imp. d. s. Rationem vero, quare soli naturales, non alii illegitimi, legitimari possint. investigantes eam unam solidamque esse intelligimus, quod patrem quodammodo certum habeant, ipso nimirum jure suffragante, quo permissus publice erat Concubinatus. Sola itaque patris certitudo, naturalis nempe, quae meri iacti est . sufficere non videtur od si haec enim vera atque unuca Legitimationis naturalium caussa esset, non solum naturales, sed & ill gitimi alii, qui ex muliere , qua cum solus quis, extra domum tamen
suam , rem habuit , nascuntur , Iegitimari possent, quia & ipsi certo progeniti patre viderentur. Ob eandem itaque, quam indicavimus, rationem. naturalium prae aliis illegitimis non favorabilis solum in jure conditio est; sed & civium animis a concubinatu abstrahendis praemia publice statuta justius multo & aequius prodesse naturalibus debent, quam ceteris illegitimis . utpote adversus legum praecepta, damnataque consuetudine susceptis; ut albqua inter legum qualescunque observatores, atque violatores publicos des rentia stiam in praemiorum poenarumque distributione habeatur.
363쪽
S. I De dum latae Legitimas lamnT E GI T I H A T i o . cujus exposita modo indoles est, non uno iis modo, sed pluribus. & potissinnini hisce tribus: per subsequens matris nium, per ob itionem curiae, V per Rescriptism Principis, cujus postremae species est Deitimatio per te Iaanremm . quae interveniente Principis Rescripto, uti intra cap. II R. latius videbimus, peragitur. Cons. VINNI Us. in Comment. ad S. I 3. In . de Nupt. & Cl. OTTO, ad d. l. dii utemque merito rejiciunt quartum Legitimandi modum per Nomisasionem Dii. quem G u D E Li N u s de 're Nodis . lib. I. crum. 16. P A c I u s in Ami f. Inst. Imp. S. I g. de Nupt. P E R E Z I U s tu Commetit ad tit. Cod ite Aut lib. n. 2 . V V L T E J V s lib. I. finisp. Rom. cap. 23. aliique in Num CXPII. cap. a. & Auto. Si quis C. de Nat. lib. reperire sibi visi sunt, existimantes eorum textuum sensum esse , quod actus patris, filium naturalem. simpliciter, non addito iraturalis vel nothi epitheto , in instrumento vere
vel quasi publico nominantis, sufficiat filio D consequendum jus legitimo
s. II. Pella CXVII. cap. a. sensus indagatur. U A M parum vero menti Imperatoris ea conveniat expositio . vel inde constat, quod Nominatio siti, si esset proprius legitimandi modus. nulli nisi nominato prodeste, quum in nec nominatis nulla nominatio, &per consequens nulla, quae per Nomimtionem fit. Legitimatio fingi possit; nec ad matrem , quae non legitimatur, extendi posset, quod verba tamen Novellae diserte indicanti Quae proinde alio plane sensu intelligi debent, nimirum, quod Nominatio silii, non adjecto naturalis epitheto, in instrumento vere vel quasi publico facta, praesumtionem justi matrimonii indu- uri rud ant Tone. II. . . Y y cat;
364쪽
cat; tam matri, donec contrarium probetur, ad jus legitimae uxoris, quam liberis, ad jus legitimorum natalium , sibi ab initio vindietandum, profuturam. Quem genuinum hujus Novellae, & ex ea descriptae Authenticae semsum esse, non lutum ex tota orationis serie colligere eli; verum etiam exinde liquet, quod ratio, cur effectus nominationis unius filii matri & fratribus ejus similiter, ac ipsi, prolit, unice in eo sit fundata, quod nominatus praesumatur a natura legitimus; quae praesumtio nulla probabili ratione niteretur, nisi & fratres sororesque nominati filii, eodem patre, eademque matre, eodem conjunctionis genere conjunctis , geniti omnes pro legitimis habeantur, & non minus cum matre justae intercessisse nuptiae, quam legitima liberorum nativitas, praesumantur. Cons , Amplissi Ituli ERus, in
Pria rubus Inclituti ran ad S. 13. de Furi. emis Legitimavimus ratione satris. LEGITIMATIO Nis egregios fuisse effectus, quilibet, vel me tacem te, intelligit: quotus enim quisque est, qui, nisi plane in jure hospes siti. nesciat, patriam potestatem non solum nuptiis & adoptione, sed & Legitimariove acquiri 2 Adeo, ut omnia patriae potestatis jura, tamquam totidem Legitimationis effectus, legitimanti cederent patri. duae res non minimi momenti habebatur, quamvis tempore Constantini, & magis adhuc Justini ni aevo, patria potestas valde imminuta jam suis Iet. Etenim aetate Constantini magni , licet distincta jam essent peculia liberorum , attamen pater peculii prosectitii dominium plena cum utilitate, adventii vero usum fructum, solutaque potestate solidam tertiae ejus partis proprietatem; peculii denique castrensis, mortuo intestato filiosamilias milite plenam proprietatem conseque
batur Oa pr. V s. i. Ius. Per quas pers. cuique acquirit. l. 2. U P. D. de Pec. c. . neque exiguum praeterea jus in personam filii pater exercebat. Iluic enim & tutorem dabat, & pupillariter ei substituebat. quod notum
ta mi tui ratione peculli eiurensis , mortuo filio , a ra. re, quasi iure peculii. quod , dum
filius in vivis erat quieverat, reviviscente, occum pandi , tempore Constantini In viridi adhuedum ut a fuit, & Iequenthim demum Imperatorum is stitutioni us abolitum legitur . uti constat ex L 3. Et . c. de , . qm lib. Et L. o. c. comm. de Suectus ex quo novo iure descriptum pr. Inst. m,. prem. tim est test. Iarem vide qliae hae de re noravit B AGMovius. in commeat. ad .. F.
365쪽
vel ex Institutioniblis s. g. ete Tutel juncto pr. de Pupili. subiit. At vero hoc jus patriae potestatis aetate Juiliniani magis adhuc quam Consumtini decret-cere incoepit: quum enim distingui coepisset autoritate Imperatoris peculium inter adventitium plenum sive irregulare. & minus plenum sive regulare. non amplius omnium, quae filio aliunde, ex donatione v. gr. vel hereditate cognatorum obvenerant, usumlructum pater habuit, sed illorum tantum quae in peculio adventitio minus pleno seu regulari esse censebantur, Nodi CXVII. cap. i. nec soluto patriae potestatis nexu post novam Imperatoris legem , tertiam proprietatis peculii adventitii partem, sed dimidiae tantum usumlluctum retinuit , s. a. Per quas pers. mique acq. neque ut olim mo tui filii militis peculium castrense jure suo occupavit, G. si. 3. O g. C. de Cois. pee. Ue. Ceterum tamen in reliquis omnibus salva manebat potestas patris, qualis antea obtinuerat, ita ut ipla jure Justinianeo satis ampli fines prisci juris superessent, nec tam exiguum patris legitimantis pro mium obtinere videretur. Praeterea jus quoque novum succedendi omnibus legitimatis, multo latius veteri jure silccedendi naturalibus, per legitimationem pater acquirebat, ut ex s. sequenti, collato S. IV. M V. cap. II. cuilibet constiturum spero , illo obtervato, quod parentum liberorumque su cessio sit reciproca, arg. Nov. LXXXIX. cap. XIII.
s. IV. Vestiis legitimationis respectit liberorum.
Nnc minoris momenti Legitimationis estectus fuerunt, qui in favorem Legitimatorum sese exserebant; utpote qui agnationis, familiae nobilit iisque paternae participes & sui heredes fiebant; nec minus quam legitime nati, sive per subsequens matrimonium , sive per rescriptum Principis, su cedebant, quamvis hi posteriores, uti non nisi deficientibus legitimis legitumabantur, ita nec aliter, quam justa sobole deficiente , succedebant, L6. U T. C. de nat. lib. Nov. LXX XIX. cap. 8. se o. Neque obitat
ejusdem Novella caput IV. quo utitur I OTTO MANNus despum Legit. c. 6. ad probandam suam opinionem, quasi Legitimatio numquam integrum sui heredis jus tribueret; quandoquidem in eo capite, non de Legitimatis quocumque tandem modo, sed de solis per curiam agitur; utpote qui patri tantum, non item adscendentibus , descendentibus , vel collateralibus paternis . ab intestato succedunt, quum iidem olim, non nisi deficientibus le-
366쪽
gitiniis, quo casu etiam solo legitimabantur, succederent, L 3. C. de Nut M. pollea vero una cum legitimis; sic tamen, ut singuli naturales curiae oblati non majorem, quam uuius ex legitimis , portionem capiat. l. S. s. 3. C. de Nar. Q. attamen a legitime natis. qui ex naturalibus se ipsos obtultarint, plane excluduntur, No . LXXXIX. cap. a. S.,
Legitimationis ter matrimoitium de illa, V requis et D R I ri U s , si temporis rationem habeamus, legitimandi naturales m dus est, qui fit subseriato inter parentes matrimonio, silve per i Isr-mentorum celebratiovem, ut est in Aod. LXXXIX. cap. X I. in pn introductus, ut dicere in cap. I. occupavimus, a Constantino Magno: qua Chronologiae observata ratione , in hoc Capite de Lgitimatione per subsequens matrimonium disseremus. Utiae describi potest, quod sit cinus, quolibeti natura , concubim, matre ipsirum, socia coujugulis thori facta, legit morum jura consigitiumvr, S. I g. s. de Nupt. l. s. c. T. IO. II. C. de Diat. M. DP. LXXXIX. cap. VIII. modo connubimia patri eum concubina sit; caeteroquin enim eam legitimam ducere uxorem non posset, nec liberos legitimare , non subsistente matrimonio, cui legitimationis effectum tribuunt , diae st sic ut Concubina, quae cum effectu legitimationis duci possit, ante omnia sit, oporteat (I libera, quia cum ancilla connubium non est, L g. C. de Incest set imi mist. (2 non iniuste ii damnata, quoniam mulier , quae adulterii sententiam passa est, recte quidem concubina , non vero uxor haberi potest. L I. S. 2. D. de Concub. iuncta L v. C. ait C. Iul. de adest. .( 3 nee alteri nupta; respuit enim non solum omnibus innata lex naturalis . sed & scripta civilis conjunctionem unius foeminae cum pluribus viris, quam pol andriam vulgo dicimus, testibus Imperatore nostro S. S. I. de rati.C a o et 1 o de Are Belli U Pacis Ah IL cap. V. g. XL&PuPPEN Do R
367쪽
rio de v. uom. M Cis. lib. II. cap. II. s. ibique Ainplissimo OTTot tu mi ( s Neque milier provinctilis a Praelide, promaciain cum maxime administrante, in concubinatu habita; siquidem, ollicio ejus, tempore quo mulierem sibi juncturus est, nondum finito, jus nostrum permittit quidem in concubinatu mulierem eum habere provincialem, ex provincia orius dam , vel domicilium in ea habentem, vetat vero nuptias cum eadem cor
trahere, L Iιst. D. de Coitcub. Micta l. D. de A t. F. S. II. Progressus iuris in hac materia qtiastior. v o vero origo Se progressus juris in hac materia eo melius intelligantur. quantor distiliguemus stratinios, sitngillasque earum, qua fieri potest brevitate, lina ut & p spicuitate, illustrabimus. Prinia earum est, quae a lege Conliuntini, ad constitutionem usque Anastalii; altera, quae ab edicto Anastasii ad legem Justini primi; tertia, quae a lege Justini ad primam Imperat ris nostri constitaitionem; quarta denique, quae a prima Justiniani conitit tione ad Novellani Leonis Plii tot ophi proteduitur. S. III. Periodus priimi. PRIMA quot annorum fuerit, accurate satis definire nequeo, ob itae tam originem atque delectum Legis Conldiutinianae, quae prima hujus periodi,& totius adeo Leeitimationis per subsequens matrimonium fuit constitutio; renovavit eam deinde Zeno in L C. de Nat. lib. ex qua haec notasse, toti legi intelligendae forte sufficiet: primum est, quod Zeno non alios per
subsequens matrimonium, quam natos ex concubina ingenua legitimari u luerit: usterum, quod segitimationem naturalium demum procedere deficientibus legitimis jusserit, ne sci licet jus in bona patris jam quaesituniminueretur et tertium, quod beneficium legitimationis ad solos naturales jam natos restrinxerit. Atque adeo ceteros ante matrimonium post hanc legem e concubilia uallaturos ab hoc beneficio penitus removetae.
368쪽
Laegis Constinuisitaetae se imus ex Lege Zenouis. UIR Ri autem posset , an non deperditae Corallantinianae legis sensus& argumentum, ex Zenoniana, quae eam renovavit . utiquatenus colligi hodiedum possit ' Quod ad me attinet, arbitror equidem, sive conjicio potius, eadem omnino, quae ex superstite Zenonis lege. in V. S. C. continentur. etiam a Constiantino antea sancita fuisse. Sane enim, quod ad con inibinas, quae cum estectu legitimationis naturalium duci possunt, Constantino pariterae Zenoni placuisse putem, lotas ita duci ingenuas posse, certissimo sunt argumento haec initialia dielie constitutionis verba, in L q. C. de Nat. lib. se Didi, Conchustini, qui veneranda Christianorum fide Romanum munivit Imperium, is super ingenuis concubinis ducendis uxoribus; filiis quin etiam, ex iisdem is vel ante matrimonium, vel postea progenitis, suis ac legitimi, habendis. - sacratissimam Con itutionem reumantes, jubemus &c. is Quamvis itaque non aeque jam constet, Conltantinum solos ante legem litam natos . st deficientibus demum legitimis, legitimari volvisse; tamen illud prorsus mihi verosimile fit, tum quia scopus conflantini, idem qui Zenonis, legitimis lavetidi nuptiis , & concubinatum ingenuarum abrogandi, neutiquam patiebatur, quicquam juri legitimorum detrahi; sed ex adverso exigebat, ut beneficium legis ad solos iam natos rettringeretur; tum quia Imp. Zeno diserte testatur. se renodore consitutiovem Coi aut, , ne minimae quidem mutationis a se factae mentione injecti. I aec mea qualiscunque conjectura est; neque enim in re tam densis antiquitatum tenebris involuta quidquam certi definire pra
S. V. Perlatas secundinALTER A. quae a lata lege c. C. de Natur. lib. ad promulgatam usquet T. eod. per XI. annos, & aliquot menses, id quod subscriptiones utriusque textus indicant, procurrit, unica Imperatoris Anastasii constitutione continetur, in d. l. 6. Qua jus Zenonianum dupliciter mutatum reperimus. i. quod ad objectum legitimationis . quum enim lex Zenonis unice pertineret ad natos ex ingenuis concubinis; voluit Anastasiius, beneficium suae conititutionis cum omnibus, quotquot deinceps naicerentur, pariter communicari: quemadmodum non solunt ex hac l. 6. sed etiam ex lege sequenti manifeste
369쪽
apparet; a. quod ad amplitndinem beneficii, ratione temporis, quo ex concubina nati sunt et quum enim Constantinus, & Zeno, ad solos jam natos beneficium legitimationis pertinere voluissent, Imperator Anastasius, ut laciliorem se erga naturales praeberet, eodem quoque omnes deinceps nascituros peraeque mactavit; qui lenius videtur verborum hujus legis a Terss. Nihilomimis ad Cerse. Filios, interprete JAcollo Cus Acio in D s u. P. XII. DFLAc. Caeterum idem quoque Imperator Anallasius & jus vetus Pandec tarum confirmavit, arrogatione naturalium rata habita sa , & jus novum, a Zenone introductum , integrum retinuit, nempe quatenus naturales poli deficientes legitimos , demum legitimandos voluit id. L 6.
Perlaitas tegetis. TER Ti A porro periodus, spatium complectitur novem circiter ann rum, a Jultini primi constitutione, in L . C. de Nat. lib. ad promulgabum Justiniani Edictum in L Io. C. e . quae primas, quantum conflat, Imperatoris noliri circa hanc caussula curas continet. Ceterum hanc omnem periodum sola Imperatoris sustini primi constitutio, a compilatoribus nostris, in l. q. C. de Amt. lib. servata absolvit, qua Imperator sanctionem legis Anast sanae ratam esse firmamque voluit in cassibus, cum tuam promulgabat legem, subsecutis; nihil vero qu cquam habere potellatis in casibus postea extitutis: sic ut naturales post promulgatam hanc Jultini legem, nec ope legitimationis. nec arrogationis beneficio, ad jus legitimorum adipirare potuerint, ad quartam periodum usque.
saJ Unde humani quid passum exillimo Celeh II E i N E C et i u M , in minent. Iuris Cicu fertinatim ordinem Instit. tit. de ner. ad aTrmantem, arrogatior sit naturalium auctorem sibi
Anatasium videri; quum contra ea & verba hiiJus Imperatoris duntaxat in preteritum tempus sinteoncepta , fit omnino refragetur Iustinismis, in Nov. LXXIV. estp. IIL Se LXXXIX. XI. s. a. ubi arrogationem naturalium a praeis sedentibiis Imperatoribus, intro sicivia, sed probatam esse profitetur. Ne jam dicam de analogia iuris, quae omnino postulat, ut naturales, tamquam homines sui iuris . non nisi per arrogationem redi gi in patriam potuerint potestatem, cet. S. II. Ide A t. S. i. I. A L i .ma. piet D. de s p . . eoque facit & argumentum l. I. D. de Adopt. sita quidem nulla vel verosimilis ratio dari possit, quare naturales minus, quam in servitute quaesiti, arrogari potuerint.
370쪽
oreta periodus. J AE c vero in Orientis imperio ad tempora usque Leonis VI. & pr mulgatam ab ipsis Novellam XCI. obtinuit, per quantum vero temporis sp tium haud constat; quia initium ejus a constitutione Imperatoris nostri in ael. Io. C. de Nat. lib. data anno sa'. solum cognitum hisemus . finem vero ignoramus, ob incertam Leonianae constitutionis aetatem. Quia vero periodus il haec propter varias Justiniasai, tum codicis . tum Novellarum leges in primis conspicua est, proinde ordine omnes pertractare animus nobis est, initiolumio ab ipsa hac L Io. C. de Nat. lib.
Sensus L Io. C. de Nat. M. v v m Imperatori Justino primo studium legitimarum nuptiarum, &odium concubinatus, quorum alterum alterius necessarium velut consequens
est, illam, quam S. VI. interpretati sumus, suasissent legem, aliam ipse, quam pater, viam Justinianus ingressus, aliud quoque instituti genus secutus
est; dum voluit in hac lege naturales quoscunque, ex concubina, sive ingenua , sive libertina, & patre etiam ingenuo; sive scenica, & patre etiam si natore natos, legitimari polle. Quod si enim omn', qui ex muliere libera. quacum Connubium est, nascuntur, legitimari queant, quod verba legis indicant , invicta eorum, quae dixi, veritas constat; siquidem . quod in legitimandis sic tantum exigitur, requisitum, ut nati sint ex muliere libera, qu cum connubium est, in attributis naturalium, quos enumeravi, ad amussim reperiatur. Nam quos ex concubinis libertinae conditionis susceperunt ingenui , vel e scenicis mulieribus senatores, utique ex muliere libera, quacum connubium tempore justiniani erat, susceptos constat; siquidem connubium libertinarum cum ingenuis lege Julia & Papia testibus D i o N E CAssio. lib. LI V. p. 3I. & P A u L L o, in L 2 3. D. de ret Nupt. & scenicarum cum I
aiatoribus Justini primi constitutione in L a 3. C. de Nupti permisium legitur. s. IX. Disitigod by Coos e