장음표시 사용
371쪽
s. I X. Iuctor legis a 3. C. de Amri. Iusinus I. uore Iu manus.
U A M v I s ex iis, qtiae Ampliis O T T o in Comment. ad proranium Pu . ad nomen Amnimus, & Celeb. Ilgi NEccius in Commene. ad L. Iul. UPap. lib. II. cap. II. S. . aliique post Nic. ALEM LN Nure ad Procopiianecdota, p. 3T. V seqq. observarunt. satis abundeque constet, dictam Lag. C. de Nupt. quae Jultiniani vulgo nomen praefert. conditam cise a Justino l. tamen unum Celeberrimi Helia eccii argumentum, quo jam ante usus fuerat Alemannus d. l. p. 38. in medium jam proferam. ulterioris illustrationis cati se. Petitum illud video ex inscriptione legis, quae in vulgata sic habet: Imp. ustinianus A Demostheni P. P. Promulgata itaque lex fuit, cum Demosth nes Praesectum Praetorio ageret: i. e. anno aere Claristianae DXXI. DXXII.& DXXIII. ut adeo jure merito suspicatus sit Vir Cel. legem non suo tributam auctori, quippe latam tribus annis amplius. antequam Justinianus imperare occeperit. Ego autem ulterius inde interendum existimo, Justinum I. ipsum in d. l. v. C. de Nait. lib. ad hanc alteram suam constitutionem in est.
I. 23. non respexisse . nec adeo nuptias scenicae conditionis concubinarum
ei lectu legitimatiotiis donasse; siquidem illa de permittendis scenicarum muli rum nuptiis annis demum aliquot post, defuncta scilicet Euphemia Augusta, Julliniani Theodoraeque nuptiis semper adversata, promulgata fuerit ta . s. X. Requisiti in nuptiarum senatorem inter tam lauam scenicum. CONsTI Tu Tio autem Justiniani in L io. C. de Nat. lib. aliquot annis posterior est illa Justini primi de nuptiis senatorum, quod subscriptio nos docet; ita se habens: Dat. VI. Octob. Chasteae Decio V. C. Cog mvo i 2P. attamen haud putem nuptias senatoris & concubinae scenicae effectum legitimationis ex lege io. non habuisse, nisi specialiter rescripto Principis permissae fui
saJ Annus promulgari sexti p. c. do I . lib. est si'. sed legis a I. c. de Nupt. sag. (ves saltim M. aut saa. quo & Euphemia itecessit. & The doram Iustinianus duxit, LED E No p. 3c . &
Puoco Pio in clared. p. item Z o M A lib. XII . p. co. auctoribus. Conferri eum his merentur ah ALEM ANNO adserim P R O c o- v I ia in Meta. p. 36. Et
372쪽
fuissent: etenim ante d. l. t o. alia ipsius Justiniani de nuptiis scenicarum m lierum constitutio jam promulgata fuit, qua eatenus d. l. 23. C. de Nun. derogatum est, abolita rescripti necellitate ; idque inter alia ex eo constat, quod sex Jultiniani de nuptiis scenicarum mulierum cum senatoribus, injecta jam fuerit priori Codici, eodem prorsus anno, sed aliquot mensibus prius iam
publicato. Vid. l. 3 . C. de Osc. - h a P. C. de Nupt.-Coiis. de 's. Coae coiis in subscript. Oa J. . S. XI. Expossionis legis dubium
D u a iT A T u M vero fuit, an ed, im Imperatoris nostri in est. l. Io. c. de Nit. lire quam modo exponebamus, ad Legitimationem naturalium reapse pertineret. Illud enim negare sustinuit Auctor Anonymus in nudae Derborum S. idt. s. de. Nupt. Cl. T M o M A s i o de Cti practico doct. Inst. de Legit. cap. I. Thesp. NM. f. p. II et s. sust agatus, legem nostram io. ad statum eorum liberorum pertinere, qui suscepti sunt ex consuetudine, tali post nativitatem insti uniente dotalia accesserunt, atque ita per effectum retrogradum velut ab initio pro aegitima est habita. Novae opinionis fundamentum ponitur in verbis ipsiusmet legis Io. praecipue vero in hisce : Vero mile non esse eum, qui postea des do satiouem des dotem constasi erit, ab iustio talem assectionem circa mulierem non hesutisse, quae eam dignam esse uxoris nomine faciebat Quum vero graviter obstaret, quod Imperator noster, tum in L seq. tum in N vellis quibusdam, ex. gr. NOD. XVIII. cap. II. & 8 p. cap. 8. hanc legem de metur ius legitimatione ipsemet interpretatus sit; avetor respondet, dicam , an latebras quaerit Z ut difficultatem effugiat maximam et ait enim, legem n ram Io. perperam ab Interpretibus, quasi de Legitimatione ageret, acceptam, ansam illis praebuisse, allingendi legi ii. introitum, qui numquam ab Imperatore profectus fuerat; quin immo tantam ad extremum perversae interpretationis vim fuisse, ut ipse Imperator novellis suis legibus eam comprobare non dubitaveriti
lierum constitutio amplius, nec in codice repetitae petelectio us . Me apud Promptum, limerast, obse mare jam Almanas L L Fig. illucescit vero Tu mmodo eius ammeiatum ex Releripto Imperatoria nostri ad omnes Episcopos, quoci in ed. et C. nostri habetur, & Gram eonscriptum ex Ethliostrea vaticana ediait Ac g u A R N p s L L p. I-
373쪽
Dubium eximitur. AGE vero inquiramus paullo exactius in sententiam isthanc. ne veritas nostrae qualiscunque expositionis labefactari videatur. Et sane, si aequa judicii lance casum hujus legis perpendamus, ne hilum quidem, concubinatui in matrimonium convertendo haud conveniens, in ea offendemus. Quid enim aliud quaeso est concubinatus, quam consuetudo cum muliere libera, cujus matrimonium legibus interdictum non est 3 Vid. S. I 3. Inst. de Nupt. de hac vero stila sermo Imperatori instituitur; aut quae sodes ratio facit, ut peream, quae in lege memoratur, conjunctionem, non concubinatum, sed in
trimonium sine dotalibus instrumentis contrahim. iisdemque post liberorum nativitatem confirmatum, intelligere necesse sit 3 Equidem non deficit ratio dubitandi, an liberi legitimati deteriore jure, quam legitime nati, censeri debeant i siquidem legitima nativitas legitiniationi, uti ingenuitas manumissioni praestare. ideoque legitimati, non natis legitimis, demum succedere debere
videri possent. Contra ea tantus adversam nobis expositionem urget scrupulus, quae statum liberorum, ex conjunctione licita, alia, quam per concubinatum contracta, prognatorum in dubium revocat, ut conciliari penitus cum
perpetua juris analogia non possit: quid magis enim tralatilium est, quam nil nisi justas ad legitimos natales nuptias requiri; hisce vero probandis solum. non constituendis, dotalia aliave instrumetita inservire I Neque porro magis contrariae opinioni favent, aut nostrae letitentiae obstant, verba legis, sive quae superiore s. adduximus . sive alia illa: D agios ex eodem matrimovis P sea prora eatierit. Quod si enim animum advertamus ad scopum Imperatoris in hac lege promulganda, is plane alius nou suit, quam ut reprimeret audaciam liberorum post dotalia in heumema susceptorum, hac vero appellatione.
ut alibi in jure nostro, ita hoc etiam in loco, ipsum matrimonium intelligiatur. (qua de re summo favente Numine in altera disputationis nostrae parte latius commentabimur quem finem sibi propositum fuisse ipsemet testatur hisce verbis: Hiousmodi (quae, ut ex antecedentibus constat, maest, quam diximus, redacta iniquitatem amputandam esse censemus. Cui obtinendo lini Imperator usus est hoc colore, quasi liberi legitimati legitimis per omnia, effectu juris inspecto, pares, nativitate quoque ab his non discreparent, sed ex justo m trimonio pariter nati essent; qui color ad amussim respondet adductae dubitandi rationi. Q si sequi animus serat, non indigebimus gravi, & cujus
374쪽
aegre, saltim mihi, fides fiet, suspicione inscitiae coaevorum Jctorum, nec opinerit acculare Imperatorem, quasi errori ita mancipatum, ut publica eum lege confirmaverit, cui alioquin etiam in hac ipsa materia tam sollicite & strenue obviam ivit; ut vel ex sequenti lege XL constat.
S. XIII. De sessu I. XI. C. de Nat. lib.
LEx io. C. de Nat. lib. cujus meminimus, obscuris & ambiguis verbis concepta, occasionem praebuit errori, quem in d. l. II. refutandum sibi sum-lit Imperator. Qui in eo consistebat, quod Jcti prioris l. io. sensum ita exposuerint; quasi liberi naturales, subsecuto parentum matrimonio, tum deismum legitimarentur, si ex contractis hisce nuptiis alii liberi susciperentur, &superstites essent, addita ratione, quod Imperator non alium sua constitutione etasum complexus fuerit: sed parum, ut verum fatear, illi memores , identur fuisse, de unico illo casu omnem quaestionem ab Imp. decidendam motam esse; quaeri enim non poterat, an legitimi legitimatis in hereditate paterna praeferendi essent, si ex subsecuto matrimonio nulli liberi nati, vel quinati fuerant jam latis iuncti fuissent. Hujus itaque erroris tollendi caussi, pr posita haec lex fuit, in qua imperator diserte declarat, se velle, ut liberi
naturales, contracto inter parentes matrimonio, indistincte jura legitimorum acquirant, sive legitimi nascantur, & vivant; sive non nascantur, vel nati vitam cum morte commutent; quibus accenseri & eos voluit, qui ex conc bina concepti, eaque uxore mox facta, nascuntur, favore partus ulterius etiam suadente, ut, quoties de statu liberorum dubitetur, toties tempus pa tus inspiciatur, nisi conceptiovis tempus utilius partui eidem videatur.
Interpretatio Nov. XII. cap. g. v v re vero constitutio in et Ii. omnis quae tollendi dubii ergo proposita fuit, caussam naturalium ad liquidum perducere non potuis let, enalcentibus in dies novis dubiis, Imperatori, tamquam legum Iabi. placuit, mi rioribus constitutionibus adjicere aliquid, DIPere dubitasionem, sicut ipse auctor est, in capite vi Noralia nostrae XII. duo id egit, ut in pertetuum valitura lege decideret dubium, quod a nonnullis motum erat, an liberi naturales , praeeiasleute legitima sobole, ex justa uxore, morte vel divortio a
375쪽
viro suo ante concubinatum separata, legitimari per subsequens cum conc hina matrimonium possent; jubens , naturales, contracto inter patrem &concubinam matrimonio, indistincte legitimari, & juna legitimorum natalium continui, sive adsint ex praedefuncta conjuge legitimi, sive ex subsecuto, matrimonio soboles julta nascatur, & vivat. vel jam e vivis excelserit, sive denique pater ex legitimo conjugio nullo umquam tempore prolem susceptarit. Qtiod vero Imperator addit, memoratam dubitationem nullam rectam NMIFeqttentem habuit se consummesam , quia ne minima quidem dubitandi ratio erat, an non illi, quos Imperator semel legitimos declaraverat, eodem, quo legitimi alii. ex jultis nimirum ante concubinatum nuptiis nati, in successione paterna jure censendi essent; vereor, omni ex parte verum sit ; quia maxima Jurisconsultis ratio fuit dubitandi, an liberi naturales. prae xillentibus legitimis, per subsequens matrimonium legitimari potuerint Z Etenim Constantinus pariter ac eum delude secutue Zeno illud prohibuerant, i. i. C. de Nag. lib. nec Analtasilus, Jullinus & Justinianus id ipsum, quantum
constat, permiserant l. 6. T. Io. M II. C. d. t. Nec quicquam in contrarium valet dicta argumentatio Imperatoris existimantis nullum supereste dubium , quum naturales semel legitimos declariaverit ; quin & ipsi eodem quo legitime nati, jure patri sint successuri; siquidem totus quaestionis eir-do in eo vertitur an Imperator naturales, existeute ex praec dente conjugio justa sobole, legitimos declaraverit; quod ipse tamquam certam & indu-hitatam veridatem assumit. Quapropter, quantum intelligere mihi licet, multis alioquin rerum argumentis cognitam Imperatoris prudentiam legislatoriam , in hoc certe ratiocinio jure merito posse desiderari, videtur. Nili tamen quis malit dubitatum a Jctis, quos refellere Imperator instituit in hoc
cap. d. MD. non de naturalium , in legitimorum acquirendo natalium, sed in succedendo patri, jure; ratus , eamdem circa legitimos ex praecedente , quae circa eosdem ex subsequente matrimonio natos, in casu l. Io. C. de
Nat. lib. agitata , & supra s. X. a nobis exposita, controversiam ibidem tractatam, & ab Imperatore decisam fuisse. At vero, si ita interpretemur textum, graviter nobis obstabunt verba: Ouidam exi immerunt, non posse secundos legitimos esse. Salva tamen res est; etenim ita videntur ita accipi posse, ut significent, quosdam Jurisconsultos in ea fuisse sententia , quod naturales legitimati, in dicto casu, quod ad successionem paternam pro, legitimis non haberentur: quae expositio quodammodo firmari potest, a . l. Io. C. de Nat. lib. in qua naturales per subsequens matris muta legitima-
376쪽
ti. quos a successione paterna removeri liberi post dotem editi cupiebant, sthereditate paterna , quali ii busta soboles, excludi dicuntur. Ita quidem mihi sedet, suum vero cuique alii liberum judicium esto l
s. XV. Aitellectus Nod. XVIII. cap. II. U Nis. LXXVIII cap. 3. U .
ANs1M Constitutionibus , quarum in hoc s. senium investigare anumus est, praebuit dubitatio, an liberi nati ex concubina servilis conditionis legitimari possint: quod negandum videbatur, quia solis naturalibus liberis. non item servis, beneficium legitimationis datum fuerat. Attamen plane contrarium in modum ab Imperatore decisa res est, gemina hoc fine edita constitutione , quarum prior in Nod. XVIII. cap. II. posterior in Nov. LXXVIII. cap. 3. M . repraesentatur. Et priore ratum ita constia tutum est , ut & liberi nati ex ancilla possent legitimari, interveniente duplici una concubinae, & altera liberorum ex ea susceptorum mammissone, compositis etiam instrumentis dotalibus, & petito jure aureorum annulorum.
Quibusnam vero jus istud impetrandum Z matri simul & liberis ait Cujacius in Exposit. Noo. X I L pari. a. & his quidem; quia soli ingenui, non etiam
libertini jus agnationis habenti Quae tamen sententia non probatur Anonymo auctori Viudiciarum verb. S. uli. I de Nupt. Uc. cap. 3. s. I 3. mulli manti, jus aureorum annulorum non matri, sed solis liberis petendum fuisse; quia, si cum C v I A c t o faciamus, nulla constitutionis ratio a nobis reddi possit, &, quod ego addendum puto, sibi ipsi contrarius videretur Imperator, qui omnem occasione matris ortam dubitationem eo solo rejicit fundamento , quod post manumissionem sit liberta, qua cum connubium est,
D. raestra XVIII. cap. II. F enim ad libertam: iuui locus illustrari potest ex L et g. D.-RA. - . cui insistit idem Anonymus auctor e dissere.no subjecta d. s. sub. sit. d. qui & tertiam adjungit rationem, scilicet, quod omissa sit matris mentio in Nov. LXXVIII. cap. 3. quae hujus
Novellae est derogatoria. Quemadmodum vero ratio. quare jus aureorum annulorum matri impetrandum non fuerit, certo certius videtur illa filisse. quod cum liberta connubium sit, ita contra caussa, ob quam idem liberis petendum fuit, illiquida prorsus est. Certe non eam fuisse putem, quam Dio N. GOTHORREDUs in not. ad h. NOD. XVIII. cap. II. Et c. &Cul Acius d. l. adducunt, siquidem liberis jure agnationis opus non esset. quum
377쪽
quum jure cognationis servilis ad patris pervenire hereditatem possent pr. Isi se T. Gen. Cons. S. II. cap. II. Attamen, si quid in re dubia conjecturis dandum sit, hanc mille arbitrarer rationem, ut liberi pqssent videri sulcepti
ex concubinatu, quod necessh elle initio h. s. dixi, cui requisito obtinendo, uti a parte matris susticiebat, eam esse libertam, ita a parte liberorum n cesse erat, ut ellent ingenui; siquidem ex concubinatu ingenui cum liberta, non libertini. sed ingenui nescerentur arg. pr. Ins. de Iugen. quae qualitas in liberis quidem ejus fuit necessitatis, ut Imperator in Nod. LXXVI II. cap. 3. U . ubi ipsam juris aureorum annulorum petitionem abrogavit , effectum ejus conscriptioni dotalium instrumentotum tribuerit; constituens, ut ad legitimationem naturalium , ex ancilla susceptorum , prater manumissionem matris, nihil aliud neces Iarium et set, quam ut dotalia cum matre instrumenta conficerentur. His enim compositis, liberi non stilum libertate, sed & ingenuitate una cum jure legitimorum potiuntur ae N.
De arminito Nov. L XXXIX. cap. 8.DENi Eug quod ad NodeEam LXXXIX cap. 8. attinet, non opus erit , ut illi amplius inhaereamus; siquidem nihil novi juris contineat, sed in ea Imperator ipse id sibi negotii tantum dederit, ut, quae diversis a terioribus constitutionibus circa legitimationem per subsequens matrimonium constituerat, una quasi in tabella oculis subjiceret nostris; praeter quam &alias, quae ad hanc materiam pertinere videntur, Deo volente, in altera diseputationis parte eXponemus.
Examen de orum 'acium s. o. IV. de NULSUPEREST itaque, antequam finis huic capiti imponatur, nihil aliud , quam ut inquiramus in genuinam lectionem, verumque sensum comDAuis ult mi sibi. de Nupt. quod a quam plurimis varie sollicitari, atque exponi r vinius. In antecessum vero observandum existimo, materiam S. Q. MI. de Nupt. optima ratione a prudentis limis Institutionum compilatoribus cum praecedenti ejus tituli materia conjunctam fuisse. Quum enim primum p trire potestatis modum, nuptias videlicet, inde ab initio tituetj x lib. I. I p.
378쪽
exposuissent; quaenam sint nuptia ; inter quas personas contrahi possent;
inter quas vero minus; denique quaenam injustarum nuptiarum sint poenae . ad alterum ejusdem potestatis acquirendae modum , qui est legitismatio, in hoc S. XIII. se conferunt. In quo duos legitimandi modos per oblatimnem tatriae, & per subsequeus matrimonium persequuntur. ( nec mirum; tertia enim per res plum Principis, in Novellis demum introduita, locum in Institutionibus nullum occupare potuit) eo observato ordine, ut prius Legitimationem per oblationem curia , quam per subsequem matrimovium exponant. Ita enim ajunt: se Nec non is, qui a muliere libera procreatus, cu- se jus matrimonium minime legibus interdictum fuerat, sed ad quam pater se consuetudinem habuerat. Postea ex nostra constitutione dotalibus instru-- mentis compositis, in potestate patris efficitur; si quibus immedite subjiciuntur sequentia. o Quod & aliis liberis, qui ex eodem matrimonio p se stea fuerint procieati, similiter nostra constitutio praebuitis
s. XVIII. Caussa, qua sectionem s. ult. I. de Nupt. R se suspectam reddunt.
SusPEc TAM vero esse, & male sanam vulgo videri istorum verborum scripturam adeo nemo est, qui ignorat, ut ea de re quidquam admon re supervacaneum ducam; id solum acturus , ut exhibeam rationes, quae DD. animum ea suspicione implere, & librariorum fidei ac diligentiae ossic re potuerunt. Quae ut rectius intelligantur, praecognita quaedam , tamquam totidem axiomata, ulteriori explicationi praetexere constitui; quorum haec
tria videntur sere potiora: ( i quod liberi nati ex justis nuptiis, sint legitiami. (a Quod liberi legitimi legitimari nequeanti ( 3 Denique, quod
Imperator in L II. C. de Nat. lib. naturales, etiamsi subsecuto matrimonio nulli nascantur legitimi, tamen jura legitimorum consequi constitueriti Exprimo axiomate hoc ultro consectarium ducitur, nullam promulgandi constitutionem, in clausula s. nostri memoratam, Imperatori caussam fuisse, si ea id unice egissiet. ut liberos natos ex subsecuto matrimonio, quos sine ubia controversia legitimos esse certum est, susceptos quippe ex conjunctione. quae legitimarum nuptiarum requisitis munita esse debet , s. nostro, in ve bis cujus matrimonium minime,l. c. q. V io. C. de Nat legitimos declararet; adeoqiae male sana esse verba nostra, quae tam gravem sensum fundant, suffragantibus viris maximis, Coa N. BuNRERsROELIO lib. II.
379쪽
erum. I s. in Comment. ad Ins . ad hac Traba, aliisque pluribus. Ex a tero deinde colligitur, quod Imperator liberos natos ex stibsecuto matrim nio beneficio legitiinationis donare non potuerit; quum jus legitimorum legitimis natalibus acceptum lcriuat, nec Imperatoris ad id consequendunti comititutione indigeant; adeoque Corruptam videri lectionem commatis nostri. quo Imperatoris constitutio idem, quod liberis ante matrimonium ius eptis.(ut scilicet legitimationis heneficio jus legitimorum consequerentus natis post contractis nuptias praebuisse dicitur, Vid. Anonymus auctor Vin cireum pin. Derb. s. ult. Iuli. de Nit . Ut cap. I. s. c. Ex tertio denique haec summconficitur doctri Ue nolim , verosimile videri . in hac elausula s. nostri i3. digitum intendi ad noum illa lege contentam Imperatoris decisionem. cujus tamen nem vola nec vestigium in illa, prout vulgo editur, exstat; ac proinde probabile videri scripturam vulgatam erroris labe infectam esse. Cons idenae Monymus it 1 S. T.
Iuctores praesui emendastionis Terborum s. uls. I de Nupt. in 'edu ae difficultates, quum tanti viderentur, ut ratiociniis nequaquam tolli pol sent, ansam tentandae verborum emendationis Interpretibus etiam ui ximi nominis dederimi, non solum iis, quos majorum nos torum vidit a rus . Cujacio, Hottomanno, AIureto , sed & quibus etiamnunc seculo, quo vivimus, merito gloriamur, familiam ducente Cornelio van Bynkerihoeck. cujus summi viri laudibus detraherem, si quae illaudatus eto Viro laudatista
inlatio Cit jacij. TELA N itaque exponendarum . quas magnis istis nominibus debemus . emendationum exorsurus ab illa auspicabor, quam Coryphaeus legum Cuj cius adornavit. & textui Institutionum a se edito inseruit; in quo proinde, pariter ac in aliorum, qui textum Cujacianum vulgum praeserunt, ut Amplissimi viri JOANNis v AN De WATER cum Commentauia sata a Costate uotis IIurcilli es sim rei, & EvER ARDI OTTO Nis emendatismmis post Cujacianain editionibus . sic legitur: - Qtuod se alii liberi ex eodem is matrimonio postea fuerint procreati . similiter nostra constitusto: praebuit, is urispi uid Aui. Tuis. II. A a a dei
380쪽
deletis scilicet duabus, quae in vulgata repertulitur , Vocibus, una copulativa &, altera relativa qui, cum elemcnto sue uisis ut iique voci aliis & 6-heris, tamquam nota dativi caliis, addito, ili inserta particula si Videtur autem haec restituti lectio accommodata dile legi lo. C. iis Nat. lih. qualia C v I s.c iu s ab Imperatore per coiillittationein, cujus hic meminit, intelligi
exilii mat. tamen & AI A R c ILI o tu not. ad h. c De sa, propter uia nimem . librorum in lectione vulgata contentuin, &BEN HER suo Llo, e l. quia dissicultatem , quae vulgatae ineis, non extricat, minus prohatam
fui se video, accedente lustragio illius, quem saepius laudavi, Anoilymi Uindiciarum auctoris ; verum ita, ut novam Cujacii lectionem commode satis putet poste exponi, ita ut idem, quod vulgata, prodat; attamen eamdem& sic accipi poete . ut diversam plane rem lignilicet, unice, quantum inteia ligo , id volens. latiorem verbi praebuit sigiallicationem dilii neuenaim a litic-tioie ejus notione, qu irum illa prior tenenda sit, si verbum releratur ad utrumque lubjectum, & ad naturalem, de quo iii antecedenti, & ad legitimos . de quibus in hoc versu agitur, hoc nimirum sensu, ut constitutio Imperatoris jus legitimorum praebuerit, non tantum soli naturali, si fratres Mitimos non habeat, sed & naturali una cum legitimis ejus fratribus, si ex subsecuto matrimonio justa soboles procreata fuerit; id quod & ipsa vulgata significat, ut adeo emendatio Cujacii sta intellectu parum aut nilii I, i lamet Monymo fatente, ad rem faciat et haec polletior vero significatio .
quam strictiorem elle dicebamus , locum tunc demum inveniet, cum ad unia cum subjectum, naturalem puta, rei tringitur, eo lenis, ut Imperator ve bis imalibus S. nstet is ut a Cus xcio restituuntur, id indicare in aniamum induxerit, sua constitutio te fectum fuisse, ut nuturalis, etiamsi int bit liberi letitimi sub sinito ex matrimonio procreast, Dra legitimorum Pleuissum
cum essem: consequutis , idque argumentum esse l. io. C. de Nat. lib. C terum tamen, quum, ipso observante, utraque expositio verbis aeque comveniat, omnisque emendatio plana sit oporteat, illi lubscribere hic auctor recusat in cap. LI. g.
A L T E R A , uine attentionem metretur , crisis profecta ab II o T T ANNO eit, in Comment ad s. n . t 3. clui conjunetionem V, adjecta syllaba F, cum conjunctione et i commutavit, eamque inter & sequentia vo-