장음표시 사용
381쪽
cem ni sit, quam seu in vulgata, seu iti alia qualibet editione frustra quaesiv ris, textui inseruit, elementum sigmatis finalis duarum vocum alta & liberis cum relativa voce ci ii exulare jussit; iisque pro lubitu ita constitutis, intcgram in hunc modum orationem ex lubuit: is Quod e sinussi alii liberi ex is eodem matrimonio fuerint procreati, similiter nostra conititutio praebuit, is sensu maxime rotundo ; sic enim si legatur, jus, quod in L ii. C. de Au . M. continutum est, omni procul dubio, in inititutionibus indicatur. Quare, quum tensus ejus tam sit apertus, ut omni tollendo dubio aptum, si quod ullum, remedium esse credatur, multi eam suo quoque calculo confirmare non dubitarunt, quos inter V i N N I u s in Coran. ad haec Derba, & Ηo DP i u s in Conmient. Ibide n. Quamvis & eadem ab Interpretibus non paucis tamquam bruta crisis rejiciatur, veluti ab Amplis s. EvNRER suo Exio d. l. nec majoris etiam pretii habeatur ab Auctore Vindiciarum ae cap. I i. S. I . qui tamen fatetur, quod res est. sensum ejus optimum esse, licet pelliina sit conficiendi eam ratio. Certe illud solum imputari Hottomanno potest, quod ipse profitcri non veretur, se contra omnium L .hroruiu auctoritatem ita restituisse , id est modo admodum violunt
De emenda tione mirati, iudicium. TERTIA, quae in censum venit, emendatio MURE Ti est M. supra latquam caeteris praeitare dixeris, quod lacili proclivis erroris conjectura nitatur. Muretus enim una litterula i in i mutata, pro & ei substituisse. & turbato ordine sede pulsim vocem similiter pristino ante ro aliis loco, autoritate
Codicum manulcriptorum, reddidisse contentus, verba apud Imperatorem sequentem concepit in modum : o Quod ei Dialiter aliis liberis, qui ex e . dem matrimonio postea sitiei int procreati, nostra colit titutio prae-- buit. A ut sensus sit, Imperatorem testari. se sua constitutione. legem puta io. C. de Nat. lib. jus legitimorum naturali legitimato praebuisse similiter adiis liberis Sec. id est, ad instar aliorum liberorum , qui ex subsecuto matrimonio nati fuerunt ; sic enim adverbium similiter cum casu constructum more Graecorum, quibus id genus locutionis in deliciis ponitur, assirmare audeti Qua de caulla haec Murcii conjectura plerisque interpretibus parum commoda videtur, crii nimium lubtilis . & longius quam fas est, ex insolito Latinis dicendi genere petita. Vid. Anonymum auctorem mussiciarum &α
382쪽
e cap. II. s. q. Qua tamen de re ego quidem dubitarem, qui ex Pti. Nio L. XI. cap. et . hist mn. sub iustitiem, ubi haec liabentur veridia A Lis militer his & icorpiones terrestres verniiculos ovorum specie pariunt, se dudici, adverbium similiter eadem plane ratione, qua ex Mureti sententia tu bn ira construitur, a Latinis, quos vegetior, quam Jultinianea. linguae t tinae aetas tulit, etiam constructuni aliquando iii ille. Quo iplo fere prob tale milii fit, solum vocis non ita obvium ulcim vix Iussicere ad induce dum semel receptae lententiae tenacem virum , ad deserendus Mureti partes, nisi aliud, idque majoris ponderis argumentum, quod priori fulcimenti initar sit, adducatur. Quam spartam suscepit, & satis quoque egregie oria vitidem Vindiciarum auctor d. cv. it. S. R. V cap. 3. s. 3. si, quod ipse exit inrat . probatum dederit , ex natura nempe comparationis filiaum naturissem inter & legitimos liberos. argumento particula: smiliter . institutae, admilsa Mureti emendatione, prillinum , quod tollendum erat, in textu remanere dubium. Cui ego omnino calculum adjicerem, nisi illa mihi remaneret difficultas , an quidem tertium compiratiotiis cum laudato auctore sit quaerendum in actu Imperatoris . praebetatis jus se quiniorum, vel an non potius in ipso iure legitimorum , quod praebetur natiiralibus: certe verba S. ri nihil videntur continere , quod impediat, naturalem cum legitimis comparatum videri, quatenus jus, quod Imperator naturali praebuit, tamiae prorsus est juri , quod ex justa nativitate legitimi habenti Etenim
Imperator, qui in verbis immediate praecedentibus dixerat . nainralem,
ex sua constitutione, in p.itriam poteli item redigi posse ; quod nihil aliud est , quam et jus legitimorum datum esse . sic in his verbis subjunxisset, quo utque jus legitimorum naturalibus datum elset, scit. ad instar legitimorum, eodem cum ei lectia , quo illud legitimi habent, non ex Imp. constitutione , sed ex julla nativitate. Quin , etsi comparatio ponatur in actu Iii peratoris praebentis jus legitimorum . eadem difficultas, quae vulgatae inest, restaetitam premere lectionem non videtur; siquis dem vuletata doceat. Imperatorem legitimis dedisse jus legitimorum natalium . quod absindunt putant, restituta vero tantum significet, Imperatorem effecissema constitutione, ut aequali cum effectu naturales legitimati & legitimi jure legitimorum uterentur, quod praestitit e L Io. C. de Nat. lib.
383쪽
QUARTA porro sis, quae fatente i plo, eam caeteroquin non admodum probante. Auctore Vindiciarum S. tiat. m. cap. g. sub iis. quo tot capite circa hanc emendationem occupatur, palmam caeteris praeripuit omnibus . auctorem habet Ampliis B v N L E R s u o g R i u M d. lib. II. OU. Iur. Rom. cap. I i. qui, refutatis aliorum emend itionibus, suam proposuit, mockilam sane & facilem, si quae ulla , unius litterulae e in ra mutatione Contentam; textu ita formato. - uod, ut aliis liberis, qui ex eodem matrimonio su is rint procreat imiliter nostra constitutio praebuit; , ut ita indicaverit Imper
tor , se liberis ante matrimonium natis, idem quod postea genitis praebuisse , respiciens ad i. Io. C. de Nat. lib. cujus, inter alia, & haec sunt verba et apropter sancimu in hidus misi ea bus onmes liberos , siue ante dotalii imstrumetita editi sui, me poma, ima eademque lusue trutinari. Quae Ampliae Viri emendatio, & expositio, inter plurimos alios, probata est Amplisso T T O di I, in not. crit. ad. g. 33. Iust. de Ni t. ab aliis vero, ut fit, improbata , quibus merito advocatum damus doctissimum Monymum , aucto reni Vindiciarum in laudato jam cap. 3. qui variis argumentis Viri Ampli laesententiam oppugnatum ivit: quae, quum hactenus, quantum sciam , a n mine ad Lydium lapulem exacta fuerint, nullus spero erit, qui nostrant qualemcunque diligentiam , paulisper in argumentis, quibus vir doctus utitur, examinandis occupari aegre ferati Age itaque certamini nos accingamus, ait V. Cl. cap. 3. S. 3. di sera. ubi primum omnium ita argumentatur: si Imperator idem dederit legitimis, quod legitimatis, quem sensum suae phemendatae lectioni Vir Amplis L tribuit, superest, admista emendatione, e dem , quae emendandi textus vulgati necessitatem, tum aliis, tum ipsi Vir Amplissimo suasit . difficultarum: quod negamus Elmaim restituta lectio, etiam prout ipsa ab auctore suo explicatur, non id Mi vula, quod mium legitis morum natalium jus ab Imperatore datum sit liberis natis ex fissilecuto matrimonio quod indicat vulgatus Institutionum textus, sed sensus ejus est, quod Imperator constituerit idem ex asse jus liberorum ante & post matrim nium mitorum fore; & eatenus idem p uerit legitimis & legitimatis jus.luatenus prohibuit, imitimos majore privilegio , quam legitimatos, censeri luod argumentum est l. Io. C. de me. lib. qua Imperator natis post lub-equens matrimonium jus legitimorum non praebuit, quod clausula S. nostri,
384쪽
ut vulgo editur, ad eam relata significat, sed jussit, ut illi eodem cum e feta jure legitimorum, sibi ex justa nativitate competente, uterentur, quia legitimati eo legis beneficio fruuntur . quo sensu Vir Amplisl recte dicit, idem natis ante & post matrimonium praebitum luisse , respici in scit. ad e lectum juris legitimorum, quem Imperator utrique aequalem dedit, licet solis ante matrimonium progenitis ipsum jus concesserit. Altera. qua idem Auctor sententiam Viri Amplissimi petit . in s. g. d. cap. haec obectio est; quod vir Amplissimus. qui ilatuit idem natis ante, &polt matrimoni tuai datum esse , evertat hypothesin faciendae emendationis, quae eit, quod in L I o. C. de Nat. lib. nihil natis ex subsisto matrimonio datum liti H ypothesis laciendae emendationis illa est, quod jus legitimorum libearis legitimis dari non potuit, quam non evertit vir Amplissinus, cui non ea sedet lententia. quod iplum jus legitimorum natis poli subsequens matriamonium datum lit, verum haec, quod Imperator eumdem juris legitimorum effectum natis ante & post nautrinionium praebuerit. Quo ipso revera nihil
natis poli subsequens matrimonium concessit, quod jure nativitatis le- pitiniae antea non habebant; verum tantum prospexit natis ante matrim nium , ne deteriore, quam fratres, jure censerentur. Tertium, atque ustimum avi mutum, in quo adstruendo tantopere indea s. i. ad s. s. d. cap. 3. sudavit noster. ductum est ab incommodo ni
ni fellae tautologiae, qua restituta lectione textum affici censet; quia synonyma esse existimat, in potesate patris esset, & legitimis liberis exaequari. N. Quum nulla sit tautologia in oratione, cujus quod una pars simplicuter de subjecto aliquo praedicavit, altera ulterius definit; nullo quoque Vitio ejusmodi restitutum ab Ampliss Bynkershoellio textum affici arbitror; quum talis si oratio Imperatoris , qui, postquam in versu superiore effectum legitimarionis simpliciter tradiderat, in nostro ulterius docere instituit, eumdem esse, qui legitimis liberis jure nativitatis competit. Ne quis vero cum M tore nostro existimet, in potesate putris esses, & ius aequale juri legitimorumco equi, quod ad rem ibam attinet, synonymicas locutiones esse; ad hoc unum attendi velim; quod naturales oblati curiae , patriae quidem potestati subjiciantur, s. nostra i 3. Iu . de Nupt. non autem legitimis maequentur, AOP. 8S. cap. q. ac proinde legitimis exaequari. quid amplius, quam in potesate esses, significati En Tibi B. L. quae responderi pro Amplissimi Praesi
385쪽
dis sententia posse putavi; tui arbitrii est, ea recipere, vel rejicere; mihi in hisce omnibus voIuisse sit erit
Expositio prana textira meati Institutionum QN A M v I s autem lectio S. ult. .f. ile Atrat. quantum ad verba finalia attinet, plurimis interpretibus videatur noli Cluna leviter affecta , ted ita etiam corrupta, ut nodum, quem solvere nequeunt . ense recidendum existiment ;non desunt tamen, qui quidlibet potius telitandum , quam ementiandum arbitrati, textum vulgatum exponere aggresti sunt ; quos inter ensinet Auctor Vindiciarum, saepius jam a me excitatus, qui integris duobus extremis tuae distertationis capitibus id egit, ut textui Inititution uni pluribus interpretationibus lucem affunderet, quarum duas tantum , quae praestantiores videntur . subjicere animus est. Quapropter sciendum est, Auctorem nolirum iis cum s. in ea esse sententia, quod verba g. hi finalia: iridet exponi pos lint & debeant, nec ulla egeant emendat, ne, quia omne. si quod in illis sit vitium . non incuriae librariorum , sed aetiti sectaeque Auctorum Inllituti num, vel ipsorummet Imperatorum, qui klem, quod in institiitionibus secundum vulgatam lectionem habetur, litis conititutionibus conlplexi sunt sa J, imputari debeat; in prunis, quia vulgatia lectio antiquissimorum Se optimorum codicum fide, quod nec diffitetur Issottomannus d. supra g. 2 o. loco, munita , egregie confirmatur auctoritate T R E o P R I L I, quem eamdem te tionem secutum graeca ipsius paraphrasis indicat, cuius haec sunt verba: si a
, quae vertit FABROTTus , Si postea (quemadmodum
constitutionem edidit A iurauis eone inii vas aesciscendis, phit 'in etiam ex itidem vel ante metriamonis es possea , fuit es legit mis ha- . nu, tuam renovavit Zcno, in d. l. s. qui ipsemet-- ex Asferato Maurini nio ius non obseure eonfirmavit. diems . sex, imo ista Minoaetam Cremhmasmodi mulieribus contradi tost quos secutus Imperator sustinianus in A . la. cap. . his verbis et D fierint ei fit, aevi ante do alia snurrv senta , aut ethran postea stet
386쪽
- Imperatoris nostri constitutione cavetur dotalia cuin ea fuerint instrumen si ta coniecta, non solum . qui ante ea dotalio nati fuerint, sed etiam hi. , quos poclea nasci continget, I itestiati meae itibjiciuntur. secviadum ea, quae is praei et Imperatoris nostri constitutione comprehenia iunL - Qtiod Ergin mentum suo ab auctore pondus non leve mutuatur, quis enim Iheoptulo, qui fuit unus ex compilatoribus Inititutionum, quae communis hodie DD. sententia est, vel Theophilides , Graecus Basilicorum interpres, quod nonnulli cum Cujacio putant , librorum veterum suppellectile sine dubio instru tus. genuinam Ini itiitionum lectioiN in melius cognoscere potuit Z v. s. s. d. cap. s. ubi Auctor linc persequitur.
- Ad dubia aliorion respondetur. J o vero haec expositio genuinae interpretationis laudem ferret, non sufficiebat eam rationibus confirmasse, verum etiam requirebatur, ut dubia.
quae illam gravi pondere premere, immo & lupprimere videri poterant, emedio tollerentur. Quare CL Auctor viam contentionum spinis obsitam ingredi non veritus, dubia, quae datae a se interpretationi obstare videbantur, accurate & fideliter retulit, ac solide resutare conatus fuit: qua in re quid praestiterit, ut ordine videamus, presso pede ejus vestigiis inlistemus. Ubi primo loco se offert dubium hujusmodi, quod Imperator, si sua constituti ne nihil aliud egerit, nisi ut natos ex subsecuto matrimonio legitimos deci ruet , certe tumes turbas dedisse, & nugarum auctor nugacissimarum dicendus videretur; quod in Tantum Virum cadere potuisse , ipsit, qui dissentiunt. neganti Ad quod respondet Auctor noster s. T. d. cap. s. nullatenus exim de . constitutionem Imperatoris ita intellectam inutilem fore. sequi, lectionem Institutionum eo accceptam sensu depravatam esse ; quia plurima obelo dignissima in Constitutionibus reperiantur . quorum in Codicibus constans sit lectio ; quemadmodum exemplis illustratum ivit . quae videri apud ipsum possunt e L Qitae vero sequitur, non minoris momenti est, difficultas altera; ipsitsuna scilicet Imperatoris constitutione in et I o. C. ite Nat. lib. auctoris expositionem plane subverti; quum nihil . quod ad eam pertinet, suo ambitu contineat. I id. d. cap. s. 8. qua P dica ut se eximat, gemina responsione defungitur: prima est, quod . licet detur, nihil tale, quale produnt Institutiones, non solum in e l. Io. sed& in toto Codice repetitae praelectionis inveniri, ex eo non statim concaudi posse,
387쪽
re videatur, quo minus, constitutionem Codici sustini illaeo, qui solus in Institutionibus citatur, insertam , & a compilatoribus Codicis repetitae praelectionis omittam respicere videatur; ita Auctor d. l. vel eam constituere partem illius coiistitutionis, cujus in ii. l. io. una tantum pars hodie tepresentatur, non amplius superilitem. Equidem haud inanis conjectura est. qua assirmatur integram Imperatoris cortistitutionena in V. l. lo. non haberi,
neque minus probabilis, quam illa, distentientium coninaria, integram Imperatoris legem in codice nostro hodiedum conspici; siquidem ipse Instit tionum textus conjecturaiu istam suadere videtur, S. s. ibide ara, inamo, quod amplius, certissima dici mei etur, ex invicto Imperatoris nostri testimonio iupraf A m. XIX. quam allegat Auctor S. t o. d. cap. Altera , qua ad objectum dubium tollendum Auctor utitur, reis oti la est , quod frustra sint, qui negent. illud, quod vulgatus Inititutionum textus estert, in I. ro. C. de Natlib. inveniri; quum ejus disertissima verba idem plane significent sa idque& int i I. C. eoae quae prioris stinam continet, denuo repetatur Ob J. Confauctor S. II. d. cap. Succedit tertium dubium, quod lectio vulgaris nihil minus exprimat, quam id , quod constituitim est in I. ir. C. de Nat. lib. ut liberi ante matrimonium nati , licet ex subsecutis nuptiis nulli nascantur legitimi. legitimi fiant; quum tamen probabile sit, ad illam in clausula S.uostri i3. respici ( i quia compilatores Institutionum jus sui sibi ab Imperatore dato, ut juris in Codice de novo conitituti memores essent. Co R. Tauta a. s. II. C. de Vet. Iur. Enuch in dubio paruisse praesumendi sint, (a quia Imperator constitutionis. suae geminam in h. s. mentioneni faciat; quae frustranea esset. nisi ad diversas leges respiceretur; (3 quia idem quoque in alio Institutionum loco. s. a. tit. de Hered. quae ab Litest. defer. in quo reliqua, ad hanc materiam pertinentia, pertractantur, factum fuerit. Vid. Auctor d. c. p. s. 12. qui negat. immo pernegat, respici in verbis s. mssii extremis ad i. ii. C. de lib. nec id probari ait, vel argumento primo, Auia.
sal dux haec sunt: ., duas ropter sancimus, in ,, huiusmodi easibio omnes ii ros, sive ante dotaliari instrumenta diuti sint, sive una eademqueo lance truti niti; Sc omnes filios suos re in petestare
- suis exuerere emiseriis T. MObJ Ilis verbis: mu Dium feram i , qui togitatem editi sunt, ii Ios is in pote late es Derisui.
388쪽
etiamsi concedatur, compilatores Institutionum ita re, acturos fuisse, tamen nulla itecessitas apparet, ob quam illud & non aliud facere debuerint; quum sulficiat Justinianeis novis generalem doctrinam, & applicationem ad
lactum , de quo prima controvertia agitata fuit . exponi; neque ullatenus necesse sit, omnes legum extensiones ipsis enarrari: vel feci mdo , quia eadem constitutio Imperatoris bis alleganda fuit ob duplicem , quae ex ea petenda erat, fiuctionem Oa : ves tertio, quia inter virtutes Institutionum nequaquam referenda eorumdem dogmatum geminatio, nisii cum vatiatione aliqua iacta, Conc Auctor d. cap. S. I 3. Supereit itaque ultima dissicultas, quae huic interpretationi ineste vulgo creditur, apud auctorein cap. 6. s. a. quod secundum eam Imperator deciderit caullam, quae numquam in quaestionem adducta eli, quum de legitimis ex sublectato matrimonio genitorum natalibus nullus umquam dubitare suitinuerit; quod negat Auctor noster , existumans, dubitatum aliquando liac de re suisse, satis ex eo consi ire , quod non alia, quam haec ratio moverit imperatorem Constantinum, ut de liberis ex uxore , quae ante concubina fuerat , legitimis habendis, edictum proponered; moverit quoque Zenonem, ut illud renovaret L s. C. de Nat. lib. denique Jultinianum, ut, etiam post promulgatum Codicem, Novella constitutione idem conititueret, liberos non solum ante, sed & post matrimonium nutos, in casu praeexilientium legitimorunt, omni semoto dubio, legitimos fore, D. XII. cap. q. vid. Auctor d. cap. C. S. 3. Rationem vero, quae dubios natorum ex subsecuto matrimonio natales reddere potuit, si quaeras, illam dabit Auctor , quod Imperatoris leges, quae ad legitiniationem per subsequens matrimonium pertinent, non ad solos initi miles, qui in specie dicuntur, sed ad bis res, quotqtiod ex muliere, quactim connubium eis, nascuntur, referri debeant: unde, inquit, facile dubitari poterat, quid habendan, esset de statu liberorum susceptoruin ex muliere honestiore, quae omilla tellatione pro concubina non habetur, uxore ducta; quia nempe nuptiae cum ea videri poterant impediri, tamquam cum stupi o cognita. utpote quod sub adulterio nuptias prohibente continetur, l. 6. S. I. D. ad L. .
vox , quam FARROTTUs praemata reddit , nulla habente.
Fas ROTTI . 'irae in fine habet, ecimium ea, O prasita Imperatoris consitu-t et cir imberio sint cum authentico conveniret ;
389쪽
ssul de adula & Nod. CXXXIV. cap. 12. vid. Auctor e crum. c. s. q. Verumenimvero, ut brevis sim, unice adducam AOP. LXXXIX. cap. 3. quae . quod notari velitia , omnium anteriorum de legitimatione ab Imperatore nostio editarum conititutionum summam continet, sicuti ipse Imp. testatur in pras ire. Ex qua, ni fallor, abunde conflat, leges Imperatoris in hac materia ad solos in lpecie naturales pertinere, (i quia unice metiragium meminit. (a quia disertam concubina, ceu matris legitimandorum, menti nem facit. Guare hanc dubitandi rationem non agnoscens, melius eum. qui huic expolitioni acquiescere velit, iacturum arbitror, si cum Auctore nostro s. 3. d. cap. dubitationem illam frivolis , & nulla attentione dignis de caussis motam. decisionem Imperatoris meruisse, dicat; praesertim, quum ipse, inanem quam judicavit, controversiam . circa legitimati s etiam materiam motam, sua decisione indignam non judicaverit; quae exstat in Nov. XII. cap. q.
Astera eorumdem verborum expostio. ALTERA , quam commemoriare operae pretium dueo , interpretatio verborum S. nostri finalium , adornata ab eodem Auctore ae cap. 6. S. I I.
ea referre jubet ad clausulam Legis II. C. de Nat. lib. in qua constitutum fuit, ut liberi concepti ex concubina, nati ex uxore legitimi essent, quod ipsum Verba s. nostri ad unguem exprimunt ; si modo mente suppleantur ex ipsa Imperatoris constitutione ea ratione, qua textum interlineari paraphrasi Auctor ditavit. Utilem S. ult in hunc fere modum. ., Quod Ousis legitimorum natalium per rutptias paretistim Sc aliis liberis, qui (ante mmis trimonium concepti) ex eodem matrimonio postea fuerint procreati, &c. is ire interpretatio iis omnibus, quae in prima desiderabantur, instructa est. Nam, admissa ea, non solum omnia, quae de legitimatione in Codice constituta sunt, in Institutionibus per compendium quoddam exhibentur; quum generalis doctrina in C. sup. tradita . utrumque casum, deficientium . &existentium ex subsectito matrimonio liberorum, adeoque id quod in utraque 1 io. N II. sub ivitio constitutum est complectatur , & clausula nostra contineat . quod in sequentibus ejusdem legis sancitur, cujus finalia verba ampliora sunt, quam ut ad legitimationem, cujus occasione proseruntur.
390쪽
tinguntur: sed & ratio apparet, quare Imperator his tuae constitutionis me minerit. quia gemina intelligebatur; ac denique idem, quod in s. a. Ins . de hereiae quae ub ilites. m. ubi de Legitiniatioiae quoque agitur, in hoc S. ita intelleisto tractatur; quae inpaltim persequitur Auctor noster in m. I . d. cap. sis a disseietationis. Habes B. L. quae de lectione & interpretatiotie verborum S. tili. I de Auit. Interpretes dixerunt ; ite vero exspectes, me ulli calculum additurum . tum enim sustentis mihi non sum ; s ed quae de meo adjeci, meris conjecturis imputare ne nolis, rogo. c- -
DE LEGITIMATIONE PER OBLATIONEM CURIA
De auctore hujus segitimandi mo A , V de Curia.A L T E R Iegitimandi modus est oblatio curiae , inventus a Daeodosio
Juniore, qui primus onmium constituit, ut filius naturalis oblatus curiae & ejusdem conditi inis filia decurioni in matrimonium collocata, jura legitimorum adipiscerentur. l. 3. U . C. de Nat. lib. Diicta Nud. LXAX IX. p. 2. Curia, cui ollerendus naturalis est, non est aula Principis, ut existimavit A c c u R s i u s in glisi ad F. I 3. In l. de Nupt. merito propterea reprehensus ab H M i L i o F E R R E r ro , in inldit. ibidem , sed est coli gium Decuriouum, L s. Io. sitasque C. Th. de Decur. qui, auctore P o M-PONIO in L 23 P. S. D. de V. S. inde dicti sunt si quod initio , cum se coloniae deducerentur, decima pars eorum , qui ducerentur, consilii is publici gratia conscribi solita sit, si contra, quam videtur, Ampliis. OTTONI de I usi . COLI. cap. existimEnti, Decuriones, non a numero eorum , qui in consilium, cum coloniae deducebantur , allegi solebant, siquidem is tantus , quantus Pomponio dicitur . non fuerit, sed a Decuriis, in quas ordines magnarum civitatum distributi erant, vocatos cile. Dec riones iidem fere in municipiis erant, qui Romae Senatores; unde & Senatores suarum civitatum, quamvis improprie, vocantur, 1 8S. C. Th. de