장음표시 사용
441쪽
legitimatio non nisi dote interveniente & dotalibus inst runientis consectis fieri potuerit. Addit vero Sesu ungius V. C. quod dos sit praecipitum hoc casu nuptiarum indicium, & nuptiae sine dote contractae olim turpes & ferme pro concubinatu habitae sint, neque ab Imperatore probentur; citatis lico PLAu Tigii Tri inna m Act. III. Sceii. a. G. 6 . U Nov. XXI. Ir. Ad me quod attinet, cum eligenda mihi sit sententia, huic quoque ceu veriori subscribere non dubito, ita tamen ut tempora distinguens censeam, dotem & instrumenta dotalia ab Anas lusii temporibus ad legitimationem per matrimonium exigi coeptile, ante vero exacta non suillie; nec adducta a Cl. Schultingio argumenta mea laciam. Quod enim S c H U L T i N o i u s ait , dotem praecipuum hoc casti
nuptiarum indicium elle, illud nihili est Licet enim dos praecipuum &.
invictum concubinatus, qui sine dote celebratur, in matrimonium coi versi indicium lit, non tamen ideo ad legitimationem per matrimonium tant- quam necellaria probatio exigenda luit, cum lubsequens matrimonium lilia etiam ratione, veluti per prolessionem apud acta, tuto probari queat. Nec . quod de nuptiis sine dote contractis, eas olim turpes & ferme pro concubinatu habitas esse, ex Plauto idem Vir Celeberrimus assirmat., vel qui quam ad rem praesentem fisse; licet enim nuptiae sine dote turpes & iere pro concubinatu opinione vulgi hubitae est iit, cum tamen jure illicitae non fuerint, nihil impedit . quominus Lex per eas rite probatas, ut constet animum viri concubinarium ab ipso in maritalem mutatum esse, legitimationem fieri polle uincire potuerit. An vero nuptiae illae adeo turpes & pro concubinatu serme habitae fuervit. id est, quod quaeritur: celeberrimus Schul- tingius id ipsum colligit ex citato Plauti loco , iii quo Lesbonicus inducitur
personam fratris gerens , L steli sororis suae nuptias sine dote ambienti respondens, & conditionem oblatam suimet caussa spernens, quia metuebat, ne, cum matrimonium etiam in hoc a concubinatu dili erret, quod in illa non vero in hac conjunctione dos interveniat, si is te sororem suam Lysite- teli sitie dote collocaret, aliqui siniam disserrent, ipsum sororem suam in concubinatum magis quam ita matrimonium dedit se. Num vero id ipsunt inde cum Viro Celeberrimo confici queat, ego amplius deliberandum censeo ;quum enim Lebonicus omnem, quae ex ista, quam metuebat, fama oritura esset, inlamiam in se derivet et f. cc. ta in threis sqq. nec conditionem accupiendi sororem suam sine dote sibi a Lysitele oblatam sororis gratia recuset, quia conjunctio ea ipsi inhonesta sutura eit, sed quia non convenit, se divi
442쪽
tem sororem vero egenam esse et s. ii. ctim duobus seqq. dubito. an quia
----- ne mihi hanc famam disserunt.
se Me germanam meam sororem in concubinatum tibiis Sic sine dote dedille magis quam in matrimonium. ullam ipsi suae dote matrimonio turpitudinem inesse illudque sere pro concubinatu habitum iri declarent, & an non potius significent, matrimonium illud sororis . licet neque ipsi neque marito Lyliteli probrosum interque eos pro vero matrimonio etiam opinione vulgi habendum . sibi fratri turpe sumque respectu pro concubinatu magis quam matrimonio habitum iri, scit. quia ita sororem collocaverat, quasi eam non in matrimonium sed in concubinatum dedit et . sine dote nimirum, quae in nuptiis non autem in concubinatu intervenire solet. Denique tu P. X X I. pr. nihil eli, quod no- his opituletur: Imperator enim in V. Nod. non improbat nuptias sine dote contractas, ut eas turpes vel illicitas haberi velit, sed damnat tantum inhumanam Armeniorum consuetudinem in collocandis mulieribus sine dote, quippe eos legibus Romanis, quibus illae nuptio neque turpes neque prohibitae erant Nod. seq. cap. 3. certae autem per lunae ad dotandum obligabantur, v. gr. pater L est. Cod. de Iur. At. Cont. Commentator. ad ae Tit. de DF. St. vivere jubet. Unica vero sententiae meae ratio est, quod Ina p. Zeno in l. s. Coeda Nat. lib. soli matrimonio, nulla dotis vel dotalium instrumentorum mentione Lista, vim legitimandi tribuit; quodque Ana Lisius ibi l. 6. & Justinianus in V tu init. S. citatis ullisque omnibus, quibus de legitimatione per matrimonium agit, in Irum vibium memine it, quae Anallasio dotalia, Ju- miliano vero modo dote ii modo nuptialia audiunt, sed utique non alia salit, quam qtiae super dotem conficiuntis r. id quod gemino argumento conistare putem: primum et t. quod . si iusto nuiitu, quae exiguntur & modo dot.ilia modo litiptialia audiunt, illa es lent, quae ad probationem matrimonii eonficiuntur, sive in illis dotis mentio fiat sive minus, Imp. legitimatos eos, qui ex po 'eriori assectu cum dotibus secundum luas constitutiones ligntimi fiunt, vocare non potuisset, quemadmodum tamen eos vocat in NoD. XVII. cap. q. S. I. alterum, quod insta umentum in ptiale etiam alibi in Jure
443쪽
stro idem sit, quod dolice super dotem confectum, in Nod. videlicet L X . I V. cap. q. S. i. ubi quod dicitur eg non siicere nuptialia documenta in b.
2. his verbis repetitur, ubi non dotis aut antenuptialis donationis D docume mlum; adeoque nuptiale dotaramuttim non Eliud est, quam instrumentum dotis aut donariovis propter nuptias, ceterum enim si nuptiale Inltrumentum adolesi super dotem confecto aut milenuptialis donationis instrumento divellum esset; id quod imp. dixerat de attestatione Ecclesiae defensoris & trium qu tuorve ad minimum clericorum a nEptiali, quod vocat, in trummis diversa. ut conflat ex S. I. C. Ouamtum Dero, non tum, cum dotis aut aut nuptialis donationis documentum non fit, sed demum, cum neque dotis aut ante ivtiissis Guationis neque nuptiale instrumentum conficitur, obtinuisset. iv. s. i. et . quantum, d. cap. juncto S. 2. C. hac autem: ne jam dicam. Imperatorem in Nod. CXVII. cap. q. ubi probationis nuptiarum iu NOD. LXXIV. cap. g. introductae species enumerat, nullam instrumenti mptialis memtionem facientem, satis indicare id ipsum non aliud esse, quam dotale, cujus
At vero dicet aliquis, ex mentione dotagium in bummiorum in lege Zenonis omissia, in lege vero Anastasii & constitutionibus Jultiniani facta colligi non posse , Zenonem soli, quacunque demum ratione probetur, m trimonio subsequenti, Anastasium autem eumque secutum Jultinianum matrimonio cum concubina, dote interveniente, & consecto instrumento dotali, effectum legitimandi naturales dedisse; quia in humeum dotalia in diae I L. pro imo matrimonio ponuntur; id quod Bhcii ovius aes Trenti. Disp. 2.
IAU. c. hit. F. Η u a e R u sin Prael ad Inclitis. Tu. d. Nupt. s. i'. Η o P P i V s in Comment. ad s. ult. d. t. voluerunt. A quorum opinio. enon dissiteor me ante minime alienum , sed ei ita deditum misse . ut in parti I. Disp. cap. c. s. i 2. eam publice profiteri veritus non sim, verba I. I o. C. G Nat. lib. post dotalia insermnenta, quasi simpliciter denotarent poclmatrimolitum exponens, eamque verborum illorum significationem & alibi in Jure obviam esse affirmans, respiciens scit. ad leges in hac materia alias ;quam meam sententiam ut retractem & improbem, adeoque dotalia iussim Inmta, quorum mentio in ch l. io. C. de Nat. lib. aliisque de legitimatione per matrimonium ventitas locis occurrit, non de ipso tantuni, quod solo consensu perficitur, matrimonio, sed de eo plane, quod confectis in Ir mentis dotalibus contrahitur , unice nunc exponasai. haec in primis persuaserunt:
444쪽
(i od nullus ab ullo Interprete, quem videre mihi contigit
adducatur textus ex ulla juris materia, nec torte adducetur umquatia, in
quo instrumenta dotalia pro staphci matrimonio ponuntur.(a Quod probabile mihi nulla ratione fiat , Impp. in illis locis &quidem omnibus, in quibus toti quanti circa legitimationem per matrim nium occupantur, ita figurate locutos esse, vel compilatores Institutionum, quorum fuit prima legitimae scientiae elementa clare in primis tradere, eos ita fieurate loquentes imitaturos fuisse.( 3 Quod ipse Anastasirus, ut supra ex l. 6. C. d. Nat. lib. vidimus, instri miniorum dotadium meminerit ; qui eo minus figurate locutus praesumi potest, quod ea erant ejus tempora , quibus nuptiae quaedam sola ussi quaedam crem iri humentis dotalibus tantum contrahebantur. Quum enim jus illud, quo nuptiae inter aequales dignitate etiam sola ossi ii, inter impares vero honestate non nisi nim instra metitis dotalibus iniri poterant, tempore Thetidosii Junioris & Valentiniani l II. ut exl. 22. Coae de Ampl. verosimile i litem s. a. iecisse spero, obtinuerit, & a Justino I. in 1 23. s. q. Cod. de Nupt. demum abrogatum fuerit, dubium nullum videtur, quin idem aetate Anullasti in viridi adhuc dum fuerit observantia . quem adeo minime
omnium ita figurate loqui oportuit, ne usus videretur oratione pro temporis circumstantiis plane ambigua, ex qua unuSquisque sere matrimonium ci m talibus tu rumentis contrahendum colligeret. maxime, cum concubina ii re mina quam aequalis cum viro conditionis sit.
Quod, si dotalia inistrumenta diae iii De pro ipso matrimonio ponerentur, naturales ex posteriore allectit aeque sine dote legitimi secundum Imperatoris nostri conititutiones fierent, quam legitime nati ex priore affectu sine dote legitimi sunt ; contra quam Imperator nos docet iii NomXVIII. cra. q.( Denique, quod contrarium demonstrari posse videatur ex verbis d. l. 6. Cod. de Nat. lib. - In posterunt nihilominus quisquis hujusmodi ni h lierem uxoris loco dotalibus instrumentis coissectis habuerit, is ubi vel d talia incliti ita non significant matrimonium, vel verba dotalibus in rumemtis confoctis superflua plane sunt. duum enim locutio uxoris loco habere nihil aliud in hac lege , ut ex initio ejus constare putem, suffragante etiam Justmo I. in L . eoiae quum vit . . . . . pro ejus im legis tenore in matriam . nis thuc consantibus; denotet quam uxorem habere; qui non Anastasitis
inepte prorsus dictillet quisquis hujusmodi mulierem uxoris loco id est uxorem
445쪽
rem dotalibus vi rumet:tis coissectis O id est contracto matrimonio J habuerit,
quali vero & quis uxorem sine matrimonio nancisceretur I contra vero omnia recte se habent, si verba dotalibus ilichiumentis confectis proprie vccipiantur. & sensus erit; quisquis hujusmodi nauiterem uxorem . non cujuslibet sed solius cum instrumentis dotalitas contraci matrimonii vinculis sibi junctam, habuerit. At enimvero Ampli T. Iluge Rus d. l. dotalia ii rumenta pro matriamonio in ii. LL. poni. exinde evincere conatur , quod ubivis, ubi instrumentorum in hac catissa mentio fit, nihil de conjugio habeatur, nec enim matrimonium, per quod legitimatio fit, instrumenta requirere, sed legitim tio consectis instrumentis fieri dicitur. N. Etiamsi in diae LL dotalium sive nuptialium in rumentorum tantum mentio fiat, quamvis contrarium de MD. XVIII. cap. ust in verbis Nbuptias consummat riit postea dero nuptialia conscripserit documenta saJ dicendum videatur; nihilominus tamen instrumenta proprio venire sensu, & omi iam conjugii, sine quo cum dos nulla sit non subsistunt, mentionem invo vere ; ut adeo quod dicitur legitimationem fieri dotalibus instrumentis coisectis nihil aliud significet, quam legitimationem fieri comi acto cum lassumento dotali matrim NO.
Sic itaque, quum, ni fallor, probatum merit instrumenta dotaria in lege Anathasii & constitutionibus Justiniani proprio sensu, non pro matrimonio , venire. evictum videri poteti, legitimationem per matrimonium a temporibus Anastasii non aliter fieri potuisse, quam interveniente dote & composito instrumento dotali: sed intercedit B-o v I v s mi Treuth d. l. dicens. instrumentia probationis caulla exigi. quia probatio per ea utilis inprimis visa fuit, eaque adeo, si alia ratione aeque commoda probatio haberi queat , ne cessaria non est e. Ipse vero in Comment. ad s. tist. In i. de Nupt. ubi pri rem sententiam, quam delenderat ad Treuth d. 1 ipse improbat atque refutat , observans, quod eadem Casus nostri, quae ceterorum in quibus dotilia instrumenta exiguntur, ratio sit, hoc quidquid est dubii removet; quum enim aliorum is orum casuum haec ratio sit, ut probatio per instrumenta per aliam aequi pollentem suppleri nequeat. Vid. l. 23. S. I. Sy s. Cod. de Nupt. ubi notanda vox omuimodo Noe . LXXIV. cap. q. & Nov. CXVII. cap. q. &I i i a vero
s a J I l quod I ALOANolli versio clarius ex- is talibus instriimentis confirmaverit. primit his verbia , - & nuptias, conscriptis di
446쪽
vero eadem sit ratio casus nostri, dicendum utique est, nec id ipsum in casu, quem tractamus, admittendum esse. Ad argumenta Dillentientium ut porro responderem, ordo rerum quia dem postulare videtur. sed quum eadem s. s. seqq. denuo recurrent, in Praesens huic me labori parcere quam agendum agere latius duco.
ALTERA , quae non dotalia praecise sed nuptialia tamen instrumenta adlegitimationem per matrimonium requirit, lententia sedet Celeb. N o o D T i oin Commetit ad Tit. D. de Dis qtii sui des alien. iur. sunt. B A C H o v i oin Coni nent. ad S. tist. In L de Nupt. A R N. V i N N I o tu Comumt. ibid.B o R c Η o L T E N iii Comine st. ad cl. s. O S. a. In I. de Hereiae quae ab limici. Illultri S A M. Cocces o in Are Coutris. ad Tit de His qui sui vel alie I. jur. sunt, 'as. IT. alii Sque Nititur verd ea opinio hilce argumentis.(i Quod in s. r. Ius. de Hereae quae ab intes. dis. L s. Io. II. Coae de lib. NOV. ra. cap. q. MD. X III. cap. ult. AMP. LXXIV in pras Nod. LXXXIX. cap. 8. & alibi ubi de hoc legitimandi modo
agitur, in lirumentorum mentio fiat; unde dicendum uaterventum instrumem torum ad legitimationem per matrimonium prorsus necessariunt esse, maxime cum in b. I 3. Ivs. de Nupt. per ablativos absolutos exfigantur, sed nuptialium non vero dot. Aran, cum quod initium ta, quae in diae text. confici imperintvr , passim dolicia vel nuptlium audiant, tum quod , si dos & dotalia instrumenta ad legitimationem per matrimonium praecise requirerentur, liberi nati ex concubina paupere, quae dotcm in fronte forsan gerit in arca certe non habet nec aliunde acquirere potest, legitimari non possent, quod nullibi constitutum legitur & merito sancitum non est; quum nihil vel innoxiis isti, liberis vel insonti hujusmodi concubinae Impuciri queat et is iaci id enimis agat aliud , quae ad dotem non est idonea, quam ut semetipsam pro omni dote contradat Z,, verba sunt Imperatoris in Nota LXXIV. cap. s. insin. pr.(a Quod Imp. in LXXIV. cap. S. a. dicat se suspectos habere t stes nec velle partes intelligi nuptiali ali ctu moventile, nisi omnino carsa ex litteris habeat testimonium, solos excipiens milites axmatos obscuros & vili
447쪽
res & agricolas, quibus jus legitimandi, etiamsi absint in lirtimenta, concedit in
Ad Pi l MUM quod attinet; iespondeo Interpretes laudatos recte&lili Inio jure ex citat. textib. colligere, initrumentorum interventum ad legitim tionem per naatrimonium nece inirium ei se, quamvis argumento ab ablativis
ablolutis, quibus Imp. iii S. I 3. In i. de Nime. & alibi utitur. v nonnullis peti solito potius abstineam, existim ins illud super, icuum esse, quia, cimi probatio legitima per aequipollentem iiippleri nequeat, perinde eli, si instru-ntenta ad probationem matrimonii per quod legitimatio fit a lege requirantur, qua ratione an per ablativos absolutos an aliter exigantur; ne jam dicam , quod interpretes pastim de ablativis abiblutis monere sistent, illos non s emper necessitatem conditionis in specie implendae inferre: sed in eo mihi quid humani pallus , quod pace tantorum nominum dixerim , videri, quod exilliment, dotidia instrumetitii ad legitimationem per sublequens matrimonium non requiri, sed nuptialia ad eam fullicere : neque enim vel promiscua dotalium &nuptialium instrumentorum mentio in die si. facta id probat , quia initrumenta nuptialia non alia sunt, qtia notot illa proprie dicta; quemadmodum super. s. duobus argumentis probare conatus fui, quibus & tertium addi potest, quod si instrumenta nuptialia, quorum ibiti. mentio fit, alia ellent, quam Multa proprie sic dicta , appellatio nuptialium in rumentorum cum appellatione dotis commutari non posset, quemadmodum tamen commutatur in Noυ. LXXIV. in pri praef. vel incommodum ex sententia nostra deductum, quod, si dot lia instrumenta proprie sic dicta in E. nostris intelligantur, naturales ex comcubina paupere, quae nec ipsa dotem dare nec eam aliunde habere potest. legitimari non potuerint, quod nulli bi constitutum est, opinionem eam satis confirmare videtur ; quoniam calus iste singularis et , quem Imperator cogitasse non videtur, quoque adeo vel legitimatio per matrimonium alia ratione, qua fieri potest, conani odistinia arbitrio magii ratus probatum fieri debuit, vel legitimatio per subsequentes nuptias plane fieri non potuit: quod, quamvis
durum & iniquum videatur, certo Vinien casu certo certius obtinuisse putem,
in casu nempe, quo vir illustris rivi modi pauperem & ad dotem in idoneam concubinam alebat ; quum enim lil ultros ex praescripto A D. LXXIV.
cap. q. s. I. non aliter nuptias contrahant , quam dote interveniente, legitimatio utique per matrimonium Viri Illui tris & concubinae ad dotem inhabilis fieri non potuit.
448쪽
cap. q. s. a. adducit, ingenue fateor, nescire, qui cum ejus hypothesi, i lirtimenta ad legitimationem Jure etiam Inititutionum & codicis requiri, sub- fallat; quum ex pr. d. cap. intelligam , Imperatorem nostrum ibid. in m esse, ut jus anterius, quo nuptiae solo affectu valebant, abroget: quod si itaque Novellae nostrae caput non ad solas ah initio legitimas conjunctiones, ad quas tantum pertinere videtur, reliringendum. l ed & ad matrimonium, per quod legitimatio fit. extendendum sit, omnimodo dicendum erit, illud ante hanc Novellam solo affectu valuisse, ut alia jam quidem mittam.
Tertia sententia. PROGREssu Rus ad opinionem, quae dotalia instrumenta proprie sic dicta, aliudve quodlibet nuptiarum argumentum , quod ex scripto modo suis initur, veluti prolessionem apud acta, ad legitimationem per subsequens matrimonium requirit. Quae, quantum sciam, auctorem habet J ac os. Cu-JAc lubi tu Coim levi. ad Nod. XII. pari. a. V lib. XIII. ObserD. cap. . & eatenus Amplissimo OTTO Ni in tam t. ad s. ult. Insi. de Nupt. probatur , quatenus legitimam matrimonii, per quod legitimatio fit, ex prose sione apud acta probationem peti vult. Argumenta, quibus Vir summus suam probare nititur sententiam, d sumta video ex Noti. XVIII. cap. ult. Nov. . CXVII. cap. a. Sti. q. s. . Cod. de s P. divers. judicum. PRIMUM ex Ni P. XVII f. cap. ult. quacum omnes , quotquot de legitimatione per matrimonium agunt, leges, sola excepta l. i. Cini. d. Nat. lib. jungi pollunt, invictum praebet sententiae Cujacii, quam & nos sequimur v. sup. b. s. dotalia iiistrumetita ad legitimationem per matrimonium requiri, testimonium; ut adeo nihil sit, quod in eo desideremus. Ad ALTERU vero observari velim Nov. CXVII. cap. a. perperam a C u J A et i o tu Comment ad eam acceptam, quasi nominatio filii, non a jecto uaturalis epitheto, in instrumento vere vel quasi publico testamento vel apud acta a patre facta, naturales sitos & concubinam uxorem faciat, agnito velut per eam subsecuto matrimonio . errori huic alteri, quo probationem matrimonii legitimantis ex ejusmodi nominatione jure peti existimat. viam aperuisse ; cum , quia nominatio illa lotam patris voluntatem habendi filium
legitimum, quae litiscit ad praesumtionem justi ab initio conjunctionis matri-
449쪽
monii. non item filii consensum se legitimum esse volentis, qui tamen ad I
gitimationem omnino requiritur , ut cap. i. ex NOD. L XXXIX. cap. II.
latius demonstravi, significare queat, vero longe similiti; sit, eam de ptiesumtione julli matrimonii & legitimae liberorum nativitatis elicienda ex liiij nqmodi patris nominatione agere; adeoque dicendum omnino videatur, summuni Virum ex nominatione illa immerito legitimationis probationem arcellere, cum utique secundum communem nol ram hypotliel in eadem legitimationis & mati imonii legitimi probatio non sit; ceteroquin enim & telles, quos nec ipse Uu iacitis admittit, olim suffecissent. Confi l. o. D. de Thi ii sinent. Se Nod. LXXIV. ca'. q. TER TlUM denique Se ultimum C U I A C li argumentum , quo etiam utitur Ampliis. OTTO d. l. depromtum ex l. g. s. o. O . de Det oe dioerfjud:ctim. neque per se quod probandum probat cum paragraphus ille agat de profestione legitimarum nuptiarum, solo mutuo contrahendi mair inonium animo celebratum. apud acta utriusque vel alterutrius, si alter adesse nequeat, cons. S. 3. d. l. patroni fisci fori I raesecti praetorio. vid. S. I. iuuctis inferipti ue s. nostro legis nostrae non neces statis , cum etiam sine ista professione nuptiae ratae sint, sed majoris tantum securitatis caussia faela, non vero matrimonii per quod legitimatio fit; quippe quod solo conseia su Contractum , ex verissima Cujacii & Ottonis sententia, eo cum effectu non subsittit; neque confirmatur per A D. CXVII. cap. a. ut CUJA cIus d. l. Olf exillimat; utpote quae non de probatione legitimationis sive matrimonii lubsequentis cum
effectu legitimationis, sed praesumtione justi matrimonii, uti dictum, agit. S. VIII. suarta V ultima sententia.
u ae vero nec dotalia proprie dicta, nec nuptialia i quae vocant a dotalibus dilhincta. instrumenta, nec prolessionem apud acta , aliudve certum probationis genus, sed solum, quacunque ratione legitime probetur, matrimonium subsequens ad legitimationem exigit, sententia eli Ampliis It u a e R iin Pra ct. ait Tit. In I. de Ni t. s. is. BACIIovii ad Treut1 p.rri. I. Disp. a. Thes liri. F. B G c R E LAE A N N I in Comment ad Tit. D. de res qui sui tel idiem jur. sisnt. s. IX. aliorumque.Argumenta, quibus ea suis se auctoribus commendat, praecipua lanis
450쪽
( i ) Qtaod consentaneum sit vitium ex desectu solitis conjugii natum
solo matrimonii 3 sanari.( a tiod iniptiae sine dote & dotalibus instrunientis subsistunt l. ust.
Cad. de Do Lit. .Pite Nitp . adeoque & legitimatio: quia polita caulla, quae sunt nuptiae , ponitur & eilhctus, id est legitimatio.( 3 siod, si dos & dot. lia instrumenta ad legitimationem requirerentur, liheri irati ex concubina piupere . quae dotem nec ipla dare nec aliunde acquirere potest, legitimari non possent; quod nulli bi tuncillim est.( ι (dii od . cum nomina legitimatorum instrumentis dotalibus inserenda non fuerint, instrumenta illa nihil ad legitimationem operentur.( dilod legitimatio simpliciter matrimonio , quod solo consensu contrahitur , nulla initrumentorum mentione ilicta tribuatur in l. s. Coae de Nat. lib.(6 Qiiod instrumenta fiant, ut quod actum est facilius probetur. &quod aestum est cli mi sine illis valeat, si habeat aliunde probationem . sicut& nuptiae sunt, Met tolutio sitie scriptis habita es, teste C A J o in I. g. D. de Pelior. N h pothec. & in L . D. de FVl inciram. ubi idem Caji stagmentum ex lib. IhUul. de Formuli hypothecaria habetur.( Quod . ii soli illultres nuptias dote & dotalibus instrumentis intervenientibus contrahant MD. LXXIV. cap. . S. I. & Auth. sed novo jure Cod. d. Nat. lib. ceteri etiam line illis matrimonium inire pollint; quum utique exceptio firmet regulam in casibus non exceptis. Vid. Io ENONIUM.qui hoc argumentum Dissentientium habet Vfp. a. Thes . ao. Ad P R IM U M respondeo non sequi vitium desectus legitimorum nat Iium ex desectu solius conjugii natum solo matrimonio sanandum esse. Quodsi enim vitium illud ex defeetu solius conjugii natum, per rescriptum & oblationem Curiae line omni matrimonio sanari potuerit; cur non matrimonio &dotalibus instrumentis simul, sive, quod idem eli , matrimonio cum dotalibus instrumentis contracto idem satis consentanee satiari potuisset JAd ALT E R Uin quod attinet . concedimus nuptias sine dote & dotalibus initrumentis regulariter subsistere; attamen illud universiliter verum este negamus ; fallit enim in casibus s. a. Se 3. enumeratis ; & licet etiam uniuversaliter verum es Iet, inde tamen non sequeretur, legitimationem per matrimonium sine dote & dotalibus instrumentis fieri: quum enim matrimonium non sit efiiciens legiti inrationis caulla per se, uti diximus; alioquin enim legitimatio per matrimonium cum concubina semper etiam ante tempora Con