장음표시 사용
451쪽
stantini Magni iacta suisset, quod falsum est qiram id quod falsissimum lib. V.
cia. de Aiit. lib. sed legitimandi vim habcut a lege. quae instrumenta dotalia requisivit, ut iusius s. dixi , , non liutina . posito matrimonio , sed demum posito matrimonio cum instrumentis dotalibus contracto . legitimationis ausi, ponitur; adeoque licet nuptiae etiam cum concubina sine dote & dotali instrumento subsistant, legitimatio tamen tamquam effectus matrimonii cum dote & dotali instrumento initi, nisi dos ali instrumenta ejusmodi interveniant. non fit.
Ad T E R TIU AI ut denuo respondeamus opus non est ; quum id ipsum sup. s. c. qui conseiri potest, data opera actuna a nobis luerit. Ad Q U ARTUM uero quod attinet: V I N N I u s quidem & BAcΗ v i u s in Prat Comment. lac. cit. de instrumentis, quae dicunt, nuptiali- .luti affirmant, legitimatorum nomina iis inserenda fuisse, quia, cum loli consentientes legitimentur NOD. LXXXIX. cap. II. ex his constare debuisse. quinam consciuissent adeoque legitimati ellent, opinantur; Ego vero , quum inci, timenta dotalia proprie sic dicta . quae exigi puto, ad dotis allatae in m trimonium probationem solam directe forsan pertinuerint , & quinam com sensissent & ita legitimati essent ex speciali instrumento aut alia ratione conflare potuerit; ac denique instrumenta dotalia etiam Jure inititutionum &Codicis, quo contensium liberorum ad legitimationem saltim indistincte exactum fuit se non constat, desiderata fuerint. de dotalibus in trimentis id ipsum afframare non audeo. Neque tamen ideo instamenta desalia ad legitimationem nia
hil operantur, quod Dissentientes dunt, siquidem per haec sola legitime probetur , aflectionem concub nariam in maritalem mutatam esse.
U INTUM, quod ex l. s. Cod. de Not. lib. desumitur, revera mEximi ponderis eth; nec enim inficias ire per diserta legis verba licet, Zenonem auctorem ejus soli matrimonio, nulla dotalium mentione facta , legitimati nem tribuit te. Qitapropter ego nullus dubito, quin unica, quae semota omni cavillatione supereti, conciliatuli textus uoliri cum aliis de hac materia agentibus Juris locis ratio sit, quae a tempore desumitur; scit. ut dicamus. quemadmodum & supra S. s. diximus, instrumenta tempore Zenonis ad legitimationem necellaria non fuisse, sed ab Anastasio demum in l. c. Cod. de Nathb. exigi coepisse. Quod ita intelligi velim, tempore Zenonis solum matrimonium legitimum ad legitimationem requisitum fuisse , & legitimationem adeo sine instrumentis dotalibus fieri potuiste, quoties sine illis matrimonium legitime contrahi poterat; quod tamen ea quidem aetate quam rarissime con . Iuri rud. Int. Tom. II. Κ k k tinge
452쪽
tingebat; quum, uti ex subscriptione l. s. junctis quae de l. 22. V 23. g. T.
Coae de Nipt. s. a. dixi. conmire sulti in probabiliter i pero , tempore Teia nis nuptiae inter inaequales dignitate personas, quales Vir concubinarius &concubina, vilioris quippe conditionis mulier, fere seniper erant, non nisi confectis instrumentis dotalibus contrahi potuerunt; at vero temporibus Anastalii & Justiniani dotalia instrumenta praeter niatrimoniuna ad legitimationem exacta luille, adeo ut ne quidem in casu, quo matrimonium fine instrunaentis subsistebat, legitimatio sine illis fieri potuerit. SEXTA porro contrariae lententiae ratio , quae in I. g. D. de V IOVH p. V L q. D. de Fid. ivgr. ponitur, haudquaquam ejus momenti est,
cujus eslh creditur, quin omnem ejus vim gemina responsione enervari putem: altera; illud, quod in diae P. habetur, nuptias sine initrumentis val re , si earum probatio aliunde haberi queat , de tu pilis, de quibus praedicatur. etiam cum Concubina contractis, quod ad effectum quibuslibet nuptiis communem, non autem ad effectum legitimationis , matrimonio' subsequenticum dotali in lirumento proprium, verum esse: alteria, regulam a Cajo ibid. traditam & ad jus novum applicatam cum liminatione accipiendam esse, si Lex probationem per instrumenta dotalia aut alia velut illam per attestationem Ecclesiae delensoris &c. in D. LXXIV. tarp. q. S. I. Sc a. non exigat; alioquin enim instrumenta omnimodo necessaria sunt & nuptiae non valent, sitellatio sine shripto habita fuerit arg. l. 23. S. I. s. r. Cod. de Nupt. P. LXXI . cap. q. NOD. CXVII. cap. q. adeoqite fallere in matrimonio cum concubina ad effectum legitimationis contracto , quia Lex ad id dotalia instrumenta requisivit per ea qlta s. disputadi.
S E P TI SI U M denique & U L TIM U M contrariae sententiae preesidium; quod instrumenta dotalia ad nuptias illus rium tantum exigantur in Nov. LXXIV. cap. g. Auth. Sed noDo Are, Cod. de Nat. lib. adeoque ceteri cives etiam sine illis matrimonium contrahere queant ; quia exceptio fi mat regulam in casibus non exceptis, tanti ponderis non est, ut sententiam mutare nobis persuadere queat. Qtramvis enim, quae Ilo E NON Ius d. l. ita ex ore Distenti litium profert, verisItina sitit; & ceteros cives solo consensu nuptias celebrare posse non inde tantum . quod exceptio firmet regulam in casibus non exceptis, sed & ex dis itissima Imper. iaostri sanctione in Nov. CXV II. cap. . ex qua dicta Authcntica id ipsum quoque totidem verbis significans descripta est, constet, nihilominus tamen , quod quis sor-- ex eo colligeret, legitimationem Jure Institutionum codicis S anterio
453쪽
riam Novellarum , contracto a cujuscunque dignitatis personis sub qualibet probatione mitrimoitio. Jure vero Novellarum recentiorum initis ab illustri hus cum instrumentis dotalibus a ceteris civibus f ne illis nuptiis, i ictam fuisse . negare sustinemus; quia id, quod in Noue. LXXIV. & CXVII. de nuptiis , earmaque ineundarum diversia ratione habetur , ad ilicitias cum concubina ad ellectum legitimationis contra las referri nequit; si quidem ad eas Jure Institutionum Codicis & Novellarum tam ante quam post Novellam LXXIV. quam MD. C X P II. cap. g. tantum emendat , Promulgatarum dotalia instrumenta indistincte exigantur vid. s. I 3. I. d. mpl. 16. Io. II. Od. de Nat. lib. NOD. XII. cap. q. NOD. XVIII. cap. iat. Stram. LXXXIX. cap. 8.
CAPUT ITIN EUO EXPONITUR EUR STIO,
AN NEPos A PRE DEFUNCTO PILIO NATURALI EX LEGITIMA CONIUGE Q UrisITUS PER SUB SE EUENS MATRIMONIUM ATI LEGITIMETURI
S. I. Casus qOctionis. Asrio NEM de Neces date in rumentora m dotalium in Mitimatione per
marrimOptimm omnium, quae in hac materia moveri solent, vulgatis Immam excipiet controversia haec nostra ceteris vulgatior an nepos a praedflicto Dio nil turali ex legitima conjuge quaesivis per subseqiieiis matrimonium ais legia timetur, id est. legitimus atro vepos sat 3 Casus hic est, Titius ex concubina suscepit Maevium . qui ante patris sui Titii cum concubina matre sua nuptias Sempronium ex legitima conjuge progenuit; de quo quaeritur, an, si Titius mortuo Maevio concubinam ducat . Sempronius per illud Titii avi sui matrimoniunt legitimetur sive legitimus Titio avo nepos fiat 2 S. II. Intellectus contro Deriae carissa praemonitum; U quas e ejus satus de solo nepote legitimo non item naturali ponendTu rideatur. du a controversia ut recte intelligatur, notandum ante omnia, nemi-
454쪽
nem in dubium vocare, an Sempronius Titio superstite Maevio con binam ducenti legitimus nepos fiat ; & recte: sed in eo vulgo ernari vel saltim naianus accurate versari solet; quod hoc mi u Sempronium per legiti nautionem per subsequens matrimonium Titio avo legitimum nepotem fieri dicant. vid. HuNNi us I alimet resol l. i. I I. 3. Ottarst. 22. si ' init. quum revera imgitimatio per matrimonium cuni ejectu legit vidi semper conjuncti in talum filium non in nepotem nedum in nepotem legitimum operetur: ct nepos legit inlato patri legitimus filius in avi potest item tamquam iustus cli legitimus nepos redigatur, non quia Per matrimonium avi legitimatus est, sed quia pater, qui, dum naturalis erat, eum in potestate habuit. jam legitimatus rein patriam potestatem redactus est, quo ipso avus in eam tamquam justiam ex filio in potestate constituto nepotem patriam potes latem nactus es L arg.
s. t r. I de Id t. Unde simul intelligimus frustra qii aesitum iri de veto te ex silio nuturali es concubina eius suscepto; V a putre suo non trestimato , ( alioquin enim a nepote ex legitima filii naturalis conjuge nato non disterret;
an per matrinionium mi cum conculana sua Patre praemortuo legitimetur quia is, nequiden, contracto inua mortem patris ab avo cum concubina sua malimonio, legitimatus avo legitimus nepos lactus inque ejus potellatem redactus estet, utpote naturalis , qui, cum legitimatio in stilum filium operetur , per matrimonium patris sui. non autem avi, legitimari potuit, & in patris sui nondum legitimati potestate non constitutus, quique aho, cum nepos ex filio legitimato avo jultus nepos fiat inque potestatem ejus redigatur . quia patet ejus. qui eum ante in potestate habuit, legitimatus & in patris fili potestateni redactus est, avo matrimonium cum concubina superstite filio contrahenti legitimus nepos non fit. nec adeo in ejus potestitem redigitur. Quapropter, licet B Ac novius ad Treuet Vol. i. Disp. a. Thes T. Litta. & VINNius iis Commetis. ad J. ult. I de Ni t. slatum controversiae de nepote quolibet ex predefuncto filio naturali ponant, ego satius duxi quaesti nem nostram cum Anipli T. V u B E R o in me cI. ad Tit ' de His qui sui Del allati. jur. finit. ult. P E R E Z i o in Pragesi ad Tit CoeL d. Nut hae mi . Z o E s i o in Commim. ad Tit. D. de Concub. n. S. B d c R E L M A N N o iis Comment. ad Tit. D. de His qui sui res in. s. Io. de talo nepote legitimo ex praemortuo filio naturali concipere
455쪽
III. Mirmonilis Anmitia pumii Se ratioues.
Ar P I R M A N T eam Si u g E R us, PER EZIUs, Zo Esius dae loe. Sc Rul. TINOI Us in Marruli panae Tit. d. I is qui io. aliique , usi his argumentis.( i) Quod nepos in locum praedes uncti patris succedat S. a. I. q. Here . quai PF d F S. S. I id . de flere . qitae ab iittes. def. adeoque per
matrimonium avi legitimetur, sicut pater, si lupervixisset, per i Ilud legitim tus fuisset. et uod quis possit adoptare nepotem, etiamsi filium non hahead S.Itis. de =hlvt. l. 3 . II. edit. adeoque & legitimare nepotem, licet pater ejus praedefunctus fuerit. ' .(3 Qxiod, si adoptio hoc operetur. ut adoptatus praemortui filii adoptantis frater videatur l. s. D. de Grad. ami. matrimonium quoque avi subsequens id esticiat, ut nepos ex desuncto filio naturali legitimus aro nepos fibi; sicuti enim adoptatus illa mortui filii adoptantis frater habitur, quia si filius ille adoptantis adoptionis tempore luperfuisset, talis reverae suillet; ita nepos ex filio naturali praedefuncto, contracto ab avo cum concubina matrimonio, legitimus avo nepos habendus est; quum & ipse talis, si patre superstite nuptiae avi ct concubitare contractae essent, revera suilliet Quod matrimonium subsequens perlectum ad tempus mi epitoliis vel natiditatis retrotraliatur, adeoque filius naturalis praedestinctus, inito patrem inter sit ina & concubi irini eius matrem suam matrimonio, fingitur legitime natus. & proinde nepos ex eo, quasi ex filio legitimo natus, justus &legitimus avo nepos haberi dc beat.( G Qtiod per subsequens matrimonium legitimentur lateri S. Idi. Inst. de Nupt.-piissim adeoque & uepotes; quippe qui liberorum appellatione continentur I. 22 o. D. d. V. S(6 Quod patria potetas competat aeque in nepotem ac filitnD ; ac proinde legitimatio , quae est caussa patriae potestatis, aeque operetur in nepotem ac in filium. ( uod legitimatio deleat omnem maculam praecedentem; quod non esset, si qui legitime natus est ex filio naturali praedes uncto avo lubsequens matrimonium contrahenti legitimus nepos non fiereti
456쪽
N E O A N T vero alii, quos inter Il Ac Ilo vlus, VINNius, Boc-RE L M A N N U s ita. l . aliique , quibus & ipse assentior.( i ilia, uti S. a. dixi, nepos ex naturali filio & legkinia ejus uxorenat , avo , vivente patre. inatriinonitu cum concubina contrahenti, legitimus nepos fit, inque ejus potet latem redigitur, non alia de caussa, quam quia ipse pater ejus per illud inatriinonium legitimatus, & in patriam sui patris potellatem redactus est: unde facile liquet, nepotem illum avo, defuncto patre, adeoque cessante medio, per quod avo legitimus nepos fiat, & in pol statem ejus redigatur , matrimonium cum Concubina contrairenti, legitimum nepotem non fieri, adeoque potestati ejus haud subjici At vero negant H u N N i u s d. l. resul &FACHINIEus L III. Couram. cap. s; dcfuncto filio medium deficere, per quod nepos ex filio naturali &julla ejus uxore avo concubinam ducenti legitimus nepos fiat , & qua talis tu ejus potet latem redigatur ( i ) quia matrimonium subsequens retrotrahitur, adeoque filius naturalis praedefunctus eo contracto legitime natus fingitur,& proinde nepos ab eo ex legitimis nuptiis quaesitus a nativitate usque in avi potestate simul cum patre conititutus videri debet are. g. 3. Ivst. de Pat. pon(a quia filius licet mortuus tamen ideo inhabilis non est l. s. de Grad.( 3 quia cum tota legitimatio per matrimonium fictione nitatur, nihil imp dire videtur , quominus dicamus filium praemortuum tempore initi ab avo matrimonii superilitem fingi , maxime, cum & in materia de adoptionibus. quando quis ex filio, quem amplius non habet , nepotem adoptat, pro vivo habeatur s. s. Inst. de Au t. Ego vero hisce, quae ita speciose magis quam vere disputantur, non obllantibus verissimum habeo defuncto filio naturali medium deficere, per quod nepos legitimus ex eo avo subsequentes nuptias celebranti justus nepos fiat. & in potellatem ejus redigatur. Quod enim IIunnius &Fachinaeus a ficta matrimonii subsequentis retrotractione in contrarium afferunt, nullam mihi, qui totam illam fictionem pro figmento Interpretum habeo, ut latius cap. I i. dixi, semotam inj etit: nec quicquam me movet LD. de Grad. ex qua Fachinaeus colligit filium mortuum inhabilem non esse, sed immerito , siquidem lex illa. praeterquam quod ad adoptionem, a qua ad legitimationem temere argumentandum non esse S. seq. dicetur , pertineat, non indicat adoptatum praemortui filii adoptantis iratrem ei se, quod i
457쪽
men indicare deberet, si ex ea colligi posset, filium mortuum inliabilem non esse . sed significat adoptatum praedet uncti filii adoptantis fratrem fuisse videri.
quia scit. adoptio eo vivo facta fingitur: uti denique me a sententia mea non revocat, quod Hunnius ait, nihil impedire, quominus dicamus filium praemortuum tempore contracti ab avo cum Concubina ilia matrimonii supersti-tesia fingi, quia tota legitimatio per matrimoniurii fictione nititur, quippe quod gratis uiseritur & ut modo negavimus ita denuo jam negamus; & quia filius prae defunctus etiam in materia de adoptionibus, quando quis ex filio, quem amplius non habet, nepotem adoptet, superesse fingitur S. s. Ins. U. Ait t. quod an ex allegato textu, in quo talatum dicitur posse quem nepotem adoptare quamvis filium non habeat, probari queat, ego vehementer dubito : cum quia textus ei, qui filium non habet, adoptare permittens ita sine ulla auctoritate exponitur de adoptione nepotis ex filio, cum tamen sti optio nepotis etiam quasi ex lueerto fieri potuit L 3. de Ad L uti necessario ab eo, qui filium numquam habuit; cui idem beneficium generalia textus hujus & alterius in L 33. pr. eod. verba tribuere videntur, eam fieri debuisse res ipsa loquitur, conis Amplisl O T T o in Commeiat ad h. S. tum quia, etianasii textus noster de adoptione nepotis ex filio praedes uncto intelligatur, nondum tamen vel sic evictum sit, praemortuum filium fit perstitem fingi, ut nepos ex eo adoptari queat, liquidena adoptio illa nepotis aeque per ficti nem retrotractivam ad tempus, quo filius adhucdum in vivis luit, quam per fictionem, qua filius mortuus supereste fingitur . susterstite filio iacta fineti potuit. Immo, etiana si plenissime ab I UNNio probatum ellet , filium praemortuum in materia de adoptiove ire potis superstitem fingi. tute nihilominus negari posset, filium praedefunctum in materia de Ie=itimatisve nepotis . quam vocant, pro superstite per fictionem haberi, cum fictio in una materia Jure cognita ad aliam, in qua lex eam ignorat, trahenda neutiquam sit.( a Negantium sententia verior videtur, quia nepos ex praedeliincto filio naturali & legitima ejus conjuge progenitus legitimus est ; ad quem vel ideo ipse matrimonii ab avo cum concubina contracti effectus non pertinet, quod lex hibsecuto matrimonio vim dederit legitiniandi naturales, non autem redigendi in potestatem & jure successionis donandi legitimos. Neque hoc captiosum est, ut I uberus d. l. existimati Licet enim, quod ipse ait, nepos ille justus avo nepos non sit, est tamen legitima persona, adeoque ipse matrimonii cum concubita' enectus ad eum extendi nequit, si ea matrimonii subsequetitis vis sit, ut naturales per illud legitimetitur . non
458쪽
uero, ut legitimi per illud in potellatem redigantur & jus successionis nanci
S. V. Rectoinietur cui argumenta Disse utentium. SUPEREST, Et quid ad argumenta contrariae sententiae responderi d beat . ea , qua fieri poteli, brevitate a tangamus. Quum vero quatuor priora ordine , quo ea S. g. recentiti non tantum a laudatis ibiae auctoribus, qui nepotem ex illio naturali triumuDI per subsequens nutrinionium legitimari cemi ni, citentur, sed & a TRE UT LERO Via. i. Disp. a. Thes. T. siti. a.& F x c H I N ae o sitae Cor. t U. cap. qui nepotem per avi matrimonium legi- tiniari indilhille te tradunt, in rem suam adhibeantur , nos , ne quid temere omisisse , ideamur, ubi ad illa respondebimus, verbo quoque commonitur lumus. illa non conducere ad probandum nepotem ex praemortuo filio naturali iturum m per subsequens matrimonium avi legitimari posse.
Age itaque ad PRIMUM quod attinet; respondemus Dissentientes ex allegiatis institutionum textibus, in quibus regula habetur, nepotes in lacum pra- sinctiarum taetrum sum iere, perperam colligere illos per matrimonium avi
defunctis patribus legitimari poste, sicut ipsi patres per illud legitimari potui lent; siquidein regula illa, quae continet fundamentum succestionis nep tum tanquam suorum heredum jure repraesentationis, neutiquam trahi debeat ad alias Juris materias, ubi Lex eam non prodit, & omnium minime ad legitimationem nepotis ex filio naturali praedestincto sive naturalis sive legitimi: quod vel inde conitat, quod personae, quibus ea successio in locum Patrum tribuitur, plane aliae sint, quam nepotes e filio naturali sive naturales sive legitimi, quodque beneficium. cujus nepotes vi illius succellionis participes fiunt, toto coelo differat a legitimatione nepotis ex filio naturali legitimi : etenim n potes, quibus ea succellio in locum patrum tribuitur , non alii sunt, quam qui ex legitimis filiis in avi pote late fuerunt, quales non suist liberi naturalis praede-fimeti sive Ottirat suis legitimi; it beneficium hereditatis avitae, quod nepotibus virtute esus successionis acquiritur . ipsis patre vivo & in pote-hate constituto Ecquisitum non fuisset , sed patre mortuo vel avi potest ite liberato ipsis eodem Jure , quo patri superlliti & iii potestate constituto competit, adeoque diversum plane est a beneficio , quod nepotes u nitimi ex piaedet uncto filio naturali vi subsequentis matrimonii ex sententia Dissentientium habent, quippe quod etiam patre vivo habuissent, quo, que patre mortuo non eodem jure, quo eo pater superstes gavisus fuisset,
459쪽
etiam ex hypothesi Dissentientium nanciscuntur; alioquin enim nepotes ex pri desuncto filio naturali per subsequens avi matrimonium legitimi fierent. sicut pater superstes per illud legitimus sectus esset, quod nemo umquam dixerit. Ad ALTERUM ex S. s. V l. 3 . pr. D. de Ado . quaerendae
responsitonis otium nobis fecit B Acuovius ad Treuet d. I. solide suo m re respondens. a diversis nullam illationem esse, adoptionem vero a legitim time hac in caussa diversam prorsus esse, siquidem ad pilo eam a lege nacta suerit vim, ut quis nepotem adoptare queat, licet filium non habeat; matrimonium autem subsequens eo effectu donatum a lege non sit, ut qui filium non amplius habet nepotem per illud legitimare vel legitimum nepotem reddere queat.
TERTIUM ex l. s. D. de Grad. depromtum nihil valet ad probandum nepotem naturalem ex filio naturali praedelancto per subsequens avi matrimonium legitimari; cum ipsa Dissentientium - ratio , qua adoptatum mortui filii adoptantis fratrem videri, & nepotem ex filio naturali praedelan to avo matrimonium cum concubina contrahenti justum nepotem fieri di cunt , quod scit. uterque talis revera fuisset, si filius praemortuus adoptantis adoptionis & avi subsequens matrimonium contrahentis matrimonii initi tempore superstes fuisset, neutiquam quadret in nepotem naturalem ex filio naturali praedefuncto; cum is utique, si pater tempore contracti ab avo matrimonii superiles fuisset , legitimatus . avo justus nepos factus, inque ejus potestatem redactus non fuisset; nec evincit nepotem legitimum ex praemo tuo naturali filio avo subsequens matrimonium ineunti legitimum nepotem fieri, cum uti supra s. g. dixi, in Q l. non dicatur adoptatum praed functi filii adoptantis fratrem esse sed fuisse videri, adeoque tota Dissentientium argumentatio manca sit; tum quia d. L s. pertinet ad adoptionem , adeo isque minime sequeretur , eam matrimonii subsequentis, ubi lex nihil tale d finit , vim atque potentiam esse, ut nepos ex praedesuncto filio naturali legitime natus per illud avo legitimus nepos fiat, quia talis suisset, si pater esus tempore matrimonii supervixisset, quod ea adoptimis, jure ita volente, natura lit , ut adoptatus praedestincti filii adoptantis frater videatur , quia . adoptione superstite illo filio celebrata, talis fuisset. U ARTUM petitum a ficta subsequentis matrimonii retroti actione. quamvis, etiam posita ista fictione, non probet, nepotem ex piaede functo filio naturali & concubina ejus progenitum avo nuptias cum concubina sua ineunti legitimum nepotem heri, quia, ut Bacho vius d. l. recte Mbservat, Iirissimae Aul. Tom. II. Lil licet
460쪽
licet filius legitimus fit, qualis praemorti ius filius naturalis ita fingeretur , n
pos tamen ex eo & concubina ejus natus naturalis non legitimus est, tamen .
admissa in theoriam Juris fictione ista , thesi, nepotem ex filio naturali praedes uncto legitime natum avo subsequens matrimonium contralienti legitiamum nepotem fieri, tantum ponderis addere milii quidem videtur , ut ingenue iatear ignorare; qui patroni ejus fictionis nobiscum alieni ab opini ne affirmantium quaellionem nostram ad illud respondere queant, nisi quis ex illi mei dici ab his polle. fictionem is hanc in gratiam filiorum introductam & cum his extingui; & nitiari quam maxime subeat, Bachovitim d. hocce Fachinaei argiunentum , quod, quatenus nepotem naturalem spectat, adeo solide. ut vidimus, refutat; quod ad trepotem legitimum attinet, alto praeterire silentio. Ad me vero, qui totam istam fictionem ab Interpretia i iis foena credo, ut aliquoties dixi, quod pertinet, argumentum illud tamquam lolia hypothesi iubnixum nullius pretii. etiam quod ad nepotem ex praed. sumto filio naturali legitimum. existinio. 1Ul NI T U M . quod ab appellatione liberorum , qua etiam nepotes continentur 1 aro. D. A V. S. delumitur, una observatione tollitur; quae est, quod appellatio liberorum regulariter quidem in Jure nepoter pronepotes aliosque descendentes complectatur. attamen in hac materia ad mlos primi gradus liberos satis restringatiir ( i appellatione filiorum in 1 f., . Cod. de Nat. lib. aliisque textilius (2 descriptione naturalium, qui legitimari pollunt.
ut eorum , qui ex illa ipsa concubina, quam quis postea uxorem ducit, nati sunt, in D. i 3. I de Ni t. l. io. Cod. de Nat. lib. alibi. SEXTUM quod attinet , concedimus patriam potestatem in nepotem aeque ac filium operari & legitimatiotiem caustam elie ejus potestatis, i cd negamus , quod inde deducitur, legitimationem ergo aeque in nepotem ac filium operari: nam & nuptiae caulla patriae potestatis sunt, non tamen nepos potestati avi sui subjicitur per nuptias ejus, utpote ex illis non natus, sed vi potestatis, quam avus in rcicrein per nuptias sibi quaesitani hilbet; idemque habendum ' de legit Amititate . eam scit. elle mulsum potestatis in filium, eamque pote Litem elacere, ut & nepos ex ipso legitime natus avi potes lati subjiciatur: unde iacile conihil, ni potem istum destincto patre, adeoque cci talite avi potestate in filium, in avi matrimonium cum concubina sua contrahentis potest item lxitid redixi.SEPTI AI U denique & U L TI AI U ne vel minimi momenti est, si
specte, theoriani Juris Romani, ad quam nostra quaestio exigenda eli, cum, quo