장음표시 사용
181쪽
A LECTOREM., d quaesita de fide Testium , Annalium, Medicorum, Pontificis Maximi, Legis Mosaicae Prophetarum, Salomonis, Sanctorum, aliorumque vellem, huc potitis transtulisset Vi-glius uichem suum illux Pendent ab ea L eges atque Prophetae Immo ad hanc ipsam, qua de egimus, Legem
non duntaxat quaerunt, num ferendus
sit duplicis in eadem persona muneris concursus' num Magistratus Juris consulto praestet, an secus de quibus diximus aliquid sub is C. II. Verum S de Vasallis, Baianitis , aliisque sexcentis , quae rem subjectam concernunt nihil .in his vibia varam sequitur Quum itaque constet, Interpretes, semel argumenti fines trans gressos, insigniter uti exspatiandi licentia, quanto tum modestius, quanto speciosius, ad unum OmneS, Graeci Latinique, hic sunt commentati de Virtute pactorum, quae contractibus adjiciuntur strictis, adductis in hanc rem perperam, ut videtur, intellectis
182쪽
Capite primo, Quaestionem , qua de
sumus disputatur , Proponemus, una cum significatione verborum, eo spectantium d Indo , Sententiam noctram ex ratione juris Tertio eandem ex auctoritate juris manifesta adstru natas reuarto , resutabimus Doctorum cholam communem , nobis ediametro adversam reuinto, opini nem quandam Erciscundorum, phirimis probatam dexto dent e mentis adhuc diversae mediatores OVOS.
Atque his si addamus Sententias quirundam magni nominis Jurisconsuli rum singulares, easque suis locis dis: ramus, ut factum est, ossicio videbimur iuncti.
183쪽
Pr udium ad Controversiae disceptationem ejusque intellectum.
I satis a simplicitate Juris Centium recedunt Romanorum Leges moresque, quibus placuit, ex nudo pacto actionem non dari. Neque enim, ut hoc vites, uel cum Fr. Connano Lib. V. Comm. I. C. Cap. I. n. re se dicas, nudo pacto ne quidcia obligationem induci na-
184쪽
turalem' vel cum Maestertio de Iust L L.
Roman Lib. I. Dubit. 3, cta l. ac alio adhuc tenebrione quodam Iure Civili nudum pactum , modo deliberatum , ad actionei prodesse. Hi sunt duo scopuli, quibus sit impingas , nihil naufragio praesentius Restat tionem Connani absolvi in ea, quae scripsito Mi ac de T. B. O . Lib. II., apri ic Maestertii haeresis vix est , ut e sponsionem seriam mereatur iam e enim disparuit in ipso ortu, commune fatum corum , qui cella adeo uris principia sine ingenio tentare praesumunt. Ex pacto actionem non nasci, velut Fc a. cpiet narrat Imp. Alexanderii l. io c. d. past, Ulpianus in I. 13 D. prescript ver Sed taedet in his morari, quum totas uris prudelitiae Romanae compages, huic innixa fundamento, hanc fatuitatem retundat
De ratione huiusce iuris maior est dubitatio. Alius eam constituit in prudentias uris Romani Conditorum, qui gnari, se in faece Romuli, non in Platonis republica versari, proin multa saepe minus praemeditat , etiam sub specie aulicae urbanitatis, promiscuis effutiri promissionibus, noluissent haec qualiacunque dicta sirmis obligationum 3 actionum vinculis alligare, ne universa patrimonia itas cile scit projiciantur. Alius rationem arce
185쪽
PACTIs me C. I. Ista periculo, quod ab iudicibus metuendum
esset, si, quemadmodum videbatur futurum, eorum potestas sub colore conventionis nudae in immensum crescerct. Rursum Tertius, ut cives Romani etiam ultra angustias kgum sapere, te in hoc vi tutis campo exercere pos sent. Aliter adhuc Vaconius 1 acuna De glar. Iur. iv. L. V. Decl. LXIII. . . quem, si vacat, philosophice delirantem vide. Vereor autem, ne ilia, qtrae recensuimus, sint diluta nimis. Igitur, missis omnibus, rationem , uti ex pacto actio non detur a solo usu derivemus. iis agens mortalium, ne caperetur provida, Jurisperitos contrahendis negotiis adhibebat. Eorum a teserant praescribere o mulas in omne genus contractibus, secundum quas promissiones repromissiori es que fcrent, ne qualis oriretur ex vagis Contrahentium verbis. Hinc Manilii formulae, quarum saepius Varro meminit de Serustica Sive ut vocantur apud Ciceronem de Orat. I. C. 38. Manilia benalium vendendorum i. e praescripta necessaria
emptionis venditionis recte contrahendae Atque illa formulae consistebant in ea vel borum conceptione solemni, quam stipulationem dicimus, ordinata diversimode pro cultisque negotii natura. Ex eo videtur longo Usu inva
186쪽
DissERTATIONI sformula inclusa necessariae , quamvis etiam non praeiret illam Jurisperitus. Consuetudo haec transiit deinceps in ius certum, quo usu sunt Romani, repostea Graeci ad usque In peratorem Leonem Liceat ergo concludere, nihil esse probabilius , quam originem , consequenter rationem juris Q D. A. ab usu duntaxat petendam esse. Veruntamen , quia regula de actione x nudis placiti finibus non oriunda mei esuris Civilis est , hinc eo ipse jure sallit saepissime in negotiis, quae sua natura nil nisi aequitatem , de simplicitatem primaevam redolent. Inde sere proficiscitur series illa exceptionum, quibus hoc Juris principium circumscribitur. Sexaginta septem rettulit Andr ab Lxea in Oceano Iuris Tom. VI P. et quas vide, si placeat tantum aequor decurrere Scopo nostro inservit illa, quam Ulpianus suggerit , limitatio in I. Turis Gentium T. Omnimos . . depact uuinimo , ait , interuum format ipsam actionem puta nuda pacti, quam in s. pra-ced obligationem parere negaverat ut in bona dei judiciis Solemus enim dicere, P A C
DEI IUDICII S. Sed hoc accipiendum ut siquidem excontinenti pacta subsecuta sunt, etiam ex parte actoris i intri ex intervallo non inerunta nec valebunt, si agat ne
187쪽
DE PACTis , c. C. I. s. pacto actio nascatur. Habes eandem doctrinam in I. a C eod. Igitur pacta conventa actionem non Producunt, exceptis his, quae incontinenti fidei bonae contractibus apponuntur, tunc etenim iis ines e dici solitum erat, inquit a. s. Unimmo Poste seu ex intervallo facta non inerunt, sed ad exceptionem tantuna prostitura sunt . l. 3. non in univcrsum , ast,ro modo cautionis Papinianes in I. 1 et .
t. C. E. qua de Capite proximo dicturi
Sic habemus duo Iuris decreta, ex pacto actionem non dari , tamen dari, si B. F. negotiis latetta jungatur: laec adeo certa siexplorata, ut eorum veritatem non Carneades aliquis possit infringere. Verum enim
veri, an ea, quae de paci is excontinenti fidei
bonae contractibus additis praedicavimus, etiam in iis, quae juris si ricti sunt, locum habeant, acenim Interpretum contentio semper fuit, adhucdum est. Placet eorum opiniones digerere in tres classes. Prima est communis BD Scholae, quae in strictis contra tibus haec ipsa, prout in bona fidei servanda esse contendit. Secunda est illorum, qui paci a dispescunt in detrahentia ha mcntia , sive quod eodem fere reditaut dicetur C. in ea, quae rei vel actoris gratiam conromunt, ut scit is taec in sint , haec non item Tertia classis sti- stipum
188쪽
putationem a caeteris Juris stricti contractibus excipit, ut huic pacta insint , non etiam aliis.
Sunc praeterea Opiniones quorundam singularcs . sed eas , quia sectam non condunt . in classes non deducimus. Nos, ut constare poterit ex iis, quae ad L. Lesta, supposuimus, simpliciter existimamus, pacta, continuo licet adjecta, nullis omnino inesset S. . contractibus, hoc est, nec actioncm de novo produccreta nec productam vel in totum, vel pro parte tollere a vero suis portere exceptionibus esse contenta. Hoc ut probemus, jam nostra res agitur. Praesidium in Interplitibus habebimus nullum, cum nemo, quod sciam, hanc sententiam sustinuerit, certe nemo , qui
singula Juris capita eorumque Auctores a
contrarietatum Verrorum blasphemiis tuetur.
Lx ratione quidem simile quid tentasse videntur Guido Sugarius, Odos redus , sed Paulum in L. XL deserunt, ut videre licet apud Tasium, Alciatum, locis ibidem ad
calcem Cap. uit laudatis. Quid moliantur pono , juxta cum ignorantissimis ignoro. Primo autem ea, quae diximus, vindicabimus pure ,πAtac dein cum Adversariis magnam pugnabimu pugnam. Priusquam ad ea nos accingamus, visum est, hoc Capite prae minari , paucis indagare vim
effectum M incontinenti inesse, qua di
189쪽
DE PACTis, dec C. I. dictiones passim nobis erunt obviae. Q uid Latinis sit continens latere potest neminei, quid
inde derivatum incontinenti aeque claret. Auctor Defensionis veterum uriscon ultorum a
versus Laur. Vallam sive Nicolaus Valla, si credas ornacio ades. . s. c. J ad exhib. sive Jacobus Capellus, si Leonino mend. IV.1o ct rarii. voculam excontinenti,
tanquam Jurisconsultorum propriam denotat
Politio. s. Sed id verum non est. Rarius ea, fateor, auctores exteri, at tamen usi sunt incontinenti Tertullianus dixit ho et Cap. XXIII d excontinenti Uis linus Lib. V. y II.
An duobus distinctim ocabulis, an altero in alterius continenti scribendum sit, Grammaticorum propria est notio troque modo occurrit etiam in Pandectis Florentinis. Sed videamus, qua latitudine istaec locutio in urista consultorum libris accipiatur , est enim illud non usque adeo expeditum propter varium ejus
usum. Ne autem evagemur, de incontinenti pastorum dicemus tantum. Ulpianus in . l. p. s. s. pacta incontinenti lcsinit, quae in ingressu contractus ae labunt eodem sensu Pomponius in I. Nec ex praetorio ET . . de R. y privatorum pactionibus actionum modos Urmari vel informari dixit, eum inchoatur actio , seu , ut est in quibusdam libris, pactio. Unde statim dubitatis, an ea solummodo
190쪽
modo incontinenti facta intelligantur, quae placuerunt in ipso contractus liminea non ita stricteri moderatur id Paulus noster in I. i. s.
D. ad L. Faltad durn o continenti acc piendum esse docet cum aliquo spatio Civiliter igitur Arerm ut non ea duntax , quae in introitu, sed, quae in medio per modum interloctitionis, quinimo S in exitu, ne dicam post contractum jam consummati m(dummodo statim , uno quasi spiritu
Contrahentibus acta gesta sunt, in continentis acta re est dicantur. Quare idem Ulpianus, qui haec de ingressu nobis narrat in i . s.codem loco pactorum meminit, quae ex continenti sub ecuta sunt. Vt pactum in I. o. d. R. C. incontinenti ac tam memoratur, utam
tamen haud dubie post stipulationes omnibus absolutas numeris fuerit adpositum. Adde, quae alii notarunt ex . . C. de I. a LQuid autem sibi velit et ingressus in . . . s. s. quae sit hujus vocabuli alitudo, probatum
vide apud Connanum Comment. C. V. E. S.
AEnail. Ferretium ad d. s. 18. dum graditur contractus, ingresse, quomodo si quis legere velit in s. dicat, in maius cule scriptum male geminatum esseri nec valde repugnabo. His cognitis, videbis placere non posse, quae Alciatus II Pare .ra .