Cornelii van Bynkershoek, jurisconsulti, Ad L. lecta XL. dig. de reb. cred. si cert. pet. liber singularis & Dissertatio de pactis juris stricti contractibus incontinenti adjectis

201쪽

, n P, C Ti , dcc C. LI. cum Haloandro abiicere nurum inesse c. Quae pacta heic sint detrahentia , quae a cientia, optime Cujacius ad L. T. est. Papin ind. l. et Dicam breviter et paeta aetrahentiai. e. quae de substantia ipsus contractus inter ponuntur, licet ex intervallo fiant, tamen insunt, seu potius, ut Paulus ad Papinianum notat in . . E. per ea novus intercessit contractus quod non in ubtiliter dici ait Ulpianus in t n. s. o. T. . pael Verbi gratia Emo

te rem denariis quatuor , convenit postea ex intervallo nempe, ut empta fit tribus. Inest haec pactio, quandoquidem ipso jure venditoris actio imminuta est Rationem vides Emptio venditio contraetus est consensualis, ex re pretio consistens igitur pactum de minuendo pretio constituit emptionem quasi novam. Res manet eadem , consensu utriusque nostrum posteriori mutatur pretium i quid ulti adesideras ad emptionem perfectam Quin fieri non potest, ut consensus vel circa rem , vel circa pretium, si quocunque tempore accedat LOVUL, nova non videatur emptio venditio testimonia ejus rei habes in I. q. s. d. l. et T. t. l. b. . depast. Sin vero pacta ex intervallo sint adjicientia ita quae fiunt de accessionibus tedissequis adminiel la dicun-xurii d. i. r. ipsus contractu S, tum neu liquam inerunt , ne . . pacto a tio nascatur,

202쪽

inquit ille in I. i. s. r. Idem res pusum T.

d. paci vel etiam nata ipso jure tollatur, quod notissimos paeli terminos excedit Manet hic contractus , qualis fuit, integerri accedit ali quid in gratiam alterutrius Contrahentium. Id si inesset, de communibus pactorum regulis

actum foret prorSUS.

Rationalis est haec urisprudentia , dum, quod de detrahentibus ex intervallo diximus, solummodo applices contractibus, qui solo simplici consensu absolvuntur. De empto vendito loquuntur urisconsulti semper, cum hujus regulae meminerint. Nihilominus, eam obtinere in reliquis consensualibus omnino dicendum est cadem quippe sunt ration ita. In aliis dei bona contractibus cessatroo ix huius uris Verum , quemadmodum in commodato deposito signore, CX- continenti si pacta fiant, benignius agi vidimus, sic ex intervallo adjecta, siquidem de natura contractuum sint, iis ipsis inesse nulli dubitamus, propter regulam in B F. contractibus generalem, quam proposuimus ex I. 3. D. d. rescind. end. idque, quamvis utrobique in contrarium niti videatur ratio bincitur enim haec ab alia sortiori, quae a bona fide descendit. De adminiculis ex intervallo si pacta apponantur, ea seu eorum exceptiones nullo modo inesse

203쪽

DE PACTIS,Uec C. LI. dirnesse credimus Claret hoc exta. I. I x. Ulpiano in s. 6A. m. de pust Adeo, inquit, ona ei juvicii exceptiones postea facta, ut m

ic EODEM SUNT CONTRACTU , insunt

tic. Ex eodem contractu nihil aliud est, quam de substantia, natura qua voce utitur ipsem S praec. ejusdem contractus. Ait autem exceptiones,3c recte perinde enim esse, an pacta,anitorum exceptiones inesse dicas, notavimus supra Utque ita carere possimus depectiones Cujacii II. Obsero id . relevardi II. Varior is . aliorumque expositionibus contortis. Quapropter rotares: Am regulae l. s. de re se vend pactorum exceptiones bonae fidei judiciis inesse , interpretabimur secundum ibidem propositum thema de conventione, quae ipsam contra Stus naturam concernebat. Quaerebatur namque, an consensu contrario resolvi

posset emptio venditio, cui firmandae stipulationis, vel fideiussionis robur accesserat prarespondetur, emptorem, cui sidei uisum erat, ex empto agere non posse, quia pactorum exceptiones hujusmodi iudiciis insunt, hoc est, ipso jure abrogatum esse contractum Onse fidei consensualem , atque adeo venditorem conventum ne quidem exceptione usurum, nisi facu vel in faZtum, quam vocant, miδη δ. -

sDAci ad Tit. Instit de except. Venditorem

204쪽

posse, quia nuda voluntas contraria stipulatio nem tollere nequites tenebat igitur ipso jure actio, quum eum agentem exceptione duntaxat summovendum esse dictet ea Lex. Est autem visum, paullo altius in rationes uris, quod ad pacta ex intervallo inquirere, ut magis illucescant, quas de incontinenti dedimus, simul pareat, latitudinem in B. F. contra tibus, etiam quire contrahuntur, tam late patere, ut iis vel ex intervallo pacta detrahentia, eorumque exceptiones sint.

Denique Illud conficies ecl. 3. de re me. oeud strictis contractibus non inesse pactorum exceptiones, neque alia ratione, quam quod ipsa pacta non insint. De iis, quae ex

intervallo sunt, concedunt omnes ex ratione auctoritate d. l. pa de Conir empl. At,

quaeso, incontinenti facta si in sint, quur non ex intervallo, prout in bona fide judiciis psed tu, Detreta satis. Ita defuncti sumus regulis generalibus nunc eas exemplis aliquot illustremus ij esertim talibus, quae ostendant, pacta ipso jure strictos contractus , ne quidem in favorem rei immutare , cum de eo sit major omnium C vase, illinc Finge me tibi centum debere ex stipulatu vel mutuo, hincontinenti pactum, ne peteres Petis tamenes efficax est, quam intendis,

205쪽

DE PACTIs, dcc C. II. astendis, actio, quia pasto convento obligationes NON OMNINO dissolvuntur, ait Imperatoritas. In fit. a. except. Iuris Auctores pas sim. Quocirca non inerit hoc pactum , quia ilico non est suffocata actio. Estque illud indistincte traditum, sive ex continent , sive

postea conventiones fuerint subsecutae cum hac tamen cautione, ut si bonae F contractibus hujusmodi pactio e vestigio probetur addita ipso jure pristina obligatio subvertatur, ut docet Paulus in i et . s. Idem dicemur D d pael. VBasilici quoque ad eum lo

cum notarunt.

Quam vera haec sint, accepti lationis usus demonstrat. Si enim in stipulationis continenti convenerit, de quinquaginta accepto ferendis, cum ex ea centum tibi deberem, nemo dicet, actionem tuam ipso iure ad quinquaginta esse limitatam Acceptilatiori . . concepta mutuae interrogationis verba adsint oportet, ut valida verborum obligatio in totum , prove parte tollatur T. T. acceptu. I. 8o. m. d. olution. s. i. Insi quib. mod toti. obl.

quumque eum in finem pacti nudi vires nimiurn in debiles, exceptionem lintriti hoc in casu Papinianus debitori praescribit in I. i.

In mutuo evidentius ea res cernitur. Ni meravi tibi mille, ut sisent mutuo excontinenti,

206쪽

nenti, nescio quo liberalitatis genio impulsus, pactus sum, de istacin tibi accepto serendis

Quaeritur, valeatne quod agitura per exceptionem quid ni non tamen ipso iure, cum utique constet, hoc non feri, nisi rerum Q. D. A. obligationes in stipulationcm novantem transfusae accepti latione perimantur: tunc de inum utritis intingit ab eodem nexu plena ab solbtio I. et Inst. qmb. Od. Oct.eblig. s. i. l. 8. S. D. uir accept. Igitur ita trit instituendum mille , quae te mihi ex causa mutui dare oportet, ex stipulatu daturum spondes' dein debitor suod ego tibi promisi , habesa acceptum sunt illae cantiones in iure admodum vulgares, umi necesssariares nam hac ratione mutuo in stipulatum deducto, tandem post facias repromissiones ipso jure securus est debitor, neque aliter i. II. Quorsum illae novationis Aquilianae , haccepti lationis subsecutae ambages , Ucbitor sine metu exccptionis aliquando movendae tu

tus sit, hoc est, si pactum ipso jure inesse di

Immo, quod magis mireris, prius pachim nequidem per posterius tollitur, sicut stipula tio per stipulationem, ut diserte altu et p. s. E. pael. Quod si nuda pactio aliam ejusdem naturae nequeat convellere, quomodo igitur stipulationem poterit , quomodo Uttium,

207쪽

que superant Sed quid si absurditatis postuales d. .r cur etenim negotium ejusdem vis, ab alio aeque valido, seu potius validiori, quia posterius est: vinci non poteris non dubitat sane Papinianus ins 's. s. q. . . de station. ni hoc verum sit, laborant valde principias uris', quae produximus exu P: ae . . aliunde. Quini crapulum faciet an

vel contractibus B. F. pacta in sint, cum eos tollere non sit minus, quam conventioneSnudas Scio varias esse dicti partar interpretationes, sed sere est, ut de his dicere ausim, optimam nullam dari, alia aliam pejorem esse. R. tationibus supersedemus , ne in illis cogamur esse nimii quanquam facilius hoc esset, quam novi hora quid adferre. Experiamur, an non ita constitui possit Pactum adjectum

pacto, illud abrogat ipso jure, si hoc actum

est, nam vinculum aequitatis, quo sola si sinebatur, conventionis aequitate dicor:itur, ait d.

s si praecedat civilis obligatio,

A pactus, ne ex ea peteres, postea denuo, ut petere liceat , aliud dicendum est id, ut constet usus replicationis. Explicat hoc Imperator in pr. Insi de replicat Peto a te decem, tu objici paetum, cur non ego rui Su pactum contrarium, ut petitio sustineatur. In pactis illis ersatur factum , inquit et scilicet

208쪽

licet pacta non operantur nisi opposita, fac tum exceptionis Creplicationis est necessa riumri neque enim in iis versatur ius illud, quo stipulationes donatae sunt. Haec si non placeant, inqua de causa non placeant, forte aliquid reperies, auctor essem, ut in a. l. 1 p.

s. r. ita legeres Pactus, NE PETERET, postea convenit, UT PETERET , priui pa

ium per pesterius eliaetur, si quidem ipso ure , scut tollitur ptipulatio per stipulationem. 3 c. Pro non substituo est rationemque subjectam hoc modo exponon sicut jus jus tollit in stipulationibus, ita factum factum in pactis.

Opus tamen est replicatione, ut sequitur, sed non nisi in fac um. Omnia tum sunt solida, juridica Emendationis audaciam si accuses, nihil est , quod reponam, quam necessitatem omnigenam. Serva scripturam , si potes , ast servatis aliorum expositionibus , rustra eris. 3 linori motu si rem expedias, bene est. Atque hae sunt Juris rationes, quae ad veritatem sententiae nostrae asserendam menti succuse

runt,

CAP.

209쪽

DE PACTIs, dec. C. III. et C A P. III.

Haec ipsa sententia ait Ioritate uris

id truitur. Ationcs uris excipit ejusdem aliis oritas.

Hanc autem in genere recte colligas ex solemni illo s. v. i. . . de para ubi Vlpianum respondisse vidimus pacta condenta me se BONAE FIDE IUDICIIS,&ita in I. I. C. d. pael. Cur bona silet , nisi ut stricti iuris judicia ab illa finitione arceantur pQuemadmodum enim ille, qui ex duobus propositis , dum unum negat , alterum tacendo concesti , ut inquit D. Gregorius in Cap. s. s. I. N. d. praesumi sic multo magis , qui alterum untaxat ait, alterum negasse videtur: nam unius inclusio licet non sit semper alterius exclusio ut cum Interpretibus loquar ea tamen regula, si ullibi, certe locum sibi vindicat, ubi data opera iuris principia docentur, sicuti in Etenim cui bono plus semel ibi res clita contractuum B. F. mentio,

si idem in strictis obtineat at illa adjectio supervacui laboris est , inquiet Horma Observ. XII. C. uli. in dichol a d. s. Alii bonae fidei iudicia illic mera et Herena tactantum commemorari iisdem cantant modulis,

210쪽

Sed valeatit haec, si ad ei tam iacti speciem veraba digerantiar, non si docendi causa artis fundamenta tradantur, prout vulgari Juris dies o dcclarat Ulpianus in adeoque ferri posset quodammodo staec responsio ad . s. C. d. pa t. ubi rescribitur ad alium de facto supcrL. F. contractu incidenti non vero ad s.

Ouinimo Habent tamen rationem . quare nuli locorum judicia commemorentur stricta, sed bona fidei tant in quia scit in his frequentius cui dentius ea uris doctrina ccmitur. Atque eadem ratio suris onsultos movisse poterat, ut B. F. contia eius silentio praetereuntes, solummodo strictorum meminis

sent, utpote tim in his res magis dubia sanxia, in illis trita esseti aperta Et tamen bonam sitiem Juris auctores emper ingeminant,

cum utique, si idem iurisi in stri is esset,

semel quidem eos retulissent, vel saltem contraditis casa Aa sine mentione fidei bonae Satis itaque videtur ci tum , non exempli causa proponi L. F. iudicia , sed ut penitus excludantur stricta , ut plerumque alias, Use de contractibus bona fidei praedicantur, de strictis ex opposito neganda sunt. Exemplum ea de re dedimus Cap. praeced. quod ad pacta exinici vallo plura uiacius dabit XVII. O ro. g T. Atque illa a contrario, ut aiunt, collectiones uti lurimum sunt tutor, in jure no