장음표시 사용
191쪽
DE PACTIs, c. C. I. Ioco, singere non diibitavit. Posset ea res aliter expediri, verum tanti non est, ut eidem diutius immoremur. Interim pacta absoluto iam contractu subjecta, oportet an calente negotio , prius, quam ad alia partes divertant, et tir optio incrus eis tari crurumae LX p aTI , ut Graeci, ita prope ipsum contrae tui findamen Quat tum vero temporis laxamentum illud incontinenti requirat, antequam ci praescribatur, ad nauseam DD. disputant. Vide , qui tumuli tuentur, apud Oedeum de conir est comm. sipui C. IV. s. longa sequentium serier ut passim ad L. Leera, l. p. s. et depae t. Res secundum ea , quae propORUntur, id
tu diiudicandari hic enim, si ulli bi , certa eaque universalis desinitio esset periculosa, rum namque est, quin pro virietate materiae subjectae subverti possit, ut abolent effatum in I. OE . de . . et applicemus. Alibi protenditur ad aliquot horas, alibi ad aliquot dies, alibi ad menses, immo id annum. Sed
de his agere nihil attinet. De M incontinenii, quod ad pacti adjectionem, constare poterit ex iis, quae diximus nimirum concedi spatium quoddam temporis, nec minimum, nec
maximum quod magis intel Si percipi, quam ex locutione exprimi potest, ut eleganter, quamvis in re dissimili, Julianus ait in I. 13. . . solat. Pa
192쪽
io DISSERTATIO NisPacta, ita ex continenti facta, . . iudieiis insunt. Est autem inesse hic nihilaliud,
quam contractu contineri , sicuti Papinianus hoc effert in de conir e t. ct vend.Atque hinc acile colligas arctissimam unionem, quae bonae fidei contiae ui intercedit cum pactione incontinenti sequutari etenim si contractu contineatur, erit ejus quasi pars quaedam . non aliter censenda, a coiiventio, in qua ius, ut ita dicam, ipsius contractus continetur. Hinc Ulpianus pacta, quae ita contractibus Em o Tilrires, id est, i ut vocabulum sequioris aevi usurpem bucorporantur,
eosdem dicit formare in I. T. s. s. 3 reformare in non quidem ratione formula cuique contractus judicio propriae, A per adjectioncm pacti mutandae , ut subtilius, quam venus for m. inui verbum accepit Eguin Baro in Comment ad ari. Sed in universum quod ad mutationem sol mae, sive status, in quo erat, prioris. Hujusmodi enim pactio contractum auget, minuit , eidem legem dat prout est in . s. quinimo , , quicquid dicant Veteres, Aione non alia explicatur, atque ipse contractus Harmenopulus de pacto, quod inest , vae rei, dimi em mi et Justinianus redit ibi et ouxe et in Nov. a 36. signis cante admodum, uti iam Cujacius observavit in Comment ad . s. s. Ac
193쪽
DE PACTIs, dec C. I. icursanae Scholae sectatores illam, quam vocant , pactorum cohaerentiam lepidissimis ut-
plurimum exemplis illustrare sunt conati sed,
ne rideas, tacebo.Hoc unum addam, pacta adiecta si insint, per hoc ejusdem sint efficaciae, ac ipsi, quibus junguntur, contractus, etiam eodem modo operari, ac si alio rursus contractu ita con- renisset quum posterior ille consensus, quae est in pactis, praecedentem, jam licet persectum, duntaxat videatur consummasse. Igitur aucta obligatione, dabitur, seu extendetur potius citio ad ea, quae in pactum deducta sunt: sublata vel minuta, eam eiusve partem tollet minuetve ipso jure pactum conventum. Hanc et inesse F φατν partem Ulpianus ostendit in memorato saepius s. s. retiam C. i. d. pare partem ea, quae dicentur Cap. a princ. Erant haec praemittenda , quia philosophia juris circa pacta adjecta, qua de Cap. q. agendum erit, non parum inde pendet. Suffciant haec de vi utriusque voculae incontinem c
194쪽
Paela frictis judiciis omnino non in e se ex ratione juris e incitur.
DIcturi deincti iuris contractibus, portet sciamus, duo duntaxat, nonninatos nam de innominatis cur non agamus , putem tibi liquere in univcrso jure reperiri, stipulationem videlicet , inmutuum. Utrum Uecontractum esse stricti iuris, vel novisustiniane norunt denique vel plures, vel pauciores frustra quaeri, res aeque certa est. Itaque de rationibus juris in utroque , quem diximus, contractu obviis dicendum est qui-dcmita, Ut primum communia rimque judicii excutiamus, hoc est, rationes in stipulatione S mutuo virtute aequali militantes deincas applicemus pro diversa cujusquc contrac
Si praejudiciis certandum foret, utique penes nos esset victoria Enim vero contractuunt B. F. quum re t laeta dem bonam , simplicitatem naturalem sapiant quo de Cu-jacius VIII. Ob ero. c. etiamnum insure Civili laxior pinguior est indoles, in iis potissimum , quae mero jure G. nituntur. Adeo ut aureasuris Naturae regula, nil esse tam con
195쪽
nis Legumlatoribus in illis postliminio videa tur reducta. Unde in his libera, si nullis constricta vinculis judicis religio, ut alibi Seneca
tantundem alens, quantum in stipulatione uominatim ejus rei facta interrogatio, inquit Paulus noster in . . F. d. negot gest. Extorsit hanc interpretationem benignam summa vis, qua inest arbitriis, in quibus additur, ex ebona nam dei bona nomen manare rati me, Quintus Scaevola, Pontis Max dixisse sertur, sicut testis ea in re est Tullius de O sic L. III. C. q. Quare igitur iis in sint paeta , non est, quod miremur. Contra in iuris stricti contractibus major est re ica et omnia magis arcta stricta, quoniam Juris Civilis regulae, earumque rigor in hisce c=υ γυ vxta serer
gnat, utpote qui ipsi formulis jure positivo
inductis reguntur, mangustis conventionum adstringuntur placitis. Quapropter iis non inerunt paeta, quia jus civile ex pacto nudo nihil
omnino concedit Uus praetorium exceptiOnem tantum. Dixi nudo, quum aliter conscrinequeat in contractu stricti juris, propterea,
quae iam iam dicemus. Alioquin an pae a bonae fidei contractibus adjecta, nuda sint, an, ut loquuntur, vestita aE si est,
196쪽
i Di NI Nunc quod agendum est, agamus pressius. Diximus in .sa prac pacta, siquidem in- sint, vel data actione operari, vel obligationem praeviam ipso jure tollere, sive etiam, si ingere Nil horum praestare pacta, strictis adjec a contractibus , videamus , an probari possit. Primo autem dicendum erit, quia ex parte agentis non in sint i. e. ad actionem prodesse nequcant, tam in stipulatione , Uam
mutuo : deinceps, utar nec X parte rei. Non
insunt ex parte agentis, quoniam in iis desideratur illud, quod unicum actionem producit. Stipulatio, ut novimus, concipitur verbis solemnibus, praeter supra consensum cccssariis. Quod autem de toto praedicatur, illud S de singulis universi partibus, pro earum portione, intelligendum csse, o rerum natura docet , majus in i ii 3 de . . Pacta vero nequidem cerba, multo minus concepta e borum carmina requirunt l. i . . m. d. pa l. in eo unice, praeter esse stus inde oriundos, si putationibus diversa. Adeoque, quum subsantiali, ut ita dicam, stipulationum requisto destituantur pacita consequens est, Ut nec partes earum esse posse videantur : nam quomodo actori competet stipulatoria actio, ubi nulla sunt verba, utique non consueta eorum forma , quae stipulationis naturam absolvit omnem Eadem, in mutuo dicta sunto
197쪽
m P, C dira , c. C. II. is dummodo quae de verborum solemnibus in
stipulatione heic transseras ad interventum rei necessarium. Accipe exemplum i decem mutuo datis, incontinenti convenit, ut undecim
debeantur. Creditori non dabitur condictitia actio, nisi ad decem solo enim consensu constabat pactio, ,erum est, condidi ionem ex
mutuo duntaxat ad ea competere, quae rever
numerata sunt Undecimus ille nummus nu- meiatus non est, neque igitur condictio cum repetet. Sed de his plena manu Cap. V. ad exposit. I. ii S. I. D. de . re . Dicamus porro , quam ob rem pacta ex parte rei non in sint . . contractus strictos ipso jure neque tollant, neque minuant. Audiamus regulam, quam de dissolutione contractuum
Uipianus praescribit in I. de . . Nihil tam naturali est, ait, quam eo genere quidque dissetvere, quo colligatum est ideo verborum obligatio verbis totatur et nudi consensus obligatio contrario consensu dissolvitur. Haec
ipsa videas decantari passim, ut ii l. Loo. D. eod. l. 8 ff. de solution C. I. R. de . ., rationi consentaneum nihil est magis Nodus eo, quo nexus est, modo solvitur, haec est regula. Quid inde sequitur ideo verborum obligatio verbis tollitur. Diximus pacta solo nudoque consensu perfici et quomodo igitur stipulationem vel in totum, vel pro parte tol-M lent,
198쪽
Ient, hoc est, nudus consensus consensum everba simula consensus equidem consensum, tanquam aeque fortem , subvertere valet, sed quid de verbis siet ad ea dissolvenda requiruntur verbis contraria verba u. 3 . y o. quae cum in pactis si ustra quaeras, manet eadem, quae sitit, civilis obligatio, manet, donec exceptione elidatur. In mutuo eadem ferme est ratio , dum rursus, quod verba in .ibi oranda stipulation operantur, hic transfercndum memineris ad redditioncm rei. Facit lao Pomponius in . . l. o. T. desolut Proue F idque contrai tum est , inquit , ita est sorti
debet vehet eum mutuum dedimus , ut retro pecuniae tantundem solvi debeat. Itaque nec inutuo pacta inerunt, utpote cium nudus Oniensius duo vincula tuta consensum S rem, sibi invicem innexa, nequeat diffringere. In hoc contractu an dissolvendo, quam contrahendo res concurrat necessumestri nisi tamen Aquiliana interveniat Pipulatio, qua de mox aliquid dicituri sumus. Atque adeo obligatio naturalis, ex pacto prosicis cnc civilem ex contractu exerter
non poterit, quum non minor sit virtus, actionem constitutam tollere, quam novam producere idque in iure nos ro aeque veruis est, ac in Naturalibus Philosophus aliquis ex regulis de motu cristimum esse, quasi e tripode
199쪽
D E A CT I sta c. C. LI. i responderet. Sed hanc esse operationem Iincontinenti audire videor : nam ecce pacta B. F. iudiciis, ad unum omnibus, ineste qui
negat , est nemo Atqui tamen contractus B. F. non omnes sunt consensuales, an ergo pacta excontinenti facta non inerunt commodato, deposito tignori videtur sane obstare eadem Juris ratio , quam in mutuo indicavimus, siquidem doceant In iitutiones
Gaius in I. c. f. r. y seqq. O. O illos
fidei bonae contractus re perfici, quemadmodum mutuum. Puto ita dicendum Commodatum, depositum, pignus re contrahuntur, quia in iis agitur de irestitutione eiusdem rei, dictis locis. Sic in mutuo, genere videlicet
rcddendo, at non tantum ipsa enim certi condictio ex mutuo competit ex re, e n lineratione l. v. s. . D. de . . A quidem durataxat, prout diximus, si licemus latius Cap. adeoque non potest illa formari a pactis adjectis, quia obest stricta natura Sed aliud juris est in actionibus, quae oriuntur ex contractibus, re initis, si sidei bonae sint tanta quippe earum latitudo est, ut ad ea, quae solo consensu placuerunt , quam facile porrigantur, sicut vulgo notum est. Est haec destinctio ju- ridica Si cui tamen ea nescio qua ratione, non placeat, dicat simpliciter Romani Juris Conditores illam si btilitatem, quae, ne pacta M . insint,
200쪽
18 Ismara insint , omnino exigit , insuper habuisse incommodato deposito&pignore, quia bonae sidci sunt, in his praesertim inter bonosi, ne agier oportet , cum bona desit norma regula, ad quam omnis eorum interpretatio redigenda est, ut scribit ei atriis ini v T. pae t. Adde, quae in princ imus Cap. dicta sunt.
Facilius quis haec admittet , dummodo animadvertat , in I. v. d rescind. vend.tradidi se Paulum, bonae uel udiciis exceptiones pasti inesse, rationem hujusce juris, aliis neglectam , intellexerit. Nimirum plerosque L. F. contractus esse consensuales constat, , opinor, etiam hoc plena iuris ratione iis inesse pacta , quae incontinenti sunt. Si pacta in sint, utique torum exceptiones, ne quidem oppositae cum hoc praestet ipso ure. Est autem generaliter scriptum, pactorum CX-ceptiones contractibus B. F. inesse, num igitur eorum, quae ex intervallo fiunta existimen, hujus rei judicium pendere ex eo, an ipsa pacta in sint nam pactorum, quae non insunt , exceptiones inesse quis tuto dixerit 3
De pactis ex intervallo audi, quid aiat Papinia
ta, qua posea facta detrahunt aliquid emptioni, contineri contractu videntur: quae vero adjiciunt, crediamus hoc malim haec, quam hoc