장음표시 사용
71쪽
6 1OM A Ica, quae in citatione continentur , non tamen ultra, licite condemnandum fore .
in Duplicem vero speciem illegit, mae citationis,Vel exequutionis quq siones habent, Unam nempe puri facti, super illius iam exequutae probatione, & ah exequutoris, vel notarii credendum sit relationi; Ait
'ram vero , quae aliqua iuris admi
tam habeat inspectionem , an scilicet exequutionis de facto, de qua non dubitetur iustificatione posita,
valida tamen , ac legitima censenda sit, ut praemissum contumaciae producat effectum . Prior nudi facti, vel probationis inspectio, certam non recipit regiis lam , cum iuxta genericam facti quaestionum naturam,&ab eius circumstantiis decisionem recipiat, ac etiam a locorum , & Tribunalium
legibus, vel stylis, cum quibus procedendum est; Λliquibus in sua sede insinuatis propositionibus compendio non de facili congruis, cum quibus, particulari stylo Dnte siue eo dubio existente procedendu
72쪽
D E I v D IC I 1,s . II . Probationum etenim materia
generalem non habet regulam, sed iudicis prudenti commilla est arbi- . trio in singulis , quibusque casibus pro facti qualitate regulando, ab scilicet soli Cursorti vel Nuncio si neTestibus,vel Notario de exequ toris facto attestanti deferendum
In altera vero inspectione, quae tam facti , quam iuris habet mixtu Α ram , quam plures cadere solent quaestiones, super Iudicis citantis potissimum iurisdictione, vel com- pctentia , adcoVt citatus illum impune spernere valeat; Vel quia licht Ordinarii Iudicis certa, ac notori Incompetentia sit, ut illa lalai cum clerico esse solent, Vel quia de delegato Iudice agatur, aliam cum crutato iurisdictionem, Vel competentiam non habente nisi cana, quam is specialis tribuat delegatio; Vt scili, cet citatio non assiciat, nisi citato id innotescat ipsius delegationis incitatione inserto tenore, cum alias illum tanquam priuatuiti contemnere liceat; Aliquasi tamen huius
73쪽
modi propositione pro diuersis locorum moribus , vel stylis patiente limitationes, certam proinde no mam non habentcs, Vbi nempe d
lcgante praesente in loco, delegatus talem se afferat; Siue ubi eius digniatas , vel eximia qualitas, fidem exigat; Aut ubi ad causarum uniuersiis talem delegatio sit, Vel alia occasio. ne citato iam cognita, cum silmiliabus limitationibus,quq ex fac sti qualitate, vel stylis resultent. A. Competentis item Iudicis citatio illegitima, seu inefficax, ratione lin 6 ci esse sistet,quia nempe extra proprium terratorium, suamque iuri Ddictionem sine illius tetritorii Domini , vel Magistratus licentia, de- crcta sit; Ubi vero in proprio decreta territorio sit, in alieno autem, Gue in exempto loco sit exequutR , ex veriori, inagi'; recepta sentcntia asscit, suo que operatur effectus. B. Termini etiam incongruentia , citationem inefficacem reddere soleta A. dicto dist. p. hoc tit.
74쪽
DE IvDIer I s. 39 let, quia nempe nimium breuenta contineat terminum, intra quem s citato compatere polenti impossi- reddatur accessus ; ista etenim incompetentis termini praefinitio, citatum Omnino excusabilem reddit , ut neque post illum decursum
terminum, qui competens esset,c tumax valeat reputari. Temporis item incogruitaS,eumdem, pro locorum legibus,vel min 8 ribus, parere sblet effectum , quia .mempe aeris insalubritas, siue diu ni, vel humani belli casus, iustu praebeat impedimcntum, Raram tamen in ciuilibus, ista excusationis species praxim habet, in criminalbbus potius, in quibus personalis d mandetur comparitio sub quaestione cadere solita, cum in ciuilibus, absque personali acccssu, per literas ocurator constitui valeat; Idemq; si illud vigeat i inpedimetum, quod sub genere non tuti accessus cadat, carcerationis,vel infirmae vale
. Modus quoque citationem reddit inriticac , quia nςmpe perso-: C.6 naliter
75쪽
lites' facta non sit, ut ex iam insinuatis pro iuris regula requiritur,ad
69 veram contrahendam contumaciai quae omnino veram, ac certam exigit scientiam; Ideoque illa citatio ,
quae domi habitationis , vel in manibus domesticorum, aut in loco studi, vel beneficij, siue per aedicta exequuta, quandoque ex iuris diss positione, vel ex Tribunalis stylo aemcax reputari solet , ut prasertim da Curia Auditoris Camercie , alioetumque Magisi ramum Tribunalia, ad istum contumacialis vel contradictarum iudicii effectum non sufficit, tunc etenim suam faciunt operationem , ubi in singulis repetitae sint actibus, quoruna replicatio, ac frequentia , in toto iudici j progresisti, vel cursu, scientiae probabilem, inducit praesumptionem. Adhuc tamen , ad eumdem comtumacialis iudici, effectum,ina,seui non personatas citatio , quandoquesumciens reputari solet, ob legem
suae ita disponat, siue ob citandi aia tectatam latitationem, siue ob cutiposa, & procurata impedimentia, L quaa
76쪽
'DE et v DICII s. 6 quae prie stentur in sua latius ex bcata sese. C' Cuna generali Procuratorei, nomuum iudicium institui posse,quam dio uis nulla principalis accedat citatio Romanae Curiae stylus concediti, , ideoque imprudens reputatur consilium, huiusmodi genericas facere -proeuratori deputationes . specialis in causa pro .curatoris deputatio facta fit, istius 5 ι mors, vel ab tia collitiganti non praeiudicat, neque neces,itatem pro Curiae .stylo inducit nouam principalis re pe tendi citationem, sed per diligentias cum praemisso c6ntradinarum processu ad ulteriorasroco
t an illis item implementis, quae in Curia ex conuentione praestaoda sunt, nulla personae rabsentis, quaesa implere debet, necessariat est cit, tio, sed ea sussicit , quae per dilige tias in eadem Curia sequatur, iuxtit consuetum stylum, i d IS Atque ubi ad locum , in quo ei, randus existat tutus non pateat ac
77쪽
cestis, illum idem Curiae styliis i
sa duxit sufficientem modum,Vt prε- uia non tuti accessus iustincatione , quae aliquando notorietatem habet ea sufficiat citatio, quae per aedieta, . in locis confinantibus sequatur. Vniuersalium, vel communitatimorum corpornm citatio , ut Caprutula sunt, vel Collegia , seu Mona seria, aut Communitates, dc popus li, di similia , certam habet forma, a priuatorum citatione diuersamis , ut scilicet capitulariter, seu collegiatiue fac icnda sit, illa Vero sing uorum Coi legi alium, vel Capitul rium, aut Ciuium, vel ossicialium tum sufficiat; Idemque depopulo , aliove corpore uniuersali; ubi vero corpus uniuersale,ita congregatu in non de facili haberi valeat, illi minnendi sunt, ad quos conuocare pertinet, Vt conuocent, sin minus istae, aliaeque diligentiae per edicta,vel r spective bannimenta pro sylo, aliave facti qualitate sum ciunt Pluribus item interesse in causa habentibus, an omnium citatio roquiratur, qualemve aliquorum respectu D
78쪽
sue spectu eius omissio operetur cis ctum frequenter forus disputat; Ea Vero, ex probabiliori sensu di inctio est, ut ubi separatum , ac in d pendens ius, vel interesse sit, tunc citationis defectus , non citati praeiudiciu praeseruet, nulla exinde .iu dieij nullitate , quoad citatos resultante; Ubi vero connexum sit, ac inseparabile, ut tunc altera cadat drusinctio, an utrumque,citati, & non citati interesse,praesentaneum,vel simultaneum sit, vel potius successi-Hum,unius nempe de praesenti, alterius vero de futuro in spe potius , quam in re, ut in fideicommissi,ici laudi, aut beneficii,siuis ossicii,similisque iuris ab altero possessi, futura necessariam sperante successionem veri sicari dicitur. Isto namque posteriori casu, possessorem,sive habentem ius de praesenti tanquam legitimum defenso
rem citare sum cit,atque cum eo ui-
dicitum peragere, ut successori quinque praeiudiectur, ubi collusionis, 'vel malae lici ei infectio non accedat;
Nisi alter loci stylus suadeat; Si ue
79쪽
ni si ille , qui successivum in spe interesse habeat,ad causam, vel ad iudidicium adimitti curauerit, atque audiri debere , liniice admittente, pe- tierit ; Sperato etia, seu mediato interesse pro huiusu odi adimission έufficiente. . In priori vero praesentanei in t resse casu, altura distinctio est, an coaequale sit , ac limaacdiatum, vel mediatum, siue accessbrium, & co- sequiuiuum , ut hoc secundum in teresse citationis necessitatem non inducat, nisi eadem admissionis ad causam Allicitudo accedat; In alte- To autem, a iudicij, vel causae, siue rei, aut iuris in litem deducti, diuidua, Vel indiuidua natura, decisio pendeat i Vbi etenim indiuiduitas
accedat, omnium citatio necessaria est, adeo ut virtus, vel aliquorum s lomissio quoad citatos ctiam iud, icium inficiat ; Diuiduo autem exi stente interesse, inta non citatorum
praeiudicij praeseruatim seq uatur . , Supremo Principi, vel eius Vicario, qui posititiae legis esidendae, Ve t iderogandae potestatem habeat,
80쪽
56 citationis Partis necessitati derog, re, ves dispensare, siue eiusdem cistationis defectu sanare liceat , quaeVitio est, consuctam habens opinio num scissuram; Ea vero probabilior distinctio est, ut in iis, quae,exelubdem Principis,vel positi e legis bmalignitate, vel priuilegio manant bideroget, eo modo quo sub re iusde, in altera potestate tollendi iusteriij habetur ; Ubi vero commuta- Miuam iustitiam, ad illius naturali , vel gentilina iuris limites , cui animata, VH inanimata positiva. lax non derogat, intereste cause pracila tiat. , & hq ac citationis substMissam non tollat, bene tamen forman ,, vel solemnitatem, ab ipso ivire pO- sitiuo inductam, cum ipsa cibitan , tia, diuini,seu naturalis iuris solo tum habeat 3 Eixis tamen probatio-:nis faciliorem, seu praesumptiuum
praescribet modum. mPluies item Practici obseruant casus, non de facili sub compendist 57 cxplicabiles, idcoque in sua sed , atque Apud eosdem Practicos vide, , dos , in quibus citationis necessitas desi-