장음표시 사용
311쪽
nem ad inflammationem conssumi cm: in qua uacuationis ratione duae admo Edum conspicuae sunt clatrarietates una a si:perioribus ad inferiores partes alia ab interioribus ad exieriores. In i s at lcm corporibus, qliae coaceruam san-niinem tenuem, aut quae innatam habent evacuationem, ut pueri, pr sertim
i fuerint candida carae prediti, coeli status calidus,& siccus, cum v ne Latonem suspectam habemus, tunc scarificatione cutis sipi cre postlimus nullo aegisti damno: quemadmodum in duodecimo libro huius ciactationis explanabimus. Sic intus cxtra oppositio in propria reuulsione adesse potest. Eadem ratio est de oppositione extra intus : quam rem nunc doceo proposito quodam sensatissimo& frequentissimo casu pro exemplo. Si mala exi staqire cxcrementa tum corporis habitum coinquinauerint , vcluti contingit in lepra atque psora , ad ipsam cutim continuo fluxerint, optima revulso videtur m: hi tentata per partes internas , ut verbi gratia nas dicamentis pur Pgantibus melancolictim excrementum. Hanc remitsonem existere tum ipsa medendi methodus cum Galeni testimonium ostendunt. Vbi enim extat in te eiuscemodi affechis prima omnium indicationum cst , detergere illamae ab omni malorum humorum copia exoneratam, in pristinum nitorem stituere. At vero hoc fieri non potest, nisi prius humorum affuxum ad culcm inhibeamus: qui in venis contenti ad cutem quotidie propclluntur. Neci e preterea abloluta cit methodus , nisi de caetero caueamus , ne ei uic modi humores adiisti generentur. Hic finis cst methodi : atque hic principium adcsse dcbet adtionis institutae, quam curationem nuncupamus: itaque primo instititemus rationem uictus contra hunc morbum accommodatam , G postea vero uacitabimus per inseriorem aluum, aut uomitum humores exustos: postremo contraditam in ciue morbum detergentibus sanabimus. Ex quibus constare uolo purgationem, exactam esse Reuulfionem affectus culanei: nam alia imieniri magis accomodatano potest. Afferramus modo Galeni t stimonium: Hippocrates libro sexto epidemiorum suctione secunda, commentario trigesino sic inquit. Latae piistulae, non admodum piri riginosae, quales Simon hyeme habebat: qui cum ad ignem inungeretur , ac calida lauaretur, iuuabatur. Vomitus non iuuabant: Puto si quis calida fomenta adhibuisset , utilitatem percepisset J Galenus hunc enarrans contextum est. Deinde inquit ipsum nullum ex uomitibus fructum poccpisse. Vtrum uero ipse Hippocrates , an alius quispiam Loivitionibus uti consuluerit, non declarauit. Verum H neque id scire nobis necesse est. Tantum ill d ouist e satis sit, succos ad cutem vergentes per eam esse euacuandos: nam licinui ab intima,corporis Reuiilsio ipsis valde longinqua cit, ut per aluum, aut vomitum vacuentur J hic Galenus. Quibus primam indicationem in inuentione proposuit: quae erat vacuare humores in ipsa cute contentos. quia xero omnis euacuatio fit per eundem locum, in quo materiam cCntinetur, aut si id non licet, saltem per proximas partes: propterea optimo iure Galenus inquit, succos ad cutem vergentes per eam esse Vacuandos: quandoquidem vacuatio facta ad intimo corporis partes, ut per Iomitum, aut aluum, nimis remota erat, ac idcirco minime idonea, ut inde vacuatio promoueretur. Porio quia cognoscebat admirabilis author hanc executioni demandari non posse indicationem ab
312쪽
A Hippocrate in contextu propositam, nisi prius multitudo fuer7t omnis uacua ta ex internis partibus, ut certum faceret sese id protulisse ratione curationis, non praeseruationis indicarione sumpta a causa, & a fluxione humorum ab internis ad extemas partes, haec tandein uoluit subijcere . Sed sertassis me discere pati s , nunquam purgatione per allium in talibus utcndum este. Ego uero non id d:co. Nam in libris de arte curandi, in quibus corporibus permulta humorum copia est , i)s utiles esse purgationes didici sti prius quam enim ira redunandem materiam , aut venae scissione , aut purgatione quis eduxerit, si fouens, hoc est calidis utens ipsam discutere conetur, plus alta het, quam per curem vacuabit. Sed cuti inhaerentium succorum curatio, prorsus per Qtus, & calida medicamera praestaturJ quibus verbis adeo apertEB significauit, purgationes per inferiorem aluum in opere ipse primum locum habere, ut nisi fallor, nihil apertius. Hsc si uera sunt, quaesierim, an hic vacuatio nuncupari debeat Reuulso exquisita nec ire. Respondeo primum revulsionem esse nullam habere posse difficultatem: tum quia id Galenus in eo coinentario testatur, tu etiam quia ratio suadet esse Reuulsonem extra intus oppositione iacta. Deinde asseuero hanc existere absolutam Reuulsionem: quoniam nulla maior inueniri potest distantia , nulla magis accommodata pro hoc munere perficiundo: ut fisc attestantur Galeni uerba. Nam iterum ad intima corporis Reuulsio ipsis ualde longinqua est, ut per aluum, aut uomitum vacuentur. J Certissimum est seri reuulsones exactas in partibua maxime distantibus, ut docebo post hac diligentius: haec uero est inquit re-C uulso valde longinqua , ut per eos locos uacuari possint humores: sed quae' valde remota est uia pro vacuatione humorum in cute contentorum; ea valde oportuna est pro uacuatione confluentium ,& pro reuulsione perficiunda. Hic igitur locum non habent aliquem Cullei nostram opinionem arguendia. ut temere tentarunt: sed quia in decimosexto epistolarum medicinalium libro:
illis plane sausiaciunt est; finem huic impono tractationi.
guentibus, aut confluxiιris humoribus deberi Re--lponem. Caput VIII AM si uera sint, tum quae proximε, tum quae secundo libro a
nobis fuere proposita: manifestum est ipsam revulsionem solim fluentibus humoribus, uel confluxuris deberi: nunquam uero confluxis. Quandoquidem proprie uacuandi sila illi , aut ex e dem sede assueta, aut ex uicina. Sed contra nostra sententiam duo potissimum facere dubitationem videntur , quorum tum Hippocrates, tum Galenus meminerunt. Horum primum colligitur libro quarto de ratione uictus ita morbis acutis contextu trigcsmo. Aliud uero in quinto apti rismorum continetur ieini sexagamo auo , quae persuadcnt humoribus confiuxta . impactasque. in Phlagmonosa particula revulsionem deberi
313쪽
horum agerenda hoc ipso capite dilucidatio est. Agens Hippocrates de an. E. sinae curatione ceruici applicari debere auxilia reviilsoria praecepit. Dictio illius hoc habet modo. Debet item Ceratum tum collo, tum capiti circumponere, lanisque circumuoluere, mollibusque si mn iis ex aqua calida expressis seuere J Galenus in commentario rationem reddens haec inquit. Praet rea, & ad exteriorem superficiem reuellere oportet circumpositis collo, qui attractoria polleant facultate medicamentis. J & optima sane ratione. Qui enim humor anginam facit in faucium interioribus partibus impactus est , cum illum retrahimus ad panes externas, tunc dicimur reuestere humorem ad originem sue fluxionis. Ex quibus satis apertum uidetur, duliicidumque humoribus connuxis deberi aliquando Reuulsionem. In aphorismis uero, &Iibro de morbis popularibus praecepit, dolente posteriori capitis parte iuua- Fre uenae sectionem in fronte factam, Galenusque testatur cile remedium rouulsorium, & in contrarium, ut stiperiori capite dicebamus. Haec licet facere difficultatem alijs videantur, mihi certe nullam faciunt: quoniam in si perioribus potestate dilucidata sunt: nuncque etiam sic illorum coetente importunitate cxplanabuntur. Secta uena frontis ut ab hoc 'uερον πριτ ον e ordiar ) iuuantur dolores posteriorem capitis partem obsidentes: quando adhuc materia ad cerebrum amplius non confluit, totiusque corporis pleniti do suerit exinanita: si uero secus accidat maxime laedet remedium: idcirco recte cum Galeno supra dicebamus hoc remedium esse Iocate: Cuius natura postulat , ut uniuersalia auxilia praecedant. Reuulsonem factam ab internis partibus ad externas, & ab his ad illas, licet aliquando uniuersale remedium a debeat nuncupari , ut seperiori capite demonstrauimus , non semper i men id accidit : ubi enim exigua distantia adest simpIiciter dictam reuulsonem exercere non possimus: Contra uero ubi magna distantia praesente ,
maiorem exhauriamus uenam, tunc plenitudine remouentes, impedietesq; sanguinis affluxu, optime reuellimus. Ceterum haec quemadmodum etiam alia huius generis quam plura, parum infra explanabimus.
debeamus ad ipsius fluatoris originem.
Caput In Livo nunc dilucidandum superest , an ad originem fluxionis attrahere debeamus reuellendo: quod Curtius, & qui illius opinionem insequuntur, semper obseruari debere contendunt: ego uero semper fluxionis originem obseruandam esse profiteor : at non semper ad 'originem fluxionis reuellendum contendo, cum
aliquando id maxime perniciosum esse statuam , sed ne gratis id uideamur protulisse, stipponamus quae supra contra. recentiores disputando de infla mationis principio dicebamus. Ex quibus satis superque conflare putauerim, quando in rei lando ad principium, & originem fluxionis trahendum , &
314쪽
A quando minus oporteat. Si origo existat in parte plegmone obsita , aut quod
nimium caleat, aut quod doleat; vel in vicinis partibus : nulla ratione possumus ad eam reuellere: sed contra dinemus longissime trahere a particula fluxione tentata: hoc enim clammune praeceptum est in omni revulsione o seruandum: nempe ut nunquam trahamus fluxionem ad particulam Ecciam:
ut omnisi comunis est opinio: At si origo fluxionis in remota parte consistat ad eam dubie procul attrahendu est. Hinc ego plurimum doctissimos quindam vires admiror, qui de hac re scripserunt in hunc modum. Non emo in inflammatione remedium fluxionis est, quod primum tollit id, quod in locum influxit, doloremque facit : sed quod fluxionis impetum coercet auferendo causam, quae mouet humores : quae quidem aliquando est in ipsa parte , B aliquando in partibus propinquis , aliquando in remotis. Quamobrem si in omni parte corporis venae reperirentur , quae secari possent in omni affectu: nunc in ipsa parte laborante, nunc in uicina , alias in remotissimis uena se canda esta incipientibus inflammationibus: cum ex omnibus eis locis fluxionis occasiones nasci possint :& tunc illis solum vel maxime sit succurrendum, quoniam illarum cursum prohibere,& hominem a malo, quod possint gignere, praeseruare sudemus J haec illi. Qui certe mihi non mediocriter displicent. Illud in primis constare omnibus puto hosce homines doctissimos sua non seruare principia . Nam si omnis reuulso , ut illi scribunt fori semper debet in contrarium, atque humor ipse moueatur, quomodo uenae seditio in eadem particula phlegmone obsessa in contrarium instituta essex potes ρ Nulla hic adest contrarietas partium: nulla in motu humorum: quia attrahuntur illi ad partem inflammatam , & tu vacuas ab eadem particula: ex qua nulla ratio apparet contrarietatis. Praeterea incipiat quis ex contusione anginam pati, aut ex dolorifico faucium ulcere : in hoc statini sanguis ex venis sub lingua mittendus esset: quia origo fluxionis fuit in assecta particula; habemus lite venas in vicina parte insertas ex quarum vacuatione pars exonerari solet: sed si quis hanc medendi rationem iniret, hic omnes profecto
suffocaret: cum multo maior fieret ad locum attractio, quam confluentis r
uulsio. Ad eundem modum doleat quis ex insolatione in posteriori parte capitis: iam assectus originem habet in parte ipsa: Venet adsunt vicinae in fronte: eas igitur semper secabimus nunquam in hoc ipso casti caephalicam. At D si totum plectoricum esset, maximo aegroti malo hanc vacuationem adhiberemus, ut sit pra ex Galeno demonstrauimus. Quod ergo de insolatione dixi exempli gratia, idem intelligendum esse uolo de dolore capitis in posteri
ri parte ex contusione, aut uulnere. Amplius nunquam ad particulam fluxione tentatam fieri debere reuulsionem Galeni uerba manifestum faciunt libro undecimo mcthodi, capite sexto, cum ait. Illud enim patere vel me tacente arbitror, eum, cui crura phlegmone laborant, non esse uel ambulatione uescursu exei citandum, sed nec stare es le iubendi im : immo scdenti plurimum Dicari, mox manuum motu exercitari illi est satius . At si cui insupernis partibus csperit pars aliqua Phlegmone tentari, huic motus ex inambulatione ,
aut cursu est salutaris . similiter & frictio his quidem ea potior est , quae cruribus adhibetur , illis , quae in summis partibus administrantur ι quippe Κλ ι praece
315쪽
praeceptum in contrarium revulsionis in omnibus talibus commune est . TNeque igitur cum vel circa sedem , vel aliquam huic vicinam partem initium phlegmones incidit, aluum deiicies': neque cum in ucsca, uel cole, vel renibus est caepta, pharmaca, quae urinas prouocent, bibenda dabis: nec si mulieri in utero, vel pudendo insedit, menses huic proiiocabis: sed ad partes: qui maxime longinque fiat, semper reuulsionem facies stimata scili cet tum phlegmones magnitudine , tum corporis totius statu . J haec Gai nps . Quae ottendunt maxime perniciosein cile in phlegmonis principio v euationem moliri per particulam phlegmone obsistam, aut illi uicinitate conuinctam: quod etiam passim alibi admonuit, ut explicabo posthae . Quibus etiam addamus Comet ij Cessi sententiam libro suae medicinae secundo capite septimo, tibi sic ait. Videtur tamen usus ipse docuisse , si caput fractum est sex cubito sanguinem mittendum cile. Si quod in humero vitium est in aliaetero brachio I haec Celsus. Sed cur quaeso non misi sanguinem in eodem cubito , si in proximis 'partibus fieri debet Reuulso Neque est, quod hie dicant, decretum hoc intelligi debere , cum fluxionis origo non excit rit in aficta particula: quia praeceptum hoc commune este significauit: in quia dixit semper ad partes longinquas reuellendum e postremo quia multo magis veritatem habet ubi principium inflammationis contineatur in assecta particula: quam ubi in distantibus existat partibus. Quδd s cursum fluxionuprohibere volumus, remouendae sunt, atque mitigandae causae irritantes : ut
calor refrigerantibus obtundendus , quibus tum repellamus fluxionem ipsam, tam intemperiem partis refrigeremus. Dolor similiter anodynis mitigandus oest, quae scilicet vere talia snt , non autem quae ex accidenti sensorium stupefactedo id faciat: quemadmodum eodem decimotertio methodi Galen admonuit. Caeterum quomodo Hippocratis intelligenda sententia sit, quaedie dicit, doloris causa proximum ventrem tundendum esse, explanabitur a nobis parum infra. Interim vero statuamus ad fluxionis originem nil quam reuestendo deducendos esse humores, s in affecta particula, aut in uicina contineatur , Ut contingit in dolore, & cal re : at si vitio totius contingat fluxio propter assectum Hectoricum , vel malam aliquampiam qualit
Lem Irritantem , aut ob assectum distantium Partium , tunc a totius uacuatione ex- 1 Iordari curationem expediet: Risera etiam ad hoc argumen- num pertinentia di. cemus insaia a
316쪽
tes partes attrahcre oporteat hv res. Variae a
thorum proponuntur Hrtentiae. Matthei Curtiro Lahreniti Diserti opiniones deci
ratae. Caput X. V ,1 supra diximus controuersiarum sunt plena , propterea n stri muneris uidetur , ea sigillatim dilucidare. In primis au
tem omnes conditiones ad reuulsionem exquisitam rcquisitas doceamus. Priorique loco discutiendum proponamus an de natura revulsionis sit, humores ad partes plurimum distisntes a trahere. Haec enim ex omnibus adeo magnas difficultates habet, ut sei e pronunciare auxim adhuc litem esse sub iudice . inandoquidem authores de hoc ar mento pertiactantes minime consentiunt. Qiu vero aut Galeni, aut Avicennae obscuras profitentur interpraetari scintentias , adeo inuicem discordant, ut illos in unum reducere consensum videatur impossibile. Alii enim . ad panes maxime longinquo reuellendum : Ali; in propinquis id continuo faciendum asseuerant. Alia rursus ad distan issimas partes humores trahunt
cum praeseruare uolunt: ad propinquas quando curatio proposita est. Atquec Cne singula prosequar, in summa , quot capita, tot scurentiae. Enitar ego veritatem multis incognitam, patefacere, S quo ad eius fieri poterit , dilucida. re: quod ut facilius esticiam, prius aliorum opiniones afferam , deinde uero ubi exposuero quid bene, aut non bene ab illis dicatur , quid ipse sentiam declarabo. Exordiamur tractationem a Mattheo Curtio, qui in libio de mittendo sanguine in pleuritide se inmatim sic opinatur. At quando ad partes maxime distantes, aliquando ad propinquas reuellendum: cum enim praesese uare cupimus ad partes dii trahendi sunt humores maxime distantes: quemadmodum etiam cum leuis est assectus,&nobiles partes non invadit: uel in eo, qui celerem curationem non postulat, uel quando assectus minime pericul
his est. At ueris quando excretrix facultas vehementer est ccncitata idcst D lidae fluxiones fiunt , cstque morbus magnus remedium celere postulans , &humor cum graui periculo in assectam partem influit, tunc reuellcndum est ad propinquas partes. Nam in hoc casu dolores excitantur vehementes: quorum causa proximum uentrem incidendum esse, uisiit Hippaecrates. Medci dum enim dolori inter initia celerrime, ut qui uires destruat , & fluxionem - irritet, atque non mediocriter augeant: quae res fieri non posset, nisi uenati cideretur proximior. P terra respondent nos scire non posse originem fit xionum : atque duplicem esse fluentem materiam 2 unam quae in venis partis assiciae continetur, & ob dolorem continuo commouetur, ac influit,& pa tem Issam magis grauat. Aliam uero , quae in remotioribus uasis fiuit, de sequitur aliam:& hac ablata dolorem mitigari, nec amplius relinctui occasi
pem alicuius. fluxionis. Sic enim sex scribuat, quia sciebant a Galeno fuis
317쪽
se traditum, in principio inflammationum primum fluxionem sistendam esse, ae mox veni dum ad eum humorem qui infuit. Hsc opinio est Matthei
Curtii: quam ex recentioribus medicis quampliarcs imitati sint, ut Martinus Achachia, Manardus, Leonardus Fuctius Onanta fere, qui tueri profitentur incoante Pleuritide. corporeque cxistente plectorico uenam ex cubito truteris affecti perpetuo esse incidendam. Laurentius autem Ioubertus Delphinas medicus citra controuersiam doctissimus prima Decade suorum parad xorum capite decimo hanc opinionem admittens haec addit. De natura Re uulsionis ci se, ut ad partes oppositas fiat, non autem remotas , quia ex pr
pinquis locis faciendam csse Rcuulsioncm ptimae classis medici uolunt quum citius leuari aegrotum student. Eo enim promptius sentitur commmditas , quo magis ex vicina parte reuellimus , dummodo insignis fiat uacua- Ftio. Nain sit, per Hypotherim in extrema manu quam graeci proprie voliant inflammatio. In morbi initio,& augumento a superioribus ad partem afluctam continue fluet sanguis. Nonne hunc commode auertet fit xum in eiulac in membri cubito uenae sectio Ita sme videtur. Nam qui ad
extremam manum contendit, atque magno impetu irruit humor , in medio cursu nactus exitum, per uulnus profunditur effluitque, nec ad partem usque laborantem peruenit. Simul etiam aliquid eius, quod iam deflux at, reta hitur, cum pars extrema ualde tumeat, & tantum humoris nequeat continore, quantum illam premit. Dcponit itaque in plagam satis uicinam eius, quod aggravat portionem. His adde, quod vuluerato per phlcbotomum ci bito prae dolore sanguis undique fluit, quia venae tum superiores, tum infe-Griores contrahuntur, ut quavis re molestante fieri silet. Hac ratione simul fit cum revulsione derivatio. Porro si a pane contraria, ut ab altero brachio, vel quod ptestantius esset) ab eiusdem lateris crure sensuis mitteretur, non protinus, sed post multum tempus fieret humoris fluentis revulsio. Nam ad manum phlegmone tentatam fluit sanguis, qui brachij venis, aut siperio Gbus ecia cout inebatur. Illu prius minuere,u non exhaurire decet, quam fluxionem sistere possis. Atqui eius membri sanguinem ad partes inferiores s cta in poplite vena detrahere non est breuis temporis opus . Nam id conse uutione quadam , & sensim fit, dum ad locum inanitum humores hinc ime confluunt. Fieri etiam potest, ut qui brachio continetur sanguis crura versiis non descendat, quod in tam remota parte factam uacuationem mini- Hine sentiat. Hanc citius explent, quae uicinae sunt, neque ad brachium usq; peruenit successionis, ad id quod vacuatum est necessitas . Quamobrem foctam in crure Laguinis iactitram propinquiores partes resarcient : interim dum maxima humorum copia ad manum ex brachio toto irrumpit. QuM si demonstres ad inferiora necessario uergere sanguinem, secta in poplite v
na: non tamen eo probabis, humorum , qui partem Uectam praemunt, impetum mox retineri. Nonne satius seret in medio cursas humori uiam facere, qua esluere posset, ut non ulterius proficisceretur Hoc esset ueluti imtercipere, ni fallor: & quo assidue parti propius fieret uulnus , eo melius illabem materia essueret, quaeque iam locum dolentem occupauit, retroces
ret. Cum igitur iam incoata est humoris defluxio parum iuuat ad ualde distin
318쪽
A distantia Ioca reuellere: omnium prastantissime fit essectae parti propinqua ,
sed tamcn superior, ipsa revulsio. Superiorem locum accipit, unde humor uit. Additque in reuulsonibus, quae ad sislandum sanguinis effiixum, de
ειμἰμαγιαν fiunt, rem aliter sese habere. Nam si manus est uulnerata , Ut sangu uias fluxum cohibeamns, non in eodem brachio reuulsoriam phlebot men aggrediemur: sed in altero, ues in crure, quod e regione est: Atque ea methodo infJuxuriam sanguinem cohaberi. Tandem uero defluxionis principio agens, haec scribit. Sed & cum fieri incipit defluxio , si non multum processerit, ad distantia ualde loca reuulsonem facere nihil prohibet : non quidem eius portionis, quae defluxerat, ratione: sed continuo nitentis,&potissimum fluxurae adhuc materiae. Haec ille sumtim de Reuulsione pr v posuit ..
Wnas pro praeseruatione, O pro curatione secandas . In
inflammationum, O malanum principiis ad par
tes maximὰ distantes reuellendum. Caput XI. Aa τ v M quod ij de ipso negotio non bene scripserint ea
manifestum iacient, quae nunc contra Curtium obiacio. Priamum si licet ad partes maxime longinquas reuellere cum prinseruationi studemus: Licebit etiam eandem reuestendi rationem exercere cum proposita curatio fuerit: nam easdem uenas secari pro ipsa praeseruatione, quae secantur pro curatione Galeni uerba manis flum faciunt libro de ratione curandi per uenae sectionem , quae sic habent capite decimonono. Quibus in corporibus nulla adhuc pars laborat , & tamen accedente uere uolsuus aliquam moliri vacuationem , quando fuerit ille assietus aestiuo tempore a febre arripi, cuius semitem subtrahere uolumus, tunc quaelibet pars idonea est, ut inde sanguis detrahatur ; & eodeui modo si quis morbo articulari, & eo passim in omnibus articulis sit selitus D laborare. Sed cum timemus ne particulariter in una quapiam particula tantum laboret, nisi sanguis mittatur: nequaquam in his eodem modo agendum est. Non enim expedit undequaque vacuare: sed eadem ratione in his agendum est, sicut in illis, qui iam laborare csperunt:& hac de causa podagriacos euacuamus secta uena in cubito: uertiginosos vero, & qui morbo comiatiali arripiuntur in tibi' J haec Galenus. Vbi apparet ipsim lucidissime docuisse, ea ratione fore illos pertractandos, qui uel natura, uel quopiam alio accedente morbo cuipiam particulatim sunt obnoxij , anteaquam arripiantur ab illo , qua cssint pertractandi, cum cspissent iam laborare. Quamobrem cum proposita reuulso est , eandem semper debemus uenam incidere , siue quispiam aegrotet, siue minus. Neque profecto id mirum uideri debet.
Quia si revulso, quae procul fit ab assecto loco potestatem habet tueri eo Pri
319쪽
rtis ne in morbum incidat , cur non potetit illa eadcin reinilso, c Inter inia Ttia cum morbus csperat iam inuadcre obsistere ne augeatur, quod in prin - icipio poti l imum Ui rrius , cum eo tempore omnia fere eisdem causis at mantur, ex quibus fiunt: atque tradid crint Hippocra es & Galenus libro sexto epidemion in , de latione curandi per Ucnae sectionem , ea quae cum morbux incipit, si fiant, remesium asserunt, si anteaquam coeperit, administrentur, prohibere ne fiat. Amplius verb illud consuere non posse videtur inlini. quod reuulsionem ad distantes partes necessariam esse dicant, cum I Dis fluxio est, aut cum partes ignobiles afficiuntur . Nam utrumque Disum est. Reuulso q iidem in remedium, quod instituitur pro impediendi veli menti fluxione , non autem exigua, ut sepe Galenus docuit me ertim vero libro secundo de ratione curandi ad Glauconcm, S libro quarto. & qui, Pio,& decimotertio methodi medendi. Quinimo ubi leuiter humores fluunt, neque ullum adiit periculum fututae suxionis, revulsio nullum usum afferre poteli, sed sola utimur derivatione, fila scilica vacuatione per panes uici
nas. Adhaec vero cerebrum amplexa a laborans, vel epilenta , vel icotomia reuulsionem postulat in partibus maxime distantibus, ut in tibi js secta uena, siue praeseruare, siue eurare voluerimus modo ingens adsierit in toto corpore plenitudo. Rursus iecur nobilis est pars : haec tamen cum inflammati nem patitur, vult venae sectionem in parte distantissima , ut Galenus ait l, hio decimo citio inc. hodi capite sexto, cuius verba parum infra proponentur, atque cxplarabuntur a nobis. Praeterea incisio, inquit, proximae uenae succurrit citissimae omnibus inflammationibus incoantibus , cur igitur , i Gquam, eadem non est adhibenda, cum ignob: liores partes pati phlegmonem incipiunt Quae maior ratio est harum, quam illarum partium 3 Praeceptum
est medicinae ab Atacpiade primum inuentum , ut tuto , citb , & iocunde sanemus: si quispiam cuius inflammationem sanare potest, in quacunque consuerit parte , is munus crudelis medici subire videbitur , qui sinationem in
is tempus diuturnum prorogat. Quis crederet Galenum, cum praecepit immmmato uno genu in cubito , tamquam ex parte .istantissima venam esse iocidendam : eius modi mala leuiora, & nullius momenti putasse cum certe grauissima fiat, maximas molestias & cruciatus asserant intollerabiles. Hoc igitur praeccptum, quod ad partes distantissimas oporteat reuellere nos commune statuamus omnibus partibus, sue ille fuerint praecipuae, atque nobiles: Hsue minus . inandoquidem illius necessitatem inuenit fluxionis impetus, quem primum impedire omni ratione d bemus, non huius, aut illius partis conditio. Adhaec, unod dicant ignorari fluxionis originem , admittendum non cst. Nam siue in particula assecta consistit , siue in remotioribus adsit, sitis aperta signa sunt . Dolor , & calor, tum cauta sunt, tum etiam fgna fluxionis: Plenitudo totius corporis, aut quoad vasa , aut quo ad vires, re
Cacho chimia siue simplex, sue permista plenitudini originem fluxionis indicant : ii vero affecti s suis innotescere sgnis adeo apertum est in mediciana, ut sere apertius nihil. Quis enim fini aliquando ambiguus de phrensti dis origine Si ex vulnere, aut contusciae contingit, origo manifesta est. Si iniurias de causis proeciscitur, a toro venarum ambitu bilioses sanguis
320쪽
A & vapores mouentur ad cerebrum inflammationem facturi. Ad de quod alia quando sensis declarant principium fluxionis , ut cum contingit a pedibus malam auram ad cercorum transnitti fa charam epilensiain. Ex his quid m, aliis mulcis, que studio brcuitatis praetermittuntur coli: go non eri impos.sbile orignem nuxionis cognoscere.
cratis , qua praecepit dolorum causa proximum esse ventrem incidendum.
O u derimus hoe Ioco conniventibus oculis explanationem prPterire loci cuiusdam Hippocratis, in quo maximE Curtius confidit. Ageremus prius venerandi senis verba, mox ostendeurus Hippocratem opinionem eius, haud mediocriter Lbuertere. Dictio illius habet hoc modo. In doloribus proximum ventriam purgare oportet, Sc sanguinis ventrem rescindere. Vstio, sectio, calefactio,
refrigefactio, sternutatio: stirpitiin humores, in quibus uim habet , Claceon Maleficiorum, Lac, Allium, Vinum feruefactum, Acetum , Sal Jhye Hippocrates. Cuius propostum suit eo loco si Galeno credimus) recens re auxilia succurentia leuibus, de fruis doloribus , sicut in Aphorismis oc Clorum tantum dolentium remedia scripsit, ubi inquit: Dolores oculorum, meri potio tollit, aut balneum, aut sementum, aut venae sectio , aut cum medicamento purgatio. Quamobrem se,cti epidemiorum generalior videtur sententia. Sed quid ex hac ipsa ingeniosus deducit Curtius 3 Purgationem cate Hippocrates) venaeque sectionem, quemadmodum alla eius generis auxilia opitulari doloribus: Ego, id ultr5 admitto libenter. An propterea concludendum est, tunc, cum institiita reuulso est, venam incidendam loco affecto proximam λ Neque enim docuit quando id fieri debeat: neque an sola se ficiat pro eiustemodi munere obeundo. Quod silm sepe solitus dicere, id nunc cogor esterre, nihil humano generi perniciosius esse , nihil detestabilius, quam adhaerere icctis. Atque non benigne antiquorum patrum , de re
D nostra optime meritorii sententias interpretari. Non sint nuda illorum vcma
perpendenda. Cur haec inquies: ut manifestum faciam , nihil minus cogitasse Hippocratem, quam quod ab illo propositum est. Adsint nostrae huic disputationi pacato animo, qui veritatis studiosi humano generi opem terred derant. Dicunt proximum uentrem , idest venam propinquam incidet dam, quando simpliciter voluerimus reuellere, cum doloribus opitulari v lamus: quia pro expurgando corpore proximum eligendum esse uentiem d cuit. At quae necessaria consi quutio adcst a purgatione ad venae sectionem purgamus in doloribus proximum uentrem , ergo secabimus proximas uolas in doloribus p Longe diuersa ratio est. Quis enim ignorat utero dolente cximpacta materia, neque amplius fluente iuuare plurimum expurgationcm per