장음표시 사용
151쪽
legis In .eers haereditatem autem G.de me serra. kared insi.Sed institutus, qui iure accrescundi nititur,venit ex prouisione, seu dispositione o hominis , t m tradunt ν , quos retulamus m L cap. . a.num. I. vero ab intestato venit ex prouilione seu dispolitione te a I gisti. I. Merum i projoc Ergo institutus, qui venit perius accrescendi, debet ei praes m, qui ab intestato venit. Dicet aliquis, minorem videri in utraque sui parte falsam, quia,aut loquimur de prouisione expressa, Et hil sum est,institutum venire ad partem accies celem ex prouisione hominis,cum voluntas , 8c dii positio testatatis. quae in tute acerescendi consideratur, non sit
expressa, sed tacita , υι declarant V, quos ratuli.
brem dicimus, ius acerescendi non ex hominis, sed ex legis dispositione prouenire, Uti videre e naeq. a. m. 24. Aut vero loquimur de prouisione tacita, Et favum est, legitimos haeredes non venire ex prout fione hominis, sum etiam is,quLmoritur intestatus , censeatur tacith vocate venientes ab intestato , dceoSquc dammodo instituere, & scribere haeredes L r .inpran. σι. comiciantur. s. in prin. aa Uerum respondeo, nos loquit de prouisione, Ac dispositione testator si explesso,non tacita, R dicere nstitutum,qui vindicat partem accrescentem,venire ex prouisione, de dispositione testatoris, cum vero, qui ab intestato successurus est, venire ex prout- sone, seu dispositione legis , non testatoris, quia non testator eum, sed lex ad successione
Nec obstant ea, qua supra diximus, quia Σ3 procedunt. t si principaliter, deperie vocati consideretur: nam hoc respecia pars accrescens non venit ex prouisione hominis, sed ex prouisione legis no minus, quam ea, quae ab intestato defertur, Zc, si venit ex prouisione,seu voluntate homi nis, haud dubie venit ex tacita,non expressa, ut, di illa,quae desertur ab intestato. M ιta intellum fiant, quae dixi --us in a. Itaque hoc re spectu nulla estanter vocationem,quq sit iure accrescenia i , &eam , quae fit ab intestato, differentia. Cceterum, si consideremus voca. tionem , prout venit acccsibete ad institutionem , de dispositionem factam a testatore, verius est , differre partem accrescentem ab ea,quas ab intestato desertur, quia accrescens venit ex prouisioneidi dispositione testatoris, Iegitima vero non, nisi ex pto uisione , dc di spositione legis. - Cuius diuersitatis ratio est,quia taec restestamquam accessistia ad partem piincipalem
sumit illius naturam,dc eodem,quo illa, cen .setur haberi iure,ut dicemus suboc cap. q. ψ .nu. .eT . Cum igitur pars principalis
habeatum ute institutionis, di sie ex prouilione,&dispositione testa totis expressa , Conle-Q'ns est, ut eode iure censeatur haberi pals flesti ostendemus in eademq. q. nu. q. At, quae ab intestato defertur, non potest considerati,ut alterius partis accessoria, quia Perseidc principaliter defertur,non consecu
tine ad dispositionem facia a testatore. Ergo nulla ratione potest censeri ex prouisione, seu dii positione testatoris expressa prouenire
as Tertia denique ratio est quia,t ubi duo sutincompacibilia, id ,quod est potentius, &fauorabilius. debet alteri praeualere, υιο unde mus ιn l .cv.f. 7.num. ο8. Sed, cum vitias est in quota, vel recerta institutus, dc vacat alia pars,aut etia tota haereditas, incompatibile
est sustineti institutionem, de patiem siue hs reditatem vacante ad venientes ab intella: opertinere.quia hoc modo decederet quis pro parte testatus, dc yro parte intestatus. quod est incompa libile lius nostrum.7.f. de re . Iur. Ergo debe t praeualere, quod est potentius, Scfauorabilius. Atqui potentiori Sisau Crabilior . est causa testati,quam eausa intestati spars.1 os .de an .eτ nos ostendemus in eodem e P. I .e 7.nu. 8.e sq. Debetaguur illa praeualere. Et intestati caula in excludete . Idque adeo verum est, ut procedat qualitercunque haere, ditas siue pars haereditatis vacet.
. Primum enitn procedit,si vacet, quia nulli sit assignata: nam, ii testator non distribuat totum assem, pars nulli data accrescit iis, qui in reliquis partibus instituti, aut directo substituti lunt exclusis venientibus ab intestato,
tremueryde Dust. Idem est, dc, si instituat ali quem in re certa non dato cohstede uniuersali,quo casu vaeat tota haereditas: nam illa de femit haeredi particulati, ut o tendimus ira odem caρ.7.y. .uum. t. o Fqq. fit, ut etiain hae specie venientes ab in testato repet. ar tantur,1 ut in perit doctarant Cepti. V.,9.nu.
Secundo velo procedit, si vacet, quia ha beatur pto non seripta: Nam , quod dicimus, haereditatem, quae pro non scripta habetur,a8 ad venientes ab intestato pertineret utitiidera es apud Alemini siqui3 mibi bona quirplari, num. truem ino. U. de aeq. bared. Iasis ι. I. num 3 .utrs a ιῶ acit C.ue vredin
as debet intelligi,t nisi adsit iubstitutus. aut co . haeres, qui perius accrescedi possit illam vin.
dicare : nam eo existente venientes ab ime stato excludentur,ri Uendimus .cv.f. 22. num. 3. Hine infertur
Primo, si testator et rauerit In qualitate per sonae,puta instituerit eum , quem falso puta hal esse filium,vel fratrem. talem institutionem habeti pro non scripta ideoque,quod ei datum est, cohaeredibus accrescere , ut dixi
dicimus, in hac specie reditate ad venien 36 tes ab intestato pertinere, t uti uiora es apud
Mane esse eommunιm omnione, debet etiaintelligi inisi adsit substitutus, aut cohaeres, qui ius accit di habere possit : nam eo Tom. 3. F a exi-
152쪽
existente venientes ab intestato excludentur,tit patit ex Vs, qua diximus in d. g. 2I. numer. Idem est, & utestator instimat filium a se legitimatum : nam , Megitimatio non valeat,s1 vocabuntur venientes ab intestato , t
3 ι Di. t 2 num. q. Sed ita demum , t si non adsint substituti, vel cohauedes. qui pie, qui venientibus ab intestato sunt potiores, νι patu ex
quae diximus in eademq. Σ'. num.6.
Seeundo insertur, si testator instituat eum, qui tempore testamenti , non erat in rebus humanis, partena illi datam, quae pro rasi scripta habetur cohaeredibus accrescere, non au-3 tem ad venientes ab intestato pertinere , t L tio Deo ro S i-ri barad. inst. 9 nos dixi s
Tertio insertur, si testator, instituat inca
pacem partem eius ad cohςredes non etiam advenientes ah intestato 'crtinere , ut pauιιxνι quae dixim 1 in eodem Z.ev q. 1 3. Num. q.
Itaque quod dicimus, non fieri locum fisco, sed venientibus ab intestato, si incapax fue-
I 3 v procedit,si no a ad sim substituti, vel eo-haetia es, qui partem assien' ta incapaei vindicent perius accrescendi: nam his existenti. 36 bus . non fiet intestatae saecessioni locus, tot
uir RUΤrin sede ιού. Menoeb d. con 273. num 1 S. Exempla sint. Prinali in si testator instituat seruum plenae, puta damnatum ad mortem, vel in metallu: nam quia talis institutio, tamquam collata in pellonam incapace habetur pio non ieri-pta,ut dixtinus meodem T. e. φ q. 32. numtr. I 2. ideo successio pertinet advenientes ab inte-37 sta io,1 uthrabunt Bara in d. v. num. ι l. ners setinatis easus θ.de bis quib. indig. I. in d. ι. quis inibι bona. 21. .frutis numer. q. st . de aeq. red.Nicet. ad L Gallus 29.num. I Ide ιβ. Θposb. Parin .d. q. Ol. num. i6isu ita demam, si non supersint substituti , aut eo haeredes in eodem testimento instituti: nam hi capient portionem vacantem, ut diximu in eadem q. I 2. m. m. venientibus ab. intestato pr.
num. 3.sed, si adsint substituti , aut cohaeredes, qui partem adscriptam deportato vindieare possint, secundum ea, qua Lximus in eadem q. a. num. 16. haud dubie venientibus ab inte. 4o stato praeferentur, t ut iselarant Aux. eonfa6.
institutio habetur pro non scripta, ideo fitivi pare illi relicta debear ad sabstitutos, vel cohaeredes , non vero ad Iegitimos lurcessores pertinere.tit diximuι ibi num. Io . Itaq. quod dicimus, institutobannito incapace non umor cari fiscum, sed venientes ab intestato , uirites apud Gueno .eons Io I . numer. 46.9
debet intelligi,nisi adsit substiturus. vel cotv- iunctus; nam hi sine dubio potiores et uri, 41 t xt d/turant Nestri bann. inpra parte siccis
Quartum exemplum sit , si testitor insti- tua istium rebellis seu damnati erimine laes
maiestatis, qui etiam censetur in ea pax, ut asis ximus in ea m f. sa .num. 4. Nam . quia eius etiam institutio habetur pro conscripta, tis diximus ibi num. 36. ideo fit, ut haereditas deis 3 beat advenientes ab intestato pertinere, tulseribunt Ang. in L .nu. C. da b re inst. Niret. ad LGallus 29 numιν. 3 2.1 s.ff. de lib. ἐπρο ib.
msssit ditis,nisi adsint substituti. vel cohaer des. nam hi, tamquam potiores venientibus M ab intestato praeserentur, t ut diximus mea f. L. num. I. Et sud euisclarat Atinoch.tons
QDntum sit exemplum , si testator instituat eum , qui pio pter religionem factus est incapax, puta, quia sit ingressus religionem fratrum minorum:Nam,quia talis institutio, tamquam in eum c llata, qui capere no m test,iam ab initio non consistit, sed habetur pro non scripta, ut diximus in eadem q. 1 2. nu. 3. ideo fit, ut successo pertineat ad veniet s s ab intestato,t urserιbunt Bart.ιn in metalla
adsint substituti, vel cohaeredes , qui ex testamento partem illi adscriptam vindicare possintἰ
153쪽
De iure accresc. Cap. 9. Quaest. 9. 8S
sint: nam hi haud dubie venientibus ab in te. 6 slato praeserentur , tiat de stib tittito vivirat Bard.rn d Isqtiis inibi bona. aD S.Iiquii planh
bextum exemplum iit, si testator instituat forentem, qui, aut Principis costitutione, aut statuta ita dispositione factus est incapax:nI, quia huiusmodi etiam institutio habetur pro
ideo pars illi adscripta accrcscit coh redibus,
tes ab intestato nili prius omnes ta substituti, cohaeredes dein ι eis declarat
Se timum exemptu sit, si testator instituat rium; nam, quia institutio habetur prono
ideo pars eius accrescit alijs cohaeredibus 8 exclusis venientibus ab intestato,lut diximus
3 o.et 66. Ethmiti etiam is quos refremus 1nfranu. , . Quod igitur dicimus,l nitituto spurio non fieri locum ii seo, sed venientibus ab in . testato, t utrire es Hud Bart.in d L ust. nu.
cohaeredem : erit hic legitimis praeferendus, ut viximus in eadem q. 26 num. 9.s ZO. Octauum sit exemplum , si murier, quae nupsit intra annum luctus. ab aliquo tristis
tuatur nam, quia capere non potest,m d H-mus ιn eodem eap. 7. q. . num. o. ideo, quod
ei relictum eu, deicitur venientibus ab inte. sint ouilli mulier habeat substitutum,aut o h sedem ι nam hi venientibus ab intestato IZ pia terentur i ut diximus irinum. Αχ.Et inspe
Exempla lint Piim uilicii ieitator pluribus hς edibus in .stitutis cancellet quorundam nomina. non, quia reputoleos indignias, sed quia limplici. ter nolit cos luccedere: Nam pars,quae Herat illis assignata, prius ad subui tutos, vel coheredes, quam ad venientes ab intestato perti-
Secudum exemplum fit, si testator iubeat haereduvi aliquid taciat, vel prohibeat,ne fa .ciat , dc in ea sum inobedientiς eum priuet, nee lpecialiter aliquem eo ea tu vocet. Nam pals eius pertinebit ad subit: tutos, vel cohae. redes non vero ad Uenietes ab intestato, niti prius omnes illi deficiant, tuiserabunι Bart. in Ilairma. Α . num. 7. 6 tbι Imol num. S. verseontrarium .de har. 1 f. Balu in l. I inum. 4 φ .er
Tertium ut exemplum , si haeres pio pter inobedientiam. non a testatore praucitar, sed a Iudice seruata mima s.s quis aute non imis pleni, Autb. de barria. I Fiale ecuta. o Auiti hoc amplius G.s cic. Nam pars que illi aufertur. non ante venientibusaomteitato deferetur, quam deficiant omnes, tam substituit, quanaco tedes. Q amobrem dc ut hac specie ius accrescendi venientibus ab intestato ptae se-s4 retur 1 ι. sisquis autε non impum, di d. Auth. hoc amplius,u nos dιχι mus in eadem q. q. m. 1 II. Quinto procedit , etiamsi pars assignata vacet,non facto testatoris, sed facto haeredis scripti, vel catu, prout cuenit,cum te ititor inter plutes haeredes distrabuit torum asse in , dc postea unus exij, deficit, vel repudiatione, vel morte , vel sup et ueniente incapacitate: Nam pars eius accreIeit aliis cOhςtedibus, siue sint coniuncti re, si ue vcrbis, siue re, 6c verbis, siue etiam omnimodo disiuncti υι δε-
mo disiunciis q. i. num. S. Et, siue sint con luncti conivnuione hominis, silue coniunctione legis, Ῥι diximus In tiam s. cap. fussi. U. numen Et , siue de iure communi siue de iure speciali adluam portionem ad' mittantur, υι d mmus ιn .ev. qu f. 6ι. nu mr. I. Quamobrem etiam in hae specie ius acerescendi excindet venientes ab intestato,
154쪽
Idem est, fle, si morte , vel repudiatione deficiant omnes haeredes uniuersales, quo casu vacat tota h editas: Nam, si ea acet escat redibus mus in eoom 7 eap. q.9. num. I 6. e M. venie. 36 tes ab intestato excludentur . scribunt Cepb.cons. 39. Num. 3 9. 9sqq.or Gomend. tom.
matiar. PlanE, si omnes haeredestinamentarii deficiant, vel repudiatione, vel morte,vel superueniente incapacitate, quin haereditas advenientes ab intestato pertineat, non est 37-IIascribis Bata. ind. t. Aquis inibi bona. 23. storqui1plane, versdrini ex istosfdε aeq.bared. Et ita intelligenduna est,quod dicimus , haerede ante aditam defuncto fietiss intestatae successioni locum ,
lib. ut se ilicet procedat, sino adsit substitutus, vel cohς res: Nam alioquin ab intestato ve. 9 nientes exeludentur,s ut dularat Imo in Ur,qωι Wras. 13. s.sin. Uersct timetia .is aeq.
Sexto denique pro dit, etiamsi pars de- sitiat ex di positione legis , quae metum fa-
Dotem venientium ab intereato respiciat: na. dc in hoc ea tu veniens per tu accre cendi,
tamquarn potior illos excludet . Ea empla sint Primum in eo, quod extantibuς legitimis
relinq I. Ut naturali iupta unciam: nam licet id quod excedit . non Lapiatur a naturali, notamen a l)plicatur filiis Ieritimis, si naturalis coniunctum habeat, sed ipsi met coniuncto εο accretc. t,t IS. Secundum sit exemplum in eo, quod te gitimato relinquitur supra, quam statuto sit permissum fiatribus, aut filiis fratrum extan. tibus: Nam id, quod legitimatus non capit, no applicatur fratribus, aut fratrum filiis ab intestat venientibus. sed accrescit eoiuncto, 6t t os ins eis consuluiι Osaf. a. conss. m. -m. I P. αγιUrespondetur. Nec obstat,quod,ubi ex elusio alterius eo templatione fit, qaod ab excluso no ea pitur. debet iis applicari , quorum contemplatione fit exclusio, ut diximus tu I . 9 ι .εa er a quia hoe verum est,t si is,euiu, - n-platione sit exclusio, sit haerLS , Uta .ι ι .as Alex in I. εκ age. a nu. . ver j dpoιev Οιuar,ssa, ι Fala. Cceterum , si non lit se apioposito,in quo lupponi mus,testatotc m i nstituisse legitimatum, dc extraneum tia. io usti filiis fiatium timnino ex elusis verim est, partem, quae a legitimato non capitur,dcbere accrescere eohqrudi , 6c sic extraneo, non
fratribus , aut filustratrum ab intestato re ε 3 metibus, quia, t cum hi nullam portionem habeant, Consequens est, ut nihil eispoisit
accrescete decundum ea, qua diximus in 7 ea g. 2ara. s. Et in sinitibus termanιs arguit Elpo.
- eo sy. .4 .vciprocedit,inisi supci sit alius, qui sit potentior eo, cuius cotemplatione fit ex elusio, ut in ex eptis supra relatis : Na, licet exclusio naturalis,vel legitimati videatui fa .co templatione legitimotu, aut falsum, fratrisue filiorum, quia tamen superest con iunctus, qui est potentior, ideo, quod ab iliis non capitutinon his applicatur, sed coniuntcto acerestit,ot inspuis declarat sau.in Dam, quam. 14. numer. So. C. desiit c. quemsequita νAuxand.I. .. 32.num. 1 a. ι. FA.
Minus obstat, quod ius aecrescendi cesset. quoties pars institui. fuit a lege limitata, 63 t quod eo ea su non sit absurdum , quem dea cedere pro parte testatum, dc pro parte inte.
66 sqq. quia hoc verum est, i respectu ipsius in.
stiluit euius portio fuit a lege limitata: nam, quia supra illam portionem non Potest quie. quam consequi, ideo,quod ex cedit, non po. testet aecrescere. siue testator de eo non diis sposuerit, sima disposuerit, fauore alicuius qui postea desecerit. Geterum respectu alterius cohaeredis, seu coniuncti , cuius portio non est a lege limitata, quin ius a rescendi Ioed habete possit, no est dubitandum, quia limi. tatio non exeludit ius aecrescendi, nisi res .ctu illius, ius odio facta fuit. Itaque, si pars vacet,dc ex duobus institutis, unius portio sita lege limitata, alterius vero non, pars, quae vacat,non illi, sed huic soli accrescet. Et fimi. Ii modo licet inspecta dispositione testatoris nulla pars vaeet . puta , quia totum assem dias tibii erit , si tamen plus reliquerit ei, cuius portio fuit limitata , quam lege fit permisso. quod excedit, aecrescet cohaeredi,ut mari.
Aunae', quia limitatio a lege facta , ut illuma residuo excludit, ita , dc hule facit lotum: nam eo ipso, quod limitat illius portionem,& hoc modo teddit illum incapacem eius, quod excedit, operatur, ut, quod illi septa portionem lege definitam datum est , tamquam relictum inea paci pro non setipto ha-Manu,6c pereonsequentias Vacet. Quo fit, ut tamquam vaean'seu non capienti relictum debeat ijs acerescere, qui capere possunt ora.
Denique non obstat, quod etiam fauore aliorum ius accrescendi cesset, quoties lex de parie vacante disposuit,ut sena. nus ira Io. e. εβ. num. I. 9 3. prout disposuisse videtur, in proposito, cum lim uando portionem legiti. ni itati fauore fratrum videatur saltem tacitEvoluisse, ut residuum ad ipsos fratres pertineret, quia respondeo, negando i sem ipsam, siue statutum in proposito de rem1uo dispoisiuitie, quia ilicet fratres, ac filios fiatrum in
. conditione potuerit, non tamen eos vocavit ι. Luctus. S, .ubio. in uerb. liberos ἐν bind.iυit .ltetque licet eorum existentia operetur, vi legitimarus non possit ex testamento patiis capere supra portionem definitam, non tamen sequitur . eos censeri vocatos ad id, quod excedit, si conditum sit testamentum, quia euentur potius ij vocati, quibus secundum iuris eo rauciis dispositionem id , quod vacat, debet applicari, idest, substituti. vel cohaeredes Nun --,quasupra dixistis. Et haec de venientibus ab intestato.
155쪽
I Ius at crascendi non pores eum aure representati
riti concurrere insuerassionibus Mitimis, quasure eommuni riseruntur, ἐπ ur,num. 2.3 Filius veniens iure representationis non exeludiatur apatruo,velamita i auunculo, Dei materis tera inportionepatrasse, ,sed eos excludit,bnum-5.is eur, num rucis venuns 1ure representatio subrogatur in Deum patris
a R/presentatio nihil aliud es , qua ubrogatio, quaest de personas*ad personampatris.
Ia Fititis Decedit in Deum patris sui etiam in cora. trata Ias bonorum possessione. II Alius succreduin laeum patris sui , qui propterrilis tim factus es incapax I Fidus Dererit 1πι eum tris sui , etiam in is .eris nuptialibus.
is Filitis non succιdis in Deum patris sui, ut eum compatrono coniuravi insucces m liberti.
An ius accrescendi excludatius representationis Quaestio Decima. SEquitur, ut quinto loco videamus de
iis, qui veniunt tu te representationas, si di ipsi ex Dpria persona venire intelligui ut,&dilpiciamus,an eos excludatius accrescendi . Qia in re te paratim nobis erit dispiciendum, Pruvo, quid in successit nibus legitimis quae iure communi deferunt. Secundo, quid in i is, quae deferunt ut iure statutario.Tettio demum,quid in fidei commissis successionibus, quae secundu naturam successionum ab intestato regulantur. Et in legitimis quidem luccessionibus,qus iure communi desciuntur,eeni iuris est, non posse ius aecrescendi cum iure re resentati I nis concurrere, ita, ut quaeri possit, utrum, quasi potentius debeat alteri piaeualere, quia a t patruus, vel amita, auunculus, vel materte. ra,cum quibus concurrit filius fratris, aut sororis praedefunctae, veniens iure representationis, non potest praetendere partem fiatris, vel sororis prςdefunctae iure accrescendi. sed tantum in re suo,& per obstaculi remotioner Nam, quia ius aec resinendi su pponit partem, qua debet acerescere, fuisse alicui delata, vel de iure, vel de facto ut dixιmus in .c.q. 2 .n. in proposito nulla potest, aut fratri, aut sorori praedeshactς celari delata portio,vte 31n confesso apud eos, quos reseramus in q. si posnum. 23. cum delatio ijs tantum fiat, qui iunt superstites tempore mortis eius, de cuius nis agitur L Tisitis. Si in. cum 2. ss.sqq.f. sui3. sui Consequens est,ut alij fiatres, vel sorores non polluat etiam non exi tibus nepotibus ex fra tre vet sororὸ praede functa proe 'tendere illius portionem per rus aecrescedis sed tantum iure proprio, & per quandam remotionem obstaeuli, uilicet,quia prςdefun- , qui superstiti is obstitissent, quominus
totam haberet h reditatem, si & ipsi stiperui
xissent eo ipsis, quod p qmortui sunt, ampli uxeis no obstant,m patet ex M qugdιximus t 76. q.6. Nu. l a. eqq. Hinc fit. ut, si extet nepotes ex piaede functo , non possit quaeri, an ius accrescendi excludatius representatioιris , sea simpliciter . an in portione, quam praede sunctus suisset hab tutus,patruus, vel amita, aliuculus, vel matertera excludat nepotes venientes iure representationis. In qua quidem
quaestione, certum est, non excudere, sed p 3 tius ab illis excludi,t siue trabemus de haere. ditate ascendentis. siue de haereditate alterius patruit vel amitae, auunculi, vel materters, in quibus solum terminis ius representationis locum habet , tostendimus in boccv.q. li .eri 3.Nam si ex duobus,aut pluribus filijs, vel fit inbus unus praemoriatur patri , aucinatri suae relictis nepotibus, portio, quae iure communi debuisset ad illum, si super uixisset, pertinere, no desertur alij fratribus aut sor ribus, sed pertinet ad nepotes venientes iure 4 representationis 1 f. eumstius, frS . Ins. - bared. qua ab int de V Lut intemto. 3. C desuis. T
v. Idem est, oc, si ex imbus, aut pluribus fiat i-bus , vel sororibus unus praemoriatur relictis
iiiijs, Sc postea moriatur alius sine fit,is, de ab intestato: Nam portio, quae debuisset ad defunnum pertinete , si fiatri suo superuix iis .set,non ad fratres,vel sorores superiti tes , let lad praede functi filios, & sic nepotes ex fiatd e
6 num. 2.Cuius rei illa affert ut ratio, quia,tcum Irim. I. F 4 nepotes
156쪽
nepotes in patris sui locum suecedat, in dixi
a ratione dicimus, representationem nihil aliud esse, quam subrogationem quandam, qtrae fit de persona filia ad personam patris, s t oti ei ora est apud Menoeb.e U. 9sq. num. S.Cerfb acradu,Consequens est, ut eodem.quos ille debeant censeti iure, t L 2. vers. nam barra
Fad μιb.Vnde, quemadmodum pater, si is . peruixisset, fratres suos a portione sibi cotingente exclusisset, ita etiam eos debent exelu.ec re nepotes, qui illum representant. Ita ratio. cmattir Gabr.cons. t I .nu. I vol. 2. Idque adeo verum est. vi procedat
Primo non solum , fi suecessio deseratur iure ciuili, sed etiam, si iure prς torio: Nam,& in bonorum possessionibus filius succedit
Secundo procedit, non iis lum, si suce esto deseratur ex tacita voluntate destincti, prout euenit,cum is nullum protius condidit te stam et tum l. inprane. δι consisti nitir. 8.mprine.dufium ecule leo etia, si defetatur eo traiplius voluntatem: Nam filius in raeditur lo. cum patris , etiam, quoad rumpendum testa. mentum, & haereditatem ab intestato vindiII candam,t L 2.C. de lib. pryLL post moria. I 3. f. d. inius. rvt. S posthumoria I dis extir. I bcr. Et scribsit Casr. in L quisvssim ς I. u. I.πef.
coss944. num. 63. Denique suecedit in locum patiis sui, etiam in conirata bulas bonorum a possessionet d. t. siduobur. I 2. rvrin. O.de
Tettio procedit, non solum, si filius vivo
patre, vel frater uiuo fiatre. aut sororemo.riatur vete .led citam, si ficte,vt. quia proptet delictum factus sit incapax, ut Oxamras In 6.
cap.q.o. num. 6. Nam, ne eo quidem casu im
pedit, quominus nepos in ipsius locum sue cedat , dc pati ter cum patruis admi Malutiat is0ua parva .ssi bri,quistiuisuri Dia a tur.
Quarto procedit, etiam in lucris nuptiali. hus: Nam coniux transiens ad secunda vota tenelut ea reseruare, non solu0i filiis prioris mattimonii superstitibus, sed etiam n pc ti. hus ex filio praede functo. Itaque etiam in iis filius ingreditur locum patris,dccum patruo I 4 con uiti Lin quibus. . Tui Bald. o Lystiis
Plane, si tractemus de haereditatibus, vel bonorum posscssionibus,quae dc friuntur patronis in bonis liberiorum, magis est, vi filius non ingrediatur locum patris: Nam, si duo communem habeant libertum, & unus eo. rum, vel motiat ut uiuoli herio, vel ex sui eul. pa priuetnt illius successione, licet,quo tem pore moliriar libemis, supersit filius praedo functi tamen eius successio soli patrono superstiti deferetur,dcita filius non ingredire ut loeum patris, etiamsi tractetur de luceessio. ne . quae desertur ex dispositione legist adtiobus f vi oper. lib. tauta. . . Aduo .Perssd 9siatiquis 3 Gisgit. ttit. Leommν ni liberto. 24. ἐπ Uighinorrb. decessirit f. d. Mutiberto.
iurara nonnotat neposibus expropriapersona venientibu . a R. nuntiatiosis acta eum iuramento noeet me. cet nepotibus . seum patruis , vel auuneulis concurrat, etiamsi Plia vιtio patre deusserit, maxime , β ι facta eonte datione maseulo. rsem,num. y.ο eurinum. 4. Irseqq.Sed contraniam. .er cur num. l .ersqq. 4 subrogatus in alterius laeum non potes habere plus iuris, quam is . in euius locum subrogatur,veclara,mnum. 26. T 27.
3 Absurdum si pisi iuris haberinisum,qui venit, visubrogatus loco matris , quam Usa mater Ulitiabitura, Declara,vinum. 26. 6 m. faeensentur etiam exes eiussit ν θωποι latisfacta a defuncto norat omnibus in .nientibus ex eius persona. 1 T nuntiatio matris noee lys , quoties ex διών persiona venire debenι. Iopοιιι, qai iure rapresentaιionis etim patruis, inlauunculis concurrunt, υeniunt ex persona parentis, etiam sis ργderesserit num. ro. Sed
xi mores ex ficio,velsis,quis cum iuramιnto re niantiauit. 9 Diuo patre decessit, veniunt adauisse essionim exsacra ris edicto, Sed ιοπ.
I et Fratres eius, qui eum iuramento renuntiauit M. nis paternis'Diuo patre decessit, Deniunt ad eicis 1 tionem exsuee bris edicto, er num. 13. Sed contrairium. 29. 9 3 l. Is Paιιν , sirio exeludatur a lueessione alimitis, quod mortuus ι υruo eo de cuius bonis agitur,tatis extis non noeet eius νειν , nec impedit,
157쪽
De iure accresse. Cap. 9. Quaest. Il. 89
expersnaropria non ipsus parentis. ai Netotes, quiveniunt iure reprψentationis, non
me cum auuneulis eo currant, Numer. 9.
74 Regrinuitatio matris eiam iurament acta prope,
Fenuntiatio matrisfam eum iuram io, re pro missone de non contrauiniendo prose, 9 ha redibus. nongratuito , sed aecepta dote,n Oecit styt , etiam ex proprio persiona innientιbus,
Maxim cum auunculiI concurrantinu. 84.1 Sed contra num. 8 7.9sqq ἐπ eu .num. 8 s. 1s AEnuntiatio matris, quae praedecessis, indistincte non nocet nvotibus etiam baraditas, σεur,
quando eam babent, non tamquam ma νιι ba redes,si, tamquam evientes ab au .υι ex .
An , & quando renuntiat o matris obstet filij s venientibus ex persona propria, si cum auunculis concurrant.
Quaestio Vndecima. Sξ4 h e quidem sine dubio procedunt,
quoties praede functus . cuius persona representatur, nou suisset a sua portl ne ex elusus, si patri, matri, aut fratri. vel sorori,de euius bonis agitur, super uixisset. ceter. m, si fuisset exclusus. ut quia cum iuramento,& sic valide renuntiasset successio
ni paternς,aut malernae, aut fratern ς magna solet esse controuersia,nunquid eo prς mot- mortuo nepotes ex eo venientes iure representationis excludant patruum, vel amitam, auunculum, vel mat et teram a portione . ad quam eorum parens amota renuntiatione
isset voca ius,si superuixisset. ini aestio pendet ex eo , nunquid te nuntiatio facta a patia
Vel matre . quae deeessit vivo eo , de cuius honis agitur . obstet nepotious, ficum palmis, vel auuneulis cocurrum: Nam, si essent soli ires nullam habetet dubitationem, quia certi iuris esset, talem renuntiationem non obesse nepotibus ex propria persona Uenie. i bus t Discribust Bart. in l. qui supergitis. l. nu. . 9 ibi Ga r.ntim. r. vers. dis ergo,is Ai x. macit ad Bart. in oe . tangit . da aeq. haeres. Baldun I paritim tali. 3 ntimer. 2. θιbi Alex. num.Z.verorimo casu,ubi ait,bane use eonamia. nam l. D. opinionem,s insinum. i8. Obt Ie ia-ιur esse communem opinionem , 9 non babiro di miratim C. de eo t. Tald.in ι. An. num. is.
158쪽
liori autem huiusce quaestionis explicatione separatim nobis erit dispiciendum , Primo, quid , si renuntiatio sit simplex, dc gratuita, Seeundo veto, quid, si facta sit aliqua te mediante, puta dote,Tettio,quid , si nepotes sint partis,aut matris,quae renuntiauit, haeredes, di arto demum, an saltem debeant nepotes in suam portionem imputare dotem ab auo datam matri suae,quae ad eos peruenit. Et in prima quidem quaestione , quando scilicet renuntiatio tuit simplex, non aliquare mediante, plerique censent, eam nocere nepotibus, si cum patruis, vel avunculis con . currant, et iani si renuntias decesserit vivo eo. de euius bonis agit utit Ita enim censuerῶι Dια
no acere magnam mminalia non concurrant,ses cum aiki arbitrar/se,non esse Deum contraris timiae, quoties nσοι cs cum auuncum coutura
I r. Idque multo facilius tradunt procedere, si renuntiatio sit facta contemplatione masea. lorum , dc ste in conseruationem is niliae. &
T. Num. Io. Desct in De etiam, ἐπ Νico. B M.Leonfl .uum. I 1. Moueniat autem, ut ita sentiant.
Primo, quia subrcigatus in alterius Iocum non potest habere plus i uris. quam habuisset 4 is,cuius loco stibioeta ius est tι.3n Wint s
Qii amobrem diei mus, absurdum esse plus iuris habete filiu, qui venit, ut subrogatus loco I matris , quam ipta mater esset habitura
que exclusa mallece seri etiam exclusos eius ε filios i cap. atitem notandum Debis,qui fud. 'ρσSed nepos, quieuin patruo, Melauunculo vult concurrere, venit, ut subrogatus in locum patris, ut matris,quippe, cuius locum subintrat Didiximωs in q. ρω ι d. num. 7. qq. Ergo , quemadmodum pater, aut mater non potuisset succedete, ita etiam non poterit eius filius. Secundo mouentur, quia tenui iram facta a defuncto noeel omnibus venientibus ex
nepotes,ex filio, vel filia prae defuncta di bel
patet ex eo, quia, si venirent ex periona propria,deberent a patruis, vel avunculis excludi, etiamsi pater, vel malet eoru tu non renuntiasset,quia patrui, vel avunculi , tamquam existentes in primo gradu , deberent cxesa re nepotcs, qui existunt in secundo, At si es ut remotiores,dc tamen eos non excludunt sutis, Isy.de bared. qua ab ιnt s. des oenicue,dcberent succedere in capila, t. a. β. haereo as Frisuit,9 v. g. boc etiam aurin m.1ns. Ins. tamen succedunt in itii eind. s.cumscius. s.ribaria quae ab ιnt.defci S.
159쪽
De iure accre Q. Cap. 9. Quaest . II. 9 I
Neesbstat si dicatur, hoc procedere, si re n sitianssu ruixerit ei, de cuius bonis agitur, quo casu verum est , nepotes non possessi c. cederet nisi veniant ex persona renuntiantis, secus veto, si ptaedeces erit, quo casu possunt ex persona propria succedere, ut dularant
io videtur, imo procedere, tetiamsi renuntians praedecesserit, quod eadem sit vitiusque speciei ratio,vi respondet M.L Q. nu. Αε. Nam siue sit praemortuus, siue m n , semper militat illa ratio, in I supra retulimus, uuod scilicet nepotes , si venirent ex persona pro-plia deberent a palmis, vel auuneulis , tam . quam proximioribus excludi, vel deberent succedere in capita, δc tamen amota renuntiatione saccedunt in stirpes, nec ab illis exeluduntur. Ervo sicut renuntiatio noeet illis. quoties renuntians fuit superstes tempore mortis eius, de cuius bonis agitur, ita etiam debet noeete, quoties praedecessit, si nepotes cum patruis,vel a uuneulis concurrant. Tettio demum mouentur, quia dato etiam quod nepotes dici possint venire ex persona propria,adhuc tamen debent a patruis , vel auuncujis exeludi: Nam veniens per ius ac Mestendi excludit venientem ex successotio
edicto vit. C. deuot.bared. nos latiu3 Leemus in Me es f. I .num. l .9sqq. Sed ne potes qui succedui in locum patris,aut matris, quae cum iuramento renuntiauit , veniunt ex sue eessorio edicto,etiam si renuntians pirideres
73.Patrui vero, auunculi veniunt per iusta accrescendi , letti,ι Dee declarat, scilicet,quia portio remantiantis debet ijs accrescere , quibaas piarii. nes agnouerunt Linis. C. qu . nompetiari. Ergo patrui, vel avunculi debent excludete nepotes. Ita arguit Dee. in relato loco.
Nec est,quod respondeas, praedicta pr cedere, li renuntians superuixerit ei, de euius honis agitur, 3c in his terminis loqui docto. tes . qui virtute imis accrescendi piaeserunt patruos,vel avunculos nepotibus ex filio, vel
plicant,etiam si loquantur de filia, qus super-23 uixit,eorum tamen dicta procedere, sit praemotiua,quia ratio iuris accrescendi ita militat in uno. ut in alio casu . Ita restonvit D e supra muto loco. verum his non obst1tibus verius est, quod alii frequentius tradiderunt, scilicet renullationem factam a patre,vel a matre, quae de cessit uiuo eo, de cuius bonis agitur, non obesse nepotibus, etiamsi cum patruis vel avun-- cu lis concurrant. t cinfuerunt Bau. inda parium δειαι sar. II.Ws eununqvid. T isi
re nepotiam etiam eum auunctatis eOncu reuuram
qui Ior gerunt, renuntiationem Alba, quae Diuo patre decusit , indisinia. non nocere potibus, quos m. remus inseanu. I T. Nam olinis recte,
ergo .ne eo quidem casu, quo cum auunculis com curruut. Probatur autem haec sententia.
Primoiquia,quq ies parens,qui filium gra.du Praecedit & eum excludit ab alicujus suciscessione, moritur vivo eo,de cuius bonis agitur,& ita remanet exclusus, talis exclusio nonocet eius fi I iis, nec impedit, quoininus illi possint ex propita persona , dc proprio iurer I suceederet t. flex patronis. Io. , . .e. debon. tiberi. postiumorum. II . .de imus .rvt. . ρ humorum 6 .demb.lis. Sed in proposito mater,quae renuntia int,decessit, di ita fuit ex elusa vivo eo , de cuius bonis agitur. Ergo illius exelusio non debet nocere fi lijs, nec impedire, quominus illi ex propria persona, dc H ptio iure ad successitonem venire possint. Ita
Secundo plobatur, quia matris renuntia. tio non nocet filiis venientibus ex persona I 6 proprii ait viserabunt Bart. ιnd. ι. qui hciperstitis
accipi possunt, qui sim citer stripserunt, matris
160쪽
eo f. 3 3. 't.d. cons. I. I. num. 3 de 'IU .L Tettio probatur,quia, quae sub conditione GDccessab mis. m. 23. Anto Gabr. d. lib. I. fiunt, si conditio deficiat , pro non D 'is
o cum isa . Et hoc non obstante tutamento vim repudiationis, & id, quod delatum n matris quippe,quod non notet filijs venien- est repudiari non possit , ι. I. .a criιauusdeas tibus ex persona Pyriat L .F. matris sis νου- DereF. Miri. Et inproposito on νωι Surd. .
q. micuin sit personale, ideoque personam zos .voci. Consequens est, ut non possit fieri 19 non egrediatur 'tev urritatu.exi . deiuriiuri ab eo,cui haereditas non defertur,dc per con Min promsito consitaream Bart. ind.I. quisvem sequentias non acquiritur , cum ne tuo Plus sitit 93 mmer. 4νδε aeq. vred. Bald.md.υλ. iuris in alium transserte possit,quaint 'teha
4.insi. Ornum. I 3.Sed ne potes ita veniunt ex clam moritur vivo eo, occulus boni agitur, Peliona propria quoties cum patruis,vel ausi scilicet, quia nec in illius vita potuit ei cen-culis concutiunt, ut, quoties sunt isti, quia, seti delata haereditas, quippe, quae ncc fuisse licet cum patruis concurrentes veniant iure intelligitur i. g. bared. μα Uinu. nec tepresentationis, non tamen veniunt ex pet- post illius mortem cum hqreduas non defe-sona patris, aut fiatris: Representant enim ratur iis,qui decesseruiit vivo 'de cuius bo
illius gradum, et locum id non veniunt ex ni 1 a gitur, Dum Trator. 8. rvin. r. GDιι, ἐπillius persona .sed ex peis otia propria,& pto tigit. sequitur,perinde habendam esse lenun
to prio lures t οι sun min Decap. q. i. num. tiationem .ae,si facta non fuisset Atqui, ii ncta .s IT. Et insporae declaranι omnes, qtios infra fuisset facta, nepotes sine dubio pocarentur reseremus P inrams .sci licet, quia ius iucce- simul cum patruis, vel avunculis adaui, vel dendi ncm habent a patre, vel a matre , sed auiae, patrat, velamitae. auunculi, vel matri a I a lege, dc eius beneficio t ut consederant Tart. terae lueeessionem, cumsistis,inu.M Oared. in atquisvestutus .nutri. a. ues respond/1'. qtia ab int.def. S.I.9 g. reliquu, Auto. προα