장음표시 사용
171쪽
Secundia infertur, ii pater nulla stipitiati. ne interposita dederit dotem filis emancipatae, quia censetur ei pleno iure quaesita , non
teneti nepotes eam in legitimam imputare, ior tamquam habitam a matre,non ab auo. Ita seribunt Ca tr.d. cons. I 3 I. uol. I. Pie. in
πιυ. oeunt autιm, Cr L m d 9. legis ima q. 24.ν m.7. Idem est, ic, si non interpofita stipulatione dotem dederit filiae io potestate consti. tutae,quam tamen postea emancipaueri DNa, quia per emancipalionem actio,quς erat co . munifico solidatur in persona filiae, & fit eius propria ι.tin. S.uideamus C. de reι uxo. ari . ideo nepotes censentur habere dotem a matre, dc, tamquam illius haeredes, non ab auo, eaque ratione non tenentur illam in legi: imam im et os putare. inda. ιn quartam ou. ar .uιν .simila ct RF.num. 193. Crassis
Tert.o inferi ut, si patet dederit filiae etiam
in potestate existenti , dotem pro omni eo, quod habere , aut sperare pollit in bonis suis,ceseri eam, tamquam loco partis datam pleno tute filiae quae litam,eaque ratione non de .etou bere a nepotibus in legitimam imputari. Ita ροὰ CUr.cου. s 2.num.4uOl. scribunt c. u.
Tettius denique casus est, quando lum: sin dubio, utium dos peruenerit ad nepotes, ut haeredes matris an vero, ut capientes ab auo, prout euenit, quando nulla pro restitutione. dotis interpositae sutipulatio , i ed simplici. ter data est,dos, di vertam urin terminis consuetudinis Maii in i , quae vult, dotem a patre profectam mortua in matrimonio filia relictis liberis non redire ad patrem, sed reman. re penes filios, Et tunc, si nepotes concurrant cum auunculis,Ieceptissima est omnium lea. tentia debere eos in legitimam sibi debitam IIo imputare dotem matri datam.ltiti uiderι εἰ
x x nu. I ,.quodi an hoc colentiant vitiusque sententiae lectatores:Nam, non istum contentit Bartolus, cuius opinio sequentior est, dum vult , indistincte debere dotem in nepotum te itimam imputari, ted etiam Baldus, quia, licet a Battolo distentiat inspecto iuris rigom,tamen in sp cta aequitate vult, dotem esse imputandam, si nepotes eum auunculis con . currant, Quod veniant loco matris , quaede.
huisset im putare , ideoque dc ipsi imputare debeant,secus vero, si conrii uelim alijs
i 2. 1 2 nocti dubitandum , quin haec lit recepi: sima o motu risententia, cum in eam concurrant utriusque septentiae a fensoris Eceterum. linen ires concurrant cum aliis nepotibus, eensuit Bal. dus dotem vi coniuctudinis nepotibus res r. uatam ad eos pertinere. tamquam matri 1 haerede , ideoque non elle eis in legitimam im II 1 putandam, i uti uidera erit apud ex minis. i. ilia.
9 seqq.nbi ait, Vmmnem Bart. 9sequacium Donuo ratione ualida desitti - ,singis .e,lvus argumentιs respondis. Sed obtinuit sententia Barioli quieensiait, dotem non transire ad eos, tamquam haeredes matris , utpote , cui nunquam fuit acqui- si .a, sed trantire, tamquam ab a amatio . ad qui in de iure dc buetat redire, & applicatam fit; is vi consuetudinis,ideoque teneri eras dotem illam , ut ab auo , & ex eius substantia prolictam in legitimam sibi debitam impu-
raritus eseasus C. de eotiat ubi ait, non esse ab
ram, dolem filiae datam debere a nepotibus ex propria persona venientibus in legitimam II 4 imputari, tui Ba cos 3 2.num 1. Defego in
172쪽
I 17. Idque procedit , etiamsi dos non fuerit data fimpliciter , sed ad iccta stipulatione informa communi, mpe , vica soluto matu-monio restituatur illi,vel illis,quibus de iure: Nee enim per haec verba censetur derogatu consuetudini , quae liberis ex tantibus vult dintem apud eostemanere. Qiamobrem etiam in hoc casiados erit nepotibus in legitimam x 6 timi mutanda,fulseri nι Dee.donsita num obsta disMur, Bertrid e f. a s. o.& 7. M. 3. para. E. Ri in V in quartam, num. Isti . GN. . V IOZmν. 4 TNI. d. vires a T. Num. 3.versam Ionam. l .-f. quia autem δε νιm quuquid censuerit Ruin iamf. Is .m.ε. Dol. 2. Et haec dicta sint de venientibus iure representationis quoties agitur de successio nibus,quς iure communi deferuntur.
173쪽
De iure accres C. Cap. 9. Quaest. I 2. IOS
a sandi forma imis babit, ita si babe forma
79 Statutum exesudem sistam maritatam ranstupetiam extis n*tem exscia, quamuis non nuptam, T cur, num. Ios.
θιctu alicuius qualitatu, gras m εο NUGatur. filla qualitas non ι' in nrpote, ad eum nil tra. hitur. st Pilius etiam ex propria persona υι mens non .iι ad alimitis inustato distinctιμσι Lyontis admitti nisi procedat a parant uccrethriis, er
An ius accrescendi excludat ius re . presentationis in successionibus statutarijs. maestio Duodecima.
Vnς videa mus, quid iuris si quoties
agitur de iis successiouibus, quae statuto deferuntur, dispician us .an in iis filius veniens iure representationis eodem quo parens censeati ir: ute. Du. plieiter autem haec inspectio considerari potest , uno ira odo actis alte iove 5 paibu Actiue cum qi alimus, an eodem cente ariat iure,quoad par emanclusiuam, ta is,3c ipse, quasi inclusus en inam exclud t . Ac eam capiat portionem , quam pales ex dispositio. ne ita utaria fuisset habiturus fasia peruixisset. Passive veto cum quaeri irrus, an celeatur eodem iure, quoad partem exclusiuam, ita, ut,
quemadmodum pater non suisset exclusus, si superuixisset, nec ipsius filia , tamquam patiere presentans exclusa intelligatur, vel conua, quemadmodum nratercen retur exclusa, si esset sit istes, ita etiam exelusi intelli an tute ius descendentes qui ipsam representant. Et si quide active quaeramus. an filius ve niens iure representationis eodem, quo parens ces ea tui ure, constat ires esse distinguen. dcs casus,quorum Primus es liquando masculus, cuius existetia sceminam exclusisset,decessit vivo eo, de citius bonis agitu delici Otilio. Jc tractatur de successione alicuius ascendentis, aut patruI, vel amitae. Et tu . aut statutum in patiem. clusiua utitur verbis colicctiuis , quae vi sua posiunt plures personari, radus complecti, puta dicit, extantibu in alculis, vel agnatis foeminae no succedant, Et res caret dubio: n I. eum ua sit masculus. dc agnatus nepos ex si lio, vel flavi praedciancto, ut ipse filius, aut fatet Gur consitus .f.degras.Ο in.
1υι aut ν.de X tui. . . V .deLX.Mu. tiat. S. l. Inst.deleg .agnoee. Col equens eii, ut, si ipse censeatur ualuto inclutus, non per interpretationem aut comprehensuam , aut extensi-uam sed ex mera vi vetb uum .Quamobrem
I Et ipseMeminam excludet , t oc eius capiet portioncin, vel totam , si uolus sit, vel pro ea parte qua patet fuisset habiturus,sii cu patruo
concurrat sciis dum ea , qtia dicemus infra nu. s. quint, qua muco magis procidant in ινι uris nit ιι. Aut vero statui uni utitur verbis appellativis, puta oleit, extantibus fit ij, filia non succedat, vel extatuibus stati ibus non succedat soror , Et tunc maior est dubitatio: Nam plerique censuerunt, nepotem ex tilio , vel 1raire piς desuncto non censeri inclus , ideo- ue foeminam ab eo non excludi, sed simul
cum eo siccedere, si solvi sit, vel , si tu misit . alius
174쪽
alius filius vel stater,ab eo solo excludi ,eaq; ratione partem eius soli filio. vel fratri supet. niti applicar non etiam nepoti ex filio, vel farie praede sancto , quippe , qui ingreditui
quidem locum patris, ut eam capiat portio nem .quam pater iure conam uni fuisset habi. tutus, sed non, ut excludat foeminam, dc eius pollionem consequatur plorata,quam patervi statuti obtinuisset, quoniam ea soli filio, a vel statri excludeti debet applicati .i I ta ηn-dι mpotrex suo rensuit Bald in I. si Gero 63. S de
viro, vers. non sititus m. mair. quem, Obι r . tio non Ut in statuto exprissa probat ibi Imo nu. vers tu potis .ctini. Gallus. 20. S. institutus, Orf3. carust delib spost, Iimeensiit Bald.ιαι. sedis D. iistes. i C. inprin Derho acrιδ de excu. tuto. Ubi ait, hoc esse notatu dignum , 9probat Dec.eoufio S. num .7.Mouentur autem, ut itas sentiant, quia, t aut iste nepos vult venite ex iure patris, Et non potest, quia, cum pater decesseru vivo eo, de cv. u bonis agitur,dc Con sequenter eo tem cie , quo nondum ei ius erat delatum ibium diraetora .ins f. visuis, cur tu. . Ons quci Sell, ut non potuerit illud in filium suum traia Ff ire, eum nemo plus tulis in alium transferre polsit . quam ipse habeat Lnrmopla iuris. b de reae. ωr. Itastro e υι-
ειν si aciunt ad quaestion m C. GRe.nοι Aut veto vult venite ex iure proprio, Et tunc, aut vult vcnite ex vi verborum , Et nou potest,
quia, cum statutum loquat ut de filio, cuius appellauone propriE , & vete loquendo non 4 continetur m pos 1 Lquod sin potes6.υιυ. Au- ιινΤde DAtal. ρ na. vers. Aurar,Inst. θυι ιι sta.
prehesiua, quae deducitur ex lata verbi tigni. gnificatione, secundani quam appellatione 6. fili continet ut ne post L aret ιione 3 .Lιvsa rol.&UIberora. 21o.υιυsed a Pararius I. de Derboign. Et nec etiam potest, quia talis
In te pria latio tunc admittitur, cuia tractatur de materia mei e fauorabili. non cita in , cum
de odiotcriii Nam in alterius praeiudicium api ellatione filii non continetur nepos,
s ris: Nam, licet ea sit pupillo fauorabilisti. si haereduas. i . s. vli Udit,sa. tutiis sinon a d.
inst. ac sat r. tui adeo in ea silii appellatione non commeriit nepos. Qua mobiem , si quis dederat tutorem litus suis, i. o censebitur cum Io nepotibus dedille ta. t. quod .sinimus. o. detesta.tur.d.s sn. Inssuri es tuto. rposs. umigit ut in statutis imminarum exclusi vis tractetur de piaeiudiciqsceminatum,sequitur,miis non posse filii appellatione eontineri ne.
II potem. t Ctiobriirrminisci usiderat Bald.ind. I. in quibus.7. Derstatiunt ad quaestionem C. G1ις.nupt.eum huiusmodi statuta strictam,non latam recipiant inter retationem, vim pro . posist dubi ando eo uerat Talu.1n d.Lmaximia vitium. nu. vers bas quae inrt G. M lib. V. Aut vero loquimur de inter prelatione extensiua, Et multo minus debet admitti, quia in statutis foeminatum exclusi uis, tamquam correctoriis iuris communis non permittit ut 12 extensio depersiona ad personam t61. s. de Uiro, ct ibi Ass.soLmatr. Et tradunt omnes m Autb.quas actiones C. A Sarras Eul. Et inproposito con Arat Baldand. maximum otist um . . num. I. Ures Praeterra1 fuasattittim C. de tib prael. amobre in dicimus, 'minas noI3 excludi, nisi a personis specificatis. toti videre es apud PMd.an ἀυd.amiotes u .rnprin vers. arit fri excu.tulo. π Dec coug. 3os. Num. His tamen non obstantibus verius, dcreemptius est . non solum filium, aut fiat rem ce. seti statuto inclusum, sed etiam nepotem ex filio,vel stati e prae defiancto ideoque,si ilatuto caueatur, ut extantibus filiis filia non sue. cedat, vel extantibus uallibus non succedat soror, Sc moriatur pater relicta filia, ac nepote ex filio praedelancto, vel moriatur fiater rolicta ibrore , dc nepote exstat repraenotata I 4 talem nepotem excIudere amitam,ttiadem. pote exsu crabunt Tart.m da. liberorum. 22o.
pisaea a de Sotam Romanam, dc eius caperepotiionein, vel totam, stolus sit, vel pro ea , parte, quam ipsius pater ruisset habiturus, si ii uperuixisset, scilicet, quia, quod non capit scemina, non applicatur ibit filio, vel fiatii supet stili, sed di nepoti cx filio, vel statre pi defuncto,quippe,qui patris locum ingredit ut α cum patruo concurrit in portione, quaei
Huius autem rei variae a nostris rationes
175쪽
De iure accresse. Cap. 9.QVae si . I 2. IOZ
am 'intur: Primum enim nonnulli deducunt rationem a vi,& pro pricta te verborum: NI, 16 quia i filii appellatione continetur nepos se eundum propriam , dc veram eius significationem ductam a communi usu loquendi, a quo etiam vel borum proprietas aestimat ut Labeo. 7. ωι6. No enim GDπα M. ideo stativum loquens de filio locum habet etiam
verius est, de propria . 6c vera significatione vocabuli appellatione filii non continerine.
Secundo vero deducunt alii rat Ionem, ncta vi si proprietate verborum ted ab inter pie. talion cecim prehensiua , quae dueitur a lata
18 illorum significatione Nam , qui at filii a D
pellatione continetur etiam nepos, si non ex propria,Sc stracta saltem ex impropria, dc lata significatione,υι diximussupra numer. Si deo
statutum loquens de filio eomprehendit etia 9 nepotent ex filio praede iuncio t Cisribu
litat eadem statuti ratio , τι Omndemus ins a numer. LI.θsqq. Nam ex identitate rationis permittitur extensi etiam in statutis exorbi. tantibus ad casum, qui sub verbis, otiam lath, ecim propne sumptis potest contineri. Ita in proposito ratiocinatur Ant. de Rosel. desuce. ab intes .num. IE .vers. Ego tame inor, i cilicet. quia tune non dicitur pioprie extensio , sed sto-t OUeribuni Bald in l. datave.
27. num. 7 Surd. οὐ.q L n m. 3 . ed , quia vis huius rationis effectu pendet ab identitate caulae,de qua dicemus in sequenti ratione, ideo noti euab ea distinguenda. Iertio igitur putant alij rationem no esse ducendam a vi verborum , amectum interpretatione, sed a mente, id est ratione statu tirxi Nam . quia i statutum Di eos minas exclu-Σa dit,ut bonam familia conseruenturi ιι δε-
bus , cum si nodi ex parte masculorum sunt 2ε statuta sceminatum exclusiva, tvtriclarant
tionis permittitur extensio de casu ad casum, dc de persona ad personam. Ita atroemanιur
IO. Et hoc est, quod significant dicentcs, livet de propria it vera signi ficatione verbi appellatione filij non contineatur nepos, lalnea comprehendi ex mente , ocratiotie stam ii, 10Bald. in αι maximum uitium . num. IO. G. GO.Praeter. Et, licet Battolus dicat hanc rationem sibi non plaeere,ideo, quia de ea non constati eum non sit in statuto expressa , uti
uiore est apud eum in d. L liberorum. 22O. niam. 1 a. uers me etiam tenet, eaque ratione censeat
alii , statutum loquens de filio non extendi
ad nepotem , quando ratio in eo non expri-26 mitur,twod tune simus in dubio, ut rutiatim tutum voluerit fanere filiis primi gladus, an vero etiam nepotibus , de in dubio facienda sit interpretatio, ut, quato minus fieri potest, laedaturius commune , quoties versamur in materia saluti staminarum exclusi vi , quod est correctorium iuris communis, oc scemi nis valde praeiudiciale , In quasententiafuit
nu. l .quia , quando ratio legis est certa, licet sit tacita potest ab ea an qua in a causa finalias sumi arguinentum ti ruitius agrtim. I .I Pram Isis remisit. Et in propinioδεν ιιι Baia. ma. I.
ιιrmasti constrirat Tata. m d. maxιmiamuιιιM. ι - num. 7. verssid Bart. prout euenit in ita tutis ste .mnarum exclusii uis,quippe, quae non ali, habent rationem . quam, ut bona infantilia conscriuentur scuti declarant omnes, quos νιιυ-omussupra numer. 22. Qihamobret1a, licet itia
ratio non fit in statuto explessa , .hil inurus statutum ipsiim in parte inelusiua centetur 3 o fauorabiles ideoque loquens de filio extenditur ad nepote ti, in quo militat eadem ra-NO,secundum ea, quasvra diximuι, per declaras Mariae Bb. 2.uar. NDI. P SO. M. IO. Quat IO
176쪽
Quarto dicunt alii. hoc fieri petinterpretationem extensivam, quae passies deducitura regula iuris antiqui. quae vult, beneficium s I concessum patri transire in filium t Lon. Cinyrm. t. ιδ ι.εθ.C.qmporio Lmilius. 8.er LI suo emares. It . C. de quasio. Lema parum. . S . G Senato.Un qui s. .er ibi mi Baed. 31 staprin L .defc.nvι. Nam licetis non e-- stat ut verbis statuti comprehensus, nee ad ea fieri possit extensio ab homine, eo tame ipsis quod lex antiqua vult, beneficia patrum ad filios transire, tale statutum ab ea recipit imter erationem , dc intelligitur etiam illum C mprehenderet non, quod statutum ad hstcealism extendatur, sed, quia lex ipsa se extendit ad statutum , seundum regulam I. I. I.
num. -r d rari. G de lib. ρυιιν. Ant. RULO Ree ab int. num. I 23. quia priuilegium eon cessiam patri ita demum transit ad filios,si no3 vergat in praeiudicium tet iij t υι n. S.I vi F. de rat. nupti unde, eum inpio posito vergat in praeiudicium ita minae , quae excluditur,
Quamobrem alii quinto loco, dc quidem
filiam, dc frater exclusisset sorore in , ita etiam nepos ex filio, vel fatre debet eam exclude. re. Ita dempote exsilio ratocinanιur Bart. in L
qui equid scripserit Ant de Refisuce.abinummum. II 4. Iacet enim nepos, qui succedit in locum patris sui, non dicatur venire exerim. na patris,sed cx vetina propria, ut o di mau
non tamen hoc impedit, quominus debeat eodem, quo ille censeti iure ; nam eo ipso, quo a luccedit in locum , dc gradum patris, debet habete omnia iura,quae patri in eo gradu existenti compet ijssent, ut generaliter ob. set uatur in iis omnibus,qui in alteries locum etiam priuatiuε subrogantur, puta substitutis. vel id genus aliis ruti uiora est in eum e s. tio. I9.,. .cumrbi notae de audi Ex his facile est respondere ad contraria: Nam, licet nepos non possit diei statuto est. prehen lus , si spectamus verba,censetur tamecom rehensus, si spectamus mentem, Actatione ipsius statuti, ut parum W, qtia diximuin 3 aιιomnum. 21. ersqq. dc vero etiam per interpretationem passiuam , quae sumiuirategula iuris antiqui, perquam subrogatus in i alterius locum cesti ut eodem iure, & iisdem utitur priuilegiis, quibus is , in cuius loeutri subrogatur,ut Wrandimur in F. rationemνm. s.
et sqq.Vnde etiam deducitur responsio ad id quod dicitur, priuilegium patris non transtein filium , quoties agitur de praeiudicio tertii, quia hoc non procedit, quando tale priuile, Dum recipit interpletatione a lege antiqua noui recipit in hae specie . Et ita inpropc
autem umum est, nepotem ex filio in huius modi ilat ut comprehendi,ut procedat. mPrim non solum, si statutum recipiat interpretationem prout euenit regulariter, ubi non est prohibita,eum talis interpretatio umniat ex mente,idest, ratione statuti, ideoque non dieatur id extendi,sed intelligi, ut declaras IIals.in Imaximum num. I O. Cod.d -- prater.sed ,etiam, si interpretationem non te.cipiat, utiquia caulli sit, ut observetur, prout
iacet,abique alia interpretatione: Nam eti1 'in ho eatia nepos ingreditur locum patris , de 39 amitam excludit, tui remser υι Marso.d.
Secuncio procedunt,etiamsi in statutobita sit ratio graduum : Adhue enim nepos succedet in locum patris sui , dc simul eum patruo concurret ad portionem a mitae, quae 4i ilatuto exeluditur, t ut rari. stri P Crati. conf
dem gradu, quo patruus, non quidem verti 1 sed & representariuε ut declarant Ias
Lus in patris sui locum succedit,sed represen. 43 tari,i quiuere ost apud Bald.in L i .num it ibi
177쪽
-σ.2.eBra Hinc fit, ut etiamsi statuto cauea. tutivi salua sit gradus praerogatiua inihilomi. nus nepos in patris locum succedat. Sc si inul 4 cum patruo concurrat , recte scribis
3.quod dicitur C. Una lib. Iden est, oc sistatutu velit excludi foem: nam ab eo, qui sit in pati s gradu, t Maresco d lib. 2. v. 8 . niam. I Obιrfert.itasVis a tota rejolutum, vel ν - et proximiores Nain, licet patruus inspecta vetitate fit proximior , quam nepos, cum respectu patris sit in primo gradui&nepos in secundo, respectu vero fratris sit in lecundo , dc nepos in tertio, tamen inspecta fictione, seu reprcscntatione , quae in huiusmodi statutis
quia nepos, tamquam in patris sui locum subrogatus debet eode si iquc ille,centeriture, ut
supra. Unde, quemadmodum patet
cum s atte concultasset ad anti ς portionem, Ita etiam eum eo debet concuricre filius,qui
in ipsius locum subiogatus est. Ita inproposito
Tertio piocedunt , non solum si tractetur de exclusione filiae, sed etiam, si de exclusione
nepotum ex ea: Nam nepos ex filio piaede iu-cto excludet nepotes, dc alios descendentes exicemina praem ttua , quae statino exclude.
47 hat ut extantibus filijsmaiculis , t titscribunt
43 Surd. cons. II. Oum. 7.lcilicet. quia te ita inmhoc casu militat ratio flabrogationis : Nam, licet nepotcs non concurrant cum patruis, vel avunculis,et ni itis, vel materteris, sed cum aliis nepotibus, nihilominus succedunt iure representationis,&ea prant eam portionem, quam parens eorum fuisset habiturus. ut se. ιmas in q praced. num. to . Et ιn proposito δε-
centur, ut tui, vel loco suorum, aut a Plaesore, aut ex eo iani tutionibus , ut Patri exprm. tit. Insi de seg. VnDcc. et strindu Ins. GDcc. LUN. et Ῥedicumpatrono. 6. β. i. f. debonios . dc tales ellcnequeant, nisi Ieprcsentem p sona pa-Ientis, qui erat in primo gradu, qualis esse de het,qui viati venire, ut suu 9.μι adithis Inst. de haere qtial ιιιis. Quin in . o procedunt, liam si liaci aut de excludendis nepotibus ex IorO-49 rea succeil: one patrui . t scille et, qui adcipii
u.cos . I num. 13. quod patet ex eo, quia ea cludunt faticis eonsanguineas tantum g . a
Den .ecI p. Auto pos ratres stra ina De I O autem C.de M.,ressiquos alioquin, ut proximioreSi vel saltem aeque proximos, non excluderent nisi veniret vire repte sentationis. Que admodum idit ut frater a succestione fastis exelu deret sororem, , eius descendente , ita criam eos debent excludere nepotes extratie prae defuncto, qui eum representant. Ita dieiarauat.m d. fatium. πυerbs etiam, Aut9.debsrea. ab mi. ven. u. 9. I glita d. Auth. pos fratris. I. in Uerbsti ratibus C. a. meat Bared in artoptoced ut, etia tu sistatutum in par.
te inelusiua non loquatur sin, pliciter de filiis, aut fatribus, sed ad 1 c: at aliquam qualitat zm,qtaae non conueniat nepoti ex filio, vel fratre. Puta dicat, ex tanta busti alti hii Sutrinq; coniunctis. vcl extantibus sta tribus germanis soror non succedat : Adhuc enim nepos Exsatre locum patris ingredietur, dc a tam exta cludet: t Ita emis de utraqueθιGestri erunt
sciviliam qualitatem adesse in eo, qui Iepte sentatur,ut faciat locum representati, ut potein quem transfert ut d. 9s igitur defunctus m.
io . um repit Setatio fiat cum omnibus suis qualitatibus, sit paterax praedictu locis. Et vero,li in parte exclusiua lum u, qualitatem a statuto requisitam veri sicari in Persona parentis , ut descendentium eius exclusionem operetur , ficultosendemus infra num. I s. seq. quanto magis debet hoc iussi cere in patre inclusiua, quae fauorabilior est , ut operetur descendentio in inclusione mi Maxime, eum
ex prei I O illius qualitatis non fiat ad finem excludendi descendentes ab iis , qui talem qualitatem habent, sed ad finem excludendi
eos, de quibus dubitari posset, an fiat tum appellatione contineremur. Nanissiis inpliciter dicet et statutum , extantibus fratrihus intornon luccedat, dubitari posset, an censere uarexclusa soror utrinque coniuncta exta in fra ire consanguineo tantum, quippe, qui se atris appellatione continetur L lur costilius Io. S secundo gradu . Ggr.id Cr asina. i. C. elegit.
dubitationis gratia solet in il a tulis adiici illa qualitas duplicitatis vinculi, vel germanitatis, vel excludat sta ires consanguine ranis, vel fratres patrueles, non etiana, ut excludat nepotes ex fratre utrinque contulicto, vel Da tre germano scuti recte declarant Gabr. d cons
Quinto,& vltimo procedunt, etiam si filius, vel fiat et, qui sueminam exclusisset , invita
178쪽
vita illivside eulus bonis agitur, cum iura me. to renuntiasset illius haereditati: Adhuc enim nepos ex praede functo foeminam excluderet,l Oιν es. scripsis Ang.de Gambessi cons. II. num. 3 3 tamin ει numIeqq.quia, t cum talis
renuntiatio, tamquam facta sub tacita conditione, si haereditas renuntia nil deseretur, praemortuo pio non facta habeatur , Ut osen. dimus in qIr aeced. num. 1 .ctsqq. L. nsequens est, ut non possit nepoti obesse secundum ea, qua rixi sibιntim. i. o Secundus vero ea sus est, qua domasculus, . cuius existentia ita nainam exclusisset, detes sit vivo eoide cuius bonis agitur, relicta filia, Ac pariter tractatur de successione ascendentis,aut patrui, vel amitae, auunculi, vel mater terae, Et tunc verius, di receptius est. talem filiam non ingredi locum patris , nec censeri 4 statuto inclusam , ut amitam e cludat.
In. tibi refert, stafuise ruscat tim quia, tvult eam excludere, tamq iam compresensa in verbis statuti salie lath sumpto vocabulo, Et non potest , quia verba illius nullo modo possunt eam complecti . liue statutum excludat foeminas extantibus masculis, vel agnatis, siue eas excludat extantibus siliis, aut fratribus : Nam , si cas excludat extantibus masculis,rea eat et dubio , quia masculi vocabulum nullo modo potest ad foeminam referri 6 t I. t. C ad Lut de asili. Mi verbos excludat
extam ibos agnatis, idcm dicendum est, quia, licet agnatorum verbo pollini etiam scemi. 37 nae ex agnatis prouenietes contineriti. ige tritab. I C. Δ ugitu red. S. caeterum, verso Mequirim ct ores quare etemm . Ins. ae legit. Mu. Dec. hoc tamen fallit, quando in dispositione habita est ratio coiis eruandae agnationis: natunc Reminae etiam agnatae non continetur
εο sq. ntim. 8. scilici t , quia r pereas non potestagnatio conscinata. cum sint finis agnatio.
si eas excludat cxtantibus filijs, acinucidem si probat, euineu,quia i lilii appellatione tunc comprehenditi: r Deso Laut neptis,cum filius simplicitet considet aior, vi fili ur, secus vero, cum considcratiar, ut habcas aliquam quali. talem, quae non eor ueniat nepoti, aut nepti, ut dictamus ινγjfanti m. 88. At, quoties ita unum excludit filias extantibus filiis,non conside. a. tur filius, ut filius , seu, ut malculus, dc sic, . thabens qualitatem masculinitatis, una stam
tum discretiue loquatur de filiis, & filiabus
ex not.ιu Lqux uls S.C. a I. Iul. maissi. Unde, cum haec qualitas non cadat neptem, fit, ut
fili j appellatio non possit eam comprehen .dere,&consequenter, ut non possit illa , quasi statuto comprehens, amitam excludere. Ita
Nec obstat, quod etiam filia videatur habere qualitatem masculinitatis eo ipso, quod descendit a masculo,&eum representat, quia hoc procedit, quoties filia venit.ex perlona patris, ut, cum pater erat vivus tempore dela. tae succeisionis δε postea decessi: Tunc enim vetum ea, posse filiam quae venit, ut eius hae. tes,dici ma sculum, non quidem vete, sed re presentati vh, quia representat patiem,& siemasculum, qui sceminam exclusit e titit i.
nit ex persona propria prout euenit, cum pater est praemortuus, tunc venus est,non posse eam dici masculum,quia venit, ut ipsa, & sic, ut stet vina non, ut masculus, ct declarat Cin. ind. O .uum.6. C. ad rati dea vit Jc qualitates a statuto requisitae debent . erifieari in ipsa nepte, non in patre, Ut Gramin. d. decis 6 3. num. II. Aut vero haec filia vult amitam excludete, notamquam statuti verbis conlpre.
hensa, sed, tamquam persona, ad quam debet extendi statutaria dispositio , Et nee etiam x potest . quia i tune licita est extensio, cum in persona,ad qu1 ea fieri debet, militat statutirati ut diximus=pra numer. 23. Atqui in ne pie ex fit io non in ilii at ratio statuti, quia ra tio est, ut bona in agnatione conseruentur,&haec cessat in nepte, utpote , perquam non conseruantur bona in agnatione, sed in alienam familiam transferuntur. Ergo ad eam nodebet extendi statutaria dispositio. Ita ratio
quad/mmmsupra nπm.s4 9sqq. Hinc intelligimus , piae mortuo masculo telicta filia, si nullus alius mascia iussit pei siti cessate statutariam dispositione in , di tigredi talem secundum im comune, tam nepti, qua amitae deserti, Ut declarat A supra eoufi LRGn. lib. I. rubr. 2Ia .6s. Si vero supersit alius masculus, puta frater praedes uncti, aut filius fratris, eum solum censeti statuto inclusum, ut amitam excludat, & eius portionema cne' fieto statuti consequatur. Tertius ea sus est,quando masculus, cuius
existentia foeminam ex elusisset,decessiti vivo eo, de cuius bonis agitur,& tractator de suc cessionς
179쪽
eemone non ascendentis,aut patrui vel ami. ae. auunculi, ves materterae, sed ulterioris, Et tune receptum est filium non ingredi locum patris, sed successionem ad eos pertinere. qui
tempore mortis eius, de cuius bonis agitur in proximiore succedendi gradu reperiuntur , ε 3 t eti oviso es apud Paris cons. 2o. nu nem 4 28. u. U.9praedicta etiam υol. 1. quia it cum ga- tutariae suetessiones regulentur secrindu ria. turam earum, quae iure communi deditumui, Et in iis no sit locus rc presentationi, nisi, quoties tractatur de successione alicuius ascende. tis,aut patrui, vel amitae, auunculii vel mater
Consequens est, ut nec possit esse locus, quo. ties tractatur de suceestionibus statutatiis. Sed haec quidem dicuntat, cum quaerimus, an filius venies iure representat ionis eodem, quo parens censetur iure active. At . si quaeramus,an eodem iure censeatur passive constat quatuor esse distinguendos casus quorum. Primus est,quando parens, si superuiueret,
remaneret ex cliasus , nc n alicuius contem
platione,sed mero sui odio, Et tu e receptum est, filios ingredi quidem locum patris, sed no em cum illoeenseri iure , quia exclusio patris, aut mattis non obest filiis ex pronia 63 persua venientibus1 I. a. Syinst ad I ινιμα
Respondis ad banc regem, ς rq eum P af. cons M.numeri 3 .ven. utinat modo. Itaque, si D. ter,aut mater excludatur ptopter vitium, vel
delictum suum, ut, quia fuerit ingratus, non censebuntur exelusi nepotes ab eo descend E. M tes t L .f mancipatur de bon. po Leontras.
Sin soriami Fribo. lib. Et in his terminis accipiendi sunt, qui simplicitet tradiderunt, exclusionem matri, factam a statuto nono-εs cere filiis ex propria persona venientibus,t τι
Secundus vero ea sus est , quando parens excludituita re alterans, putascemina fauore masculorum,& ea prς moritur relicta filia,&-alia 'mina ab exclusa descendent Et tuae,fi quaeramu:, an etiam ea sit exclusa. et ita censeatur eodem iure,quo mater, in cuius locum succedit constat esse distinguendurAut enim statutum loquitur de isinina, puta dicit, extantibus agnatis, vel, extantibus masculis saeminae non succedant. Et tunc res caret dubio: Nam , quia sceminae appellatio complectitur omnes personas , quae non sunt sexus masculini . ideoncinest dubitandum, quin etiam neptis censeatur exclusa, tamquasoemina,quae statuti verbis comptaehenditur. Aut vero statutum non loquitur de foemina, sed de filia,vel sorore, Et tunc videretur dicedum, neptem ex filia, vel solore predefuncta non cenieri exclusam.
Primo , quia in cellant vel status.
quippe,quod loqui ur de filia,NI sorore.non de nepte, Ergo cespre etiam debet irritus sta 69 tuti dispositio in fletoo. 63. f. demiro . Dis.
M. Nec obstat , si dicatur, appellatione filiae cotinerinem ein,quia, eum hoc fiat abusive, non secundum propriam significationem. o t patet ex Vt, quae discimus supra num . Et in
his terminis declarat Bald. ind. ι. quod vero. I 3. N.
Σάρον uti.&pos eum Nat. d.eons s x l. numeriae .versis si aesit, Consequens videtur, ut nciprocedat in statutis is minamin exelusiuis, ut pote, in quibus,tamquam eorrectoriis iuris communis,& exorbitantibus, verba sunt stricte, dc propriε acti pienda , Ut diximussuranum. s. Et in proposso eo sivirat Surd. cons. II.
Mcundo vero id ipsum videtur eom pro bari ea ratione , quia valet argumentum api pacto ad statum in t ιρα πιή ni ct ibi not. omnιι C. Meiusf. Et scribunuL in stis . C. de
dens filiam asuecessione patris , non nocet nepti ex propria persona venienti, ut ostendi. mus in q,aeeaenum. i.orsqq. Ergo, nee stam-tum. Ita dubitando arguiι Surda. 6.8 .num.
Tettio facit, quia, ficut se habet forma te a standi ita se habet larma legis, am statuti tridissonat. - .de nupt. eosi 4. Sed si pater in te. stamento ex haeredet, ' ita excludat filiam.& neptem ytaetereat, deinde filia moriatur vivo 'atre, neptis , tamquam praeterita rumpit testamentum L 2.C. de lib. praetre. nec ei nocet exhaeredatio siue exclusso matris. Ergo idem dicendum est,de in statuto, ut scilicet exeluia dens filiam non ceseatur exeludere neptem, quam praeteriit, fi filia vivo patre decesserit. Ita arguit Balae in L maximum vitium. . num.
His tamen non obstatibus verius est, quod nostri passim , & communiter tradiderunt, scilicet statiatum , excludens filiam masculis extantibus, censeri etiam excludere neptem ex filia , dc excludens sororem censeti etiam 3 excludere neptem ex sorore. t Da enim de αμριι ε lustri reum Bart. in I. litirorum. 22
180쪽
flatuishmiorum exclusua pomisantus ad M. bonaforano, numer. is quam adbae adobstina summa eum omnium admirations in latempro. ulit,maiora cum responsomm . tum tra uiam
Sι natus Fraesidis erimen euectus.tandem magnus Sabaudia Cancellarius orerius es, quo nune os
neptis sit remotios, nseqtiens est, vino de-Mat esse melioris conditionis,quam filia .vel soror quae est proximior, ut inpropsto ratio
filia, se non egeremotiorem mattei quod eius personam. & gradum representet , quia hoc νε teiorquebitur;Nam, i si te presentat matrem, quae est exclaia, Elgo, Stipsa debet ee seri ex
mam in rem faciunt ea, quae de exclusione nepotis ex filia dieemus insinueti casu; nam ea multo magis militant in nepte, ut pote, in qua sexus etia qualitas veri fieatur. quae ali quincestat in nepote , tant quam masculo. Quamobrem,& ad neptem ad aptam ui . vii
77 sanun. Et ver eum iratio, propter quam st tutum exeludit sceminam, nempe fauor masculorum,oc agnationis conseruandae militet etiam in nepte, consequens est, vi eι iam in ea procedat statuti dispositio . Ita arguum Baldan D. quod vero. I devio. ιnd.
s .num. I . vers. Attamen. idque adco verruni
est, ut procedat , etiamsi quat itas a statuto r γquisita no vetificetur in nepte: sume it enim velificari in persona matris , ut eius filia een. sea tui exelula sicuti patibit ex νι, qu de inpotaeotia dicemus infra num. t o g. ctsqq. Ita que, si uitum excludat filiam dotatam, cente. tur etiam excludere neptem ex filia , quam. I uis non sit dotata inepte exstafru ni Cub eonf. .num. i q. Surd. d. V I. m. I 6.9 d. v. 33S. num. 9. Ο o. υbste ιών, eesse riorem,et recipuor π, Et, si excla dat filiam maritatam, censetur etiam extia. Is de te neptem,quamuis non nuptam. t mseri. Surd.d. VII s. numer. O. quia qualitas in petisna matris velificata iansit in omnes ab ea descendentes,& eorum exilii sionein ope. ratur,etiamsi inspecta sui persona talem qualitatem non habeant, et0embum omn/s, quo reseramus infra Num. lcy.Ncque obstant contraria: Ad prim si enim respondeo.neptem n m exeluci ex vi capitis exclusiui,quippe, cuius verba cellant, sed ex . cludi ex vi capitis incluti ui . scilicet. quia statutum includendo masculos censetiit omnes alias personas excudere, ut omndrantis rasa
Λd secundum verb respondeo vale ear. so gumentum, sit eadem sit ratio,ineus si diuer. la Hic autem esse diuersam,quia pactum. si. ue renuntiatio facta a matre non celetur pura, sed conditionalis: Continet enim condi. tionem,si haereditas ipsi matri deferetur: Ua.de,quia talis conditio deficit, quoties ea minmoritur, ideo fit, ut pro non facta habeatur,
di per consequentias, ut non polsit ex elusi a nem nepotum operari, Acuuosendimus in . prae aenum. 21. M. At statutum excludit pure, bciniicit vinculum ab orione, di a natiuiis . late, ideoque operatur, ut neptis, tamquam proueniens a radice infecta censeatur caelusa secundum ea, qua diramus issea num r. m. et seqq. Ita res urit a. onf8Dnum. ἰχ.rasti
Ad tertium denique respondeo, longe aliast esse rationem testamenti,aliam statuti. t NI, miles in testamento exhaeredatur filia, non senest censeri ex haeredata neptis, quia,quoad eam non est semata forma testandi, cum non fuerit nominatim ex haeredata , ideoque nil mirum, si tamquam praeterita infit mei testa. meatum. At haec ratio cessat in statuto. quip- M. quod hoc solum requitit, ut semel ad litntia dotata,ad hoc, ut filii statim censeantur inclusi,di per consequentias excludant, non solum filiam, quae notDinatim cit statutiva. bis comprehensa, sed etiam ore nes ab ea de
Tettius cauis est, quando scemina c6tem templatione masculorum exclusa moritur vivo eO,de cuius bonis agitur,relicto fili Et tunc maior est dubitatis . nunquid is censea tur eodem Rire, quo mater, ita, ut, queadmo
duimita fuisset exclusa, si superuixisset , ita etiam censeri debeat exclusus eius filius, tammetsi masculus. Et nonnulliquidetneristi. sa mauerunt, eumn censeri exclusum; im