장음표시 사용
41쪽
Primum Onim quinque Assyriae literaturae species distinguuntur, cuneorum compositione diversae: assyria, simplicissima illa, med assyria, babylonica maxime impedita, achemaenia o-babylonica, postremo et 3maica; quibus tamen omnibus eandem exprimi linguam existimant, dialectorum tantummodo diversitate variatam Gravissima autem dissensio est de signorum Potestate; quaeritur
enim, utrum suam quueque exprimant notionem et cogitationem, an syllabas integras, an literas tantum, consonantes et vocales.
Atque aliquam quidem signorum partem esse ideographicam, ut aiunt, primus perspexit UINEM Us ; simul autem permultis figuris syllabas contendit significari ; in utroque consentientem habet
RAULINS., qui tamen in eo non acquievit, verum singulas etiam exprimi litoras existimat, ita ut antiquissima cuneatae Acriptionis xempla notiones per figurarum similitudines videantur indicasse, deinde syllabas tantum et postremo primas quasque harum syllabarum literas solas. Λd eandem sententiam pervenerunt DE SAULCY
p. 5 ss , aliud Posteriore aetate invenitur cursivum, non, ut illud quidem, a sinistra a i dexteram, verum a dextera ad sinistram exaratum, quo
privatim usi suisse videntur, Phoeniciis literis haud dissimile; cis. LAT. p. 275 8S. II, P. I G4 ff. . Idem genus in vasis quibusdam fictilibus in- Scriptum putaverunt, quaa reperta in Nini ruinis Londinum perlata in
Museo Britannico Oxstant; ut licet vix aliqua verba plano sint enucleata, perspici tamen adhuc potuit, ad chaldaicum Rermonem ea reserendR Psso.
eis. Athenaeum Lond. 18b I, No. 1348. I CD. BONoni I. l. p. 350-356. 2ὶ Cis. Athenaeum Lond. I 850. p. 555. qq. 3 CD. ibid. p. 908. IIings. nunquam singulas literas cuneis significari existimat. 4 CD. M iares. Comment. on the Cuneis Inser. p. 4 ff. Memoir P. 4.cis. Athenaeum 18bo, p. 908. BoΝout l. l. p. 374 ff. RAHLi s. in epistola a. d. VIII Cal. Octobr. anni praeteriti Nini perscripta cti. Athen. 1852, No. I 31 I. p. 1362 asseverat isthat the ora os Nabonassar marks the introduction of Assyrian writing into Babylonia, Whoro a kind of hieroglyphic only was previ sty in use. He thought ho had Iound evidenee, that the hieroglyplbe writing had been earrieu to Assyria X or XII eenturies besore the Christian ora, improved, thera made partialty phoneti and reimported in iis altered shape at tho epoch mentioned.' Porro ali quot attulit exempla, quibus demonstraretur quomodo cunei paullatim Rnotionum significatu ad syllabas et literas transformati essent. - eis. GnooνEΝn. clio Tributveraeichnisse cl. p. 14.
42쪽
q. 5. DE REBl S ASSYlNORUM. XXXVII
dunt autem magnopere ab eorum consensu STERNIUS ' et LUZEATO, cum singulis signis literas deinceps singulas semper indigitari asseverarent. Nos quidem, ab his studiis alieni, argumenta eorum et rationes diiudicare non valemus; plus tamen communi illorum sententiae tribuendum opinamur, quam horum ingenio, praesertim cum illorum agmen ducat RAWLIXS., vir clarissimus, mplissimo exemplorum apparatu iustructus, cui summa in hac disciplina auctoritas ab omnibus conceditur; reliqui autem, qui ei iissentiunt, quorum nomina et ipsa magno cum honore appellantur, longo inter so diversi studiorum institutione, et domiciliis separati, ignari plerum quo eorum, quae eodem sere tempore quisque elaboraverit, hi inquam ad eandem rationem adductisuerint. Neque vero ideo de singularum figurarum vi et potestate
consentiunt; nam secundum vv. dd. Seutentiam cuneatorum titulorum explicatio gravissima difficultate premitur ea, quod non solum iidem soni variis signis exprimuntur, verum etiam eaedem figurae, ubi diversis modis cum aliis coniunctae et compositae exhibentur, longo diversos notare sonitus putantur , Ricuti omnino Assyrii in inseribendis cuneis satis arbitrario versati esse existimantur ; accedit ingens signorum multitudo , quam supra diximus; nec grammatices satis firmas ratasque adhuc regulas investigaverunt. Unde repetendum est, quod regum etiam nomina vel eiusdem systematis patroni satis diversis modis legerint; veluti palatii Κhors adiei conditorem RΑwLIN S. antea docebat appellari Λrkot- sin , postea Sargina', quem eundem etiam Sal-
2 Cfr. ins Comment. I. I. Memoir p. 3. Gravissima cloinceps signa quomodo usurpentur, in hoe libro explicare incepit v. d.; at duabus literis ita tractatis , et e , editio operis interrupta nequo adhuc continuata est. - cis. GROTE . l. l. p. 10 ss. 3 CD. GROTEF. l. l. p. 18. Secundum eius v. d. sententiam inscribendorum titulorum magistri interdum, ne quid confunderetur, signis quibusdam cavisse videntur, cis. P. 26.4 246 diversa signa proposuit et partim interpretatus est πι- Νs.lIndiscriminate list of Assyrian charactere; v. Journal of the Royal Asiatic Society vol. XIV, 1, in quo volumino simul continetur Babylonicae inscriptionis Behistunensis interpretatio et saepius laudatum illud , Memoir. b CD. Commentary p. 51 ES. 6ὶ Cis. Athenaeum 18b0, No. 1243, p. 903 a. Out lines p. 26.
43쪽
manassarem nominari contendit, DE SAULCY autem Sardon vel Assarhaddonem, GROTEFEND. Nabopolassarum ne dicam LUZ-κΑTO interpretari Κyni ladanum; porro rex ille, qui celeborrimam statuam Nimrudensem insci ipsit, a RAULINR. serebatur appellari Temen-bar M, cui nuperrimo praetulit nomen Divanubara Φ, a GROTEp. autem legitur Shalmaneser '; et Israelitamna, ut videtur, principem, qui dona regi Assyriorum afferens imaginibus ibi expressis inducitur, RA LINA . simul et IIINEA. affirmant esse
Quae cum sit in eruendis inscriptionum sententiis discrepantia, tamen de universo earum argumento minus inter se dissident quam de regum nominibus, et indefesso illorum studio et opera tactum est, ut alii aliorum argumentis et rationibus religiose perpensis modo liaec, modo illa concesserint'; nec temere videmur sperare fore, ut quo amplior inscriptionum multitudo e monumentis, quae vel reperta dudum sunt vel summa Francogallorum
et Anglorum impensa opera indies effodiuntur, publici paullatim facta iuris et virorum doctorum examini suerit subiecta, eo gravissima haec disciplina ad certiorem indies rationem coniunctis viribus perducatur. Sic multa utiquo lux obscuris Assyriorum rebus debebit accedero, si quando probe fuerint investigata, quae in publicis regum tabulis suo ordine dispositis, nuper a LVardo repertis et quae in regiis catacombis modo detoetis V continentur
1 Notos fur les nouas des rois Assyrions publies par Mr. LATA . D. Revue archeologique I 849 - bo, p. 773 ss. 2) CD. Bosom p. 379; eoll. Gnois . Tributuereteichnisse p. 22.3 Etudes fur tes inscriptiona Assyriennes de Persepolis, Κhorsabadet. P. 184.
44쪽
Quae cum ita sint, vix iis, quae v v. dd. illi singuli sibi qui Α-que videntur elaborasse, fides omnino erit permagna habenda; neque enim in tam incerto atque mutabili totius disciplinae statu quicquam pro certo atque explorato potest accipi. At vero ubi des divorso fiduciae modulo, quae cuique largienda Sit, quaeritur, nihil reliquorum detractabimus auctoritati, cum plurimum tribuu-mus RA LINSONIO, quippe qui non solum ditissima inscriptionum collectione sublevetur atque in Assyria antiquitate exploranda
totus versetur, verum etiam, cum alii de singulis tantum partibus suas declaraverint sententias, ipse solus fere universam rerum Assyriarum historiam complexus idola eo conspectu proposuerit; ac licet in nonnullis rebus sententiam suam immutaverit, tamen maxime in animum fidemque legentium sese insinuare valet, quia
certa ab incertis tam distinguit ipse quam perpetuo distinguenda
monet. Non Omnia tamen eius placita eodem habebimus loco,
sed ea summo, quae aliorum consensu magis etiam commendantur. - Ergo eam nuctoritatem, quam secundum ratas fidei historicae leges domesticis gentium monumentis tribuere debemus, nondum iis valemus largiri; ita autem utemur iis, ut indicia eorum grato animo accipiamus ad comprobanda et confirmanda ea, quae aliunde dudum fuerint demonstrata. Haec autem ratio nisi de inscriptionibus non valet; nam quae ex ipsis tabularum imaginibus diligenter inter se collatis videantur Patere, iis non est quominus liberius utamur, id quod in explicandis potissimum Nahumi verbis saepissime admisimus.
Iam vero sicuti omnino in incertis rebus librorum Saerorum lux certissima eo amplius solet splendore atque obscura loca collustrare, ita setiamsi divina eorum indoles posthabeatur, vel humano iuro gravissima sunt, quac de Λssyriorum rebus exhibent, quoniam aut ab iis exurata sunt, qui quas describunt robus ipsi interfuerint, aut ex eorum scriptis haud ita multo post ab aliis religiose delibata. Quae autem sic tradita accopimus , eo sunt ampliore habenda loco, quod do origine populi et primis regni initiis talia inde docemur, qualia non mythicam indolem Prue Seserant, verum ad exploratae historiae dignitatem et rationem nΡ-
There they lie, it is suid, in huge stolis sarkophagi, with ponderous liusdemmted Mith tho royal ornaments and eostume, just as they were deposited more than 300o years ago.
45쪽
pareant reserenda; tum vero, licet multa Per secula Assyrium nomen in ii. 8S. non reperiatur, eo tamen tempore, quo ad summum potentiae fastigium evecti subito ad litteritum praecipites vergere coeperunt, satis copiose suppeditant, quae ad historiam eorum probe eoucinnandam portineant. At vero veterum scriptores, qui temporum Assyriorum rationes potissimum composuerunt, ii multis primum seculis vel ab everso regno Rbsuerunt, nec utrum domesticiη eorum sontibus ipsi fuerint usi, pro certo affirmari potest; nequo vero fides iis non magna habenda esset, si quae IsΕROSUR et ABYDENUR e Babyloniorum, CTESIAS e Persarum tabulis publicis elicuerunt, uecurate essent descripta atque ipsorum manibus eXarata ud nos pervenissent; at vera salsis magnopere exhibent commixta, nec libros eorum integros accepimus, sed fragmenta tantum Per manus sat multas easque haud semper accuratas tradita. UERODΟ-TUs autem quo nium una plum eius de Assyriis opus aut non perscriptum est aut temporum iniuria deperditum , noti universas populi res complectitur, verum singulas quasi praetereundo inter- dum tangit, tamen gravissima quaedam stamina praebet. Horum igitur et aliorum quorundam scripta, qui minoris in hoc genera momenti sunt, modo diligenter et necurate inter se contendantur atque perpensitentur, ubi idoneo continentur consensu, satis magni sucienda videntur, quoniam res Assyriorum accurate et copiose enarratas a nemine accepimus. Nobis autem Parum propositum est, de variis eorum calculis et opinionibus uberius diseeptare, praesertim cum nostra memoria comparatio illa diligentissime a Donnullis v v. dd. instituta sit Τ; quae non videantur Omittenda, ea suo quoquc loco monebimus; non praetermittamus tamen notare, sententiam eorum, qui, ne CTESIAE indicia aBEROso et HERODOTO et i l. ss. nimis discreparent, dupIex Assyriorum regnum fuisse Optuarentur, vetus quoddam ineunte nono n. Ch. seculo everisum illud, ot alterum, sub finom s. seXti ex-
de rebus Assyriorum 1837; sp. II de xetero Medorum regno 1843; sp. III rerum Lydiarum particula I, 185 I. Hisce diebus libellum satis accurate
conseriptum edidit Io. BRAnuis r rerum Assyriarum tempora emendata. Bre viter, quae de Assyriorum robiis tradita sunt, inter se comparata PrDPO fuit WiXERUs R. W. R. V.
46쪽
stinctum, hanc igitur Seu tentiam luculentissimis argumentis dudum apparere resutatam Iam ut ad prima Assyriorum initia redeamus, originom gentis ad Assurem, alterum Semi silium, reserendum esse docemur Geri. X, v. v. Ibidem prima eorum suta reperiuntur consignata. gimus enim v. 10, Ni Iii roduin, posteaquam in Babylonia ro
gnum condiderit, in Assyriam prosectum sinibus imperii pro-
riam et aedificavit et. Sic verba esse vertenda, CALV., DRUs., TUcu., ΚΝOBEL., DELITEsm. secutis persuasum nobis est. Fuerunt autem qui Assurem,
Semi filium, o terra Sinear egressum intelligerent, e quibus nominamus LXX, Ios Η., HIRRO . , RAS . , L ., II FELD. Ne rebus Lydorum p. 8 , cis. VA , Nineveli and Persepolis p. 8; quibus non tantopere dixerim obstare, quod hoe loeo de Hamitis, postea demum do Semitis dicitur,
quam omnem V. 9 ni rationem esse contrariam, quippe in quo dominationis Nimrodicas narratur initium, cuius continuatio et progressus nusquam inveniri potest nisi his verbis comprehensus. Porro alii, Cuni ., COR . A LAPIDE, I,EIPPER. dubia vexata p. 82 . Assurem sumunt personaliter pro filio Nimrocli qui apud profanos appellatur Ninus' - id quod
per se colastaro nequit et ingentem etiam verbis caliginem offundit. Nec minus igitur improbandum est, quod QUATREMERE Mourii. d. Savans 1849, p. 56M et IIvpFELD. l. l. hinc sibi videntur elicere: hub hac colonia Semitio, quae Cuschilip in Babyloniam irruentibus in Assyriorum finibus consedisset, nomen et regnum Assyriorum cepisse initium. Iam vero nostrao interpretationi exprobraverunt, u siquidem esset acetis. loci, non debero deesso I localem PFRIFFER, Sm MN, V. BonLEN ; at TucΗ. Gen.
p. 236 dudum monuit, similiter deesso I Deut. XXVIII, 68. I Reg. XI, 17. XXII, 37. 2 Reg. X, 17. XV, 14; eis. EWALDI avssuhri. Lehrb. l. 282,
a, I. M tanquam rogionis nomen nondum notum esso legentibus monet rigiFFRRus; at vero habetur eo sensu II, 14 rita P. Reliqua rigus. argumenta pro nihilo habenda censemus. Iam vero nostraesententiao praeter argumentum illud supra indigitatum magnopero favet
Q quod NX' haud raro sensu hostili dietum legitur: egredi in bellum, in. 2 Sam. XI, I. Ies. XLII, 13. Ps. LX, 12. M aecedit, quod Micha II, 5 diserte Assyriam vocat terram Nimrodi eis. CDP ni uber Michnp. 172 . - Doeemur igitur Babylono condita, Nimroclum Assyria potitum
Nini ven et. aedificasse, ut quo adeo Cuschitas cum Assyriis Semitis esse commixtos; id quod aliis insuper argumentis magis magisq Ie comProbatur. eis. FuPra P. Axxv. DELITEscn. Genes. p. 223. - Ceterum memoria dignum videtur ut notemus HoκνER. in libro paullo post recensendo p. 244 interpretari gressum: ἡo terra illa exiit gressus aliquotl - Resutatur autem idonea loci interpretatione Diononi et STRABONis opinio, qui Babylonomserius conditam esse quam Ninum docuerunt. cis. Tucs. l. l.
47쪽
Iatis, quattuor ibi Oppida condidisse, Niniven, Rechoboth Ir. Κalach, Resen; e quibus Nini situs certo definiri potest: sita orat in sinistra Tigridis ripa non multum SuΡra illum locum,
1 Eo loco Ninum olim sitam fuisse, luculentissimis argumentis comprobatur, quae tam veterum suppeditant scripta quam medii aevi auctores geographici et traditae deinceps per tot secula incolarum opiniones et narrationes; id quod uberrime demonstraverunt RITTER. Erdh. p. 171 ff., nec non TUcΗ. in commentati otio diligentissimo conseripta illa de Nino urbe, p. 3 M. 17 ss.; brevem horum argumentorum et ceterarum rerum, quae ad situm Nini et historiam pertinent, conspectum proposuit IVRIssRN-BORN, Ninive v. sein Gebiet. Ac Xenophontis quidem auctoritas, qui in illa regione castra posuit, Nini autem nomen videtur ignorasse, nee nisi Mespilam affert tanquam nomen ingentium minarum, tantum abest ut quicquam contra hanc sententiam Valeat, ut vel ex ipsissimis verbis eius pateat, non posse cum nisi Nini descripsisso ruinas; nam Iapides caesi, conchis et petresactis distincti, quas in ruinarum moenibus sese conspexisse ait, nusquam nisi in illis omnino reperiuntur, quas aliunde constat esse Nini; cis. RITTER. I. I. XI, P. I 75. 238. TUcu. I. I. p. 42 ss infra p. 115. DIODOR autem vehementer errasso cum Bibl. II, 3. 27 Ninum apud Euphratem sitam fuisse traderet, cum inde apparet, quod ipsius verba haud satis inter se constant scis. RITTER. l. l. p. 228 , tum clarissimis HEROD. , STRAB. , TACIT. , PTOLE . , Λ UAM MAnc iam, PiaNil testimoniis confirmatur e r. RITTER. ibid. p. 17 I ss. ; unde simul patet, salso a Piamo ad oecidentalem Tigridis ripam urbis locum transpositum esse. Nihilominus nostra memoria inventus est, qui DIODORi opinionem non modo sortiter defenderet, verum etiam omnem moveret lapidem, quo commoustraret, ruinas e regione Mossulao apertas nullo modo posso nequo Nini neque omnino AssFriorum esse, FE . HORPER. dico, qui futilem disceptationem suam, partim eX positam in diurnis Parisiensibus L'illustration 1849, 22. Nov. , 1850, 26. Ian. , uberius declaratam in libris: Premier et secondmemoire fur Ninive, Paris. 185O, etiamsi diligentor fuerit resutata a QuATREMRio Noum. d. Savans 185O, m. Iun. et de SA cv aliisque, nihilo secius copiose repetiit nostro primum sermone 9D. mener aligem. Baugeitung ed. FOERATER 1850, Literatur- und Λngeigeblati p. 79 - 107 deinde otiam Francogallico L'Univers. Histoire et Description de tous Ies peuples. Chaldee, Assyrie, Phenicio ci. Par F. HORFER. Paris. 1852, P. 248 ff. p. 323 . At vero argumenta, quibus arbitrariam Opinionem suam sibi videtur sulcire, eiusmodi sunt, ut, si vel nulla haberemus veterum testimonia, quae Ninum in sinistra Tigridis ripa constitutam fuisse affirmant, vel miserrima illorum ratione altera illa magnopero labefactaretur;
quae ut reseramus et recenseamus, operae pretium non est; satis erit
supra et p. 27. 67 aliquot ex iis indigitasse; quo addimus, quod nusquam Nini rudera nune possent reperiri, inde maxime probare v. d.m, quod Nahum et Zephania praedixissent, urbem sunditus fore eversam t
48쪽
β. 5. DE REBUR ASSYRIORUM. XLIIIubi Zabatus fluvius in Tigridem cadit, o regione oppidi Mossulae; de reliquis coniiciendo tantum concludi potest, ubinam fuerint sita I as autem urbes magis magisque Paullatim amplificatas,2 Statuto Nini loeo, quia de rotiquis oppidis concludere valeamus, Videndum est. Atque Geneseos quidem verba nihil omnino suppeditant, quam quod Resen inter Niniven et Halaeh medio fuerit interiecta loco. Iam igitur cum Ninus o regione Mossulae sita tumulis artificiose eXstru
ibid. p. 253 ss. sero reseratur, Κ a laeti quaerenda sorte videatur in ruinarum mole illa, cui nomen est Kal in Shergat cis. LAT. ibid. p. 10.215 ss. inter utriusque Zabati s. Lyci ostium, bo mili. angI. super Zabutum minorem sita, quas in circuitum paene amplissimum praeter ceteras ruinas extenditur 4685 Yatas, cis. BON. Ninevel, p. 102 ; sequeretur inde, ut Resen videretur monumentis Nimmdensibus contineri v. p. 11. 272 , quo nominis etiam similitudo ducit a XENOPuor rea nuucupati σαρισσα, quo nisi Nimmdem non posso significari tam e natura locorum cis. Tucv. l. I. quam ex itineris longitudine, quo Larissa Mespilam S. Ninum sese prosectum esse narrat, extra Omnem dubitationem positum est lair. RITTER l. I. TUcu. I. I. . Cuius sententiae patroni, BoΝ. l. l. p. 98 et Wicu Mus m iraehr. d. deutachen moment. Geseliseli. V, p. 482, ubi probo docetur, quomodo I distinguenda sit a non in libb. Regum commemorata, et a Chol an, nimis ad meridiem remota videant, ne merae nominis similitudini nimium tribuant; nam Κatali mera est Ioel nota, quemadmodum in eadem sere regione mappae geographicae Oxhibent vicos Ealah Maehul, Κalaa Buressasch, all.; tum vero ue altera quidem similitudo, quam inter Resen et Larissam intercedero Boc RTus Phal. m, 2M dudum notavit, magni laetenda videtur. Aliter statuerunt v D. Niniveh p. 11 et M.LinsoΝ. , qui Kalach eontendunt esse Nim-rud, cum aliis ex caussis, tum, quia ruinis illis saepissima nomen inscriptum inveniatur Calati, eis. RAwLiss. Commentary p. 17. 18, Outtines p. XXII, ubi asseverat v. dd.; . Tho identi fieation, it must be observed, of theso tWo cities of Nineveh immediately opposito in tho modera toWn
positive; the names aro sound on every brich and almost every si , whiis is excavated Dom tho respectivo siles. Nomen autem Larissae nihilominus ad Nimrudem pertinere opinatur, cum a Sanheribi in memoriam victoriao apud oppidum Lachiseh do Aegyptiis reportatam last. instaὶ urbi Calah viderotur superadditum, cis. Outtines p. XXXVI: .it may have been in commemoration of his victory on this occasion, that Sennacherib besto ed tho samo namo on his Assyrian capital os Calah, a uity Which is also termed Laehis, se, , in the Samaritan Pentateuch, testo Mic Ris spici Ieg. 247, cis. RA-ms. Commentary p. 18 and is na- med Larissa by XENOPHO . Quao quomodo Meuratiore scriptionis cuneR-tae indagatione eonfirmentur, exspectandum est; ac si quando haec Sen-
49쪽
xia VPIROLEGOMΕΝΑ. 'AP. II. postea communi Nini, , , urbis magnae. nomi ue com Pretentia comprobata suerit, Rosen inter Nimmidem ot Mossulam sitam fuisse opinabimur. Ceterum n recto liberrasso videtur LATARD 's, qui Athen. Lond. 1850, Apr. 20 rudera huius oppidi reperisse dicitur in ruinis illis vico Boisi, Aina apud Chaboram siuvium adiacentibus; nam viei illius nomen cμ σε α PTOLκκ.ὶ probo interpretandum est: caput sontium lah. RITTERXI, p. 37b , neque vero situs ilis, quem traditum Iogimus Gen. X, 11,
eum illa opinionis coniungi potest. - Notandum etiam est, Rochobotli Ir frustra a vv. dd. hie illic quaesitam esse; meridiem versus a Kalachsita videtur secundum versionem Samaritanam, qnao reddidit Sittaco rar rex νη PTO N. , cis. WlNERl RW. a. u.; alios Rimilitudine nominis Rahaha seductos fugisso videtur, IAxtruar plus VII eius nominis afferre loca; Tucuius Genes. a. h. l. idem esso existimat quRm Gen. XXAVI, 37, apud Euphratem sita, ibique fero ruinas nuper consimili nomino insignitas invenit Col. CREsΝΕY, csr. BON. I. I. P. 43. Ceterum, licet omnis haee quaestio in loeo haud satis firmo et stabili versetur, maxime tamen improbandam censemus ΚΝOBELII sententiam, qui
Volherta I p. 344. bin Nini ven ibi sitam contendit, ubi hodio Nimmid, Resen ubi Eoyunluk, Κalach ubi Ichorsabad, et Rechoboth Ir meridiem
et Orientem versus - nam, ut Omittamus cetera, ex indiciis luculentissimis apparet, oppidum et palatia Κhorsabadiea octavo demum a Ch. Re- eulo a Sargone vel Salmanassare condita esse.
17 Satis vexata verba illa Gen. X, 12 II ad Resen
haud probo reserri possunt, cum nusquam nequo in i l. ss. neque in veterum scriptis do magnitudine et ealebritato huius oppidi quidquam legatur traditum; deinda quominus ad Ninum solam respici existimemus, grammati ea ratione vetamur II P ita restat ut quattuor urbes una cogitationo eomprehensas opinemur, id quod placuit OBEL. , LAT. , RAMTINs., FELDnOFF., DRLITEscu. Gen. P. 222, est. Iam vero, si hane admittimus do explicandis Geneseos verbis sententiam, nullo modo cum illo ambitu confundenda est ea magnae urbis descriptio, quam in libro Iouae III, 3 expressam legimus: .et Ninivo crat urbs magna deo, via trium dierum, nudi et in do qua ex antiquissimis temporibus interpretum sententias coustat diserepare. Nam ut omittamus Ephradmi Syri aliorumquo opinionem stis. AssEMNI bibl. orient. I, 525 - 7M qui tres dies ita exponerent, ut prima ilia vatem urbem intrasse et hie luic praedicasse dicerent, altera ad magnates perrexisso, tertia d ni quis ud regem admissum esse -- quae interpretandi ratio studium illud elimandi omnia, quaa mirificam speciem habere possent, apertius olet,qum quae in censum ventro possit - interpretes longa plurimi non de longitudine sed do ambitu dici existimant; quibus adversantur ABARBANEL, RogRN . Alterihumsk. I. II. p. 117 , ΗΕssΕ Enc. , JAasin. Tub. Zeitaehr. 1840, I, p. 63gαὶ, Hirtis., qui verba ad normam v. 4ri exigenda contenderunt, ubi legimus: . et coepit Ionali incedero in urbe viam
50쪽
hensas suiqAo, adiectis a Noyses verbis vidotur indicari.
unius diei, M' At probo respondit WiΝEnvs Rm assentiente IIAEvERMcfilo, vix ProPheta in reeta via per urbem progressum, sed linci illic prima die vagatum cogitandum esse; neque vero v. tum arcta necessitudino contineri cum v. 3 i , quam cum bt , atque adeo idem verbum utroque locci non necessario significare Iongitudinem itineris. Accedit, quod a DionοRo et STRABONE eundem sere Nini ambitum traditum Meepimus, eum ille Nini muros in quadranguli formam aedificatos 480 stadia eomprehendere tradiderit, auctore CTκsix ut videtur, STn no autem Ninum multo maiorem docuerit quam Babylonem suisse, hanc autem XVI, I. b in 385 stadiorum ambitum extensam, quibus IIEROD. I 00 sero stadia addidit est. I, 178ὶ; iam si I 50 stadia unius diei iter eonficiunt HEROD. V 53
trium dierum ambitum sero constaro videmus. Atque hi quidem calculi detretis nuper Nini ruinis mirifico comprobantur. Sat variis quidem modis antiquum Nini circuitum vallis murisque et ruinarum molibus designatum reperisso sibi visi sunt, utque ipse GYAnn s quadranguli illius spe .ciem quattuor ruinis referri oxistimat Nimrud, Icoyundjuk, Κhorsabad, Icaram les, eumque norma et metris adhibitis nuper comprobntum asseverat scis. I WLIXs. Outtines p. XLIII : maximo tamen omnium lase. reliquas opiniones a RiTTERO Oxpositas, i l. p. 224 ff. BOXOmi commendatur sententia, qui figuram a Dion Ro descriptam quadraro demonstravit in
comprehendit. Quae sententia eo mRgis commendatur, quod continua seretumulorum ruinas eontinentium series descripta illa ineluduntur linea, Nimrudica autem Palatia, quas GYARD. una comprehendero mavult, Prorsus Euparata et seclusa iacent, atque in titulis cuneatis RA- res. Ructoreaeeurate a Nino distinguuntur. cis. Outtines p. XXII. . - Posset quidem cogitari, trium dierum longitudinem nihilominus ad Ninum reserendam esse, quoniam extrema palatia duo, inter quae reliqua quasi interiecta omnia sunt, morsabad et Kal Shergat, trium fere itinerum spatio distant: nam Κhorsabad a Mossula V sero horarem intervallo abest, undo Nimmdem VIII horis proficiscuntur eis. RITTERI Εωk. XI, p. 241. p. 17M; Nim rudenses autem ruinae medio sere inter Rhorsabad et Icalah Shergat loco sitae sunt csr. mappam geographicam LAUMi libro additam. . Λt
nec traditum usquam est nec veri omnino videtur simile, . tam immensam fuisse magnitudinem urbis. - Utcunque est, notanda probe sitnt quae
apposite monuit Gossius, Assyria p. 490: , It is not to be supposed that this vast area mas covered with bullaings, liho our modern Europem capitals. Lilio ali tho great Asiatie eities, it was doubiless bulli in aloose and straggling mannor, with many largo sieliis for tho productionos com and sor the grasing os catile, interspersed among the streets. are tola by QMΝTus Charius that Babylon, eveli in the time os