Sancti Aureli Augustini Opera

21쪽

Praefatio

XVII

eoo si te. deinde, si j apographon esset libri N, explicari non posset, quomodo librariuS I, qui rem suam alioquin tam diligenter egit, nonnulla, quae hodie quoque in N plane leguntur, omittere potuerit. nolo dicere de subscriptionibus in AE eontuli et deo similas, l) nolo ea adferre, quae propter homoeoteleuton praeteriri potuerunt, uelut p. Isi, B γριαναχαncos rutholims qtita illa emstiit in cintholi m h utiet indos hctPreticos , Sed grauioris mombnsi haeo sunt:

uacuum Om. Spatio uacuo relicto

Praeterea leotiones j et iu saepe ita disserunt, ut modo ille modo hie aut solus aut aliis astipulantibus uerum praebeas. tales loci sunt:

22쪽

XVIII

Praefatio

23. 288, Ili

23쪽

Praefatio

EX ei S, quae protuli, puto Satis apparere codicem Laudianum apographon E Scortalen8is ipsius esse non poS SP. aut ergo ad alterum eo dicem Escorialensi fere contemporaneum referendus est aut ad sale apographon Escorialensis Sexto saeculo confectum, in quod lectiones alterius cuiusdam codicis receptae erant. quod si cum II. Plenkers Statuere mauis, ne sic quidem pretium eo dicis minuitur, cum eum librum, cuius ope illud apographon siue emendatum siue mutatum esse putandum est, et ipsum antiquissimum fuisse necesse sit. librarium diaero nihil in manibus habuisse nisi uetus exemplar suum tota ratione, qua in scribendo u Sus est, demonstratur. ne illi quidem, qui menda et errores siue primae manus I Siue archetypi eius corrigere lacunasque explere conatus est, alter codex praesto fuit. alioquin non, ubi manum emendatricem admouit, tam saepe toto caelo errasset. Ressat, ut de orthographia IN pauea adiciam: dissimilatio eonsonantium in eis fere ubique seruata est, magis etiam in j quam in X α - α ρ- ιιdἰ- α - α si P- q- α ' - α Sed rem nil (I , remmoneo, Conlatio ConmHNUO COHyctro inh- inl- inm- ii - - - O . scribitur re que, reserit (m,

u uti

manuS Iere contemporanea) hat dies rege macti et in Pr consequitis loquius horrigieri.

24쪽

Praefatio

res,li, Maeret, Scribsi Scribtris, SMmSi, Sollamnis, thenmuri , bittierim, tuus f hul tinctuo, Sed linstinti T. Archetypus IT, qualis ex conSen Su eorum restitui potest, cum proxime ad Augustini tempora accedit tum bonitate Scripturae ceteros codices longe superat. ubi uero I et Ndissentiunt, primum LN consulendi sunt; nonnullis locis, ubi in his omnibus lectio corrupta est, altera classis M lxc auxilio

uocanda est. hanc, etsi testes eius saeculum nonum non

Superant, tamen ad archetypum saeculi sexti referendam eSSe congenSione cum Excerptis Eugippii probatur. )quae cum quasi uide codicis fungantur, non satis habui uerba eorum e Κnoellii editione adponere, sed etiam diserepantiam leotiunis codicum VM et APO, ubi necessarium uisum est, adseripsi. to eos Cypriani ab Augustino laudatos et sententias episcoporum ad fidem meorum codicum recensui et, ubi ab IIartolii editione dissentiunt, id adnotaui. ceterum in hoc opere, quod tanta copia codicum antiquorum excellit, coniecturis raro locus suis. quam apte autem uel considerate Singulas Scripturas elegerim quantumue omnino in uerbis Scriptoris restituendis profecerim, uiri huius materiae peritiores iudieabunt. hic pavea exempla rationis crificae dare sufficiet. p. I i5, 22 Ostendit Mae . . . Sese stri corruptum est neque iuuat quod exhibet 3 αγαlim, cum inter se opponantur in tinitate sositi et 3 αγαli. itaque cum MV seribendum erat Ostenda nitiae. p. 186, 28 I I reete praebet reliquid stliter Suere, quia Augustinus sic uel etliser svere dicere solet, non antem oliquid, quod hoc loco nihili esset, uel ol quid st Mm N

ij Eis locis, ubi nihil interest, in quo uel quibus codicibus uera scriptura per correcturam restituta sit, exemplar, unde M c profecti sunt

25쪽

Praefatio

uol aliud olitor (Vm et in archetypo reliter omissum erat. p. Isi, 26 cum JLI 2 reeipiendum esse in ρα moles locus similis ibi adlatus doces. p. 2 5, 16 potorunt (Lma

praebet qui, ceteri quiα. p. 381, is solus Imi in scriptura timiunt stim ni det. cum Cypriano concordat. Quod p. 152, si emendaui in Sctorisecto (8αcrilectio codd.), ctit contalium eorum clamcti, in Sch met, bulla tint, et uerbis decreti conellii Bagaiensis et simili loeo p. 83, Is satis defenditur. minus fortasse placebit, quod p. 1 s, 2o sententiae inseruiens quiet uel qtii in qMin mutaui. p. 265, i ad anacoluthon tollendum pro eum qui seripsi eum qui (qui mqti ), quamquam haud dissimilia stili errata in his operibus

occurrunt. coniectura uero reti illam p. 222, 13 locis ibi laudatis ita comprobatur, ut eam ueram esse pro certo adfirmare

ni sensu requiritur. Seripsi in uico Eroisbaeli prope ra g. mense Nouembri a. iso T. M. Petselienig.

26쪽

CONSPECTUS SIGLORUM ET NOTARUM.

ct c. addit, addunt αἰt. alter etc. Amerb. Amerbaeli Ai . Augustinus Dreuic. Breuiculus collationis eum Donatistis ra. Sermo ad Caesariensis ecclesiae plebem

De Mn. b f. De unico baptismo del. - deleuit, deletum etc. e. si . exempli gratiae ., edd. editio, editiones . emendauit etc. . , Emer. Gesta cum Emerito . c. DON. - Epistula ad catholidos (uulsor Ad catholicos epistola contra Donatissas

eaefT. in extrema parte fort. fortasse Fula. Libellus aduersus Fulgentium Getti . Confra Gaudentium si . m Graecei. e. id est init. initium, initio Z. c. loco citatolist liffera etc.

Hst yrafα Confra partem Donati post gesta (Mubo: Ad Donatissas post collationem

tum Scit. scilieet S . Scrip Sis, Scripserunt Scrib. scribendum Scrol. Scriptum, Scripta

Sec. Secundum

Sim. similiter, similia Sub jin. sub finem

27쪽

Conspectus si glorum et notarum

XXIII

finis paginae

29쪽

PSALMUS CONTRA PARTEM DONATI

LI. August. e. Don. I.

30쪽

A cod. capituli Coloniensis ii saec. XIIΣ cod. Stuffgartiensis theol. fol. 2bi saec. t cod. Fuldensis A a 28 saee. XIIX cod. Lilio campensis 22 saec. XII XIIIS cod. Ultraiectinus s saec. XVae cod. Ultraiectinus 16 saec. XV CO d. codices omnes in hac editione adhibitimSS. codices Maurinorum

B editio Maurinae c. - editiones ante Maurinam