장음표시 사용
121쪽
ec . a Justiniano Nov. 22. appellatur, Fauis stinam contobrinam suam uxorem duxit, auctore Iulio Casiitolino. Conitantius denique Imperator sororem suam Heaenam, vel, ut aliis audit , Constantiam, Iuliano Caesari patrueli in matrimonium tradidit, ut Julianus Imp. ad S. P. Atheniensem pag. m. 272. & Philostorgius Hiit. Ecel.
. Uerum quid aliunde testimonia coacervamus Z cum do mi nostrae, Pandectae Sc Codex exemplis nuptiarum inter Consobrinos contractarum abundent. Ecce enim , quam aperte Sextus Pomponius scribat, suo, id est Marci Anto- .mni tempore, avum, qui nepotem ex filio, & neptem ex altera filia in potestate habcoat, nuptias inter eos concialiare potuisse l. 3. D. de Ritu nupt. Suppar huic Ulpius Mar cellus fratrem , eundemque consobrinum ponit , sequentem conditionem institutioni adjecisse : Ger ex stati ibus meis consobrinam nostram duxerit uxorem , ex dodrante ὁ μι. non duxerit, ex quadrante heres esto , & decidit, consobrinam qui ex his duxit , habebit quadrantem , i. 23. D. de Condit. --
silui. Post hunc Q. Cervidius Scaevola, sub Commodo, ex facto consultus , speciem proponit, ubi quis filiam suam heredem scripsit, & ita cavit: Lucio Titio, fratris irai stiri
genero meo , ducentos aureos relinquo . in I. 78. s. 8. D. Ad So. rebeli. Hujus discipulus . 2Emilius Papinianus , Severi Wmpore ad eundem fere casum, quem ex Marcello, vidia. mus , respondet, ubi duos fratres habens, ita eos heredes instituit: ini ex fratribus meis Titiam consobrinam uxorem duxerit, ex besse heres esto , qui non duxerit, ex triente, heresesio , t. 2 . D. de Condit. instit. Cla ius denique Tryphoninus in l. 67. I. de Ritu nupt. avum proponit, qui tuis telam neptis ex fit io . emancipato natae , eam nepoti ex altero filio collocare nitefitem, & quia par affectionis causa suspicionem fraudis amovebat, hujusmodi nuptias co cedendas definit. Ex quibus capitibus fatis apparux, non
122쪽
de Nuptiis consobrinorum. O9ouidem nuptias hasce tam sponte susceptas, quam a parcntibus, matre , avo , patruo , consobrino, bonorum in familia conservandorum causa, imperatas plerumque , licitas ta- . men fuisse & frequentes. Antonius Faber Jurispr. Pap. tit. IX. princ. 6. 'illat. 6. permittas quidem agnoscit , sed non jure communi, at ita demum , si principalis rescripti auctoritas interveniret, arg. l. D. de Nuptiis & l. I. C. . Simpl. ex refcr. pet. Hoc vero nihil est frigidiust En tibi Pauli verba in dicta l. q. Si nepotem ex stio, is neptem ex altero flio in potesate 'habeam , nuptias inter eos, me solo auctore, contrabi posse, Pomponius scribit , verum es. Quae.' stio hic non erat de relaxatione Principis ; nec.vox solus excludit consensum utriusque conjungendi, scd justum patris sponsi , cui invito suus heres agnasci non poterat, secundum regulam. Facile autem hac in specie admissa Fuit exceptio, Quo avus, qui solus erat Princeps familiae, solus etiam esset arbiterinuptiarum in familia contrahendarum : caeque neu tri filiorum displicere poterant aut debebant, quia avus u trumque copulandum in potestate habebat & optimum pro iis consilium capere videbatur. Sic convenit, quod Antoninus Imperator probabile constitin matris vocat: caeque filio seroris suae filiam matrimonio jungi voluerat, nec, ait, Videri Dosse, jub specie turpium nuptiarum filiae viduitatem rin dixine. I. 2. C. de insit. N substrut.. Non minus Imp. Alexander legatum a patruo fratris filiae relictum sub conditione i filio suo nuptisset probat, sed tum demum id non
deberi rescribit, si mortuo filio, priusquam matrimonium cum eo contractum , conditio defecisset. Diocletianus deinceps 8c Maximianus in Constitutione sua, Tusco & Anulino C ss promulgata, quae e lib V. Codicis GreMriani in titulam VI. Collationis Iussum Mosaicarum & Romanarum migravit , profitentur , Dicto se complexos esse personas,
tam cognatorum quam affinium, cum quibus contrahi non
liceat matrimonium , at consobrinorum nuptiae inter illicis ras ibi non numerantur.
123쪽
Flavius Theodosius, cognomento Magnus, Princeps reis ligiosissimus& honestatis in conjunctionibus amantiuimus, primus 'Consobrinorum nuptias prohibuit, circa annum Domini ut videtur , trecentesimum octogesimum quartum,
quum jam per sex saecula a summis & imis Romae, ab Ethnicis & Christianis, sine nudore contractae fuissent. Ipsa Constitutio nuspiam hodie exstat , sed ab Honorio.
Theodosii filio, in ι. un. C. Wh. Si nupt. ex rescript. eXpres se memoratur. Eandem indicat Libanius , Orator Antiochenus, in Oratione ad ipsum mei Theodosium scripta, υπιννω.
Viri Cl. qui primus eam edidit, versione sunt istaec : Ed risi etiam, ne Constarinreum nuptiae essent, cum id passim liaceret: neque iis, quae tibi justa videbantur, temporis observantia validior fuit. Meminit ejusdem Ambrosius Mediolanensis Episcopus, in Epistola ad Paternum lib. VI. n. 48. ες
altera ad Cynegium lib. vi I r. n 62. quae in editione Basileensi recte conjunguntur. Verba epistolae ad Paternum. adstribo : Sed s disina, inquit, te praetereunt, saltem n eo Fatorum praecep , a quibus amplismum accepsi honorεm, haudquaquam praeterire te debuerunt e Nam Theodosus Imperatis
etiam patrueles fratres θ' consobrinos vetuit ivier se conjugii convenire nomine, O severusmam pueram flatuit, A quis temerare ausus esset fratrum pia pignorae Et tamen illi invicem Mi Males sunt, tantummodo quia propinquitasti necessitudine . fraternae sociaratis jugahnur sinculo', plumi eos voluit debere, quod nati sunt. Coeperat nimirum Ecclesia, jam quodammodo. superstitiosior, ab hujusmodi conjunctione abnorrere, sive quod usa bis aut semel compertum. eam infecundam fuisse M infaustam : sive quod Episcopi conscientias onere nimis scrupuloso gravantes , factum licitum propter vicinitatem illiciti horreoant: sive etiam , quia nominum confusio eam sequebatur: Sic coim Ambrosius dicta epistola : Ganta δε- inde etiam reliquorum confusio vocabularum2 Idem avus
124쪽
de Nuptiis consobrinorum. I I Isreer vocabere ea quoque tibi neptis nurus diverso nomine sancupabiIur. Potissima vero prohibitionis ratio, quod adici ad csse conssequentiam ducentcs, eos, qui vulgo fratres dc sorores patrueles dicebantur, fratrum lc sororum loco habebant. Hanc utique rationem adfert Victor, multa Theodosii de hac Constitutione scribens , Epit. cap. 76. Tantam pudori tribaeus cst continentiae, ut Consobrinarum nuptias Trauerit, tanquam sororum. Nec abludit Augustinui lib. XV. de Civit. Dei cap. I 6. qui anno Christi DXX. florebat, cujusque verba sunt, quae sequuntur. Experti auisum fumus in connubiis Consobrinarum, etiam nostrιs Iemporι.bus, propter gradum propinquitatis fraterno gradui proximum, quoniam raro per Mores sebat, quod seri per leges liceba/; quia id nec divina prohibuit, nec adhuc prohibuerat lex humana Verum tamen factum etiam licitum propter vicinitatem horrebatur
illusti, cae quod febat cum Consobrina , sene cum sorore feri viribatur; quia is ipse inter se, propter iam propinruam consanguinitatem, fratres vocantur, is pene germani sunt. Poenam legis hujus novellae transgre fibribus dictatam Arcadius, Tlicodosii filius , nobis retulit, in l. 3. C. Th. de Inc. nupt.
ι Dessignato , inquit, lege supplicia, hoc est ignium cs proscriptionis. Ambrosius modo laudatus poenam seve1 ispMam vocat. Et nimis prosecto dura est, ac a juris antiqui lenitate longius recedit; quo ucre incestuosos ea tantum pinna, quae adulteros ex Lege Iulia, manebat. I. 38. g. r. D. ad Legem Iul. de asili. l. s. de Quaest. Paulus lib. II. Sent. 1it. i9. f. s. Baronius in Annalibus inlesiasticis ad A. D. 39o. gentiles tam acerba sanctione, ab inveterato consobrinorum
conjugio deterritos arbitratur, cum Christiani jam ipsi satis abstinerent: alii e Gothico jure flammae supplicium
I. q. assutum existimant: vertim nemo mirabitur , qui inge- Dium Theodosii recte novcrit. Habebat natura: impctum, quem si quis leniret, pronus erat ad misericordiam , ut ne mo magis; si quis in majus cxsuscitaret, ita cxacerbabatur, ut, teste Victore in Hus vita, saepius severe praecepIa modica P H-
125쪽
dilatione emollienda essent. Et quantae hic poenarum minae fuerint, nullus sane earum atrocitate affectus, sed hactenus lex sine moribus fuisse videtur, quod contracti, non conistrahendi hujusmodi matrimonii veniam faciebat Imperator, excusatione erroris allata. Hoc enim, ut credamus, sua det clementia Imperatorum, qua rigorem legum de incestis nuptiis facile minuebant poenasque remittebant l. F7. D. de Ritu nupt. l. 38. S. 6. D. ad ι. Iul. de adult. tum etiam,
quod Ambrosius in dicta ad Paternum epistola testatur. quibusdam relaxatum esse; idque deinceps vel inde constat.
quia Theodosii filii, pro nuptiis his supplicari apud Patrem
mox licuisse, multos etiam quoquomodo absolutos , aut punitos quidem, superstites tamen mansisse testantur , I. C. N. Si nupt. ex rescr. ι. 3. C. N. de Dc. nupt. An vero, quod
Albericus Gentilis. Brouerus, Wissenbachius, & qui non alii λ credidere, Ambrosius constitutionis hujus suasor fuerit , non satis liquet. Quanquam enim apud Theodosium is summae habitus auctoritatis, dc vetitas lege Dei has nuptias defendit, ejusque consilio famosa illa εc decantata ι. 2o. C. de Poenis de disserenda in tricesimum diem poma, post cladem Thessalonicensem , lata stratur sacobus tamen Gotholaedus ad d. I. un. ex temporum ratione animadvertit Imperatori eum hic imponere non potuisse: quandoquidem Constitutio illa condita promulgataque fuit, circa annum Christi 384. quo Theodosius Constantinopoli moratus , ubi Nechirius Discopus Constantinopolitanus
forte, vel alius, eam sug re potuit: post vero non nisi. Maximo Tyranno devi , fine anni 388. Mediolani consistere coepit. De I. go. C. de Poenis vide quae contra Go thostedum disputat Pagius in Crit. Ann. ad a. 39o.' s. VII. Defuncto Theodosio , filiorum eius varia admodum redesultoria' legislatio circa nuptias has fuisse videtur. S cundo enim imperii sui anno, Arcadius & Honorius pa- trium interdictum confirmarunt : post , minato consilio,
126쪽
Consobrinorum conjugia probarunt: rursus sui velut immemores, nova Conititutione edita, paternam legem reum carunt. Cujus mutationis rationem & causam, cum non
satis percipercnt , hilarioris etiam famae interpretes, alii Principibus , alii Triboniano , Aniano etiam alii audacius
insultarunt. Omnia autem plana crunt, modo hic in memoriam revocemus , quod omnes norunt, Orbem Romanum a Theodosio inter Arcadium & Honorium divisum, illique orientis , huic occidentis Imperium cessisse. Morem autem hunc tenuisse ipsos pariter, ac Principes anteriores, ut divisis licet Imperii partibus regnarent , atque
adeo quamvis ab uno tantum Imperatore revera scripta lex esset, ex aequo tamen omnium nomina praeferret. Qilcmadmodum in operibus etiam publicis omnium Imperantium nomina inscripta, quamvis ab uno tantum opus consectum csset. Sic igitur Arcadius partium Oricntalium Imperator, in constitutione sua A. D. 396. ad Eutychianum P P. Orientis data, patris cxcmplo, Consobrinorum nuptias ille- sitimas quidem pronuntiavit , clementius autem, abolito agnis dc proscriptionis supplicio, poenam ita icmperavit, Ut Uxor tantum uxor non esset, filii ex ea spurii nascerentur,dos item fieret caduca , & conjuges extraneis testamcnto
nihil relinquere possent: ne scilicet, sub specie atrocioris judicii, aliqua in ulciscendo crimine dilatio nasceretur. Ipsa verba Constitutionis , quia sex locis mutilata in C dicem Iustinianeum relata est, cxl. 3. C. Th. de Incestis nuptiis , apponere non gravabor: Impp. Arcad. & Honor. AA. Eutychiano PF. P. Manente circa eos sententia, qui post latam dudum legem qu quomodo risixti sunt aut 'visi , si quis incessis posthac consobrinae suae, vel sororis aut fratris Iliae , uxorisve, vel ejus postremo, cujus Cetitum damnatumque conjugium es , siese nuptiis
funestarit. ἀωgnato quidem Lege supplicio hoc es ignium, lis
proscriptionis) careat , proprias etiam quamdiu vixerit teneat faculanes: Sed nerae uxorem, neque scios ex ea editos habere
127쪽
credatur ; ut nihil prorsus praedictis, ne per interposiam quidem personam, vel donet superstes, vel mortuus derelinquat. Dos, s qua forte solenniser aut data, aut dicta , aut promissa fuerit , juxta jus antiquum . Mia nosri commodis cedat. Tes mento suo extranesis nihil derelinquat; sed sive totaio , sue intestato legibus ei cs jure succedant, si qui forte ex justo legi-rimo matrimonio ediIi fuerint, hoc est de descendemibus filius, sua , MFos, neptis, 'onepos , proneptis 2 de ascendentibus p Ier , mater, avus, avia: de latere Dater , soror, patruus, a mita. Testantsi sane ita demum habeat facultatem, ut his tamium personis pro juris ac legu- , quod voluerit, arbitrio relinquat, quas succedere Imperialis praecepti tenore mandavimus: Ita tamen ut hereditate defuncti penitus arceatur, s quis ex iis, quos memoravimus, in contrahendis incesis nuptiis participatum, ai-que consilium insisse monstrabitur ; seuccessuro in locum illius, qui post eum gradum proximus invenitur. Id sane quod de viris ca-τimus , etiam de feminis, quae praedictorum se consortio comma
culaverint , custodiatur: memoratis Sero personis non extantibus, Iseo locus pateat. Ad cujus legis nexum creditionem perti-
,ere jubemus, s qui forta jam sium, hoc est ante promulgationem
hujusce legis, illicitis memoratarum nuptiarum sceleribus commaculari , quoquomodo latere potuerunt. Dat. G. MI. Dec.
Constantinost. Arcad. IUL. N Honor. LII. o. COSS. Clara Iegis cst sententia, sed in qua haud diu perstitit Arcadius, siquidcm novem post annis, A. D. 4os. hoc genus conjugii prorsus legitimum , dc liberos eX eo natos parentum succcsibres haberi voluit; revocato jure antiquo, quod stante ec occupata Republica, in primis tempore Iurisconsul torum , supra es rvavimus viguisse. Verba Constitutionis correctosiae U eundem Eutychianum in I. I9. C. de Nu-
Ii p. scad. & Honor. AA. Eutychiano Pp. P. Celebra is inter cohobrinos matrimoniis licentia legis hujus salubritate indulta es e ut revocata prisci juris auctoritate, resinctisque calumniarum fomentis, matrimonium ineter Consobrinos
128쪽
de Nuptiis consobrinorum. II s. habeaIur Mitimum : sive ex duobus fratribus, sive ex duabus sororibus, sue ex fratre U' sorore nati sum: , ex eo matrimonio editi, legitimi, Dis patribus sucιesseres habeantur. Dat. Stilicone II. Anthemio Cos . Elegans est conjectura Jacobi . Gotholaedi. Viri Eruditissimi, Arsacium Episcopum Constantinopolitanum hujus legis ferendae auctorem fuisse, qui amoto , dc anno superiore Ao . in exilium pulso Ioanni Chrysostomo nunc suffectus, omnia in contrariam senteniatiam commutavit: adeoque & hanc Constitutionem, quae ad religionem & honestatem pertinere Videbatur, suo conis silio suasit, quam Chrysostomus proculdubio probaturus non fuisset. Simile quid observavit idem in I. ult. C. N. de Usuris. g. VIII. Haec Arcadius in Oriente. Videamus quid Honorius. frater & collega ejus . per occidentem. Is post editam utramque hanc Constitutionem A. D 4o9. patris interdictum probavit, ita tamen, ut Consobrinis permiserit, nuptias a sua indulgentia per Rescriptuni impetrari. Ipsa verba Constitutionis , multum in Codice Iustinianeo interpolatae , rursus apponere lubet. Sunt autem shquentia in Lun. C. N. Si η t. ex rescr. μι. ad Theodorum Praef. Praetorio Italiae directa: Impp. Honor. & Theod. AA. Theodoro PF. P. Ruidam vetuso juris ordine praetermisso , obreptione precum nuptias , quas se intelligunt non mereri , de nobis aestimant ρο- landas , se habere puellae consensum con gentes : Gapropterrais sponsaliorum genus praesentis legis desoisione prohibemus. Si quis igitur contra hane definitionem, nuptias precum subre. Visne meruerit , amissionem bonorum , poenam deportationisse iturum se esse non ambigat. Ei amisso jure matrimonii, quod prohibita usurpatione merueris , flios se juste hae ratione susceptos non habiturum . nec unquam postulatae indulgemiae adnotaticinisve Principis indulto vicacem se veniae emectum m
129쪽
dus conjunctiovem lex Triumphalis memoriae , miris nostri exem plo tu Itorum , supplicare non vetavit. Sc. Dat. Kal. Febr. Ravennae DD. Ν' Honorio VIII. is Theodoso m. AA. COSS. Ecce Principis interventu Consobrinas duci permittit expresse, id quod severa Patris sanctione, nec vetitum erat , nec permissum. Mos autem ille antiquissimus fuit, nuptias ex Reseripto petendi. Herodotus in Erato narrat, apud Spartanos, ex quorum moribus jus civile Populi Romani conassatum constat. jus suisse, ut Princeps de virgine statueret, ad quam tota hereditas pervenisset, quis illam uxorem ducere deberet, si a patre non estet desponsata. Sub libera Republica ipse Populus legum impedimenta remittebar, inque esus arbitrio erat, illicitarum nuptiarum gratiam facere. Cujus potestatis elegans admodum dc singulare exemplum habet Livius lib. XXXIX. cap. 19. in Hispala Fecenia libertina . cui, ob Sacra Bacchanalia detecta, inter alia praemia , SCto indultum fuit: ini ei ingenuo nusere liceret , neu quid ei, qui eam duxisset, ob id frauri ignominisse M. Post vero cum omnia populi jura 'dc commoda ad fistum traducta essent, Principes beneficio suo omnem inia
justa m nuptiarum indulgentiam vindicarunt : v. gr. in Senatore libertinam ducente l. 3t. D. de R tu nupt. innuptiis tutoris vel curatoris cum pupilla ι. pen. C. de Imreta. mair. Cum in , qtiae inmar dignitate , t. ab. D. de Sena.
ror. I. 23. C. de Nupt. & sic quoque Consobrini. non nisi, impetrato Rescripto. conjungi potuere. Egregie hoc declarat Symmachus, Vir Consularis, qui Theodosii de filiorum tempora ingenio suo illustravit, lib. X. Epist. XI. his
verbis : Per amicum communem Gaudentium propinqui mei V
Ientini preeiculas misi, sane ad fidem meam cst consciensiam perinnentes. Nam frater ejus Boserius . cum premeretur extremis tapia i m me. N 'r epistolam summis precibus obsecravit, ut imperiata, sacri auctoritate Rescripti , sita eius fratris sui filo
copuletur. quod multis esse co cessum manifesta testantur exem.
130쪽
2 e Nuptus consobrinorum. II 7sum , quoniam idem meam super his nuptiis voluntas prvinqui
morientis adstrinxit, ut episola precibas connexa declarat. His
ita distinctis , in fumum abit, quicquid Interpretes de triplici , intra tredecim annos , variatione Arcadio dc Honorio Imperatoribus amicuerunt: quandoquidem hac in re , non satis, quod Claudianus de fratribus his cecinit: Conspirant Gemini frenis communibus orbes. Barnabas etiam.Brissonius & Antonius Contius, dum hujusmodi levitatem ab Impp. removere studuerunt, si curatius haec perpendissent , in tanta salebra & errore plane contrario non haesissent. Ille enim hoc argumentum in libro de Jure connubiorum tractans, legem Celebrandis probat; duas autem illas Constitutiones, quas ex Codice Theodosiano attulimus, non sic ab auctoribus suis scriptas existimati
sed quemadmodum in Codice Justiniani repetitae praelectionis reperiuntur in I 6. C. de Inces. nupt. & l. I. C. Si nupt. ex resor. ubi clausulae illae de nuptiis consobrinorum absunt. quas ab Aniano, Alarici Regis Cancellario, e Gothorum jure, accommodatas censet. Contius vero, quid statueret in . certus, lib. I. Lect. subf. cap. 9. culpam transfert in Tribonianum , falsi eum accusans, quod legem I9. C. de Nupt.
Arcadio & Honorio in Codice Justinianeo adscripserit ;qui legem paternamisuper hujusmodi nuptiis severissime
tuiti unt : mox Protei in modum mutatus . lib. III ct. c. I. legem illam revera auctores Arcadium di Honorium habere; sed tamen, vel non sic ab iis scriptam, vel eam rursus ab Honorio lege singulari Si nupt. ex rescr. abrogatam pronuntiat. Utrumque autem quam inane sit. textus verborum ejusdem coloris, & temporis ordo supra
discretus, & Placentini atque Azonis summae in Codicem satis ostendunt, ac pluribus argumentis docuit Jacobus Go. tholaedus ad I. 3. C. N. de inusis nuptiis , ut minus ideo causae fuerit, cur Brouerus lib. II. cap. I a. n. F. Brisbnii Paries sequeretur. S. IX.