장음표시 사용
151쪽
Trassatus Moralis 3I I. Hoc notato, dicimus, quod quando in praesenti Constitutione Episcopo, suum triennalem Familiarem promovere volenti, praecipitur, quod intra mensem conferat Beneficium , quod me ad vitam fusendandam juxta modum superius praefinitum, yii at: haec inquam clausula resertur ad aIiam n. 3. exaratam, qua parte haec de quantitate reditus Beneficii ad congruam vitae sustentationem, disponit, in primaque dispositione numero an
tecedenti relata continetur, non vero refertur ad secundam, nec
tertiam dispositionem: Undh refertur solum ad praecedentem dispositionem, quatenus haec praecipit, quod Beneficium sit per
se sufficiens ad congruam sistentationem juxta laxam Synoaa- Iem, vel ea deficiente, juxta morem Regionis, ac detractis oneribus non vero refertur qua parteBeneficium pacificὸ possessum exposcit, nec qua parte facultas,ad supplendum Patrimonio Beneficium , aufertur: Harae enim dispositiones ex se sunt valde diaversae,ex quo,dispositio qui refertur ad una, ad alias n5 refertur.3r a. Quod autem praesens dispositio de obligatione conferendi Beneficium Familiari, juxta modumsuperius prae itum, referatur dumtaxat ad dispositionem antedictam, qua parte haec Beneficium per se, detractis oneribus, sufficiens ad congruam vitae sustentationem, exposcit, non vero quod ad pacificam pos sessionem, nec supplementum cum Patrimonio, inde constat , nam in praesenti dispositione, dum Episcopo , suum Familiarem Promoventi, onus imponitur, conferendi Beneficium, ita imponitur , ut quo ad vitam sustendandam sit sulfeiens, juxta m dum superius praefinitum, imponatur : ergo ly juxta modum superius praefinimm, ad sufficientiam congruae, per se, & detractis
oneribus, refertur dumtaxat, aliter si omnia contenta in ante e
denti dispositione comprehendere vellet, ad quid illa expressio, quod esse ad vitam δε entandam, juxta modum superius praefinitum, sussciat , sufficiebat enim si diceret. Beneficium in per , iuxta m
dam superius praefinitum alim, hoc es intra mensem, conferat: e go dum addidit, quod Beneficium esset juxta modum superius praefinitum quo ad vitae sustentationem, quo ad hanc partem voluit dispositionem praecedentem in ista comprehendere, caeteras autem exclusit.
3I3. Haec consequentia communis est apud Legistas,& C
152쪽
Tit. Famit Quaest. IV. Dub. III. 1 1 r
nonistas, quos citat, ac sequitur Barbosa iis dictionibus Uuse quentibus, diei. 4 I. n. 3. ubi ait, quod licet dictiones repetitivae qualis est, juxta modumsuperiuspraefinitum,) omnia praecede tia cum suis qualitatibus repetant, non tamen repetunt ea, quae non sunt expressa, nec ea quae dicuntur infra; item si in praec dentibus multae conditiones sint appositae, & in sequentibus repetatur una conditio, non importat repetitionem in aliis, sed solum in expressis ; sed sic est, quod licet in dispositione n. 3. r lata sint multae conditiones , quas tenere debet Beneficium collatum ab Episcopo Beneficii, scilicet, quod sit per se sufficiens ad congruam sustentationem , quod pacifice possideatur, quo
Patrimonio nequeat suppleri, quia tamen cum in praesenti repetit , exprimat solum, quod Beneficium sit ad congruam sustentationem sufficiens hanc, iam eonditionem repetet,& no alias. 314. Hoc adeo manifestum est, ut ex ipsa constet Constit tione, cum enim in praecedenti clausula una ex conditionibus sit, quod Beneficium pacifiee possideatur, ut eo titulo Episcopus Beneficii alienum 1ubditum promovere possit, ad hanc condiationem nequit praesens clausula referri, cum satis sit Episcopo suum Familiarem promoventi, quod intra mensem a die factae ordinationis Beneficium conferat, quodque promovere est B neficio , pacifice non possesso, ut per te patet: si ergo hanc comditionem dictio repetitiva non repetit, nec conditionem, in qua facultas supplendi Beneficium cum Patrimonio aufertur, repetet , quia expressa alia conditione, haec non exprimitur, ex diactis numero antecedenti: Igitur si in praesenti clausula non aufertur Episcopo, suo Familiari promovere volenti, facultas supplendi Beneficium Patrimonio, sequitur nullibi esse sublatam, ad quod consule rationem supra a n. IG. quaeque mutatiS mutandis coaptari ad praesens valet, unde poterit Episcopus in nostro casu dictum supplementum praestare. 3rs. Ex his infertur , posse Dominos Episcopos, dum suos Familiares alienae Dioecesis subditos titulo Familiaritatis pro- , movent, conferre Cappellanias perpetuas, aut vitalitias, dummodo collativae sint, in suis Dioecesibus institutae, ac taxam Synodalem exaequantes, nec amovibiles sint: si vero laxam Syn dalem non exaequant possunt Patrimonio, Cappellaniaque Pa-
153쪽
tronatus pure laicalis, inamovi bilis tamen, supplere. Prima pars constat,nam Cappellanis dictς sunt propriae Beneficium. II. pars etiam constat ex immediate dictis.. 3IG. Dixi, insuis Dioecesibus insitutae, nam si in nostro casu dicti Domini Episcopi valeant antedictos suos Familiares ad ordines promovere, tribuendo Beneficium, aut Cappellaniam in
alia Dioecesi institutam, dissicultate non caret; extat enim declaratio Sacrae Congreg. sub aet. Aprilis I 6I7. quamque refert Ses. in D I. Canouic. eap. I9. n. I7. quod EpiscopuS promovere non valet suum Familiarem non subditum titulo Familiaritatis,
Ob Beneficium quod ipse Familiaris independenter ab Episcopo in alia Dioecesi possidebat, etenim hoc modo Episcopus non illi
Beneficium confert: ergo nec satisfacit Tridentino, praesentive Constitutioni,quibus ipse Episcopus Beneficiu conferre tenetur.3 I 7. Sed an Tridentino, praesentique Constitutioni satisfaciat, praesentando suum Familiarem in Beneficio, aut Cappellania collativa perpetua, in alia Dioecesi institutis, ad quasque Episcopus Dominus Familiaris jus Patronatus habet, affirmative respondetur; quia licet praesentando solum, Beneficium non Conserat, conferre enim Beneficium, est in illo Canonice instituere, quodque solus Episcopus Loci in quo Beneficium erectum est, potest; at hoc non obest, tum quia nomine collationis intelligitur praesentatio, ut docet Barbosa de appellat. verb. appellat. s . n. I. Tum quia Episcopus, qui jure Patronatus primsentat ad Beneficium in aliena Dioecesi, hujus ordinarius assimittere praesentationem tenetur, ac Confirmationem praestare,
capsignificast, de Jure Patronatus. Tum quia obligatio conferendi Beneficium Familiari, imponitur Episcopo, ne Familiaris
mendicare cogatur, ut docet Trullench, tom. 3. lib. 6. cap. unico,iab. 7M.28. huicque incommodo aeque occurritar sive Episcopus
conferat Beneficium, sive ad ilIud praesentet, cum utroque mindo mendicitati occurratur; supponimus namque esse sumcientis congruae, sic enim quaestio procedit. Tandem satisfaciet tribuemdo Beneficium in sua Dioecesi, licet non pertineat ad ejuscob Iationem, α dictis supra H. I. in fine . D
154쪽
Tit. Famii Quaest. IV. Dub. IV. I 2.3
DUB.IV. Aliae illationis circa materiampraesentemproponuntur.
I Cordubae, de qua supra, quas. I. dub. IO. n. 76. scilichi, quod Episcopus proprium subditum promovere valet ad tutulum sussicientiae, modo quo inibi sufficientia declarata fuit, est probabilis, non videtur improbabile, posse Episcopum suum
Familiarem alienae Dioecesis stubditu ad ordines,esto intra mensem Beneficium ipsi no conferar, dummodo intra eundem me
iam ipsum in aliquo celebri Collegio collocet, mediaque ministret, ad Gradum Licentiati in Sacra Theologia, aut in Iure Ca- non leo adipiscendum; etenim licEt in hoc casu Beneficium eo ipso non conferat, confert tamen id medio quo infallibiliter brevi Beneficium consequetur, quodque fundamentum est Cordubae , & Enriqueet pro sua sententia, quae si vera est, idem in praesenti militare videtur.3 I9. Nec obstat, quod secundum praesentem Constituti nem Episcopus rei a tenetur Beneficium suo Familiari conferre, & in nostro casu re ipsa Beneficium minime confert: Respo detur enim, quod qui medium tribuit, quo infallibiliter moraliter brevi Beneficium obtinebitur,judicio Prudentum re ipsa B neficium confertur, ut docent Corduba , & EnriqueZ: sicut qui obstrictus esset tribuere tritici modium, judicio Prudentum illud tribueret, dando numerata pecunia valorem, quia pecunia ti-cile modium tritici comparare posset, sic in nostro casu . seto. Et licet id minime concedatur Episcopo alieno, clienum subditum, promovere volenti, ex dictis supra n. . dispar est ratio, nam subditus alienus ante possessionem Beneficii troaliena Dioecesi non fit subditus ad ordines ejus Episcopi: at Familiaris Episcopi non sit subditus ratione Beneficii obtinendi, sed ratione Familiaritatis, quae collationem Beneficii antecedit; α collatio Beneficii solum est quadam obligatio, quae Episcopo imponitur,cuique n5 improbabiliter satisfacit,collocando suum Familiarem in Collegio ubi breviter judicio prudentum Beneficium obtinebit, si sententia Cordubar, ac EnriqueZ vera sit. 32 I. Infertur tandem, improbabile videri, posse Dominos Episcopos suos Familiares triennales alienaeque Dioecesis subdia in a tOS,
155쪽
tos, ad titulum Patrimonii, aut Pensionum, vel utriusque, si neutrum per se congruam Synodalem exaequent, promovere, etiam si in eorum Ecclesiis utiles, aut necessarii sint praedicti Familiares , in ipsisque Ecclesiis residere faciant ; quia licet de hac
materia in terminis extent variae declarationes Sac.Congregationis, quas refert Garcia de Beneficiis, pari. Σ. cap. s. n. 8 I. quia tamen omnes declarationes Cardinalium ante hac in hae materia editae, ipsi Cardinales ad terminos praesentis Constitutionis re ducendas censuerit,ut ex Prooemio prssentis Constitutionis constat : haecque Beneficium pro nostro casu exposcat, Patrim niumque,nec Pensiones Beneficia non sint,istis praesenti dispositioni Episcopus non satisfaciet,quod maxime locum habet,quia ut citatus Garcia, n. 8 o. ait praedictum privilegium a Sacra Congregatione concessiim fuit textum Tridentinissesso. 23. cap. 9. de reformi.ampliando, no interpretandorergo contra mente utriusique erit in nostro casu, pro Beneficio Patrimonium subrogare. DUBIUM V. An Domini Episcopipromovere valeant Familiares triennales, qui tamen in ejus actualiser vitio nonsant .saa. N duplici sensu exagitari valit quaestio. I. in casu quo I Episcopus dictum Familiarem per integrum & completum trienninm in suo actuali servitio secum retinuerit, ac suis 1umptibus aluerit, postea tamen ablegetur, vulgo te desiden, o se deside: cloe is licentiano, o F licentia an inquam sic ablegato possit Episcopus, intuitu triennii quod ipsi inservivit, praedictum Familiarem ad ordines promovere, quin iterum ad suum servitium admittat, II. an si postquam triennium complevit, dimisesus suit, iterum tamen ad servitium praedicti Domini Episcopi
admittatur, promoveri possit altero triennio non expectato . 323. Pro responsione adnotandum est, quod dupliciter F
miliaris discedere potest ab aedibus Episcopi Domini sui. I. retinendo honorem Familiaris, puta, quia cum beneplacito Epis copi a suo Palatio discedit, eo quod Parentes, aut domus Familiaris eo opus habent, tuncque habita licentia ab ejus Domino Episcopo, cum honore sui Familiaris dimittitur. II. quando ob ejusdem depravatos mores sine tali honore ab Episcopi servitio
156쪽
2blegatur. In primo casu censeo promoveri posse, si Episcopo per triennium integrum, & completum inservivit, quia sic ce setur semper in servitio Episcopi esse, & quia titulo Familiaris gaudet, nec ex vi praesentis Constitutionis tenetur Familiaris urutra triennium integrum, & completum intra aedes Episcopales Episcopo assistere, nec hujus sumptibus ali, ut ab Epiticopo D mino luo ad ordines promoveatur : ergo in hoc casu promoveri poterit, licet in suo adhinali servitio non sit. Difficultas est in s cundo casu, quodque juxta duplicem sensum supra insinua
324. Respondetur ergo I. quod quando Familiaris semel a servitio Episcopi Domini tui, expleto integro sui servitii triemnio, dimittitur, non posse titulo Familiaritatis promoveri, ita
docet D. LampereZ n. 436. Probatur, quia ut renet cum aliis dictus D. Lamperea n. 4o. Familiaris per Familiaritatem permi
titur Ordinari, ac si esset subditus domicilii Episcopi Domini sui; at qui subjectionem domicilii acquisitam ad ordines in aliqua Dioecesi, si semel deperdat, titulo domicilii non potest promoveri, ut ex se constat: ergo cum in nostro casu titulum Familiaritatis praedictus Familiaris deperderit, promoveri eo titulo non valebit. Barbosa de potest. Episco. allegat. s. n. ΣΟ.3as. Respondetur II. Familiaris, qui triennio integro e pleto , a servitio Episcopo dimittitur, & postea ad ipsum inse viendum admittitur, non expectato altero triennio promoveri ad ordines valet. Ratio est, quia promovere suos Familiares est
privilegium in favorem Episcopi concessum: ergo licet Familiaris fuerit dimissus, dum iterum admittitur, censendum est semper in servitio sui Domini permansisse, argumento Iuris Postliminii, & Legis Corneliae, de quibus Pichardo, lib. I. Institui. titulo in. s.flab hosibus 4. num. 3. quae militem ab hostibus captum ,& postea reversum, numquam captum fuisse, sed semper in Civitate mansisse fingebant, eo quod in favorem civium,& ut istos ad bella facilius invitarent, praedi ctae leges latae su runt i cum ergo lex, quae Episcopo concedit, ut suos Familiares ad ordines, titulo Familiaritatis, promovere possit, in favorem Episcopi, & ut melius a suis famulis serviatur, lata sit, ea lege
expleta, concedendum erit, quidquid ad praedictum finem iacilius
157쪽
cilius invitet . ergo dicendum est, quod in nostro casu promo veri valet famulus. 326. Infertur I. non esse improbabile, quod triennium, quod inservire tenetur Familiaris Epistopi alienae Dioecesis su ditus, non debet esse continuum; quia praesens Constitutio so-him exposcit, quod triennium sit integrum, & completum; sed potest esse completum & integrum, quin sit continuum: ergo non contraveniret praesenti Constitutioni, qui triennio non continuo ad ordines promoveretum,quia quod lex non distinxit, nec nos distinguere debemus. 327. Insertur II. nec improbabile esse, sussicere inservisse triennium suo Domino, qua Canonico, qua Episcopo, ut dOcent communiterAuthores,qui ante praesentem Constitutionem scripserunt, quia in hac parte nihil praesenti Constitutione innovatur: ergo quod ante praesentem Constitutionem in hac parte probabile erat, probabile post Constitutione praesente manet. Infertur III. Familiarem non in aedibus Episcopalibus, sed tantum intra Dioecesim Epistopi Domini commorantem , ΠΟΠprohiberi ordinari ratione absentiar, quia praesumitur, Episcinpum perspectos habere mores omnium Clericorum suae Dioecesis, praesertim vero Familiarium, & in suis obsequiis viventium : Idem non improbabiliter firmandum, licEt extra Dioece-
sim, prope ipsam tamen, praesertim si parva sit distantia, &. I cus in quo morantur non longe distet ab Epistopi habitatione , his enim casibus militat eadem praesumptio, quod Episcopus notos habeat eos, illorumque mores. Sicut nee illi prohiberi videntur , qui quandoque pro suis, vel pro Domini negotiis aliose transferunt, brevi tempore reversuri, tales enim non videntur abesse quo ad Juris effectum. Nomine tamen Familiarium non intelliguntur cognati , vel propinqui Epistopi, etiam si Continui ejus fuerint commensales, nisi alicui honesto servitio Episcopi deputati fuerint. Doctrinam hujus tertiae illationis do.
cet ipsis verbis Pax Iordanus, elucubrat. lib. I. tit. 6. n. I 6o. I 6 Iega. 63. cui assentire videtur Barbosa depotes. Episco. allegat.
n. ao. Farinatius decis I 8 .part. I. tom. I. n. 9.
328. Censeo tamen praesenti dispositioni non satisfacere,
qui pluribus Episcopis, etiam ejusdem Sedis , inserviendo,
158쪽
Facul Inquis. Quaest. V. Dub .L 117
unicum triennium integrum expleret. V. G. Titius uni Episc po Turia nensi per annum inserviret, quo mortuo, vel ammo to, successori per duos annos servitium continuaret, non posset inquam Successbr,triennio sic expleto, ad ordines Titium suum Familiarem alienae Dioecefis subditum , titulo Familiaritatis, promovere, quia eidem numero Episcopo praestandum esse se vitium, satis verba prauentis dispositionis indicant; non enim servitium Dignitati principaliter, sed Pet nae in ea dignitate constitutae, praestatur: ergo mutata persona, & servitium mutatur , ac proinde servitium uni Episcopo exibitum , cum servitio alteri praestatum, ad triennium integrandum, & explen dum, non conjungitur . .
Defacultate Inquirendi, qua gaudent Domini Discopiproprii respectusuorumsubditorum, qui ab alienis Eascopis promoti fuerint.
sas. T π Actenus de titulis, quibus subditi promoveri UI 1 leant, egit Sanctissimus Innocentius, nunc de fraudibus promotis, sermonem instituit: Et licet sacri Canones, Tridentinum,variaeque diversorum Pontificum Constitutiones, maximopere occurrere fraudibus contenderint; artificio tameta promovendorum vix excreare valuerunt, cujus sorte ea erat ra
tio , quod anteactae dispositiones principaliter versabantur circa ordinationes faciendas, ne scilicet dolo fierent, quin perperam factis, plena providentia hactenus occurrerint, ideoque Sancti simus Innocentius praesenti sua Constitutione fraudes omnin. extirpare condendens, suo vigilantissimo Zelo, non solum pro suscipiendis ordinibus, formam , qua fraudibus Occurritur, triabuit, verum M pro susceptis singulari ac plena providentia obsistit, facultatςm scilicet concedendo propriis Episcopis, ut de o Mnibus suorum subditorum ab alienis Episcopis susceptis,inquirere diligenter, tenore sequentium Valeant. . 33O. Porc
159쪽
33o. Porro ut quibuscumque fraudibus aditus omnino praeci datur , volumus, ct Aposolica auctoritate statuimus, atque δε- cernimus , ut Episcopus quilibet suos ratione originis, vel domicilii subditos clericos quoscumque ab alienis Episcopis quavis auctorita te , etiam cum suis Commendatitiis litteris, promotos, nedum adforemam Concilii Tridentini,sesso. I 4. cap. 3. de reformat. quo adscis
tiam examinare valeat, verum etiam ordinum eis collator u m, Te
simoniales litteras gratis tamen ) recognoscere , ac diligenter perquirere , an quo ad illos praesentis Consiturionis forma di dispositiost adimpleta; assignato μpromotis termino competenti, eis bene vises, ad docendum de ejusmodi adimplemento, ita ut quos , eo termino elapso, id minime praesitisse contigerit, Uusceptorum ordinum exercitio, si ita ct quandiu expedire videbitur suspendere, illisque, ne in
altari, aut aliquo ordine ministrent, interdicerepossit. 33I. Scopus hujus clausulis eo tendit, ut fraudes omnino in promotionibus ad ordines exterminentur: Pro ejus tamen intelligentia adnotandum est, quod regulariter fraudes duplici ex capite maehinantur, vel ex defectu stientiae in promovendo, vel quia licEt scientia satis superque sit praeditus, adeo tamen rigide tituli ad ordines, in ejus propria Dioecesi, speculantur, ut non facile a proprio Praelato ad ordines promoveri speretur, qua propter in aliena Dioecesi, ubi mitius tituli ad ordines ex- Plorantur, Beneficium, non sine aliqua fraude obtinet, hujusique titulo ad ordines ab alieno Episcopo promovetur . 332. Pro fraudibus ex primo capite provenientibus, defe- mi scilicEt scientiae, satis occurrit Tridentinum fessio. I . cap. 3.
de reformat. quia tamen non minores fraudes excogitantur in titulis, quibus ordinandi promovendi sunt, ideo in praesenti Comstitutione propriis Episcopis originis scilicet, vel domicilii Facultas conceditur, ut suos subditos Cleri eos, ab alienis Episcopis promotos, non solum quo ad scientiam examinare valeant, quodque a Tridentino citato eis jam concessum erat, verum O dinum eis eollatorum Testimoniales litteras recognoscere, ac
diligenter inquirere, an in susceptis ordinibus praesentis Constitutionis forma , & dispositio fit adimpleta, id est, an titulo G cto, an in reditibus diminuto, vel alio aliquo, quod praesenti dispositioni opponatur, quibusque omnino fraudibus aditus
160쪽
praecluditur, cum ignorare nequeant, post promotionem subj ctos,ut ipsis poenae in praesenti Constitutione indicti infligantur, manere, harumque timor a fraudulentis promotionibus arceat. DUBIUM I. Episcopi , quorumque subditorum inquirere maleant, juxta praesentem di ossionem.
333. Ubium in praesenti minimὶ procedit de inquisitionei I extrajudiciali, qua scilicEt Domini Episcopi quoscumque Clericos exteros, quique ab aliis Episcopis promoti fuerunt, ac in suis Dioecesibus commorantur, praecipiunt, ut litteras susceptorum ordinum,quas in illorum Dioeceubus exercere cupiunt, exibeant, quibusque constet verὶ ordines suscepisse: Hae enim facultate gaudent omnes Episcopi ex Trident. Iesis. aa. desacri . Missae, cap. s.fesso. 23. cap. 16. de reformat 3 34. Solum ergo procedit dubium de inquisitione judici ii , quae usque ad suspensionis poenam inclusivε praesenti constia tutione Episcopis committitur: De hac ergo inquisitione quaeritur , qui Episcopi ea gaudeant, α respectu quorum subdit xum . Episcopos originis, aut domicilii respectu motum subditorum , quique ab ipsis ad Clericalem toniuram, minoresque oldines promoti fuerunt, ab aliisque Episcopis ulteriores ordines susceperunt, gaudere, ex praesentis Constitutionis dispositione liquido constat; hocque licEt a propriis Episcopis Testia moniales litteras obtinuerint, his namque constare potest proprio Episcopo de natalibus, aetate, vita, & moribus suorum se Gitorum, non tamen de sufficientia, ac praecipuE de titulo, quo ab alieno Episcopo promoti fuerunt ; cumque in titulo contra- venire praesenti Constitutioni potuerint, fit inde, quod non obstate obtentione Testimonialium a proprio Episcopo,poterit hic de ordinatione praedictorum subditorum inquirere. 33 s. Ex his infertur I. Episcopum Beneficii non posse inquirere de ordinibus susceptis ab Episcopo originis, vel domicilii. V. G. Titius qui originarus est Dioecesis Bartinensis, ac domicilium habens in Oscensi, a Iacensi Episcopo, titulo Beneficii in ejus Dioecesi obtenti, ad Subdiaconatum promovetur , sed quia idem Titius in Dioecesi suae originis, vel domicilii Beneficium etiam obtinuit, ab ejus Episcopo ulteriores ordines sin