장음표시 사용
61쪽
ut in I. corol. ΙΑ. dicemus. Ad . autem respondeo concedendo quidem illa, quae assiimuntur in eo de acceptante , procedere quoad proprietatem :non autem quo ad possessionem, ut in d .corol. I apparebit. Quare dicimus hanc s. illationem non inferri essi citer ex stupradiistis;sed esse veram ea ratione quod Ro. Pontis magna aequitate motus
induxit per illud cap. si beneficia. fictione, qua dimisser prioris,de quo ibi,videatur semper possedisse; ac numquam recessisse a priori, saltem ad effectum,deinde ad illud redeundi, ac si numquam dicessisset. quod
ibi senserui Archid. Ion. And. & Anchar. de Rodin ea l. decis. I o I .in antiq. quae in noue rubricatis est γ. de rest. spoliat.&Collectarius in cap.
Relatum. n. i. de cler. non resi.&per consequutionem fingitur,no reliquisse possessionem:sicut vere non reliquit proprietatem; de conseque- ter alter , qui illud accepit, fingitur, numquam quae*lle possessione ad effictum saltem prohibendi liberum reditum illi dimisibri: sicut vere numquam qu suit proprietatem: tum, quia illud cap. si benescia .h bet, huiusmodi dimittentem libere polle redire ad prius beneficium
non obstante collatione alteri iacta, ut habet versic. natuimus Immo de non obstate assignatione alteri facta, ut ex priori parte colligitur,quod verbum ad possessionem refert finis. cap. pro illorum .de prςb.at non posset libere redire nisi retineret, aut fingeretur retinere possessionem 3 suam, saltem ciuilem; ratione cuius posset, si opus esset pellere etiam vi eius occupatorem, de possessorem naturalem, iuxta notata in L clam
possidere. 3. qui ad nundinas. &l. sequenti. Ede adquir. poss Cum his dicatur libere aliquid posse, quod potest non obstante reclamatione,ac
contradictione alterius, per Extrauag. i. in hoc mihi sing.de empl.&41 glo. putatam sing.in verbo, libere. Cle. Dudum .de sepul. tum, quia illud
cap. si beneficia. pr supponit, illum reditum libere fieri posse etiam postheodomadam, mensem, annum, & tantum te meus, cuius parua pars
esset plus satis noue prouiso ad capiendam possessionem. Quoniam ait posse redire posteaquam certior fuerit e flectus nihil iuris sibi quaesitum suisse in secundo, quod nec facile, nec cito contingere solet. Et no-ue prouis,quam cito possitnt, etiam utentes diplomate, curare solent. apprehendere possessionem beneficioru sibi collatorum. Ergo luce clarius presupponit, redire posIe ipsum libere ad suum prius,etiamsi ab M lio eius possessi sit occupata;quod tamen facere non posset, nisi ciuialem saltem retineret possessionem. Postremo, quod absurdum,& iniquum esset, ut qui tam pie,acaeque relinqueret alteri secundum, certior factus id non esse suum, oporteret per longam litem recuperare possessionem prioris tam pie relicti: ergo non est assirmandum. l. nam quod absurdum. Ε de bonis liberi. cap. dudum. de praeb. lib. 6. An autem cap. illud,si beneficia. extendatur ad
62쪽
dimittentem'caulia permutationis, non disputamus in pr sentia. Quia' super ipsome cap. bis, olim,&postea in d. p. snter cetera. de prib.
disputauimus. Decimo insertur ratio clara, quare huiusinodi dimissor propria a
ctoritate potest redire ad illud suum beneficium prius, ut dicit Archid. ibidem; scilicet,quia possiderciuiliter,saltem donec volens redire repellatur, hista l. sed εc si noliti cu fine legis praecedentis. Ede adquir. pos. Quoa procedit non solum si a nemine esset occupatiim,ut omnes ibi affirmant, sed etiam,quando esset, ut videtur senulle Archid.probariis a Dan. Andr.& Petro ab Anch. ibidem: tum,quia nihil in hoc distinguitrium, quili ea ratione ad id mouetur, quod videtur noK diuertisse, nec recessiste abeo. Quamuis Domi. A: Perus. ita distinxerint secuti Collectorem decis. Rotae Ibi . in antiquis, quae in noue rubrici est . de resti.*oliator. non satis, ut puto assecutum pridicla,quet altius eius doctis simus ille Arch.&Rot. ipsa tota excepto Collectore, perpenderant. Undecimo infertur neruosa ratio eius, quod singulariter, sed stagili-47 ter fundatum dixit Probus ind.cap. si beneficia. col. fin. sciliceti eius. modi reuertentem ad suum beneficium non incidere in poenam cap. eum qui . de praeb. lib. 6. licet auctoritate propria recipiat illud ab alio occupatuietiam vi adhibita. Ratio enim concludens illa est, quod pos. fidens aliquid ciuiliter, cum primu sciuerit id teneri, vel possideri naturaliter ab alio, impune potest alium vi depellere, si sponte nolit cedere.
8 Non enim incurreret poenam l. si quis in tantam. C.Vnde vi, qui perae gre prosectus perderet possessionem naturalem suς domus, quam alius eo abeunte occupasset,& postea rediens eam sibi, sine alia iudicis auctoritate vi reciperet: per ea quae leguntur,& annotantur in tex.&gloss d. s. qui ad nundinas.& pulchre annotauit Ioan . Imol. in . cap. olim. num.
49 Duodecimo insertur, et,qui ita dimiserit beneficiu longe utilius este
clam, aut etiam vi auctoritate propria aut iudicis, sine cognitione procedentis possessionem eius capere, aut continuare; non solum, si adhuc vacar, sed etiam si sit iam occupatum ab alio, qui nolit eam sibi sponte dimittere; modo id commode sacere possir, quam expectare, ut iudex, occupatore vocato, cum causse cognitione eam sibi restituat:tum, quia tardissime restitutiones hae fiunt hodie: tum, quiansi est cur timeat poenam cap. eum,qui. de pr b. lib. 6.Vt praedictum est: tum,quia contra illum occupatorem,si petat restitutionem, potest excipere se no spoliasse eum: sed potius cauisse, ne spoliaretur ab eo sua pollessione, saltem ciuili quam veram, licet per fictionem quaesitam habet, lilod facile faciet,
I robato coram iudice non esse sibi ius quaesitum in secundo: At ob id ilud omisisse,ac ad suum prius redijsse. quae longe quotidiana sunt. Decimotertio insertur ratio efficax illius decis singularis Petri Re-
63쪽
sobusti in tit. le pa Dpoli num. 3 3. inlicet, eum,qui trienta possedisseet beneficium pacifice cpniunctui rena p0xe, quo illud possedi anteq*x ob aliud dimitteret, cum tempore, quo possedit posteaquam rediit ad illud iuxta d. cap. si beneficia. gaudere regula de: trichali possessere. quonia per praedicta fingitur non amisisse possessione,salte ciuile. Pro
illatione faciollud Collectari j in cap. relatum de cleri. non resid. nu.6 scilicet volenti redire ita in sinim prius beneficium, non posse restui qus stionem ullam deseelus iuris, etiam quia, ut ille ait, fingitur no in , ratus. Facit, quod talis acceptio secundi ignorantiam probabilem ista,&reditus ad pri*s nihil ei praeiudicat, ut illud ipsum cap. habetast Non obstat primo quod tri uin illud debet este continuum, ut lote tradit Gomet. super regu l. de triennal. possq. I 6.&q. 2o.de 46. quo si nram per predicta apparet,esse continuum saltem ficte: quia ciuilis possessio eius, qui ex cotinenti postquam sciuitatium occupasse natural
recuperat illam, non censetur ii, terrupta, ut diximus in cap. olim. insta eod.post Ioan. Imol. n. O . At is, qui recuperat naturalem, aut vi, aut 05-re.ab occupatore benefici j a se dimissi, cum primum nouit sibi non es. - sequa: situm secundum, ex continenti videtur eam recunerarem uia tuc primum nouit, se per fictionem veram ciuilem possessionem habere, per praedicta in coroll. 9. Non obstat secudo,quod praedustus Petrus Rebusfait ubi supra stricto iure veriorem esse contrariam sententiam: tum quia hanc nostram, appellat aequiorem: tum quia eius sundamenta tolluntur per conside- rationem possessionis ficte cotinuatae : tum quia etiam ipse tande. nu. 3 8. sentit hanc nostram opinione seruandam in eo, qui dimisisset prius re tantum,&non verbis. de aeque facile est idem defendere in dimittente verbis & facto; ac in dimittente tantum facto. quia utroque casas 3 per dimissionem prioris vere perditur possessio eius:& per dimissione posterioris fingitur non rerdita per supradicta: tum quia ςquitas illa, .ulius cap. si beneficia.nullum videtur recipere rigorem aduersus tam sancte dimittentem. Primo prius, ne duo beneficia habeat: deinde posterius, ne alienum occupet, arg. versicul ne talis.& versic. statuimus. illius cap.
Decimo quarto.insertur mirabilis differentia inter dimissionem, α' acceptionem benefici j quoad possessionem:&inter dimissionem,&a ceptionem quoad proprietatem. quoniam pereas subcoditione tacite actui inhaerente sectas quaeritur, de perditur pollessio; siue illa expria
matur, siue taceatur: dc siue veri ficetur, siue non; ut utiliter iuxta ac singulariter colligitur ex decis. Rot .i 18. Quidam . in antiquis, quae ii vove rubricat. est i 9. de restit. spoliat quae determinar,eum,qui accerpit possessionem alicuius benescii sub conditione expressa , si ei debe retur, de saluo iure alterius, δί no aliter; de post eam acceptam spoliatu,
64쪽
restituendu esse,antequam aduersatius admittatur ad probandum,u lud beneficium non fuisse ipsi debitum:&ita non fuisse adimpletam coditione sub qua inductus,& admissus suit in possessione.Proprietas.
Vero non perditur, nec quaeritur per tales dimitiiones, vel acceptiones coditionales, nisi purificetur per ea, quae dicta sunt in illatione noua. Decimoquinto infertur, non esse verum, quod ait Bald.in quotienC.de rei vendi .nu. I. quem sequitur Ioan .Bartha. in verb. possessio. niti
18. scilicet perdi possessionem beneficij ecclesiastici per sententiam pri3 s uatiuam contra posses rem latam. Neque id est Inno. quem ipsi citae
in m. cum nostris. de concessi. preb. Sed neque ipse Bald. id est in l. sub hnem. C.communia utriusq; iudi.&ini. traditionibus. sub finem. C.ae pactis. Neq; Angel.in l. ex hoc iure sub finem.ss. de Iustit &lucilicet id eis in illis locis tribuat praedictus Ioan Barthachi. ubi sipra;immo nec, ut arbitror, ipsemet Bald. in d. l.quoties.voluit dicere,quod diaxit, sed id quod ait In n. ind. cap.:cum nostris. col. 3. scilice in iuribus incolporalibus, ubi nihil corporale attingituri,quales sunt electiones.&iurisdictiones, per sententiam priuatiuum: saltem illam,per qua imponitur silentium, adimi possessionem victo,&quqri vincentin tu quia pro suo dicto Bal.allegat Inno. in illo cap. trum quia Bald. in alijs duc-uus pr dictis locis,& Angel in d. l. ex hoc iure in hoc casu loquiintutatum,quia Innoc. in d cap. cu nostris.expresse contrariu ait in possessimne beneficii in hςc verba: Si ausi talia sint incorporalia, Mi aliquid corporale attingitur, ut in praebenda posistar condemnatus no Irohibetur per aduersaria exercere ripa ius, e. Et no est verisimile Bald qui in alus locis recte intellexit Inno in eo loco perperam intellexisse sed potius excidisse illi verbu beneficij , pro verbo iuris incorporalis nihil corporale attinfi3 sentis. Ob quς obiter ad monemus lectorem, Ioan. Barthacumam alioqui perdotaim , & laboriosissimum, de qui suo illo indice phiri rusi
lucis attulit iuris peritis, non nihil tenebrarum frequenter obducere, dum scur in hoc loco auctorum sententias parum iideliter colligit, Mnegligentius expendiciquo vitio, ut plurimum laborare video nostros, ut allegationum copia, Ar anctorum nomenclatura potius,quam iu-icio, & perpendiculo,gloriam sibi com parant. s V M M A V M. r Αντιλαγια siue oppositis di cilis. . a Possessonem pristis benefici, non predit quis eo ipso, quod eius dominium
perdat,per adeptioWm alterius,γel alio modo. Ernu. I9.
3 Renunciatio,vel alia beneficis amisso, sine animo perdendi possessonem praesumitur fieri, Foties poli eam factam, insistitistilii.
65쪽
1 claritus contratens cura corrupta, vel diu se enormibus miscens, reno cieipriuilegio curiculi: qui delinquit,vel contrahit in alieno terriaritorio an proroget. s Titulus coloratur quoad unum effectum,ct non quoad alium. Intellectus Clam. Gratia.de rescript. 8 Argumentum a iureqvrendo ad quaesitum,non valere. ν Beneficio ipso iure perdito per non promotionem, incumbens per triemitu. gaudet regula de triennali possessure o etiam quilibet alius , quo qu modo id perdens.num. I O. ii Dctutatio quaestionis nouaesuper breuibus ad capiendam possessionem de . more solitis concedi episcopis. ia clausulae resolutiva breuibus de more inseri solitae tenorii 3 Exhrauag. In iura tenor, caussa finalis expressa, ct nu. i q. O tacita.
is Papa dum quid vult esse infectim irritat eo equentia illud. i RAunctatio intra tempus legitimum non publicata quando nulla. 8 Possessori no audito, sua possessio non totanda,etiam dominium perdia
ritante declarationem . num. 2 O.
a. i. Dubius de iurisdictionesua non iudicat. a a Exιrbitantia non extendi adsimiles casus quando, e. 13 Litters Apoctolica s, ct coηHitutionem praenituentem terminum ad eas expediendo, restringendam esse.
1 Felini lapsua insignis.1 1 Gometu indiligentia, lapsus communis illius,ct Felint.1 6 Possesso cumsola supplicationesignata praehensa reRituenda. 1 Supplicatio segnata suscit ad absoluendum reum, probat quoad quid.
num. 28. non autem quoad quid. 29.
3o Dispensationes signatus,etiam litteris non expeditis prodesse in totum is conscientiae foro in exteriori vero tantum quoad quid. t Adminis Irare possunt etia hodie sine litteris aliquot Praelati ct wrlatae. 31 Extrauagantis, Iniundis,poenam exigere praesumptionem, ct malam mdem praesumentem. ua lex puni non punit simpliciar transgredien
3 Ordinatus inordinare,ipso iure hodies pensus eri, ct se ante sustensionis
sublationem celebrat irregularis cum quotidiana ct noua limitatione.
36 Gomery lapsus circa extrauag. Iniuncta. 37 Vacationem inductam perbrevia Praelatis concedi solita ad possessionem capiendam,nouam esse. 3 8 Possesso ara capiasar nomine prouisivel nomine Camerae .apostolicapi rimum referre in materia extrauag. Iniuncta. 3 9 Litterarum expeditio quando includit earum onensi. .
66쪽
o clausula L s rem pro infecta quanto maioris virtutis; quam ρος lassat. i Praelari geIta intra sex menses breuis, valere icet numquam expediat si
litteras. 1 Ilevi Cancellaria. I 8. 34. pulcbrao noua declaratio. Et quodne
tra illarim habet clausulamquae rem pro infecta habeat contra G
OClauae oppositionis diliuio etiam ex pridictis insertur. Si quideruilla funda tur in cap .licet. a.de praeo. lib. 6.quatenus seci indum
intellectum receptum, hanet, eum,qui per adeptionem beneficii posterioris, eiusdemque incompatibilis, perdit prius ipso. iure, iuxta cap. de multa.de praebend. illud renunciare videri, iuxta Clem. Gratiae. de rescriptis: non tamen ob id perdere possessione eius, neque debere ab ea expelli, antequa audiatur, & iudicetur esse pellendus; immo posse agere de spolio,&restituendum esse, vi aliter spoliaretur. Cuius contrariuinnuit hoc cap. Primo quatenus probare videtur, per renunciatione ni spontaneam perdi possessionem; eu ideo eius restitutionem petentem repelli polle per eam. Secundo quatenus suadere videtur, per amissi nem tituli beneficij tute ipso incursam perdi possessisnem, eo quod iula in beneficio sine titulo saltem colorato haiari nequit, arg. glosI singul.clem. I. de causs . pollest & per talem amissionem tituli perditur color eius, secundtim Panor. receptum in cap. cum nostiis. te concest praebend. Haec αντιλογiae liue contradictio, & opposito gemina, licet non semel a nobis fuerit in hac, & Salmanticensi Academia, in colassii eruditionis praeclare viroru publice obiecta, numquam tamen satis soluta fuit. Quς tamen perdicta iis praecedeti oppositione facile tolletur. Posterior quidem pars negando, perdi possessionem beneficij per a tuis sionem tituli eius, etiam iure ipso incursam: immo neque perdi colore eius,quoad effectum saltem continuandi possessionem , vel eam noue luaerendi,per ea, quae diximus in Praecedanti oppositio. n. i o. & ea quq singulariter Archi d. prius,&postea glo. non relato eo , dixerunt in dicto cap. licet 2. ver b. Te non νocato,eum, qui perdidit ipso iure beneficium prius, per acceptionem posterioris, nsi perdere eius possessione tu; α dici titulo possidentem, licet iniusto. Quibus gloss . illa singulariter in fine de suo addidit,dispositionem illius decretalis, ed praedicta omnia dicta de eo, qtii perdit ipso iure prius beneficium per adeptionem posterioris, procedere etiam in omni alio, qni ipso iure perdit bens jicium t prior autem pars huius opposi sionis tollitur respondendo, H 1 domi-
67쪽
dominium benefici j saepissim perili posse, , c perdi ipso lare nonpe
dita pollessione, non solum per negligentiam, delictuin, acceptionem alterius incompatibilis,&alias actiones: sed etia per expressam renun-3 ciationem, modo ea fiat sine animo amittendi possessionem. Vt prie si initur fieri,quoties beneficialius non obstante illa neglieetia, acceptatione, leti sto,vel renunciatione per se,vel per alium instat illius beneficij post essioni, ob ea quς dicta fuerunt in oppositione praecedente. nu. y.&aliis . sequentibus. Et ita quamuis, sine praeiudicio veritatis concederemus, per adeptione posterioris incoinpatibilis videri quem renunciare prius: tamen quia id facit, sine animo amittendi pollession cum non desistat per se vel alium insistere priori, non amittit eius possessionem,ad hunc saltem effectum pollessionem satis colorandi Di
4 ximus sine veritatis praeiudicio:quonia nobi x verius videtur, eum, qui tale posterius beneficium acceptat non renunciare prius: sed perdere
potius,&priirari a iure,& pati pqna illam a lege infla cham. Tum quia
cap. de multa. de extrauagans, execrabilis.expresti habent, talem ipso iure priuari :& non habent, videri renunciare. Tum quia non renunciat expresse, sed neque tacite saltem frequenter ; cum non habear,nisi per- raro animum id faciendi tacitum; immo retinedi utrumque, vipere dem iura patet. Tlim,quia si non relinquatur prius, perdit etiam posterius, vel per sententiam,secundum tempus. cap. de multa. de praeia iuxta plost memorabilem Extram execrabilis. Ioan. xxij. g. Qui vero. verb. ipso iure priuari et ipso iure,secundum tempus hodiernum extra- Og execrabilis. At si videretur renunciare, non incurreret illam poenam. oniam per renunciationena liberatur ab illa, ut praedicta Extrauagans habet etiam verbalem secandum tenaeus capia de multa. ut glossi illius a.docet. Quamuis non hodie secundum g qui Verci. pros vicu Extrauag. Tum, quia veriuς est, ciericum,qui contrahit cum corruptaenon renunciare priuilegio clericali. quia non potest. cap. si diligenti . de sero compet. sed priuari eo,per cap. I . de bigam. lib. 6. Tum quia sicut aliIs dicebamus in cap.perpendimus .de sentent. excommunicat clericus,quitatu se insessit enormibus,dimisso habitu, & tonsura clericali, perdit quidem ipso iure priuilegium clericale sine alia moniatione; secundum Ioan . Andr. de communem ibi:vel sutem post trinam monitionem ecundum Panor ibidem'. non tamen eo perdit, quod via deatur illi renunciare, quoci frequenter nec vult facere; neque si maxiamevellet,posset: sed perdit per poenam legis,quam merito, volens nolens incurrit. Tum quia, ut in cap.dilecti .de foro competen declarando ea, quae Panor scribit ibi notabili dicebamus,clericum,qui contrahit,vel delinquit in territorio episcopi alieni,etiis iurisdictioni subiici quoad ea: sed non per prorogatione expressam, quam nec iacit, neq; iacere potest, sine consensu sui episcopi.cap. fgnincasti. illo tit. Neque
68쪽
festiori ratione per tacitrum,quam non intendit, taltem frequenter se cere, neque si maxime intencieret, posset:cum nequeant illa esse mal ris potentiae,quam expressa, argu. notatorum in cap.qui tacet.& capcis
qui tacet. &cap. scienti. de regul iurilib. 6 sed per dispositionem legis: quae eum volentem nolentem ob factum suu subijcit alieno episcopinc Ex quibus insertur primo intelle stus Cle. Gratiae de rescript. quat nus habet, renunciare videri suae gratiae,qua expectit unum Deneficiu, eum, qui alterum illi repugnans accipit. sicut enim illam Cle. in prael cti. cap.si quando. Exceptio. sexta num. t. de rescript utiliter ampli uimus ad multa de in his nouissime ad accessus, ®ressias quotidianos: ita nunc subtiliter illam, & omnia per nos ibi lii pradi sta declar
imis, intelligenda esse non de vera renunciatione expressa, neque taciata: sed de perditione iuris illius ad rem,qui vim reminciationis habet, quoad illum effectum amittendi, de quo loquituri Quod auctor illius constitutionis satis intellexisse creditur eo quod non dixit: Mnuncias, sed: Renunciare videris,quod improprietatem designat,iuxta l. iis deiecist e,adiuncta floss. vero. videor. f. te 'i Ne vi armat.
7 Secundo infertur enervatio argii meti primo aspectu neruosi cuiuia
tam aduocati Melchioris relati per Gometi. in regula de triennali pol
sis q. Io.quatenus exit cle.Gratiae sumebat argumentum adprobam dum, renunciare prius beneficium curatu m, qui accipit alteru illi sint te. Quae tamen argumentatio duobus modis eneruatur: tum, quia; ut
praedictu est, negari potest illam cle. agere de renunciatione:sed de priuatione iuris quae quoad effectum perdendi, illi aequatur: tum , quia non sequitur renunciat expectativae&iuri ad rem: prouisodi, ac iuri in re Quoniam hoc non potest renunciari, nili in manibus sis. perioris i illud autem sic ut in d. num .d. p. si quando. licebamus. 3 Tertio insertur destructio illius illationi Gquam illim et Melchior iaciebat, scilicet is, qui accipit posterius videtur renunciare prius rerg, perdit eius possessionem ciuilem de naturalem t quoniam ex suo arit cedenti concesso, non sequitur sua concitisio; quandoquidem non per omnem renunciationem perditur possessio. Per dicta proxime in hac & praecedenti oppositione. 9 Quarto insertur, facilis defensio illius conclusionis quotidian Lacaureeiquam Gometius vir varia lectione, o raraxmiditione clarissimus ait ind. q. Io. post multa placuisse praetorio Rotae, quam nos quoque
ante operum eius editionem affirmauimus, argumento eorum,quae ait
et illius regulaequet est 3 3 col. 8.& pen ut Conclusionis, inquam il-sius,scilicet, eum, qui triennio possedit ecclesiam parochiale, sine presbyterio pacisce; posteaquam debuit ad presby terium promoueri, uti posse beneficio illius regulet de triennali possessbre,&per eam repellere contra se agentem. Quoniam non obstat illa priuatio iuris,quominu insistens
69쪽
insistens beneficio etiam ipso iure perdito, licatur illud possidere per triennium;si tanto tempore incubuit ei, per pr dicta. io Quinto infertur, idem esse dicendum de illo, quic5tra dispositione.
cap.de inulta. tenuit prius per triennium; vel contra extra g. Exea
Hiis Ioan xxij. utrumque pacifice per trientum: & de quolibet alto,qui beneficium perdit ipse iure, siue propter violentiam. iuxta cap. eu, qui. deprcb. lib. 6. siue ob noti sblutionem pensionis,vel dimidiatoruis vivii ;qMilitiaidiatam natam vocant, siue ob aliquid aliud, quod ad id susticeret iure comuni,vςl particulari: & nihilaininus ei per tri alium insfieret. Quonia hi omnes pari ratione ea se regula defendere possunt topge effractus per ea,quae a nobis in hac oppositione,& prece identi sunt adducti,quam ea, qus adducit Gomet. ibi rei dissicultate su peratus,non semel veluti labias. Quibus consequens est, idnm dice
dum de Tenupciante ; modo is,idc praedicti allegent titulos novos,vel .dispensationes sussicientes, licet eas non probent, ut Cardin. sentit inc' cum nostris. de concessi prς b. q. t 1.&Cosmas in statutis Ecclesς Gallican. te pacis polle. in glo. I. col.-8. vel saltem non confiteantur Mese stulta proprietatis. Alioqui enim ille defeehus emceretur notorius, per cosessionem illam iudicialem: &ita cum constaret,eum mala fide, dc contra conssientiam tenere, merito non debet gaudere beneficio illius regiuae,iuxta ea,quae tradit Petr.Rebuistis. in tit. de pacisposses r. 4iqio. as. long satius esset eo non gaudere,quam mentiri, arg. ip.
Ih Diximus etiam satis corolatu quoad hunc effectum. Nam quoades seetus illos, de quibus tra statur in cap. cum nostris. & cap. litteras. de
x a Sexto infertur, decisio illiu quςstionis, quae anno superiore occurrit, cum in alth; tum in lim tua Melesia Con imbricensi, Reuerendissime .
Praesul.ac illustris. Quam 'fectione p lica proponere ac rei , issicultatem osndere coram auditorio doctissimo, & ad id vocato, cpegit me rumur sparsus; quod in regis,& domini nostri,ac tui, qui eius exascpnsessarius gratiam, Capitulum tuum multis nomininus egregiu simularet dubietatem, quae non erat, quo minus pronunciaret sedem vacare. QMestio, inquam, plurimum controuersa, simul noua fuit. An Capitulum uire Gebeat,an saltem possit episcopo contiadicente adminis hiare episcopatum, tamquam sedes vace quod littea ς prouisoripnon ostendantur intra sex rnenses a die latet breuis Aposto lici, de more concedi soliti ad crete iam poIIessione Episcopis, apud Ssdem Apostolicam prouisis, cum c ulula illi . Volumus aus,quod intra sex mense a data praseantiu computatias, litteras Apostolicassuperprousone, p aefectisne huiusmodi sub olumbo in tau expedire, O iura Camers Ap IIesica propterea debis persoluere Omnino tenearis. Alioqui ei e sex mense
70쪽
bus elapsis prouiso, praefectispraedictae nurumi, esse censeantur.
Fuerun tiri eruditione clari, cum hic; tum alibi,qui diceretri posse, debereq; Capitulum id facere aeque, ac faciebat ante illius breuis praeis sentationem. Pro quibus ipsi ita primo colligebamus. Nullus Episcopus, aut superior Pr latus, neq; ullus Abbas, vel prioriqui Abbati quatur, potest administrare dignitatem illam, ad quam promotus est apud Sedem Apostolicam; neque recipi , Capitulo, sine illius litteris ; neque
cum illis,nisi prius ostensis. per extrauag. iniunctae .de elect.quam cit uit Panor. in cap. nostri. & cap. qualiter. de elect.& in ca in nostra. de restri.& meliorem mundi appellauit Nicol. BOA . in lib. de legato. prς-lud. s.col. 3. At in nostro casu Episcopus no habebat litteras expeditas; de si habebat non ostendebat: ergo neque'pse administrare poterat, neque Capitulum, ut id faceret, permittere: per consecutionem it Capitulum, Ic non per Episcopu tali casu debet Episcopatus administrati.
secundo argumetabamur, quod intentio Romani Polit. conceden--
tisi gratiam ,est attedenda. cap. iii per litteris.de rescr. cap.fin .de praeb M cap.cum in illis. F. f. eo. titu .li. 6. At inten tio Papae,qui eiusmodi breue concesssirest eo casu, quo non expediretur litteret in trasex menses, inducere eadem vacationem, quae fuit ante illud breue eoncessim:& in illa
non potuisset Capitulum recipere Episcopum, neque obedire illusne
litterarum ostensione: ergo neque in hac.r ' Tertio, quod causia fina L& principalis illius extrauag. expressa est, ne is haberetur Episcopus, dequo dumtaretur, an esset, ut patet ex proemio ipsius, unde illa colligi soler, iuxta. p.quia propter.de electio.&l. fin. ff. de haeredi. instit.& tradit Gome. in regula de annali possess R. r. at lapsis sex messibus, merito dubitari potest, si Episcopus, necnefergo necellaria eri r literarum ostensio, ut Episcopo Capitulum pareat. I s Quarto,quod caussa finalis tacita illius extra uast. fuit, ne iura Came-
Apostolicet fraudarentur, vel nemiti di seriemur susceptis Episcopius ne litteris: at si post hos sex menses in breui contentos, Episcopus pos
set continuare possessionem antea recepta,&capitulurn et obedire. sine litterarii expeditatu ostensione, perinde consequeretur fraus iuri u C camerae Apostolicae: ac si ab initio per solam naturam reciperetur. Quinto formabamus argumentum, quod nonnullis apprime eruditis it insolubile, scilicet, quod in materia, ubi agitur de receptione, de obedientia Episcoporu, Per liti eras expeditas, intelligimus litterias expeditas & Capitulo oste fas, per d. extra uag. iniuc .at breue,per quod Episcoeo mandatur dari possessio, loquitur de receptione, ac obedientia Episcopi: ergo per expeditionem litterarum, quam exigit intra sex mentes, intelligenda est expeditio cum ostensione earum. Sexto faciliquod cum Romanus Pontifex ea, qu iuris sunt positivi
vult haberi pro nullis &infectis, no solum ea ipsa,quae vulchaberi pro talibus