장음표시 사용
41쪽
teria pore videtur renunciare illam, tamquam delatam ex testamento:
quia acceptatio legitimae praesupponi delegationem ab intestato;cui donetcnerit delationi ex testameto, ut pulchre probat. l. M shi' de adquix. hqredi .Et iudex condemnans aliquem ad restituen-.ψ in rqim alici u eam petenti,tamquam suana,tacite,ac prius natura videitur declam Ollaxi esse eiu , fecundum Bartolin l. es diuersis. nu. a. μθ rei vepi . qu0d mimi rex reςeptum esse testatur Iasen in 3. om
27 arto insertur, eum, qui petita iudice restitutionem beneficij,non
obstate renunciatione metu facta, videri petere tacite, ac prius natura,
recisitonem illi s renunciationis. Quoniam sententia iudicis conso miselle debet libello, ac petitioni partis, saltem tacite. cap. licet Heli. de s m Q .cap qualiter , quando. 1. de accusatam mo fatuus est iudex, super non petitis pronunciat. l. fin. C. de fideicomissi liberi. at tu . ex, a suo peti tur restitutio beneficij, non obstante renunciatione me-vςulosa, pote it privsiliam restindere; uiamo videtur id facere tacite, si tu beat illud ei restitinere. per dicta in proximo corollario:ergo qui tale
restitutionem petit, videtur quoq; petere talis renunciationis rescissi nem; nec mirum. Nam qui agen petitione haereditatis,uel rei vendi ca-Mone petit restitutionem rei, videtur petere, ut iudex pronu ciet ipsit nili redem, vel dominii; quoniam hoc est antecedens necellarium. iecudum Bart. in d. l. ex diueribus de rei vendi .no.de glos Lling.& postre-3nam cap. constitutu de relis. domi. in princi .q uam ibi ad id comenset Anton.nu. a J quatenus sentit,eum,qui petit iura episcopalia videri tacite petere reae sonem contractus, qui eorum petitionem impedire pr ambulii & antecedens necessariis, ergo de is, qui petit reuitui sibi beneficiuira,non obstante renuciatione meticulosa, merito 'idebitur petere illius rescissionenidamquam praeambulam, de ante .den .qu0ddam ne istarium. Q into insertur,posse quem petere n siniam quam restitutione bene fici j licet careat titulo, de id con fiteatur, modo speret sibi competituru per restitutionem iuris Praeteriti, tempore quo restitutio facienda erit sibi. In pr senti enim casu, qui spoliatus Dost renunciationem metu faetiim petit restitutionena, non habet titulum. Quoniam illum perdidit per illam renunciationem;immo& tacite fatetur se carere illo. Attamerestiti itionem petere rotest, eo quod ipso facto rescissa renunciatione restituetur ei titulus ille pristinus, sine alia noua collatione, per cap. Abbas .de his, quae vi .in vero.restituas νniversa. ubi hoc expresse colligit P
nor.not. 2. quod ipsum facit in cap. ex parte . infra eod. col. 6.&in cap. si
vero. de iureiur. vltimo notabili, quem ibi: sequitur Felin. Quod confirmaturalia singulari decisione Domi. de sancto Gemania.in cap. fin.
ci. distin. scilicet, eum,cum quo disjensatur starer beneficio bsque canonico
42쪽
nonico titulo pereum obtento, posse suam collationem antiquam,sine alia nouὰ Dista continuare. as Sexto insertur, non perdi possessionem benefici j per omnem renunciationem, per quam Perditur eius proprietas. capitulum enim hoc pretsupponit, polle quem spoliari post renunciationem metu sectam', &ob id petere restitutionem. super quo multa utilia,& numquam satis exerta Maperta prodemus in 7. oppositionis absolutione. Septimo insertur, eum, qui beneficium metu renunciauit, non pos: se iuste,accum bona conscientia tenere illud,&eius Mictibus uti, nisi tacite, expresse id ei conseratur, aut restituatur, etiam si a possessione ipsius aliter non discessis Iesineque deiectus esset: quoniam nullum titulum habet; quippe qui per renunciationem perdidit omnem illu,que
habebat,iuxta hanc communem a nobis sustentatam sententiam: debeneficium sine titulo canonico non potestaicite teneri. cap. I .de reg. iur, lib: 6. Arbitraremur autem foro conscienti satisi actum iri,s iudex coapetens, etiam partenuia inata rescinderet renunciationem, si & quate nus metu facta esset; & renunciantem ad ius pristinum restitueret, petea, quae diximus in s. ωGI. bl , ri L 2 ς xi Octauo insertur, eum qui metu renuciauit beneficiu non teneri ad
unctandas preces Iorarias, siue in D ca; nicii , si solatatione illius benefici renunc iri ad id tenebatuMqitiaueam non habet beneficium, nec sufficit ei esse debitum: alioqui enitri pr sentariis ante insti tutionem,& electus aluo conara attollem, eneretur ad eas,quod ne- 11 Nono insertur, eiusmodi renunciantem non posse ordine sacro insigniri ad titulum illius benefici j:quia nullum talem habet. Nec obstar,hquod qui actionem habet, rem videtur habere, regul qui actionem. Edereg. iur. Quia illud est improprie, ut sonat verbum, idetur&latius,
Ad sextum d septimum sitis abundans responso coli itur ex Glutione replicationas factisu a coniti a tertium nostr. econ lusionis funas damentum. Ad octauum respori leonegando, similitudinem quoad hoc inter electionem, de renunciatione tantum qitiae sectio quandam' libertatem hoc vel illud optandi prae se fert; cui longe plus repugnat
metus, qtiam renunciation in cui, ut valeat,siissicit regulariter consensus renunciantis: tum quia coactio ad eligendum proximius mar is repugnat utili rati publis ς qua c.. actio in renuciandunt : tu ob assias disim militudines, qu facile redd, potiunt Ad nonum respondemus negando consequutionem a contradiis matrimonij, &ingrestu religionis, ad retiunciationeni beneficij thi uinetiam non insertur ex eis etiam ad eorii iidem renunQation em; n milia consensu parcium c5trahuntur,quo tamen non dissiliuitaturirum quia PE 1 in u-
43쪽
in illis contrahendis non totum libertas si pliciter, sed pleria exigitur,
propter maximam, quam contrahens subit captiuitarem; quae non exigitur in reminciatione beneficij, probante illam superiore perquam plerumque excutitur seruitus,& libertas quaeritu iuxta ea, quae haben urin cap. I.& cap. nis. de renu ciatio. Tenentes igitur communem opinionem,quae habe renunciatione
coactam valere, respodemus directo ad quinta oppositionem id, quod ex lblutione primi, tertii,&quarti fundamenti pro nostra antiqua opinione adduetorum facile colligi potest; nepe, salsum esse, quod eadem
ratione impedire debeat restitutionem renunciatio coacta, qua spontanea; dato,quod utraque valeat. Quoniam coacta licet valeat;est tamen rescindibilis, S cum rescissa fuerit, nihil impedit: s lanea vero valet, α nequit rescindi. Q d si sorte urgeas:ergo salte onec coacta rescindatur, perinde impedit ac spontanea, lubenter concedemus: intelligenia
do tame susticere rescissionem illam tacitam; de qua in solutione tertij,& quarti fundamenti est dictum .Hactenus de oppositione 1.
s V M M A RI V. M. vs Iuramentum aeque sinat agenti possessorio, ac agenti petitoris:θ agentis perim eqserendo, sicut agentilisper iurequnito. . 3. a Electo ius ad rem tantum quaeritur. 6 Iurans metu renunciare alipii potest id renunciaturis repetere. y Iuramentum confirmans reminciationem beneficis videtur factupost pen. dita posse nritenendo cu commv. ea perditer renunciationem sium. 6 munciatio beneficij metu iurata sim non obstat agenti possessorio, obriante absolutione, non sinat pili eam. 7 Miuntiatio metu facta, O metu iurata duplisi nomine obna etia agenti possessoris; oesta duo suntfacienda,quo minus sinet. 8 'Ilitationem petens non obseante renunciatime meticulosa , tacite petit resti nem illius:qui autem idem petit, non obstante iuramcto mericu loso, non videtur tacite eius absolutionem petere.' Intellectus cap. si vero. de iure r. io Iuramentum de non petenda absolutione illicitum, sed non in uniuer-s a
AD sextam ergo transeamus oppositionem, quae petit concordiam inter hoc cap.& conclusionem, pr dicta summaria ex una parte, quatenus probanc beneficu renunciationem meticulosam etia iurata
44쪽
non obstare petenti restitutione:&ex altera inter cap. ad aures. de his quivi. quatenus probat,beneficii renunciationem meticulos tin, quae iurata est, obstare reposcenti illud; de confirmationem enis, quς habet iuramentum, etiam metu sectum , si licite seruari potest, esse seruandum. cap. si vero. de iure tu. Quod speciatim probat, abiurationem beneficij meticulosam obstare reposcenti illud. Hanc oppositionem soluimus, primo ex mente gloss.illius cap. ad aures. scilicet, illud de agente petitorio loqui: nostrum autem cap. Cui ccm cordat praecedens, de agente possesibrio. Et constat multa opponi posse contra agentem petitorio; quς contra agentem Possessbrio no pollunt. cap. a.& f. te ordi. cogni. At haec solutio resellitur, primo quod iiir mentum de non agendo super spolio iani fusto, ita obstat agenti possessorio, sicut iuramentum de non agedo s uper petitorio, agenti petitorio. iuxta gloss.cap. ex insinuatione . de proc. & Innoc.in cap. super hoc.derenunciatione. Specula. de reti. & pom.g.fin. vers . I 1.decis. Rotet or quae in noue rubricatis est Ι 8. de restit. spol. recepta per Panor.in cap. praecedenti nu. I 6.&comuniter alibi ab alius. Secundo refellitur, quod eadem famnino ratio est, cur repelli debeat agens possessistio;ac agens petitorio: quia neutri licet cotrauenire iuramento licito, etiam si sit m xii praestitum. cap.s Vero.& cap. Verum. de iureiurando. - Secundo, respondebat quidam ex auditoribus nostris perdoctus,
quod in cap. praecedenti iuclex ex ossicio procedebat, vi ipse dixi pondetando illa verba: Solicite perquirere cures: de ita iuramentum partis non poterat opponi iudici, qui non iurauit:. in cap. vero ad aures. procede-liat ad instantia partis, cui suum iuramentu merito opponitur.sed haec
responsio non est satis firma. Quia primo litat secundum eos,quos sequebamur ibi verum sit in casu. cap. precedentis, iudicem processisse ex ossicio quoad inquisitionem temporis, in quo renucia uinan scilicet renunciasset ante vel post spoliatione qui nitunus articulus incidor nemo tamen negat ibi non suisse processiim ad instantia,& petitionem partis in principale, scilicet restitutionis petitione,quod lacri colligitur ex illis verbis: Sed tenes II. quibus intendit. de c. Et ideo cum petendo, suo iurameto cotraueniret, meritodebui t a petitione principali, & per consecutionem abi omni alio incidenti repelli. g regule, accessestum. de reg.auris.lib. c. secuta contra hanc inlutionem faciliquod decisio illius cap. non fundatur iri eo, quod iudex ex ossicio suo procedebair
sed quia non videtur renunciasse sponte, qui spoliatus renunciauit,ut expressus illius contextus habet. Tertio contra eadem fici siquod hoc
nostrum N.idem in hoc sgnificat quod pr cedens:at palam est in hoc actum fuisse ad partis instantiam & petitionem.
Tertio respondemus, quod ind. cap. ad aures.agitur de eo.quir
nunclauit electionem, de ita solum ius ad rem.iuxta decisonem pem
45쪽
Rotae in nouis,quae est 6. in noue rubrici de elech. alias 492. communister receptam, quidquid gloss. sing. dicat in cap. quanto. 63. dist. & ita ius quaerendum: hic vero de illo, qui renunciauit ius in re iam quςsitu; quod dissicilius tollitur,arg. l. seruus. C.de pactis.coniuncta l. fin. C.de
3 adqui . poss.l. C. de haered instit. cum his, quae ait glosi & congerit
Decius in d. L seruus. num. 3. sed etiam haec solutio refellituri tum, quia siue de iure quaerendo agatur; siue de quςsito nemo debet contra suum
iuramentum admitti .cap. si vero. de iureiur.&cap. debitores. eo. tit.
4 Quarto respondebat alius auditor noster, quod in cap. praecedenti,
qui renunciauit, non iurauerat seruare renunciationem ; &ita non re is
petere, sed renunciare, quod postea secit, ut contigit in cap. ad audientiam. de his quae vi. Pro quo ponderabat,quod ind. p. 2. prius de iureiurando quam de renunciatione meminin neque ait renunciationem iuramento firmata fuisse: cum tamen in d. cap. ad aures. de renuncia Itone iuram et firmata agatur. sed neque hoc placet: tum quia illaver . . illius cap. Testes sterius partis de iuramenuo, renunciatione facta nom mittas, satis aperte significant, textiun agere de renunciatione iurarartum quia cap. hoc nostrum. de iuratarenunciatione agit.atramen hoo idem, quod praecedens significat. .i- iQuinto, respondebant Panorm. de Ioan . Imol. in illo cap. ad aures. quod ibi iurauit antequam spoliaretur: & ita iuramentum extendebatur etiam ad possessione,quam iurans habebat: in cap. vero. pr ederisti renunciauit di iurauit spoliatus, de ita non videbatur comprehendi possessio, quam tunc non habebat, quae tamen solutio tollitur. Primo Per ea, quae supra in prima oppositione, contra quintam concordiam inter cap. praecedens& hoc nostru adduximus: deinde, quod illud cap. habet locum etiam in electo nondum confirmato, ut etiam ipsi sentivas in glosi i . illius cap.& ita in eo,qui non possidebat. Postremo,quod iuramentum de non repetendo beneficium renunciatum post renunciationem fit etiam si paulo post, de ita post poliesitionis amissionem tenendo cum communi perdi eam, per ipsam solam renunciationem: licet nos.aliter dicamus in opp. sequenti. athςc tria capitula de iuramen roilon repetendi beneficium renunciatu agunt: ergo intelligenda ventutde iuramento non repetendi faeto post postessionis amissionem. ις Sex o ergo respondemus id, quod in cap. ad aures.sgnificatur,scit
cet, obstare renunciationem etiam metu tactam, si iurata sit repetenti
beneficium, intelligendum esse ante habitam a iuramento absoluti nem: id autem quod hic signi ficatur, scilicet, talem renunciationem tu ratam non obstare, si metu est fusta, intelligendum esse post habitam absolutionem. Quae interpretatio simul iuuat, &iuuatur per aliam.ei simillimam, quae supra in quintae oppositionis solutione defendendo cuni communi, renuciationem benefici j metu factim tenere diximus r
46쪽
id quod habent hoc .& prγedens,scilicet,lalem renunciationem factam, non obstare peteti restituti eninintestigendu esse obtenta prius tacita, vel expressa restitutione;quoniam ante illam nec expresse, neque 7 . tacite obtentam obstabit. Ex qua dupliei interpretatione colligitur noua,& singularis conclusio; sciliceti duo esse necessaria, quo non obstet renunciatio meticulosa iurata petenti restitutionem beneficij : quibus casibus obstaret spontanea, scilicet ab lutio a iuramento,ne iuramentum obstet;&recessio renunciationis, ne renunciatio obstet: sed unum Iantum esse necessarium; cum sola renunciatio meticulosa, sine iuramento interii enit, scilicet renunciationis rescissionem. Vnum item tantum, cum solum iuramentum meticulosum de non repetendo, 8 interuenit, scilicet, abiblutionem ab eo. Arbitramur autem, quod licet Petens restituesonem, non obstante renunciatione metu facta, recte petat; immo tacite videatur petere rescissionem illius renunciationis. de iudex iubens restitutionem fieri, non obstante renunciatione metu facta, tacite videatur illam rescindere, per latius dicta iti quintae oppotationis absolutione. nu. i sequenta eum tamen qui petit restituti ueni beneficij quam iurauit non petere, siue addat non obstante, quod id metu iurasses, siue non, peccare, nec videri tacite petere absolutione: immo potius videri transgredi iuramentum illud metu fictum. Quoniam ante habitam abiblutionem contrauenit suo iuramento; quod nolicet, iii ita capitula praedicta, verum.& si vero de inretur cuius verum intellectum hinc colligas, quatenus naagna cum trepidatione respod s. turibi ad quaesituna. Perinde enim est, quod ibi dici tur, ac si diceret: beneficiuna non potest petere, qui abiurauit illud metu, ante absoluti nem quia id esset contra uenare iuramento. Potest autem petere absolutionem: quia id piriter iuramentum est. Addo.tamen, eiusmodi r nunciante i I e petere absiautione, etiam si iurasset id non facere quia tale iurainentiam illicitum est, secundum Felin an cap constitutus. de
rescrip. nti. 'ia&in cap. r. num . . de iureiuria&in cap. praeterea. F.nu ..
s. de sponi arg. illius dicti sing. Ricardi in A. dc dist. 38. argia'. q. scilicet votum, de dispes atione voti non petenda minime valere. Qiod tamen, ut restringitur per ipsum: ita & dictum Felin. restringendum est quod in d cap. I.latius dicebam. Posset &septimo dicere quis ioccap. non agere de renunciatione iura a , sed de abiuratione. quod verbum videtur significare tiam alii id, quam reminciationem cum iuramento,ut apud Plinium in prologo, abiuratus, significa valde coniunctus. Et apud Maronem . . elu ira erapina, appellantur contra ius ereptae. Et apud Plautum, est creditum cum iura naenio negare. Et ita non mirum,quod hic significet simpliciter reminciare Haec tamen concordia non placet. Tum,quia cap. praecedens de renunciati
ne iurata loquitur; tantet dissicultatis en conciliare luna illud cap.
47쪽
cum cap.ad aures. sicut hoc & illud: Tuna,quia ultra ea,quae in c. oppostionis solutione adduximus ad probanssum, iuris canonici peritis, abiurationem, significare renunciationem iuratam in materia renunciationis, est casus optimus id irrefragabiliter probans in d. cap. si v Ao. de iureiuri
r vnnnciatis mora beneficii simu agenti super propristare tanti Hlsuperpetiimo,opossessoris simu secundum omnes.. Et etiam agenti super pleboris tantumdiecundum comm num. 2.
QE tamen non entenenda. num. 3.
3 Pe olam remoriationem non inducitur defectus notorius proprietatis si duas caussas. 6 munciatio beneficis aratione videatur respicere nossessonem eius.7 vnunclauit, qui benepcium in fauorem unius, sit lietur a tertio rem
t Pomere possumus iam quoad --, ct imum quoad aliam. Sed nono I ssumus posere quoad Hum, quin etiam quoad alium posseamus iurie,vel inium.' Renuntians beneficium,oe nihilominus in mens ei, possidere videtur ita lud; ctsi polietur agit despolis,maxime, se diu incubuit . nu. Is . 1 o viunctans dominiinn, ,er quando renunciatpossessonem: o quod hodie pauci renunciantes beneficia per boc solum earum possessiones per
r a visne iam beneficium,etiam animo perdendi possesionem, oe ante amea occupetur ab alio, rediens ad eam,possidere ridetur,cum ampliati ne utili. r Cassa sorsue Cassodorussecum pugnantia ubi videatur dicere. is Occasimem delinquendi non esse dodam. . io Possesso aque cominuari vis noue vrebendipotin virtute tituli renuet clari,ac alterius ipso iure ob aliquam calim perditLir Pinum beneficii sine titulo quaeri non ten. is Possesso benefici quaeritur,o continuatur virtute tituli perditi isso iure. is Tosium rei non transfertur in alium per clausuum c-Hituti adi eo, qui eam no possidet:βdpossessis beneficii se ab eo,qui rapin renuciari nem insectis.1 o Renitutionem beneficii petenti non iactare plus, ceteris paribus, re tua riationem,quam Liam perditionem tituli. at ununtiatis etiam quibus casibus obnat remisi nem petenti aliam γalia
48쪽
a1 .iunciario tum omnis admissa a super e tollit possessonem. Et λ cotrario, aliqua in manibus eius,qui non est superior tollit eam.nu. 2 3. 4 via decis 3 s a .defenditur in uno articulo, re Digitur in tribus.1s Renuncians beneficium extra manus superioris,an egeat nouo titulae 16 Colla tori datum tempus ad conferendumquando eurrat a die renunciati nisβcta extra manus superioris.17 Beneficium collatum a Papa eodem die duobus, in quorum fauorem fuit renunciatum coram notario Cancellari debetur ei, mi cum clausula
gratificationis fuit collatum , licet Herias in eius fauorem fuisset
18 vnunciatis beneficiarii non cit ipsum perdi ecclesiae, donec illi superior
eonsentiat. λ' Mnuncians beneficium etiam in manibus superioris,sivae nouo titulo, redit ad illud antequam admittatur, vel reprobetur.3 o Mnuciationis admissio frequZter pertinet ad alium, qua beneficii collatio. 3 r Mnunciationis admissio a Prulatoracta longe aliud en, quam dimisso diari dictione. s a linunctistio acta in manibusniuati,ct approbata pest fiex menses,pr sumitur,vel flagitis fuisse approbata ab initio. 3 3 ununcianti bene rium in manibus eius, qui eam admittere nequit, licet non perdat illud, saepe perdit possessionem: ob id repelli a petitione
restitutionis 'sius. nu. 3 4.3 1 Intellectus cap. Quod in dubiis. de renuriari.nouus Petri Ribus reiectus.s 6 Den uo verbim,quid significet, o Hrificari in actu verbali contra P trum Obustum. 3 7 Renunciationis realis,o verbalis disserentia noua.
3 3 Beneficium dimittens, iuxta cap.si beneficia. praebend. lib. s. nec ' pri atem, nec possessionem perdit. 3 9 PUesionem sub conditione relictum, vel traditam nec perdi,nec quaeria te illam impleram. o conditionem exprimipse in spiritualibus,quomodo' 4i Accepinio beneficii indebiti non tollit ius iterum acceptandi delitum,
quia tacite conditionalis eH. 2 Gometius reiectus.
3 Possessio ciuilis dat ius libere redeundi etiam vi ad rem possessam. nu. 48. Libere q id eripotest. I Intellectus cap. si beneficia,quoad Mu, quoad alium. nu. 6. O quoad aliud.nu. . 7 qualis reditus consulendus sic dimittenti. nu. 49eso Beneficium dimittens iuxta cap. si beneficia. n. M. lib. 6. quomodo gaudet regula de triennaliposses si Tempus regula de trioal.continuum esse oportet. F
49쪽
Possesbio ciuilis non interrumpitur,cum ex continenti quaeritur naturalis.1 3 Beneficium dimitteresacto tantum,aut verbis, facto in casu cap. y b neficia, paria esse,nouὸ.1 triennali quoad d. cap. s beneficia,ratio, claratio, o defen-
sue Possessionem beneficiin perdi,persententiam priuatiuam.
16 Ioann. Barthac. nonnumquam pro luce tenebras obducit.
Oppositionisseptima solutio tractans, an, oe quatenus renunciatis obstet petenti restitutionem; cum multis cotra, oe praeter comunem.
AD septimam rapositionem,quae fiin latur in cap. ex transmissa,
in cap. in praesentia. de renunciatio. quatenus probant, exceptionem renunciationis spontaneae, etiam non iuratae,admitti contra agen
i tem sit per beneficio, cuius contrarium videtur innuere hoc cap. respondemus,primo illud esse verum quando opponitur agenti super petitorio, ac posset serio fimul, ut ibi palam pro tur. Neque immerito:quoniam renuncianti iura sua, non est dandus ad ea regressiis cap. quam periculosum .7.q. I .l.qnaeritur.g. si Venditor. ff. de aedil.edict. Sed hoc nihil obstat nostin, cap. quod loquitur de agente tantum possessorio recuperandae . contra quem non admittuntur ea omma, quς sola ni contrax agentem petitorio cap. a. & cap. fim de ordinia cogni. Respondeo secundo concedendo, secundum opinionem comunem, verum esse illud etiam quando agitur super posse stario tant etiam recuperadae. Quod. tenet decis. Rotae. 67. Nota,quod resignationis,& 2I 6. Nota, quod existente quς in noue rubric. sunt a.& 6. de renunciatio, in antiquis, de decisi x s. fuit dubitatum. quae I .. est in nouisssi rubrica. de rerum pes muta &62. Permutanti, quq est 2. eod. tit. & Ιχ. si opponatur. quς quarta est de renunciario. in nouis. & decis. 6. in nouist . quas collegit GulieL Cassiator.nu. .de restit. spolia. &decis. Capelle Tholo.q. 492. An agenti.& ibi eius additio, &idem Innoc . communitet receptus in cap. super hoc. te renun. num. I. &2.&clarius in cap. Praecedenti su- praeo. declarius in hoc cap. receptus Per Ioam Andes. Panori &I-γl.. Et Gometius in regula. de triennali. g. χε. pag. t.& alibi sipe Contra quam tamen comunem. videtur tenendum primo, quod renunciatio tituli solum desectum eius, . ita solius Proprietatis, inducit. arg. cap. quam periculosum. r. q. P. & sic solum viAetue repellere petentem illam, &non petentem possessi onem; quia illa, nihil habet communeri, cum eat: naturalitex. 3, nihil commune. isde adquir. pota
50쪽
sessi. Secundo, quod conclusio comunis pridicta,nullius textus verbis probari videtur.Nam prNipua iura, qui adeam Lindanda citatur sunt noc cap.&er cedens, ut vi aere est in pridictis deci sat verba horum capitulorum hoc non probant . quia non agunt de re nuciatione sola simplici, sed de iurata. Neque responderi potest, eadem videri rationem
de utraque. quoniam constat longe aliam esse. Nam etiam solum iuramentum absque renunciatione, sussiceret adii ediendam restitutionem, iuxta glos singui & receptam in cap. ex intinuatione. de procurat.
A quae habet, etiam pactum de non petendo ad id sum cere. Quod etiam
tenet decis. Rotae Aor. in nouis, quς in noue rubricat.est Ι 8. de restis poliator.Vt supra in sextae oppositionis solutione dictum est. Tertio quod nulla essicaci ratione videtur sundari posse; solς enim tres redduntur; quarum tamen nulla est efiicax. Non prima, scilicet quod peream perditur ipso facto beneficiu. Quoniam etiam ob alia multa crimina, actiones oc negligentias, perditur beneficiu ipso facto cap. licet canon. cap. commissa. de elei hiO lib. s.cap. eum,qui. de praeb. eod. lib. Quς tamen spoliato Petenti restitutionem obijci nequeunt, iuxta cap. item 3 cum quis. infra eod.& ea que latius ibi diximus. Non etiam satisfacit ratio secunda,scilicet quoci per renunciationem perditur notorie titulus & color eius: parti in quod licet renunciatio esset notoria, non ideo ellet defectus proprietatis notorius; quia potuit post renunciationem alium qu sijsse titulum,uel caussari renunciationem esse nullam, obsimoniam, vel aliquam aliam caussam; partim quod in prima oppositic-nis solutione probauimus, multas, immo sere omnes renunciationes fieri occultas, aut certe non nororie:& per cosecutionem non posse in
ducere vacationem beneficij notoriam. Quas tamen obijci posse restitutionem petenti tenet communis, nullum ponens discrimen, inter re nunciationem notoriam,& aliam, modo sit spontanea. Non satisfacit etiam tertia frequentius recepta,scilicet,quod omnis exceptio respicies postessionem potest opponi contra petentem restitutione, ut copiosius diximus in cap. in littesis, infra eoci. & per renunciationem non sistum
perditur proprietas, sed etiam possessio beneficij :& ideo exceptio renunciationis te spicere videtur possessionem, Jc spolium; adeo, ut qui ea opponit spoliato repetenti beneficium, tacite negare videtur, illum fuisse fretiatum; quia tacite, siue virtualiter,ait, quod non possidebat illud; sed solum detinebat,quando ab eius possessione fuit expulsus. Haec autem ratio, licet colorata sti&ei nitatur Innoc. hic& in prςallegatis i 6 cis,cum quasi omnibus supra citatis; & licet nemo aliquid ei opponar,
destruitur tamen. Primum eo quod hoc consequeretur, non competere remedium restim torium ei, qui renunciauit beneficium in fati
rem alicuius; & spoliatur a tertio. quod durum esset, & cuius contrarium ait Gulielmus Catador in . decis de restit. spoli. definitum fuisse, F 1 in