Commentaria in bullam Gregorij 14. Pont. Max. de immunitate, et libertate ecclesiastica, ... authore Alexandro Ambrosino Forosemproniensi ... Cum duplici ... indice locupletissimo

발행: 1621년

분량: 299페이지

출처: archive.org

분류:

191쪽

suit , ne: crii nost sub praetextu CIericatus fraudarene tCurias seculares,de qua materia videndaecit Bulla Sixti

De exemptione Claricorum alaicali iurisdi ctione in ciuilibus. Cap. X X.

Deus Omnipotens υoluit Clericos discuti is Pontificibas , O non Uecularibus Potestatissus.β mmea esunt

apud Ecclesiasticum iudicem ventilanda. . Si ea apertineret ad Clericum, O laicum inseparabitnter tota deuoluitur ad Ecclesiasticum iudicem. Idq; ampliatur,et a plures essent laici,quam Clerici. . Euodinductu uit,ne casse continentia diuidaIur. Et etiam nesequ atur absurdumst variae, forte contra riae proferrentur sententiae in eadem causa, iudicio. . Clerici laicis digniores.. Ideo trahunt adflaicos minus dignos. Si causa compromittatur in Clericum, O laicum, erit ἀlaudo reclamandum ad Ecelsasicum. Si laicus,ct clericus inter se litem agerent,ad quem appel. landum'an ad Ecclesia cumvelsecularem iudicem Id monstratum. in l Concordando opiniones Scribentium Aeeta tuν, quo laudum ex forma tuti habet vim sententiae, Oparit actionem, tunc adeundus erit iudex arbitratoris,

secus non parat actionem. Si vires reperiantur in eoia delictoirier suos adsit unus.

192쪽

clericus Oeateri laici sun omnes remittendi ad Ee- .elesiasticum lux ent. Antiae Prat.vetenas aua opinio maPpracticatur a iudicibus nostri temporis, qui adlatres,cognoscunt,ct Clericos remis M. xt Inpunitione delictorum causa continentia commovi di.

uiditur . . ia . '

ra Sententia Ant.de Prat.veterico isbatur,iuxi quam. decretum fuisseis SMr Cmsutia demonaram I3 Punitus ab Emesagico nunquid a seculari iudice pro eodem crimine puni possis,latiis enucleatur. Is Sententia um executionem habuit saris exceptionem,et

mn es iterum de eodem delicto quaerendum, O alia , . enarras non es plectendus,cum Deus bis non iudicet in idipsum. I ν In duobus casi inpunitus ab Ecelesiastico iteruma seculari iudice puniri poterit pro eodem crimine. I6 Primus siquando tantum poena spirisualis esti impos .ia ab Ecclesiastico. 17 secundusiquando non condigiastra delictosuisso ab Ec

193쪽

134 Alexandri Ambrosini

nutio, neq; possit feri restitutio,tunc permenam pretianiariam erit supplendum.1 a Cloicus is iudicio laudatus in auctorem a lateo an possifori declinatoriam opponere,ifuse tractatur. a 3 Curicus,si ad iudicium venis pro defensione laici, a quo fuit auctor laudatus , coram seculari iudice tenetur eum defendere secundum communem. 14 Ei isti casu dicitur merus, ct necessaris; defensis emisptoris. a s Claricus pro defensione emptoris coparens non remittitur acuum iudicem ; quia ex eius persona non varιaιuν frus, ct suum priuilegium non debet actori nocere. 16 Si Eeclesiasticus inbiberet sieculari iudic neprocederet is cause,in qua pro defensione emptoris comparet Cur eus,non es obediendus,o non curandu de Inlabitione. ar uotiscumq; Clericus ad iudicium venit principatite pro suo interes ct in eosubstantiatur iudicium , emisper remittitur ad suum iudicem.

28 Laicus conuentus se dicereisepossidere nomine Clerici fieremissio,Clerico insante. αuod verum es,st habeae

3o Tanto minus O remissis.Clerico venienti adlusicium , lite coepta, quia tunc non potest mi exceptronibus ex sua persona priuilegiatis. 3 2 Venitoν ωeniens ad iudicium pro Hefensione emptoris nupotest reddere condition- actoris Murrorem deis a mittitur in natu π quo reperatur causis , O excludi- ιουν ab omnibuσ,ὰ quibus excuditur emptori. Auotiescumq comparet clericus ad defendeAdum empidi simu υcrὶ cum eo AAM DOMIurisIec usuuur debi .

194쪽

seculari, ententia nonfertur,nec exequitur contra eum sed contra emptorem. Si Clericus conueniretur,ut condemetetur pro eui ge ,

remistitur ad Ecclesiasteum. 3 ε Clericus coram iudice laico compareat ad impedienduexecutione enuntia lata contra tertium tenetur caram βι ulari litigare; Ratioq; assignasur.3 s RFonuenirι nunq uidposis clericus coram scutariplenissaractatur,o reconueniri pse con luitur.3 6 Clericus Osi desistere vellet is conuentione , nibilo secus reconueniri potes cor secutari. 37 In quo tamen articula si Clericus reeoueniripossis, statu

consuetudinistrepur viaraas Scribensiumsententias. . 3 8 Reconuentio incontinent odia in ipso litis exordio, ei. ante litis contestationem,ct m, operatur cfcta prorogatiuum iurisia Bonis,ct causae conuentionis, ct reconuentionis sunι ul ιractandae ct decidendae. 39 Reconuentionispos luem conrasata effectus referuntur.

Ao Reconuensio in causa appellatιonis non admittitur 4 I Si intexlocutoris fuerit avellatum, quandυ coram appellacronis reconuentιo detur eclaratur. 42 Reconuentio quando concedatur coram iudice Delegato, , demons iur.

43 Clericus laici hares, quando posis ad iudicium fori secu

195쪽

,ss Alexandri Mibrosim

restilispersena Clarici. Ecclesia cui iudexsententiam uiri iudicis exequi non

tenetur.

48 Liris contesatis non operatur,ur Curicus prosequi seneatur causem cora eculari. 9 Intellectus ad I.ca rum δῶ rudi latur.3o Clericus,qui eoram seculari iudicemiaritis'pro laico, de sando iuri, O iudicatumsoluendo nposis conueniri

coram eodem,discutitur.

s i Utione contractus eiussor non obligatur foro subrin ἰcipalis, laicusfdemsor Clerici coram seculari con is

uex curiossideiusso facta in iudicio coram non suo Adic

non valer.

3 3 clericus depositarius non potes pro restitutione depositi raram laico iudice conuemri,quamquam in iudicio secu

s Clericus ociumseculare gerens non potes coram lateo iadice conueniripra concernentibus dictum virium. - sy clericus adminιὸrator bonorum Principisseculariae non potes ab eo carcerari pro ratione reddenda. 3 p clericus Vacallus rationesturi ramDomino late

di conuenituras occasione fudi,quod Clericus habet is laico Obes laico , .

eiq; iuramen tu delitatis praefiat. s 8 auia occasion eui non iudicatur,virpersona Ecclesia-ι, si sed υι Princeps,Dux rchιo, OComes.s 9 Clericus, ration euri onueniatur coram Domino , in his,qua respiciun eudum,tamen nonpote astrin. -gi,nec de aliquo delicto condemnari ab ipsofudi Diio. 6o sique de Teneaein c.Raynut.de resam.reprobatur.

οι In causapsessarii quomodo, O quando clericias coram

196쪽

Iairo iudice conuentatur, demoratur, O pratus constituuntur casus. e . 6 a Cum turbator es laicus, turbatus vero Clericus, laicus iudex es competens. 63 titulo Una cum possisone cognoscendum sit, liti non es competens si de titulo principaliter agatur ,se. cus si incidenter. 64. βuando principaliter tractari dieatur emonstratur. Siae titulo possessionis euidenter consaret, iudexsecularis non impeditur de causa cognoscere. L6 s βuando titulus es iustificandus parte non opponente de incompetentia iudicis , laicus iudexpotes cognoscere . 6 6 laicus,quando incirinter cognoscit de titulo, i modo pronunciare debeat senHIun. 6 7 Laicassiis Clerico turbetur, adeundus es Ecclesiasteus

68 Laicus incapax estpossessionis ei quasi rei Ecclesiastis

s: . 1 P . de quibus nasio modo Hsponerepotest. . si turbator,O turbatus essent laichetiamsidere beneficiaria tractetur, lascus est com tens. Aut rectefacieto cognito neutrum ius in causefoue re,notificauerit Ecclesiasico iudici, ne celsaru. ' occupentur,cum conueniat laico iudici Ecclesia Iueri. 7o Si turbator, turbatus i clerici , ecclesasticus iudex competens eris. Cum nec etiam in possessoriis clericum possit trabi,neq; citari coram seculaνι iudice. 7I Praedicta etiam in remedio adipiscendae procedere demon-sratur,reiecta Igne, O I bysententia. . Tα Si iudex ecclesiasticus est negligens in administranda tu . sitia in ciuitibus, potes illius negligentia suppleri per laicum iudicem,quodsecus est in criminalibus. 73 clericus citatus is laico iudice, hipualutauerit interesse , - . fri

197쪽

x83 Alexandri Ambrosint

fori declinatoriam legitime opponere pote 3 7 Pracipue si in citaιione dicaturos non compareas, in con .

tum actam procedesur. 7s Si Clericus ita euatus non comparuerit, acta, enuntia contra eum lata non assciunt. .

RACΤAVIMUS superius de exemptione Clericorum a seculari Potestate in causis crimis alibus , in praesentiarum videndum erit in ciuilib. I t Et in Authent. Clericus, C.de Episc.&Cler.desiumpta ex Authent.ut Cler. apud propr. Episc. aperte statuitur, Quod pro ciuilibus causis Clerici in primis conueniri debent coram suis Episcopis,qui ubi causam definire non potuerint,coram laico erunt conueniendi , qui sine mora controuersia terminabit. Vnde colligere possumus,quod ii cbuilibus, & pec tari s causis subiaceant Elerici lab

Attamen hodie cessat haec disceptatio,cum Clerici omnibus in causis coram Episcopis conueniri debeant ex Authent. statuimus,C.de Epitc.&CIer. canoniZata in c. statuimus, II .q I .per quae illa iura suerunt correcta, teste Alex.cons. 8. in prin lib. I.&determinauit Menoc .de arm. bit. ivd q.qs.&cas. 266.nu. . quem sequutus fuit Hond. cons. 3.n. II. lib.l. ROlan.cons. q.n. 7.lib. I .ubi affrmauit, x l quod Deus Omnipotens voluit Clericos discuti a Pontificibus,& non a Potestatibus secularibus, & eorum ne . Socia siue criminalia,siue ciuilia, non nisi apud iudicena

3 In tantum supradicta procedunt, quod & si negocium pertineret ad Clericum laicum, ita quod separari non possit

198쪽

, possit. auore Clerici totum negocium ad iudicem EccIe.siasticum deuoluitui; etiam quoad laicos,ita Bar. in l. prCcipimus, S .eodem obseruando , C. de appell. ubi loquitur in duobus haeredibus quorum unus Clericus, alter laicus

de sor.compet.qui ampliat, etiam si plures sint laici, qua Clerici ;piosequitur Mars in rub. is de fideiussinu. I 3 o. &

in ult.colum. Ede alim. Icciba. lega. docuit,quod si haeredes aliqui sint Iaici, Sc Clerici, & ab eis sint praestanda alimenta a testator e relicta, poterunt coram Ecclesiastico omnes etiam laici conueniri,& laicus iudex coget lai cum sibi subiectum ire coram Episcopc eius iurisdictio nem prorogare,& praedicta probantur Optime in tex. cap. per tuas,de arbit.& hoc dicitum extollit Marian. in c.2. in 4 8. fallent demut.petit.Quod inductum sui ne causae continentia diuidatur,l.nulli, C.de iudic.c. I. de caus posses.& propr. c. .de sequestr possess.&to. tit. Ede quib. reb.

nu .l7. lib.t .scribit,quod non solum ne cauta continentia diuidatur hoc procedit, sed etiam ne sequatur absurduinsi variae proferentur se ire: uiae, dc Q. te etiam contrariae in eademmet causa,& iudicio.

s Et cum erici digniores absq; dubio stat laicis,c.duo sunt.96. dist.in quo habetur. Quod aurum non ta I prae 'ciosius

199쪽

. xso Alexandri Ambrosini

ciosius est plumbo,quin Regia Potestate sit altior ordo

Sacerdotalis,& ibi glos n.dixit,Et quanta est d. fferentia inter Solem, & Lunam , tanta est differentia inter imperium. Sacerdotium per tex.c solita, de maior. & Obed. Ideo Clerici magis digni trahunt ad se la cos minus dignos;vt in proposito tradit Staphil.de ligna. litt.iust.rub. caul. Eccles cui commita debe. sol. 3o2. prout eum resert Sinc.d.c. I I .sub n. 24.& bene declarat rurant. in pract.

par. q. dist. II. num. 2I.6 Et itan taliter Clericus uti dignior, trahit ad se minus dignum laicum, ut si aliqua causa esset decidenda a partibus ipsis remissa in duos iudices. quorum unus esset laicus,ster Clericus,vti factu fuit in causa Illust.D. p. Camilli Bonaventurae Urbinatis cum Illust D. Clara eius ex fiatre nepte, nupta Illustr. D. Roberto Bena malo de Cantiano,quam praefati unanimiter compromisserunt in Illustr.& ExcelI. D. Simonem Nutium huiusce Ciuitatis Doctorem celeberrimum, & in me, quae adhuc indecisa pendet,quando laudum a nobis prolatum fuerit, erit ap. pellandum ad Ecclesiasticum;eo quia ego Clericus, tanquam magis dignus,trahere debeo D. Nutium laicum , licet in reliquis aetate,& doctrina me superet, cui ego, uti fiatri meo,semper in omnibus deseram,& quod dixi,priniatur per doctrinam Bal. d. l. praecipimus circa fi. C. de appeti.& consuluit Rom.cons. 26 s . sub n. a. Matthes not.

num. I S.

I Quamquam magna sit inter Scribentes altercatio, sila icus,

200쪽

laicus,& Clericus inter se litigarent, seu causam compromisserint, ad quem appellari,vel reductio peti debeat, &quod non attendatur persona litigantiam, sed iudicis, &arbitri, quia hic non agitur de reformando actum partiu, sed iudicis,sentit Auster.in tract. de potest. Eccles. sup. lai

Contrarium tamen,quod adeundus sit iudex rei,& sic ille, qui suturus erat iudex,si actor in iudicio egisset, do

o Concordando nihilominus pugnantes istos Scribentes, dicere possumus,quod quando laudum ex forma statuti habet vim sentetiae,& par it action e, isto in casu est adeuadus iudex arbitrato: is. ita,Milia.qui doctrinam Bartol.ita dicto S. arbitratorum, intelligit, in reper. dicto versiculos I Marantia Practic. 3 .pia . 6.Princ. a.act. sub num. II

SEARCH

MENU NAVIGATION