Commentaria in bullam Gregorij 14. Pont. Max. de immunitate, et libertate ecclesiastica, ... authore Alexandro Ambrosino Forosemproniensi ... Cum duplici ... indice locupletissimo

발행: 1621년

분량: 299페이지

출처: archive.org

분류:

171쪽

16x Alexandri Ambrosint '

cum salsum coram eo deponentem punire; neq;corporaliter,neq; pecuniariter, nec ex officio, nec ad instantiam partis,& hoc idem voluit Io. And. in c.at s Clerici,ibique Eclin.de iudic.Cagnoi .in l. I .num. 3. ff. de iudic.qui dicit'

& seq Et sine dubio haec est magis communis opinio, si

munis opinio se habeat, ut Clericus nullo modo possit 1 laico iudice puniri pro salso coram eo commissis, sequitur,. quod nec etiam in casu Praefato Clericus subiaceat laic li potestatic a 2 Et quamquam Uerlaus coram Iaico iudice AIsum deponens non possit puniri,non per hoc laicus coram Eccla. siastico iudice salsum asserens ab eodem puniri posset,

quiae utique punitur & per iudicem Ecclesiasticum,& per

172쪽

seculare,& ei it Iocus praeuentioni,sicuti decisum fui t per Consiliuin Neapolit.teste Assiict.decis. a IV.& Vrsiil. ad

23 Tertio loco regulam faciunt scribenteς, Vt Clericus, qui non abstinendo a secularibus negocijs, prohibita sibi a Canonibus officia, sordidasq; artes exercet, possit per laicum iudicem puniri,c.fi.ibiq;presertim Innoc.de vit.&

Vnde inferunt ad plura. 3 4 Primo in Clericis ioculatoribus,histrionibus,& buis)nibus,de quibus in c. I .de vit. & lionest. Cler. in 6. qui si per annum illis artibus operam dederint,vel tertio moniti etiam intra annum non resipuerint pso iure carent priuilegio Clericali,ut decretum fuit in d .c. I. ct sentit Soc.

dum meo iudicio erit inter Clericum in minoribus,& inter Clericum in sacris constitutum.In Clerico in minoribus,&enim absq; dubio procedit,quia,uti diximus,ex decreto sacri Concilij Tridentini non gaudet priuilegio so-ri,nisi incedat in habitu, di tonsura, & inseruiat Ecclesiae de mandato Episcopi,& ideo in omnibus subiacet iurisdictioni seculari,& utiq; puniri poterit a laico. a s Sed in Clerico sacris, & maioribus ordinibus decorato contrarium mihi dicendum venit,quamquam secundu.

173쪽

164 Alexandri Ambrosint . J

magis communem opinionem dispositio praefati, c. I . sint Scribentes t procedat etiam in Clerico in sacris eo. situlo,uti tenent ibi Archid. Anch.Gemin.&Franc.quos

Et solus Io.Monach.la d.c. I .de vit.& honest. CIerio. in 6. asserit,quod disposita ibi non militant in Clerico in

sacris constituto , ct propterea Cassan. in consuet. Bur sun d. subtiles. de iusseus, &diriet.in vers. s'il n'a grace. num. s s. in fallent.dicit sorte tutius esse tenere contra Archid.propter actualem degradationem,quae videtur n cessaria in Clerico in sacris constituto, & hanc sentenetiam videtur sequi Prob.ad Io. Monach.ibi.Quod tamen non placet DiaZ,d. c. 7o.Vbi credit,quod Opinio contra Io.Monac.sit vera,& non sequitur, quod aduertit Cas san .ubi supra,est necessaria degradatio, ergo bene sentit Menoch. dum assii mat,quod poena illius tex.non procedit in Clerico in sacris, quia contrarium tenenteS non a negant esse necessaliam degradationem,licet de ea mentionem non faciant.& ex vel bis loan. Monach. non colligitur, quod ideo velit Clericos in minoribus amittere priuilegium quia in eis noli est necessaria degradatio. l amcn ego dicendum putarem,quod in Clerico in sa ci is constituto,cum utique necessaria sit trina monitio,ut abstineat ab stis artibus,sicuti firmarunt Capr. d concl.

Clar.d.quaest. 6.Versiculo haec quaero,& voluit Decia.d.

174쪽

igitur in casu si Clericus in sacris monitioni non paruerit,poterit a iudice laico utique puniri,sed non ob exercitium dictarum artium .sed uti incorrigibilis. , Nam tantiendo possunt Clerici,qui artem istam exeriscuerunt,recuperare priuilegium per dispensationem Episcopi,vi sentiunt omnes in dicto capitul. I. & comprobae Diag dict.cap. 7o.subnum. 3.& Decian .dict.cap. 9. num. 16. lib. 4. notandum dicit, quod si absoluantur, ant quam a laico iudicentur,non poterit postea laicus de eis cognoscere. α7 Annus autem,de quo loquitur teκ.dict.cap.primo,in quo si perseuerauerint Clerici in hoc exercitio, amittunt priuilegium sori,continuus esse debet,ita notant Ia. Moisnach. Archidia Ioan .Andr.&Domini ibi. Quapropter 'si diuersis mensibus diuersorum annorum,qui simae iuncti integrum constituerent annu,Clericus has artes exerisceret,non incurreret poenam istam,quorum Opinione . sequitur DiaZ,d.c.7o.subnu. 2.&LopeZ in addididicit, quod in dubio tempus a lege praefixum continuum esse debet,per glo.sing.in rub de diuers.& temp.praescrip.pro 'ut eam sing.& unicam reputat imo.in Clem.1. Col.4. de in integrirestit.hoc idem voluit glosin c. 2.in ver.per annum.de temp.Ordin. in Subi Din.Ang.in l.si idem cum eodem .ibiq; Dec.num. .ffideiunom.iud.quae opinio abomiabus approbatur. α 8 , Secundo similiter in runt ad Clericum exercentem personaliter, & publice ossicium carnificum, macellariorum,aut tabernariorum,ut amittat priuilegium Clericale, ut est tex.in Clemen .prima,de vit.& honestat. Clericor. capit fines.vhi Innocent.extra u.eodem tit. glossin capitis equia tua, Ia.quaest.prima,Dominid. in c.siquis, et a. dissi

175쪽

. et εο Alexandri Ambrosint .

Et haec omnia absque dissicuItate procedunt , concur . rente trina monitionean Clerico coniugato, & in Clerico in minoribus,vltra trinam monitionem, etiam si habitum dimiserit,ut habetur in d.Clem. I tae vit.& honestat. Cler.cuius decisione sultus ita declarat Decia. d. c. 9.nu. 336.lib.4.& tenet Capr. d.concl. 97.nu. 91.& seq & post eum Farin.d.q.8mum.93.& Dira in praαCano.c.7I .&addentes ibi,in princ. as Quae Clem.praedictae dispositis non extenditur ad alia similia, . vilia,ac sordida ossicia,secundum communem , de qua ibi per glosImo.& Barbat.& comprobat Deciam d.c 9 sub num. I 36.

Quia si debuisset fieri extensio de similibus ad similia, in ista priuatione priuilegii Clericalis plusquam sinc

rei dispositio dict.cap. I. devit.&honest. Cleric. in se to,quae loquitur de iocularibus, neq; opus fuisset hac noua dispoisione istius Clem. cum autem facta fuerit specialis dispositio in istis vilibus exerciths, apparet, quod noluerunt Summ Pontis. admittere aliam extensione', quam quae per expressas sanctiones,& Canonicas Constitutiones facta reperiretur, quod etiam voluit Diaz d. c. .

Sed in casu isto cadunt ea, quae diximus in superioia east. so Tertio infertur a Plach. epit.delicti cap. a I. num. quem rescit,& sequitur Faria.d.quaest.4AEuad.94.Quod

176쪽

Clericus exercens chirurgiam,si in eius usu fuerit nogligenso culposus. poterit a laico iudice puniri, eo quia chirurgiam Clericus,seu religiosus exercere prohibetur, vi sententiam,ne Cier.Vel Monach.Quod intelligendusentit Panor .ibi.sub num. 2I. quem sequitur summ. Armill.in verilaregularitas,vers47.in Clerico in sacris , vel in minoribus competenter tamen beneficiato. Verum. Cum praefati debeant moneri, ut abstineant, & si fuerint contumaceso renitentes,tunc puniuntur a laico,idcirco

ob incorrigibilitatem ericiuntur de soro laicali. Pari modo dicendum erit de alijs illationibus relatis a Farin. d.

3 Quarto locodaicus iudex poterit comprehendere Cle Pricum,qui commisso delicto aufugeret, poterunt utique satellites,& birmari, Curiae secularis illum capere ad ef--um praesentandi iudici Ecclesiastico.Card. & Imo. in Clem. I.de Osford. Innocent. in cap.si vero., ct in c. si famae,de sent.excomm. Abb.in cap. m non ab homine . ubi Barbat.num. s 7.& Dec.de iudic.Bald. in cap. I. s. siquis,vers sed quid si iste delinquens, de pace. iura. fir.invsib. stud.& in l.si qua per calumniam, C. de Episcop.&CIeLBart.in I.si quis in seruitute,ffide surt. Ang. de ma

177쪽

iss , Alexandri brosint . . .

- 39.post Panor. scribit, quod familia Potestatis seculariupotest capere Clericum de nocte illicite incedentem, ut obvietur delictis, quae posset ipse ea nocte perpetrare, &quod etiam de die poterit capi per Curiam secularem, si timetur de fiag donec adeatur Ecclesiasticus,& talis ca. 3 pluralClerici lacta a laicis infamat,& facit iudicium cooram Ecclesiastico,& si suisset captus in flagranti crimine

faceret notorium,ut pulchre tradit Abb. in d. c. cum non ab homine,& ibi Barbat.nu.78.& seq.& sequitur Dec.n.

33 Et aduertendum ibi mandat Farinacc. dict. quaestion. 8.num. I7.quod si non esset de fuga suspectus, non poGset per laicum capi,etiam quod caperetur ad essectum ibium ducendi ad suum iudicem, ut ponderauit Dec. dicto capitulo cum nonis homine, numer. I a. & declarat Menoch. dictaeas. I 8o .numerisa a. qui scribit,hoc in casu excusari laicum a poena excommunicationis,& fuit de mente Decia.d.cap.9.nu. I I 8.& ita dicunt omnes superius citati. 34 Vlterius erit aduertendum quod laicus,qui capit Clericum animo adducendi ad iudicem Ecclesiasticum,nota poteli illum retinere vltra a o horas carceratum, glos. &Bart. in l.capite quinto,ffide adulter. Felin. in dict. capit. cum non ab homine,num.q de mente Hostien. in capit. si Vero,de sentent.excommunic.asserit. quod Clericus per laicum captus debet, quam citiuS fieri potest coram Episcopo praesentari & Viui. commvn. opinion. verba udex laicus,voluit,quod statim debet praetentari, & ita omnes Canoni stas communiter sentire dicit,& tenet Farinacc. ααquaest. 8.uum. II 8.& tradit Ansel. de malafici posti

178쪽

Bald.& Salle. quos allegat in ver.fama publica , num. 6 3. prope fin. Hostien.in summ.tit. de cohab.Cler.& mulier. S.& qualiter,post princ.num.ψ.Grmauit,quod Clericus repertus in crimine potest per viginti horas detineri, donec testes vocentur,per quos probari possit. Attamen nec in casu isto Clericus a laico poterit iudicari, sed tantum detineri ad effectum consignandi iudici Ecclesiastico,vel ut obvietur delicto,uti sentit Barbativbi

supra,& Farinac.d.quaest.8.num. I 2 o.quo in loco omnes cumulat.

3s Quod etiam priuato liceret secundum Innoc.in cap. si

& subdit Hostien.in sum.ubi proxime, quod Clericus re

pertus cum muliere cubare,poterit capi,& detineri,dummodo per maritum,fratrem, vel filium detineatur, cum alij excommunicationem incurrerent,cap.si vero,& c.nuper de sent.excom.

36 Quintus erit casus, in quo Iaicus iudex potest se ingerere in Clericum. Quando Clericus arma deserret, quia,& si corporaliter puniri non possit a seculari iudice, poterit nihilominus armis spoliari a birruariis, & satellitibus curiae secuIaris,& capi, S ad iudicem Ecclesiasticum remitti puniendus.loan.de inar.in g.item Iulia.Institi de

179쪽

xeto Alexandri Ambrofin

est Clericis,capitulo Clerici de vit.&honestat.Clericor.& eorum arma esse deberent lacrimae, &Orationes capit. Conuenior. 23.quaestion. 8. Capiῖ-porro, ubi Si . . o. quaestion. 8.

Quod durum videtur Decian.dicto capitulo nono, numero Iqo.lib.4.Cum portatio armorum sit lcue delictum I. prima, C.ut armo.vsus, lib. II.& absurdum putat, quod pro tali leui delicto maiestas ordinis Clericalis violetur, praesertim cum sit contra Canones expresse , qui iubent Ecclesiasticos iudices punire Clericos portantes arma , ut in cap.secundo de vit.& honestat.Cler.& in Clem. I.

Sed dato,quod armis spoliari possint,non per hoc iudi

cio seculari submittuntur.37 Sextus,& vltimus erit casus, quando Ecclesiastica P testas deficeret,& potest dari exemplum adductum agi. in cap.tuadi primo,de decim .in ijs, qui schisma commi tunt,& non possunt ab Ecclesia compelli,& Barbat.in dicto cap.tua,dicit. quod si duo contenderent de Papatu,' & adeo pollerent viribus ,quod Ecclesiastica Potestas discerpta esset,& non posset indicere Concilium,neque aliter tantum, & tale schisma sedare ob aequalem amborum potentiam,vade in isto lacrimabili casu Principes seculares possentin deberent,se ingerere,& carceribus detinere incorrigibiles,& alias poenas in eos exercere, quod pariter voluit idem Barbat.in capit.quia nonnulli,numer.96. de rescript. & in capitulo quod translationem,num. I 6 de ossi c.lega.& habetur in capitulo Principes seculi, a 3

180쪽

At etiam in casu praedicto non est dare potestatem laico in Clericos, sed tantum ob quietem, & pacificum statum Ecclesiae illis conceditur facultas coercendi schisiniaticos ad schisma sedandum. 38 Et propterea concludendum erit, quod nullus casus detur, in quo laicus possit punire Clericos, nisi quando Clerici ob eorum incorrigibilitatem sunt dimissi,& degradati ab Ecclesiastico, uti ostendimus superius , & firmat

Alex.cons. 8.sub num. I .Restat adhuc dissicuItas,si Cler, 3 9 cus multa committit crimina,& enormia;i pro quibus Ecclesiasticus non curat illum monere, & est negligens in puniendo, nunquid secularis iudex poterit Ecclesiastici negligentiam supplere'& non posse mandat tex in cap.heet ex suscepto,& ibi DOct. Omnes,de sericomp.cap.qu liter,de iudic.Quid ergo faciendumiDebebit itaque 1eculatis iudex monere iudicem Ecclesiasticum, ut moneat Clericum,iuxta formam iuris,quod si facere recusauerit,& ordinarius neglexerit,recurrere ad Prauatum superi rem δε sic ad Metroiκ litanum,& demum omnibus negligentibus,ad Papam,ita Decian. dict. cap.9 num. 4 8. &

lib. I. quod propter deflectum iustitiae,seu negligentiae iudicis Ecclesilaitici non permittitur, quod trahatur Clerse

SEARCH

MENU NAVIGATION