장음표시 사용
201쪽
Iate responderit , quod in omni casuseductio peti debet coram iudice Ecclesiastico. 9 Quae omnia, non solum locum sibi vendicant in ciuilibus causis, uti demonstrauimus, sed etiam si plures reperiantur in eodem crimin inter quos sit unus Clericus,&caeteri Iaici,& omnes inquirerentur per Iaicum iudicin& Clericus opponendo de Clericatu forum declinaret, deberent &laici ad Ecclesiasticum remitti, contemplatione illius Clerici;ne causae continentia diuidatur huiusmodi auctor fuit Ant. de Prat.veter.in I.prima,in fine, is quae sentent.sit appellat.rescind.quem refert ,& sequitur Fclin.in cap.primo,columna 4. de praescript. ubi multum exclamat de tali dicto, ct illud summopere commendat
Marian. in cap. a .in 8.fallent. de mu.petit.& Marant.in Pract.dicta parte q.dist. II. numero a I. mandat perpetuo menti tenendum, quia quotidie contingit, & ita sentire communiter omnes testatur,prosequitur Boss.titulo de sero compet.num. I I6-in fine,& affirmat GomeZ in cap. Primo,num.q7.dere script.in sexto,& quod haec sit magis communis opinio comprobat Menoch.de ai bitr.cas.
37I.numero Ia di secundum hanc opinionem quando que
202쪽
In lacti contingentia obtinuisse attestatur Io. Amo. Soli-
o Haec tamen communis sententia a iudicibus male pra cticatur secundum Igne.in I. I.f.si quis in villa,nume. ἀγsLad Syllanin in Ducatu Mediolanen. semper obseruari vidisse dicit Clar.in practic.g.final.quaestion.3 6 sub nidimer. 46. quod iudex laicus cognoscit quo ad laicos, de gEcclesiasticus quo ad Clericos, & ita seruasse Consilium Neapolitanum resere Ca c. decis. I73. ubi Prosp. tra in addit. Grammat. decis. a I. Vincent. de Franchis decis 26.de firmat Rebusin repet.Authent.habita priuil. Io 6. C. ne fit.pro patr. S in proqm. Regiarum Con stituti glos. I . numero I II. & Bou. in consuet. Bituriem. N tit.
203쪽
Iit.de iurisd.g .ait priorem opinionem nunquam in praxi seruatam fulsib, Aym.cons. 232.qui latis . & Couarru.psact. quaest,cap. 34. numero primo, ubi artieulum discutit,& adducit tex.in l.si quis uxori,ifde furt.in princ. ubi in delictis socius criminis minime gaudet beneficio Q ci δε secundum Marc.Ant. Cucc. instit. malo. libH.tit. λ. sub nume. i5 consuetudo est,ut iudex Ecclesiasticus puniat Clericos,& laicus laicosia qua consuetudine recede dum non esse alfirmat,& comprobat Vrsil.ad Afflict. de
a ψ .ubi reseri,se audiuisse legentem Card. Alcia.l.fin.Cia de bono.possess. contr.tab. & attestantem, nunquam potuisse inducere Senatum Mediolanensem, ut obseruaret dictam opinionem Ant.de Prat.Veter. -ZGar.res tu tion.libro tertio,cap. Io .numero 6.qui dicit ita in Hispania communiter practicari,& Men .de arbit.d.cas 37 I.
numero duodecimo, scribit, quod vix a laicis iudicibus
II Et mouentur isti, quia in punitione delictorum commode causae continentia diuiditur, & Clericus ab Ecclesiastico digna plectitur poena, & laicus a seculari, quod si causa eslet indivisibilis, utique opinio Anton. de Prat. Veter.procederet,ita Couarr. Osaich. & Gomeg.locis su- prac itatiS.Ia Mihi autem consideratio istorum non placet,&Upiniorem Antide .Prat.vet. quendam esse affirmarem.
- Quia dato, Uiod commodE uterque iudex suum iurisi dictionarium punire preset, tamen absentitastion rumouetur,quae de facili dari potest,si diuersae,& sorsitan contrariae ferrentur sentenciae, ita ut Ecclesiasticus puniret Clericum,lalaus vero absolueret,cum tamen tam laicus, In quam
204쪽
De immuti de liberti EccL P. XX. rys
viam Claricus de eodem delicto inquietenturin probationes aequales contra omnes adessent,uti considerat Menoch.d.cas. 37 I.per t.nulli,C.de iudic. . t Nec obstat tex.l.si uxori,in princ. ff. de surtadductus,st ponderatus a Couar. Nam cum uxor de furto non teneatur pro rebus suta tractis viro, si alius, qui ei opem praestitit in furando, hanc immunitatem haberet, utique impunitus euaderet, & ideo non mirum, si priuilegio vXOris non .gaudeat. Quod non sic erit in facto isto quia,quotiescumque rina dignui esset laicus,qui una cum Clerico deliquerit, absque dubio ab Ecclesiastico pilet puniendus, & sic poe
nam non euaderet, & propterea opinionem communem tenendam esse comprobat Scacci. dicto capitulo II. nu . mero 24. qui ait,ita anno I s 9I .ordinatum suisse per Sacram Consultam in Clerico,& laicis inquisitis de violentia illata cuidam mulieri,qui omnes remissi fuerunt ad Ecclesiasticum iudicem,& Farinacc. dicta quaest. 8. numero as I .in fin.in impressis ultimo loco. Et si superius recen fuerit contrarium tenentes,tamen cum viderit Scacc.ubi proximeaeserentem decretum Sacrae Consulae, cum hac parte transiuit. Quam tenendam esse quoque comprobat Deci n.dict0 cap. 9.numeroqq.lib. .ubi pluribus exornat, eamque dicit procedere, ne dum si Clericus petat se . remitti ad suum iudicem,sed etiam si hoc non petat Clericus , sed unus ex laicis,quia uno tantum instante, - nes remittuntur,prout eum reseri,& sequitur Farinac. d.
Et licet ista, quae modo diximus, caderent, & cssint appon da superius, dum egimus de exemptione in is criminalitas causis, verum ut materia ista tam ciui-N a lis,
205쪽
Iis, quam criminalis in unum connectetur, hoc in Ioeo apposui. I 3 Insurgit ex praefatis alia dissicultas, nunquid iste laN cus,qui una cum Clerico deliquit, & ad iudicem Ecclesiasticum ratione continentiae causae remissus,& ab eo punitus,possit a laico,& seculari iudice iterum puniri pro ipsom et delicto, & Bald. in l. placet, C. de sacrosanct.E cles.& inl.si quis in hoc genus, C. de Episcop & Cleric.& consilio a 6 o. libro tertio, voluit, quod absolutusleu condemnatus in soro Ecclesiastico, adhuc in delictis mixti seri poterit accusari, inquiri, ct puniri per secularem iudicem, non obstante absolutione, seu condemnatione facta in soro Ecclesiastico, & est communis opinio secundum Felin . in capitulo de his,numero decimo,de accusat. prout eum resert Alciat.in capitulo primo , numero ia8.de ossic. ordin. qui &ipse attestatur hane esse a communem opinionem, Clar. in practim,su finali quςst. I 3.numero decimoquaris,licet dicat non inuenisse in suo libro.Felin.de communi attestantem,hoe idem sentit
in q,legat.q. I 7.nu. I .& seq.ubi istius dicti rationem assignat,quiaturisdictio Ecclesiastica,& iurisdictio secularis sunt penitus separata in distinctae, ideo absolutoria lata
in uno foro non parit exceptionem rei iudicatae in aliis, secundum Cyn.inl.ta. l. n.Vers.septimo probatur,ff. de iur.omn.iud.
14 Cuius cotrariu de iure dicendu videtur,na cum laicus condemnatus fuerit ab Ecclesiastico iudice, & snia ex
206쪽
cutionem habuerit, non debet iterum alia poena plecti . quia saepius de eodem hominis admisso quaeri nIn debet
scribit Hostim. in .c. I. de off ordin. quod postquam iudex Ecclesiasticus puniuit laicum,non poteris iudex secularis corporaliter, vel temporaliter punire. Quia non iudicat Deus bis in idipsum, & plures poenae pro eodem delicto eiusdem qualitatis instiri non possunt, ita Roman. cons. 6 3. & sententia condemnatoria sequuta satisfactione,
parit exceptioni m rei iudicatae. Bart. in . l. sepulcri. T de sepul .viola. Arct.cons. 8. num. Ia.qui facit aequiparationem, quod sicut abolutus semel in uno foro non potest condemnari in alio, ita etiam condemnatus, & vult. Dec. in I. bona fides num. 6.sside regiur. Bal. cons. 392.lib. I. Castren. cons. I 8. lib. I. Barbar.conl.7 .nu. 3.lib. . Marat.in pract.par.q. dist.l I.n. Ia.&I3.& par. 6 dem tuis. n. 97 .late hoc comprobat Boer.dec. 2 89.& esset absurdum ,
quod iste laicus pro uno delicto duplicem poenam pateretur , quod est contra regulam. cap. non afferamus . et q. quaest. I.& Authent. Omnes peregrini. C. com de success. Is Verum una cum SigisScacci.de iudi.causciu.& crim. c. I a .nu. 9I .erit dicendum,quod in duobus talarum casib.
punitus ab Ecclesiastico poterit de eodem de icto puniri alaico iudice. x3 Primo,si Ecclesiasticus poenam tantum spiritualem, ut puta,excommunicationi vel alterius censere Ecclesiasti cae imposuisset,& non corporis, vel bonorum affletivam, tunc certe poterit puniri a seculari iudice, nec tunc dicetur bis punitus, cum poena Ecclesiastici iudicis potius medicinalis, & ad animae salutem veniat dicenda, quod
207쪽
pluribus comprobat Farinac. lib. I. delict. q. q. nu. 8. sint in Castren. in. l. cunctos populos. num. 7. C.deIUM . Trinit. & fies Catia. & habemus terit. placet. vers. siquis contrauenerit. ubi Din. communiter. C. de sacr. Eccles .iε non dissentit Gomea. d.cap. I. sub num. Vari reIolui. lib. 3.& placet Clar. d. quaest. 3 7. ers.sed quaero
17 Secundus erit casus,quado delictum esset adeo graue, ut pro eo imponenda esset paena sanguinis,quae ab Eccle-, siastico imponi non potest,&sic ob defectum iurisdictioni. laicus ab Ecclesiasticos non condigne fuerit punitus,nam tunc a seculari iudice iteruin posset puniri, per rex.c.felicis.f.per hoc.de pam .in 6, ubi post multas poenas impositas offendenti S. R.Eccl. Cardinalem,dicit, quod non in tendit per eos adimere facultatem iudicib. secularidiqum possint procedere in eo delicto, & imponere poenas legales, quem tex.ita intelljgendum scribit GomeZ. d. c. I. nu.
4 lib. 3.ubi a contrariis intellectibus illum defendit. Et quamquam speciale videatur in offendente Cardinalem, quasi secus sit in aliis,etiam atrocioribus delictis , secuta dum glos ibi, di August.ad Ang.de malefin ver. ad quae relam. nu. 9 I. Tamen generaliter erit intelligendus in omnibus delictis mixti sors,de hoc modo reprobata glos do- t
eadem Constitutio, & citatis his, & multivii ixassentit Iari iudice. i i . . 18 Sed videndum erit, quando condigne punitus dica,tur ab Ecclesiastico, & Scacci. ibidem exemplificat in eo, qui attento stilo, & consuetudine seri Ecclesiastici
208쪽
punitus fuit in vigintiquinque aureis, & secundum sti tum , & consuetudinem laicalein erat puniendus in . triginta, quo in casu ita punitus condigne punitus erit,
ct non poterit amplius a ieculari vexari, per ea, quae tradunt lo: Andr. S Gemin. in d. cap. selicis , S. per hoc. . de poen. in 6. Abb. in c. tuae. de poeta.& placet Farinac. d. q. q. num. II. Vbi distincte,& plene materiam istam . tractat, ad quem erit confugiendum; quando casus euenerit. I9 Et aduertendum erit, quod in casu , quo Iaicus iudex vellet punire laicum, tanquam non condigne punitum , tunc poena no rei teratur,sed suppletur,ita Bar. in l. senatus in fin. ff. de accusat. sequutus a Marant.in pract.d par. f. de inquisit. n. Ioo.& voluit Farinac.d. q.q.nu.i o. Vnde si
Iaicus punitus ab Ecclesiastico soluisset quinquaginta , ct debuisset puniti in centum, condemnabitur ad reliqua quinquaginta a zo Sed quid si imposita suerit poena pecuniaria, cum imponenda fuisset corporalis t erit dicendum , quod si pecuniaria non fuerit soluta, non soluetur ulterius, &si soluta, deberet restitui, & imponetur poena corpo ratiS . a i Ar quando poena corporalis esset imposita,ut puta, dema dato Ecclesiastici fuit aliquis fustigatus,lcuiter,tamen uti decet Ecclesiasticum iudice,pro quo delicto erat ei de iure abscindenda manus, tunc, cum in poenis corpora lib. non detur augumentum,seu diminutio, neque possit fieri Harum restitutio, erit supplendum per poenam pecunia
,riam,vs de mente Marant.sentit Scacc.d. c. I a. nu. 9 2.inta.& cum eo transit Farinac.d.q.q.nu. I O. in fin. 2I 'Redeundo ad materiam nostram exemptionis clerico.
Him in ciuilibus a iurisdictione laicali,cum solaam qua is
209쪽
re clerici bona vendere,seu quouis alio titulo alienare in
laicos unde tum de iure communi, tum etiam vigore pro mimonis,aenetur de cur tione, cumq; contra laicum emptorem cotingat iudicialiter iei vendicatione experiri in foro icculari, qui in authorem laudat clericum. Quaerendum erit,an hoc in casu possit ipse clericus, opponere so-rl dcclinatoria,& sic eximere causam a laicali iurisdictione, leu potius teneatur defendere emptorem coram laico ni sce. Et videbatur dicendum, quod pollet,eo quia cleri cus habet proprium iudicem .c.clericum nulluS .l I. q. I. c. ii diligenti. de for. compet. & sunt exempti a iurisdictione nidicis seculatis per ea, quae diximus superius,&repetio, quod glos .in c.clericum. ii 2. II.q. l .atfirmauit in puncto. quod clericus potest opponere hanc fori declinatoriam, ioc idem dixit Alex. ad Bar. licet remissiue in .l. procurator ad exhibendum. g. I . vers determinaui . ff. rem rat. ha ber. Io. Arno. post Ang. sing. 69.& caul. . a I. addit.ad FcI. repet. in ver. sortius. vers. 6. Soc. lun. cons. o.in fin. lib. I. Marian. in . c. quoniam frequenter.q. . nu. I 27. ut lit non
contest. Castren .in l. venditor sub nu 3.is de iudi c. Aret. in . S. actionem. nu. I9. Instit. de actio. ubi dicit,quod potest forum declinare, & quod ita obse ruatur de consuetudine.prol equitur Capi c. deci ci 97. sub nu. 7. ubi ait in sacro :Concilio teruari, quod clericus auctor laudatus remittatur, & contra emptorem ab eo causam habentem proce ditur,hoc patiter testatur Grammat.dec. 2I. nu. 9. Quod ampliare procurauit Spec tit. de i.& a.decret. .restat.nu.
Iq. etiam si clericus iam coram laico litigare carpisset, &renunciasset priuilegio soli quia adhuc posset declinare ,& opponere de clericatu . 2.3 In contrarium stat veritas. quod clericus, qui comparet ad defendendum emptorem, a quo fuit laudatus, i netur
210쪽
netur eum defendere coram laico, & haec opinio proba- rtui in d. l.venditor .ff de iudic.in sua generalitate, dum ibi agit de venditore, cui ex priuilegio competebat declina toria iudicii, & nihilominus sancitur, quod veniens ad alium defendendum non potest allegare priuilegium sui iudici S ct comprobatur ratione. Nam iudicium est institutum contra emptorem, tanquam posses lorem, devendi cor venit solum ad assistendum emptori,& illum desendendum,ut in. l. I. C. ubi in rem act. hoc enim casu non dicitur clericus conueniri coram seculari quia solum prestat authoritatem,& defusionem ipsi emptori, S proptet ea no otabiliter cauit Cagno.in. d l .venditor. n. 8 ff. de iud. Quod boni praetici, inchoato iudicio, quicumq; veniat ad de- :sendendum causam motam, protesatur. quod non intendunt descrei e conuentum, nec mutas eius suum, & iudicium , sed cCntra conuentum reum prosequi, &desensione in animo mutandi iudicium non admittere protestantur,per. l. s mandato meo; S. i. is mandat. qua practica est Aret. in . l. a seii tentia. col. 3.ffide appellat.& eam amylcctitur Nati . cons 63o. 2 dub.lib. q. Cp intcnem istam tequitur Baith. S . cons. 9I .vit . dub. lib. 3 qui subtiliter hunc ai liculum disputat, ct tandem concludit contra clericum, Ant .de Bulgi n. c. fin. post Abb. ibi num. II. & per tres columnas hoc discutit,& finaliter se resoluit contra clericum,ita quoq; concludit Anch.in c. ea, quae .q 17. de reg. iur. in o. idem Anch. consit 333. Corn.cons. 79. vlt. dub. lib. q. Dec.cons. 7OO. Mars sing. 604.Capic.d decis. I; . licet de stilo illius L uria contrarium seruetur. IO.