장음표시 사용
211쪽
1 Praris ad Litti M. Poenitent.
occisum, & tamen notorium est, suisse Neronem occisum: talisque notorietas fundatur solummodo in illorum dictis,&traditionibus. Ergo non bene ,& generaliter asseritur, &asfirmatur, de essentia notoris esse scientiam de visu.
Respondeo, praefatorum Doctorum allegatas rationes,& authoritates non facere
contra nos: ipsi enim loquuntur de Notorio lato modo, &in genere, prout habet subsediuersas species ἔ nec in Omnibus his speciebus requirutur talis scientia populi de visu, ut infra dicemus de Ma. nisesto,& Famoso, & diximus de Notorio praesumpto. Nos autem loquimur de Notorio stricto modo, & proprie sumptu.
Secundo Respondere possumus , istos Doctores loqui de effectu, non autem de eL sentia Notoris; videlicet, in aliquibus casibus a lege comcessis procedi prout in Notoriis quoad sententiam, & poenam inserendam , ut diximus in Notorio iuris, &in Notorio praesumpto, & dicemus insta de Manisesto,& Famoso. Tertio Respondetur, bene suisse supra determinatum, ad Notorium inducendum ,& in omni specie illius requiri certam scientiam , licet non eodem modo; etenim in Notorio iuris, vel est certa seientia
ex ore confitentis, vel extestibus de visu, ut supra diximus: in Notorio praesumpto, praesumitur certa scientia ex coniecturis, ct indilijs . In Manifesto vero est scientia plurium, in Famoso scientia unius.vide glos-ιn ς p. manifena, a. q. I. Ergo bene dicimus, ad Notorium induiscendum non sufficere quamlibet notitiam , sed certam scientiam requiri.
Ad exemplum homicidii Neronis respondeo, illud dici
Iam modo notorium, cum sit potius manifestum, vel famosum : nos vero loquimur de is
Notorio stricte ac proprie Supto, prout dicit scientiam populi, vel eius maioris partis, quae tamen scientia nulla te giuersatione celari possit. Hinc insurgit difficultas: Quot hominum scientia requiratur, ad inducendum N torium facti Et in hoc inuenio
Doctores multum variare, edinter se discrepare. Bariolus en i m in ae scriptus, num. a 4f. de Relig. v Lfunerum, dicit requiri scientiam viginti personarum: Textus vero in Praetor. 2. L .f vi bon. rvt. requirit decem, vel quindecim personas, quia tot populum constituunt in c. I. de eleALMenochius de arb.Iud.
212쪽
Bald .inisset ero, s. S.qui orei qualitate, O ibi Iason , . qui fatisdare cogantur , Felinus in cap. cam oporteat, de
accusat. glos cum textu in c. de manifesta, a .q. I .dicunt ad notorium ficiendum requiri scientiam decem personarum, quia tot laciunt Parochiam. cap.vnico, Io.q.3. ct testim nium unius Parochiae secit
crimen notorium esse. v. cum dilectus, II.de parD canou.
Ista opinio intelligenda est, quod ad ficiendum notorium ad minus requirantur decem
personae. Ita Pansr. in civestra de coh. cier. et mul.
ad notorium constituendum , quia tot seciunt Collegium. l. Neratius, 8 s .F. de verborum Agnis & in ore duorum , vel trium stat omne verbum . Istorum opinio mihi non
placet, quia hoc intelligi d bet , quoad probandum Notorium , non autem ad illud constituendum. H . in cap.
Deus omnipotens, g quando, a. q. I .Panor. in aec. ves , et in c.cum in tua,2 7. despons Speciis rub. de notorijs crimin. n. 9. Nam licet talis numerus faciat Collegium, per legem, &rationem supra allegatas; non tamen ex hoc inducitur, quod sectat, & constituat notorium .
Panor. in d. c. verira est. et
Dec. de notorijs criminibus , s. notorium, n.3. dicunt ad causandum notori u requiri scientiam totius viciniae, vel maioris partis dictae viciniae. d. cap , eum dilectus,de purg.can. Io.Andreas in. c. ves a cis. et ibi Calae et Anton. Burris colum. 2 S . requirunt scientiam
uniuersi populi, vel maioris partis, & videntur fundari in capscelus , a Q. I. ubi Lotharii Regis adulterium appellatur publicum, quia crat omnibus
forsan non male,quod arbitrio Iudicis remittendum sit, cum non fuerit in iure expressum. quot homines faciant notorium . arg.cap.de caussi, qincio delegat. O l. continuus ,1 37. .de verb. oblig. Specti denotorijs crimin. Definiri enim de determinari non potest,an aliquid sit notorium nec ne νnisi prius consideretur qualitas loci, in quo aliquid comitistitur, videlicet eius magnitu do, vel paruitas. Nam in
Urbe Romana decem perlonqnihil sunt,& propterea ibi non
possunt inducere istam noto-rietatem : in Rure vero etiam
sex personae inducent, sanie paucitate incolarum ; S hoc S. Poenitentiaria Apostolica obseruauit pluries. Hic audio ab aliquo moueri dissicultatem: An homici
213쪽
1 8 Praxis ad Litt. M: Poenitent.
dium a centum v. g. hominibus insimul in loco campestri,& nemine alio spectante perpetratum in personam unius Banniti sit occuItum , vel no torium etiam respectu uniuscuiusque ex complicibus. Fundamentum autem istius dissicultatis est , quia tale hon siri. micidium ob testium defectuplicii μωri probari non potest, cum de-
nocet... , politio unius coruplicis non
possit nocere alteri complici. cap. Venient, I o. i glossa, detes.cap. I .de te II in 6 .caposte-ses,q. q. 3. ergo homicidium huiusmodi est occultum . Ex altera vero parte homicidium scitur ab ea nummrositate complicum, quae est suffcientissima ad inducendam publicitarem,& notorietatem ; eorumque scientia est certissima, & nulla tergiversatione celari potest: ergo vide tur notorium , & non occul
Respondeo, huiusmodi homicidium,licet quoad istos cootum viros coniunctim sumptos negari non possit,quin sit Occultum, quia, prout supponitur , illud in secreto loco, &nemine spectante commiserunt ,' attamen respectu eo, rundem seorsum sumptorum est publicum, S. notorium et nam vere scitur & indubitabiliter scitur a nonaginta nouem v. s. centesimum eorum
socium cocurrisse ad praedictu homicidium , ac participem eius fuisse; & isti nonaginta
nouem habent illam certam scientiam,& indubitatam n
litiam praedicti homicidij,que
requiritur ad notoriura facie-dum, quia testes sunt de visu. Ad iura allegata respondeo, quod illa loquantur, & debeat intelligi respectu condemnationis, non autem notorietatis inducendae. Nani licet ex depositione unius complicis non possit alter compleX condemnari,S puniri; non tamen inde sequitur , quod delictum sit occultum et quot enim delicta sunt publica, & notoria,&tamen in iudicio non fuerunt
probata,ex eo ing. quod testes nolunt deponere contra reum ergo non bene cocluditur,d
lictum est occultum, quia non fuit probatum, vel non potest probari in iudicio Nota tertio cum Hostiense in sua summa tit de cos. cler. ω mu n. 6. non implicare quod aliquid sit notorium in Una terra, & occultum in alia; &propterea dicit, probationem huiusmodi notorij faciendam esse coram Iudice extraneo, id est in loco,in quo crimen , vel faeium sit occultum a & ita in
telligenda esse cap. eorum , II. quos. 3.3.e, capstudenda, Zq. quaeri. I .ct cap praesentium, II. q. I. Idemque sentit Mas. deprob. Diuiti eo by Corale
214쪽
Pars II. de Form. Dispens Matr. I 79
huius notabilis, an Episcopus v. g.Tiburtinus possit iuxta facultatem sibi concessam per
concilitim Trident. in c. liceas de Reformatione , fes . et . dispensare cum suo Dioeces ano, qui in Ciuitate Cremonae, vel alibi contraxit publicam irregularitatem,celebrando videlicet, quando erat percedulones publicos eX communica tus ob non solutionem pensionis, quae tamen irregularitas ignorctur omnino Tiburi. Ratio dubitandi est, quia Concilium in ae capitulo, liceat, con cedit Episcopis, ut possint dispensare super filiacunque i regularitate occulta, excepto homicidio voluntario, &desectu natalium: ista vero irregularitas est publica, ct notoria in Ciuitate Cremonae; neque interest, quod ignoretur Tiburi: nam Concilium loquitur simpliciter de occultis; ignorantia autem unius loci
non sufficit adfici edum quod crimen publicum,& notorium possit dici simpliciter occultum , prout videtur requirere Concilium in L cap. Nam
quod una via prohibetur, etiaalia via intelligitur prohibitum . cap. cam quid una s
nunquam vigore Concilii potest dispensare, etiam si sit in
sua Dioecesi occulta. Pro huius difficultatis inia telligentia praesupponendum est , Episcopos extra suam Dioecesin non habere, nec exercere posse iurisdictione.
de consit is 6.ca τ quisquam, M.quo. 7. Afin cap. nouII 1LD, 7. de incis legati in verbo , terminos. l. a s .aee o cio Praes-dis. t et ima de iuri ietione Omn M.V.g. non potest extra suam Dioecesim codemnare, absoluere , facere statuta, &alia omnia, quae sapiunt contentiosam iurisdictionem; sed solum illa potest, quae lunt v luntariae iurisdictionis,ut con ferre beneficia, Sc. concedere litteras dimissorias, &c. Hoc posito, Respondeo facultatem concessa Episcopis a Concia in aec.6.RFa .res i-cere territorium,S Dioecesin
uniuscuiusque Episcopi ; &propterea illud verbum, O cultum, intelligendum est rein
spectu Dioecesis, & territorii Episcopi dispensantis,non autem alterius Dioecesis, in qua ille nulla habet iurisdictione;& idcirco siliscit, vid. irregularitas sit occulta in Dioecesi Episcopi dispensantis. Nec obstat regula supra at ieSata, quod cuso aliquid unaM et via
215쪽
18o Praxis ad Litt. M. Poen itent.
via prohibetur, etiam alia via prohibitum intelligitur: nam nulla via prohibetur , immo' expresse conceditur Episco- . pis in suis Dioecesibus dispe-sare posse super irregularitate occulta, excepto homicidio voluntario, & defectu natalium ; & in casu nostro pra, supponitur irregularitas Occulta Tiburi. Notandu quarto,quod simplex euidentia facti non est tussiciens ad inducendum No torium , sed praeterea requiritur quod in publico fiat, &multitudini hominum sit eui. dens . Bal in L ea quidem, T. col. S.Ctae accusat.quii dicit ali. quem posse habere euidentem maculam in facie , & tamen id non esse notorium, quia serte iste e domo non exivit.
dicit non lassicere ad induceis dum notorium,quod quis aliquid faciat in platea plena populo, sed necesse esse, ut popuIus videat,& notet quod ille Hasem M. facit. Nam praesens non dici- Ο tur, qui licet sit praesens corpore, attamen ad aliud atten- dit. Leoram Titio a o9. F. a verbIgnis Notandum quinto, ad hocvt aliquid dicatur actualiter notorium, non suffcere quod sterit notum populo, sed ae
quiritur quod actu, di de prae
senti sit notum : nam si aIn quis v. g. perpetrauit mens .proee elapso aliquod scelus in praeientia plurium hominum, qui hodie superstites no sunt, sed omnes successive obielut: Huiusmodi scelus,licet ab inutio fuerit notorium, attamen per obitum dictorum hominum desiit esse notorium , &consequutiue incipit esse occultum. Ita vecti de notorijs
Notandum ultimo, & pertransennam, in materia stricti iuris, & in Statutis, nomine ν& appellatione Notorij non invenire Notorium ex actis in iudicio factis inductum. Ita .
Panorm. in cap. dudum, 22, col. a. de electione. Decius in cap.ex insinuatione, I O.nu. 2 a
cti, videlicet facti Per manentis, Transeuntis, & Interpolati .globf.in c. de manife-
de cohab. cis . ct mul. υbi Ant. de Bureis, col. I9. Mascarae de probat. concL II 6. Notorium facti permanenis Norariam iis est, quod habet continua tionem. ita Speculatis notor.
216쪽
no, I S. de appelLVel si quis haebeat & detineat in propria do
mo, mensa, & lecto concubiis nam . c.consuluit, I 6.de appell. capsigni casti, sede ditionise. I. FHicinis, Io. c. de nuptiis. Vel si quis contra sacramentum fidelitatis continuo persequatur Dominum suum. c. venerabilem, 3 iunt enim notoria, de electione.cgrauem,r 1. de excesssus Praelatoriam . Norariums- Notorium facti transeuntis με ν βυς- -, quod semel ita notorie factum fuit, ut nulla potuerit tergiversatione celari; quod tamen factum eae quo semel publice actum fuit,reiterationem non habuit, sed quod ab initiosuit notorium,adhuc per
continuam memoriam hominum , & scripturarum, notOtiu reputatur. Ita Spec. Dc. cit.. V.G.quod Christus Dominus noster passus sit pro nobis.
sequen. Vel si quu patenter in platea,& sub conspectu popu
Notorium facti interpolati Normam se. est illud, quod publice & sae
Speculinc.cit. Quale est crimen
usurarii publici, qui cuilibet
tu manifestos,id est,notorios, s. de buris. Εκ praemissis nota Notorium facti permanentis dici proprie notorium , quasi res nota omnibus volentibus in spicere cap. evidentia, 9. de accus o cap. illud, s. de cleris
excom. minis. c. bonae a 3. g. liseeat e elec .cap.quanis 3 .g.ne autem, de Irantiation. Praelat.
Auth. quod semel, C. quomodo aut quando Iudex, .ubi ducitur quod vox Praecocis, qua
es ira Ioria, non transit in notorium, quia paucis innote- sit . Panor. in cap.ves cα
Bal in Auth. quod locum in s. quae i.C. de collat. Iason in I. Fuero I . g. qui pro rei qualitate,s qui fatii dare cogantur. A unius de Burris in tria .de M.
Nota demum differentiam, quae est inter Notorium,& c6munem opinionem . Not rium enim est de rebus prς sentibus,vel proxime praetelitis, ut supra probauimus. Commnis vero opinio est tantum de longe praeteritis,quae non pos sunt probari per testes. Masci
de probat. coracl. II I .nu. I.
DE MAENIFES .Euotvlix sit. Hoc nomen manifestam
muItipliciter sumitur in iure . Quandoque enim est idem quod Notorium facti Μ 3 pe
217쪽
mul. Quandoque sumitur pro Notorio facti transeuntis , &non redeuntis. cap.quod suspecti, 3.q. s. Quandoque sumitur pro e quod a pluribus praedi
m. 3. de praesum . Item manifestum respectu occulti dici potest id , quod. probari potest per unicum testem. Am.de Butrio, de Noto
Quandoque Manifestum est species per se differens a N torio, Schabet se in minus,
Etenim per manifestum non toIlitur omnis dubitatio , &ideo indiget Pbatione.Accursin I. ciues, II. ct ibi Bart. OBald. C. de peli. Secus est in Nototorio, quod nulla eget probatione, Bart. in iscriptus, F. de Retu. et sim . funerum. Alex ct Iasen in aetμ υ ro, S.qui pro rei oequisatis da
Nos vero hic linquemur de hac ultima manifessi acce- tione, quae facit speciem pere,omiisis aliis, quae solum nommine differ sit ab alijs Notorii speciebus, & etiam ab occulto, ut suo loco dicemus.
P Anor.locosupra cicdescri bit manifestum, quod sit publica, seu famosa insinuatio ex certo authoreo ex centis causis, hoc est ex certa scientia proueniens. Hostien vero in sumsit. de coh. cier. O mul. paulo immutat praedictam descriptionem 'manistat: etenim dicit quod sit publica,seu famosa insinuatio, vel proclamatio,& communis ex certa scientia, & ex certis Authoribus, paucis i men , proueniens. Melior, & clarior videtur esse meo, iudicio , descriptio Manifesti allata a Speculat. in-- -,φ. tram de Notori crim. S. 7. ω Icriptio. principio, et ab AnI .de Biario in
qui dicunt, manifestu esse publicam, seu semesam proclamationemex certa scientia,&a cerist Authoribus prouenie. tem;idemque videtur sentire glossin cap. manifesta, 2 . f. r. Istius autem descriptionis bonitas apparebit, dum singulae illius partes separatim examinabuntur . Dicitur publica proclam no,quia illud publicλ se habi tui genus in ista specie Notori , quia per huiusmodi publici tate constituitur in esse Notorii; si enim esset piluata prociamatio , non esset Notorium,
218쪽
Pars II. de Form. Dispens Matr. 183
sed occultum , ut ex se patet , e. licet, q7. c. veniens, I O. dedi apparebit ex ijs, quae dice
Dicitur Iam a proclamatis , hoc est diuulgata proclamatio , quia per huius mcdi particula declaratur manifestum non esse notorium facti, quod requirit publicam scic-tiam & euidentiam facti,ut simpra diximus; ncque notorium iuris,cu non sit cosesso rei neque probatio iuridica,ut dictu
fuit; sed solum sit publica, &
diuulgata proclamatio latum. Dicitur ex ceria scienIIa prouemens, ut Ostendatur differre manifestu 1 famoso, quia famosum non fundatur in cerinta scientia, sed formaliter co- sistit in sola proclamation communi, ut insta demonstrabimus, dum verba faciemus de famoso. Dicitur ex certis authoriabus:nam,si est certa scientia alicuiusici, debet etia esse certa persona,quae illam habet,nam scientia humana non datur in abstracto,& in concavo Lunae, sed in concreto, hoc est in hominibus . Secundo dicitur, ex certis aut horibus, quia requiritur scientia plurium, non autem unius, qui nullo modo potest constituere per se no- Testimonimn torium, ciun dictum, & testi. mnisne' ηM monium unius sit nullius m
mentI , cap.admonere. 33. q. 2.
testibus, i. iurissurandi religio'. 9. C. de te Iib. Obijcitur contra ultimam. nostrae huius definitionis partem. Potest dari casus, in quo publica proclamatio proueniens ex ictetia unius vere ininducat manifestum.Nam si Pe- . trus, V. g. reputatus ab omnibus homo integerrimae vitae, Sacerdos,' in dign itatecosti. tutus, affrmci se vidisse a Fracisco occidi Ioannem, populus vero Petri assertioni multu credens, proclamare incipiat homicidiu huiusmodi contra Franciscit, vere istud homicidium erit manifestu: ergo male
supra dictu suit,deessetiam anifesti esse scientia cerili pluriu. Respondeo,solam S simplicem assertione Petri, licet sit
omni exceptione maior, nulla habere vim G.a merea 33. 'g. 2. Od.l. rurissurari religio.C.
detesib.de propterea no inducere notorium manifessum. Ad misis.
Ex praemissis primo nota,adessentia manifesti requiri scietiam plurium certam, ex eo
quod delictum, vel quid simi te factum fuerit coram pluribus personis . Ita Biart. inae L
Quae scientia ultra rei e ui- Serentia ex
dentiam potest etiam haberi ex confessione, in iudicio, vel
219쪽
184 Praxis ad Litt. M. Poenitent.
alibi facta, ac etiam ex legituma rei probatione.c.emm olim. 3 . ubi Panor. δε - .signifl jur em 3 .ct ibi Bar. in principio, d . de fur. ubi manifestum delictu dicitur, quando deli ques comprehenditur in ipso delicto, vel in actu propinquo ipsi delicto; lieet alias dicatur manifestu differre ab euidenti.
' di scientiam posse haberi per' coniecturas,& verisi miles prς
sumptiones. e. I. ubi Panom. in a.notabili, de cler. non re ae
licet Imperator, 77sside legat. ct eis. I ubi Iasin, n. o. qui declararintelligi debere de comiecturis,o praesumptionibus lG. gitimis, ct d iure a nobaris, Baldis ael ciues. C.de appellas. Alem in clieo Imperator. Et hinc colligitur eum dici . neratorem manifestum,qui ex coniecturis probatus est δε-nerator. Idem Bal in I. cum proponebasur, ελJde leΟΣ. edi in P.Lciues Vasaraede probat
Nota secundo nomine illa rum plurium, qui requiruntur
in manifesto, non venire omnes et maiorem parte, ut d cent Panor. in d. e. tertio loco, Π.3 .de probat.Ban.in L haeredes
satisdare cogantur.Et ratio est, quia manifestu esset idem, ac notorium facti, ut supra ostendimus, si nomine plurium v nirent omnes, vel maior para. Quot veronomine plurium veniant ad faciendum manifestum; Doctores diuersimode sentiunt. Aliqui dic ut requiri, di iussicere quinque homines,
Alij requirunt sex, vel octo homines; & ita videtur sentiare Bart. in ael criptus, dum dixit ad notorium requisi decem. De l. in tract. de notoriis crimin.g. 7.de Man festio in prine. An .de Butrio in tract. de noto ris art. 2.uum. I9. & colligitur etiam ex L haeredes palam ,2 I.
st . qui renam. μα pos ubi leAdicit quod palam , id est, ma--Θ
tur,qui non in publico haeredem nominat, sed coram testibus,qui susticiunt adsolemnitatem testamenti,id est coram septem testibus, qui sunt necessarij ad solemnitatem testa meti.Inmisi de teriam .f.vit. l. hac consulti ma, DI. F. ponuncupationem, C se testam. Pro huius difficultatis intelligentia praesupponendum est primo, in nostro casu nomine plurium non venire OmneS, neque maiorem parte, ut docet Bart. Dessupra cit.
Pra supponendum secundo est, lDissiligod by Cooste
220쪽
est, nomine plurium non ve- ad faciendum manifestum non ire duos, vel tres; talis enitia sufficere scientiam plurium numerus sufficit solum ad pro- sed praeterea requiri fama &
nire duos, vel tres; talis enim numerus sufficit solum ad probandum manifestum, non autem ad illud faciendum. Ant. de Burris in trari. de notorio ,
ari. a. u. I9. et in L cap.vestra, col. I 6. de cohabit. cler. O mul. Spectitan tit.de notorijs crimim . iam de notorio Favonin citeristio loco , m. a. demesum'.
Praesupponedum tertio est, manifestum esse quid mediuinter notorium,&famosum ;nam notorium cosistit in scie-tia totius populi, vel maioris partis, ut suo loco dictum ,&probatum fuit ;famosum vero excludit lesentiam,& admittit solam proclamationem, ut in-sra probabimus: at manifestu,& admittit scietiam plurium, di proclamationem, ut supra ostendimus. Hispositis, proclamationem,quae processerit ab illis pluribu sinasarae
nisi primo sciamus, quid sit " u plex sit fama; siquidem famosum nihil aliud est, nisi
I o.g. plurimu,n. .F. de quam ct Bus in praes. crimis. tit. de Dicendum est,manifestum ci Bossis praes. crimis. tit. de regulari a notorior si enim no- inqui tionibus,n. 28. Id est a---. torium requirit sticliam, v. g. rna hominis, & fama inter ho- decem hominum,manifestum mines. Fama hominis duplici expetet quinque; si notorium modo sumitur,pro bono scili quindecim exigit, nisestum cet,vel pro malo nomine; hscadmittet septem; idque relin- autem famae acceptio pro ma quendum est arbitrio Iudicis, io nomine,no est, nec proprie licui de notorio dicit Balae in dicitur fama, sed potius insis