장음표시 사용
261쪽
ciat. ante synodum Sardi censem Clericos, et Episcopos post clesiastica judicia a Principum rescriptis opem, et praesidium obtinuisse. Fuere quidem postea sub Christianis Principi hus Episcopalium causarum augustae delegationes; sed tantum ab. Ecclesia approbatae sunt, quae saeris canonibus co nyenirent . neque de his loquitur de Malca , qui Sardicensi ipso concilici jus Principis imminuxum, atque ad Summum Pontificem translatum contendit.
Christianus Lupus de Roman. araettat, ore. t m 8. Pag. 98. cap. 26. 23 Capitulari Ludoviei Pii addit. IV. ev. 29. apud Baluhium Cam- .ruI. Reg. Francori tom. l. col. 604. edit. cit. 3) Athanasias Histori Arian. ad Monach. num. 27. Ora. lom. 1. par l. pag. 308. edit. PataMii 1777. . . 44 Lapus de Roman. amellat. προ ιο-. 8. c'. 39 Preg. 74. 5ὶ Rem narrat Eusebius Histor. Eccles. lib. 7 .c'. 30. Urg. 339. editistit. his verbis et is verum eum Paulus ex Episcopi domo eius Ecclesiae propriaem exire nollet, Imperator Aurelianus ea de re rogatin sententiam, fauetissime. . quid esset agendam , decrevi. Praecepit enim , domus Ecclesiae illis tribueretur , quibus Christiaui Italiae , et Urbis Romae Episeopus per liter a triis buendam praeseTiberEnt. 1, ο) Augustinus v. 10S. num. 8. on. lom. I. a. 29s.
262쪽
Ab hoc Concilio repeto da non est origo Romanarum V Pellationum , neque in so actum de sin lici causae reis Misione. Gus canones ab Orientalibus recuti. Sarae cense Concilium OEcumsnicum fuit. Sardicenses ca- nones ρro Nicaenis habiti.s,. I,
Iam Igitur omnis sit disputatio de canonibus Conellii Sardicensis, ex quibus do Marca primam in judiciis Episcoporum juris Pontificii originem repetendam putat. Id si verum esset
quo jura Iulius P. ad Eusebianos i in scribere potuisset yis Non solum Athanasias, et Marcellus Episcopi huc sa conis,, tulerunt , ac Seeum inju Ste actum asse conquesti sunt, sedis et plurimi alii Episcopi ex Thracia , inelesyria , Phaenicia ,
, Palaestina, et uua Presbyteri non pauci , et alii quidem Α-- lexandria, alii ex aliis partibus ad synodum huc coactam acis., eesserunt, qui Maetar alia , quas in medium protulerunt, es conquesti sunt insuper, Ecclesias vim , injuriamque essa M Perpessas , ac in suis , aliisque Ecclesiis paria iis, quae Α- ω te andriae gesta esse asseveraVerunt non solum verbo, sedis rebus ipsis. Ex Egypto quoque, et Alexandria eum denuo is supervenissent Presbyteri , literas Secum attulere, qui his sis plurimorum Episcoporum querimonia continebatur . se , M cum huc ad concilium pergerent , detentos fuisse , atquao etiam nune detineri se Ecce etiam ante 'Sardicensem syno.
dum inferior oetus pari cum Episcopis lure Romana prouuca-Bat. Hujus autem appellationis exitum ipse Iulius declarat sa), literis ad Eusebianos , et ad Curiam Alexandrinum. Si juoisium synodi provincialis tam firmum, et sanctum esse debuis Disii iam by Corale
263쪽
set, ut imon nisi reseri Plo Principis res iterum cognosci posset,liaud illa certe Roma ua appellatio , praesertim obsistenti hos Eu ehiauis , probari potuisset. Nihil autem laeti . uti reeti si me observant Fratres Balleri nil 3 : ,, si Athanasius appella-M tionem proprie non tuterposuit, quando delata ad Roma- se nain Sedem eius condemnatione ab Eusellianis Attianasii se hostibus, ut Summum Pontificem praeoceri parent, ille quo- ,. qne si os legatos ad Pontificem misit', et Romam acci itin,, ad judicium accurrit , et hoc judicium, in quo sententiam ,, retulit, non Primau, sed Secundae cognitionis iudie in in fili ι- auterioris retractatori uua, et a tota Ecclesia approbatum. ,, Non enim ipsa appellatio per sese displicet petro dρ Marca , Quesnello, ceteris, eaque ab iis Vehementer impugnatur, sed judicium secundae cognitionis , cui primae cognitionis judicium suhiicitur. Quare si in causa Athanasii itum est ad Sodem Apostolicam , ut altero Judicio primum emendaretur , quod revera emendatum est , neque synodi provincialiI sententia causa finiebatur, neque Principis rescriptum unam erat
perfugium , et praesidium eorum , qui priori judicio victi
S. II. Sed videndum est diligentius, quid Sardi est .asibus ca-DGnibus provisaan, prospectu mque merit. Sunt autem hi cano-ues, qiii ad rem nostram pertinent, apud Dionysium Kxsgnuus canones lil. , t V., et VII., qui postremus in Graeco tectius est ea non V. Canomis in. tantum postrema pars ad illunc locum reserenda eεt., eaque idcirco in MSS. aliartim Lai inartim collectioniam separoto numero deseribitur, atque his est concepta verbis: is Si aliquis Episcoporum judicatus fuerit in aliis, qua causa , et putat se bonam causam ' hahare , ut iteruir se concilium saliae collectiones. Latinoe ctim G eois haboni judicium) renovetur. Si vobis placet, s. Petri Apostoli meis utoriam honoremus , ut scribatur ab his, qui causam exa-Disiij od by Cooste
264쪽
se minarunt, sutias coliectiones Latinae addunt , et ab E- , ρiscvis , qui ira ProximN ρ Hucia morantur) Julio Rota se in ano Episcopo ; et si judicaverit, renovandurn esse judita se cium , renovetur, et det iudices. Si autem probaverit talem
naukam e Re , ut refricentur ea , quae acta Sunt, quae decre-- serit confirmata erunt. Si lioc omnibus plaCet; fix nodus re
se spondit pi inet se Ca non quartus is Gaudentius Episcopus se dixit : addendunt , Si placet , huic sententiae , quam pli is nam sanctitate protulisti , ut sum aliquis Episcopus depci i se lus fuerit in eorum Episcoporum judicio , qui in vicinis to
,, Ciq Commorantur , et Proclamaverit , agendi in sibi nego,, cium in Urbe Rotna , altei . Episcopus in ejus cathedra post , , . appellationem ejus , qui Videtur esse depositus , omnino se non ordinetur, nisi causa fuerit in judiciis Episcopi Roma ni determinata. - Deriique Canon SeptimuΝ, suu quintus habet haec se ostias Kpiscopus dixit placuit autem, ut si Epi- ,. scopug accusati tri suerit , et iudicaverint congregati Episcopiri regioni R ipsius . et de gradu suo eum dejecerint, si appel- ,, lavem qia deiectus est, et confugerit ad Episcopum Roma- nae Ecclesiae , et voluerit se audiri, si ju 'tum puta verit, ut, . renovetur judicium , vel di Seus'ionis examen , scribere his, Epi copis dignetur . qui in finitima, et propiu lun provin-- cia gunt, ut ipsi diligenter Omnia requirant , et juxta fidem se vestitati definiant. Quod si is, qui rogat Causam sua in itari piam aridiri, deprecatioue sua moverit Episcopum Romanum, se rit de latere suo Presbγterum mittat, erit in potestate Epi-- geopi quid velit, et quid aestimet. Et si decre, erit, mittenis dos esse , qui praesentes cum Episcopis iudicent, habentes,, σjus auctoritatem, a quo debit nati sunt , erit in suo arbitrio. Si vero crediderit, Episcopos bullicere, ut negocio terminum , imponant, faciet quod fi pientissimo consilio suo judicavo se rit. se Notum est Omnibus, hos Canones conditos fuisse coniatra Eusebianos , qui condemnato S. 4thanasio, ut ei spem omnem adimerent restitutionis , in Pseu lo-synodo Antiochen a Gregoriuna Auccessorem elegerant. Itaque Sardicenses Patressi euti dederant synodicas literas, ut Athanasium innocentem, suaeque Sedi restitutum declararent, ita hos canones edidisse videntur, ut injustas querela' repellerent contra Iulium Pontificam', quasi ipse Orientalium jura violasset, cum ipsius A
265쪽
thanasii, et aliorum Orientalium Episcoporum, qui Romanam Sedem appellaverant, causas post eoririn depositionem judicandas susceperat. Αjebant enim, uti constat ex Iulii epistola ad eos data , atque ex ipsorum Pseudo-synodo Sardicensi, quod stetit orientales suo judicio non subjecerant causas ab occidentalibus definitas , ita neque his, neque Summo Pontifiei lieehat de Orientalium negociis aliquod Arre judicium ,
aeaque infirmare , atque convellere, quae eorum synodis decreta suerant. S. III. Iam igitur scrutemur verba, ac sentemias canonum ,
qnorum tertius his verbis: Si is quis Discoporum judicatus fuerit in aliqua causa: sine duhio significat condemnationem, sive depositionem Episcopi , ut colligitur ex canone IV. , ita
quo sermo est de Episcoporum depositione. Verba autem a dendum si Placet. huic sententias perspicue demonstrant , hunc Canqnem ad superioris argumentu impertinere. Hinc Dionysius i) , damnati Episcopi mentionem facit is quod si da.
- mnatus appellaverit Romanu in Pontificem sto. is idemquo Dionysius , et Auctor collactionis Quesnollian e , praeterea Ferrandias α) , eo loeo rem sese existimarunt de appellationa ad Summum Ρontificam , propterea quod ei res tota decernenoda committitur. Verum si de propria, ac germana appellatione .geretur, eaque ad Sedem Apostolicam , prosecto Osius in ea. nono eamdem diserta expressisset, uti expressit in canone VII. ' seu V.; neque ea de re decretum iteratum fuisset initio canonis VlIl. Certe ipsa canonis III. verva manifestum faciunt, eum tantum spectaro Episcopum, qui prima cognitione damnatus, ut fieri solebat, a suae provinciae Episcopis, novum postulabat judicium se putans se bonam causam haberct, ut iterum is concilium renovetur si quod quidem iudicium , cnm nulla interposita suerat ad Sedem Apostolicam expressa appellatio. a finitimis Episeopis in concilio congregatis terri consueverat.
Antequam ergo id lieret. , Episcopi , qui primum judicium
tulerant , juxta Diqnysii versionem , vel etiam alii, qui in Proxima provincia commorahantur, juxta alias Latinas collactiones , quique de Episcopi depositione judicare debebant'. ad Summum Pontificem ea de'xa seribere jubentur, ut si ipsa judidium renovandum putet , ejus causaκ judipes constituat ιεecus vero quae priori judicio decreta fuerant, rara firma haben-Disitigod by Cooste
266쪽
cia sunt ;'atque hoc est, quod Osius ad honorandam merno ἀria in S. Petri decerni postulavit, quodque Concilii Patres decreverunt. Nam ecclesiastica lege, uti patet ex Concilio Antiocheno l. 3 , eautum erat, ut si in II piscopi condemnatione inter se non convenirent sententiae Episcoporum, novum a
Metropolita cum aliis quibusdam alterius provinciae Episcopis indicium ageretiar. Hanc legem Osius, ut B. Petri memoriam, honorarcti , temperandam putavit, eaque de causa voluit, ut hoc novum judicium, quod hactenus sine ue uia Sedis Apostolicae fieri consueverat, in posterum fieret eadem consulta Sede, quae judices daret, posteaquam reuOvaudum esse decreveratis ) Dionysius in titulo ean. 3. lom. 2. ConeιI. σοι 672. 2 Ferrandus Brisiari ean. 59. t . s. thes. Mereman. P. 151.i3ὶ Concilium Anti henum ean. 14. rom. 2. Conca. col. 591.
S. IV. Nova res erat, atque insueta, quam Osius proponebat, neque habebat legem ullam, quae id iaciendum prae- Spriberet, sed tantum suae in Apostolicam Sedem observantiae argumentum exhibebat; quod et a ceteris Patribus exili bendum cupiebat, idcirco ea sermula usus est e si Placci, honoremus memoriam P. Petri, quasi dicere Voluerit, is quoquo honos mihi habendus videtur Sedi Apostolicae , ut ipsum secundum judicium , quod agendum est , antequam ad illam Postrema appellatio deseratur , nonnisi ea consulta fiat, ut ipsa videat, num ma res novo sit digna judicio, judicesque constituat. His porro verbis nulla omnino comprehensa Est dubitatio de jura Sedis Apostolicae in appellationibus; tantum novus honos proponitur exhibere lus memoriae B. Petri , ut post primum judicium alterum non permittatur, nisi illud Sedes Ap tollea de re omni certior iacta permittendum judicet. Quis autem ad eam ire. debet hujus novi judicii causa Τ Res incerta, et obscura non esset, Si eo canone de appellationa ageretur. Nemo enim ignorat; hanc esse interponendam ab eo , qui priori judicio victus est. Verum in canone III. ne unum quidem est verbum hujus hominis, qui cum causa cecidisset, novum postulat judicium , ut primum infirmetur. Iudices, qui causam examinarunt, jubentur scribere Iulio Romano DcUo, non ut ipse confirmet, aut in- Qilip i by
267쪽
firmet. priorem sententiam , in quo sudet vis tota appellati nis, sed ut viduat , num ob rvi gravitatem, vel ob injusi L. tiam sententiae novi judicii pericvluin sit faciendum. Re o gnita, ubi alterum instituendum videtur judicium, hoc mini, agitur a Summo Pontifice, a quo asi deberet , si ad eum facta suisset appellatio, sed tantum diti judices , quod rectis si me natu tum est , ut alterum hosi judicium aceni alii , . facilius expediatur. Cum enim secundum Antiochenum canonem XIV. Metropolita ex propinqua provincia cibos evocare deberet Episcopos judicatus , melius pro iacto , et ciι ius negocium eonfici poterat a Romano Pontifice, qui propter Primatum sit in in omnes Ecclesiae provincias iuri isictionem habebat, quam a Metropolita, qui per se ipsum, in Episcopos aliptiae provinciae nihil juris obtinebat. Verum eades msormula in reliquis canonibus, in quibus asitor de appellatione proprio . dicta ad Summum Pontificem , minima usurpata est, cum Patres recte intelligerent, tu iis comprehendi jus proprium Sedes Apo,tPlluae , non meram honcirem alia uou ueces, alium. Mirum est, QueSuellum putare, vertia ill εi oobis Alacet esse trepidantium, et dubita utium; cum sol mula sit communis decernentium, ut ex innumeris ecclesiaststicis monumentis , atque etiam ex ethnjis apud Brissoni uni
petitionem novinus , nimirum liuino canonem , non II l. laudavit Zosimus i , sit ostendeest et, propriam, ac Veram 3ppullativuum a Mrdieessi conciliqfuisse confirmatam. In his duobus canonibus non agitur clanovo aliquo honore exhibendo, per quem honoretur memoria D. Petri, sed agitur do jure Sedis Apostolicae, eoque jam olianibus comperto ac longo usu prohat O. Itaque hoc jus non constituitur, sed jam eonstitutum ponitur, modiisque datur, quo post interpositρm appellHilouem judicium In provincia exercendiam est, si Romanus Pontifex illud Romae agere per se ipsum nolit. Canon IV. pertinet ad Episcopum, qui duo pertulerat sabi adversari a judicia, alteram Episcoporum provinciae, alterum finitimorum, quos Romanus Ponti' sex judices dederat, uti decretu ly suerat canone εuperios.
appellat ouem ad Sestem Apostolicam , 'o judicii , continet duo, qui seia' uiatur, Cania τ V. et V. sivo VII. , et hinc nostremum Diuitiam by Goral
268쪽
Qi id reliquum erat huic Episcopo, ut post duo iudiei a tertium fieret 8 Una videlicet ad Sedem Apostolicam appollatiore tabat , et hoc appellationis judicium duobus modis s se ei
Poterat, primo si Pontifex per se ipsum causam noΝcerου RO-mas vellet, altero, si eam aliis judicibus committeret. Primus, illa modus nullo indigebat praescripto unius . alteriusvo mechodi t at modus alter, in quo non una poterat ad hi here ethodus , explicandus erat accuratius, ut Omnis in posterum ea de re disputandi locus removeretur. Itaque in cano-
ne i '. si Episcopii, duobus judiciis depositus proclamaoeriogendiam sibi negotium in Glo Roma, nihil aliud de erni
tur , nisi ut vis priorum judiciorum, uti seri natura appellationis, suspensa sit , neque alius ordinetur Episcopus . nisi cutisa fuerit in judicio Discopi Komani determinata. Quod sancitum est coutra Eusebianos , qui , cum adhuc penderet Α-ιhanaqii judicium, ei Gregorium surrogaverant. Quod si Pontifex malit aliis thegotium committere , quam per Sese Romactcognoscero , id fieri potest duobus modis, primum , si ψssacribes s his Discopi dignetur, qui in finitima, et ρropinqua
PVOMincia suut , ut causam noscant , atque desiniant; dein doεi totius negocii expediendi cylisa δε latere suo P ssbterum mittat, aut plures etiam Pi Shγleros , qui erassentes cum oe/scvis judicent. Uterque modus dologationem continet . hanc quidem rariorem , et difficiliorem , illam autem magis Dbviam , et expeditam ; integrum iam on est Summo Pontificiolterutrum ex propositis modis suo lubitu eligere , sive, ut in Manone scriptum est: erit ιn ρotestatre A iacmi Romani, quia Metit , et quid aestιmet: quod paulo mutatis verbis his , ac urtio repetitur , ut nulla prorsus de hac potestate , et arbitrio dubitatio esse possit. Tres hi canones, quo' exposuimus, ramnes pertinent ad Summum Pontificem , sed tuter eos hoc discrimen est: quod tertius jus novum constituit, ideoque sinius Patres rogat, ut honoretur memoria P. Petri a) , neque in Posterum post primum iudicium alterum fiat, nisi Romanus Po uti sex faciendum decreverit, sucus ac uoti ina lex, et consuetudo praescribebat utra vero canones quartus, et quineus confirmant jus constitutum , ideoque Osius non postulat a Patribus, ut jus appellationum constituant, sed illud firmum, Lertu inque habet, eo ue posito PropOoit. modum , quo Pia. t
269쪽
appellatiouem iudicium exerceatur. Re non antea eonstitnta probata, recepta, nonne ridieulum suis et rei tractandae modum constituere 3 Neque in hoc qolum , quod hi tres canones Omnes ad Summum Pontificem reseruntur, sed in eo etiam , quod omnes depositum Episcopum respiciunt, eorum nexus, et coniunctio est. Canon tertius pertinet ad Episcopum uno
tantum judicio depositum , reliqui duo canones ad Episco pum depositum duobus iudiciis , nimirum Episcoporum provinciae , et Episcoporum provinciae finitimae, quos Summus
Pontifex secundum superiores canones iudices dederat ; et hanc coii junctionem evidenter ostendunt verba canonis lV., addendum , si Pliacet, huic sententiae , quam Plenam Sanctitate protulisti etc. ; unde patet. hunc canonem additamen tum esse, atque appendicem superioris. Addendum scilicet,
ut si Episcopi depositio ab Episcopis provinciae primo judi
cio decreta confirmata fuerit secundo judicio Episcoporum , qui in vicinis locis commorantur, quamquam utraquU Sententia concors , et consentiens fuerit, tamen depositio vim , et exitum habere non debeat : cum Episcopiis Romanam Sedem
l) Zosimus in Commonitor. quod an. 418. dedit Logatis apud Cotistariis
tium col. 981. 2ὶ Rectissimis observant Fratres Bali riui , eam formulam in line tantum cnnone usurpatam suisse tom. 2. OPP. S. I. onis obserM. in 1. Par. ιIissctri. 5. Quaesnelli num. 8. col. 947. , quoniam troc isntum cara e Novum ius Romano Pontifici tr)bulum est.
S. VI. Hic sane verus est sensus sardicensium canonum, quem ex Latina eorum lectione ex Pressimus, quae hoc praesertim in catione eadem non est tum in omni hus mss. Dionysii, tum in codicibus sex aliarum collect onum, quae li-eet in radice cum Di Onγgiana in canonibus Sardicensibus con veniant, a Diony io tamen non prodeunt , ni miriam veronen
sis , Vaticana Reginae, Barberina , Lucensis , Quesnelliana, et Hispanica si): ex quo vel maxime consi matur , quod expresse affirmat Dionγsius Exiguus a , horum canonum
authographum Latinum fuisse, cum interpretationes ex Graeco diversae originis tantam similitudinem conservare non possent, Hinc etiam congruit eorumdem canonum lectio enm lectione
270쪽
duorum carionum , qui ex RDinano archivo educti a Zosimo in Apiarii causa , et Faustini Legat commoni borio insorti in Coneilio Carthaginensi an . 4i9. lecti sunt 3 . Non in sici .i u ur,
lucid ea nonis iv. Lectio Graeca talia expressu Hon memorat appellationem , ac judicium in Urbe exercendum , ut memorat diserie lectio Latinal; verum canon Latine , non Graecuconceptus fuit. Accedit quod res eadem non obscure in Graeco indieatur iis verbis , quibus nulla prorsus memorata nova
aliorum iudicum delogatione, exigitur ipsius Romani Episcopi iudicium , ut causa finiatur is Si quis Episcopus fueritis depoΑitus judicio Kpiscoporum, qui sunt in vicinitate, et
,, dicat rursus sibi defensouis locum competu ru , non prius,, in cathedram ejuς alius substituatur, nisi Romanus Epis es copiis cognoscens de hoc sinem imposu urit . se Prosecto
se qui potest per judices ab se delegatos , vel per Legatum
causas cognoscere , eodein jure Rotest et per se illam defini re ; imo jus dulegandi ampliorem continet jurisdictionem , quoniam is, qui delegat, istam per se ipsum exercere . et aliis tribuere potest. ipsa sane Ubii formula , qua canone VII. seu V. delegatio sui timorum Episcoporum , vel Legati mis-εio proponitur per verba scriberct dignetur, non legem Pou-tifici tropositam , sed faciliores , et expeditiores respicit in ,-Hos cognoscendarum in provincia appellationum per Episcopos ab eodem Pontifice electos , neque hic Prohibetur , ubi expe- .dire videat, extra provinciam causas Romae, aut etiam alibi cognoscere. Ita Julius Romae Athanasii causam judicavit, quod probatum est Patribus Sardicen 'ibus , qui etiam datis ad eumdem Iulium literi, graviter reprehenderunt Eusebianos 4 , quia cooventi per PresbJlcros tuos , et per epistolam ad syuodum, quae sutura erat in Irbe Roma, venire nolueriaut . ,, Et in epis Ola ad omnes ubique Catholicae Eccle-
lecto nostro Commiuistro Iulio judicio non steterunt , et ex ist ius Iulii literi, manifesta illorum sycophantia apis paruit accessissent enim , si actorum suorum in commini-- stros nostros fiduciam habuissent ; fraudem tamen suam, , per ea , quae in hac Sacratissima synodo gesserunt , longuse manifestius declararunt. - Nemo curto plus Patribus , qui Sardi censes cauones condiderant, scire poterat , quid iis de-Disiligod by Cooste