장음표시 사용
411쪽
An si beneficium constat ex solis distributioni.
bus quotidianis, lucrentur absentes ratione
Disp. VI. De distultione recitandi in Chora. 3 i
alios filictus, praeter dilbibutiones quotidianas ; quia tunc probabilius iudicio , absentes his mensibus tri, bus,lucrari illas,ut habitum es supra q- st, a I F. gat sonacina Adf. 1. q. 9. num. 2 Quia sollim est facta ooncessio fluctuum Praebendae, aut Beneficij, demptis distributionibus , ut diximussupra quast. t 6. ergo si Praebenda , aut Beneficium nullos habet fructus, nulla erit concessio. Ita ille. Et antea in simili Garcia de Beη - 3. p.
Sed probabilius, Respondeo dicendum , quod
tunc vere lucrentur distributiones omnes , dempta estia parte. Quia tune illae distributiones , siccedunt loco fiuctuum . sicque declaratum esse a Sacra Congregat. Concilij testatur Garcia 3. p. capit. 2. . -m. 13 3.or sequent. de tenent apud ipsum , Rebunfus,Horatius Lucius,PereE , Ocon, Golnez , Espino,& Zerola. ubus adde Q rantam in sum. Bullar. v. Jesidemia,Plasecium praxi Disc. 2.p. cap. 3 .num. I o. Tuschum concI. 1 3 .lit. D. Palaum di f. punct. 9. g. 8. e.Barbosam 3 .de potest.Epis. Peg. F 6.n. -2O, Pelli Ear. tract.seq.8sἱ . quast. Io.n. 13'. σ qηψ.
An Camonici, aut alij Praebendati, psint abesse a Choro per tres mensis, singulis annis , or
fructas suorum Canonicatuum , aut Praebenda rum recipere. REspondeo, ut certum : Posse. Quia id tempus est eis concessiim Concit.Trident. fessi i 3.ae Re- format. p. I.ct sus 24.cap. I 2.ut vidunus fura q. a I. Legantur de ibi DD.
nonici poseint recipere, per illos tres menses
absentes. AFfirmant Ocon apud Garciam, in rep.c.unici, de
Cleric. non resid. in o. ubi ait , in quampluribusEeclesiis sic seritati. Cenedo collect. i ad 6.decrer. num.7. 3c id supponit Nauarr. de Orat. capite s. Num.1o. ωρ. 2I.num. 64. dc post illos Tliom. Sancheet inconsit. lib. h. cap. 2.dub. 2O Sed probabilius, Respondeo solum luctari fructtis. Quia ex cap. unico,de Cieris. non restaeui. in 6.distributiones quotidianae solum conceduntur casu , quo infirGitas , necessitas , aut utilitas Ecclesiae intercedat , solum ergo lucra5untur fluctus. Sic Garcia 3. p. cap .2.mum. 249. Qui id probat ex cap. ico cit.
de decreto Concilij d. capit. 1.3e dccisione Sacrae Congreg. quae sic se habet : Qti absentes sunt recrea. rionis causa , non lucrantur nisi frutiui praebendarum, non autem distributiones qnoridianas, fluesint antiqM, siue nova , ex cay. 3fess. 13. 9 11.quasunt distincta a. 'abendis. Sic Congregatio praeter quam , alias duas refert ibi , δc alibi alias, 3c ita tenent apud ipsem, Flam. Paris Zechius, de Gonetaleet , Balbosa p. de Pstis. Dise. astu. 3 3. m. I 13.ct in Remi pon. ad
An ut Canonici postini hoe priuilegio absentia trium mensium stui, teneantur per integrum annum Chora interesse, opossint disributiones
lucrari. REspondeo ut certum , asinatiuδ. Quia Concilium Tridenrin. hoc priuilegium concedit Ec clesiis,quae integro anno residentiam postulant,se si
de Reformat. eap. ix Sic Garcia de Benes 3 l. cv. . num. 3ri .his verbis: Si tamen Constiturio , aut conis Detudo Ecclesia requirit seruitium totius anni , tune locum habet absentia trium mensium a ConciIio permis. D : est enim nimis dura residentia totius anni, oportet que maxime , iuxta fragilitatem humanam,i ndulgeHaliquod tempus ad rei reationem corporis , ct animi.Et ita sac. Congreg. Coneiiij t ensuit in una Astorsecens, his vertris: Decretum Conrilsi, rapit 2 sus. x concedit Canonicis absentiam trium menstrum,si Connia utiones Ecclesia seruitiMm totius anni requirunt Muc usque Garcia. Quem citant , & sequuntur Batb si ad 4cap. ix. Concili . num. 3 s. dc Palaus num. I Pellizar. num. 19. B.nracina diff. 1. quest. D punct.
An Canonicus qui Canonicatus possessionem accis pii in medio anni, po sit licite per dictos tres menses illo anno abesse. REspondeo ut certum : Non posse. Quia non
seruiuit Ecclesiae pet totum integrum annum, ree
per to: um suit ad res idcndum obligatus , nisi per di midium solum,ergo poterit abesse , Choro per umimmensem cum dimidio , quia solum per medium anni seruiuit, aut ad residentiam obligatus suit ι 3e id eo potest seni medietate priuile j concessi illis,qui obi gui sunt toto anno residere : nam priuilegi j v ses computari debet pro rata temporis obligationis. Si e Bonacin .Palaus , & Pellietar. ioc.cit.
Au Canonicus , qui per totum, aut maiorem pamtem anus abest, sine testima causa a Ch ro ; posit nihilominus, frui tribus dictis imm Iibus, quos vocant De Reclci
NEgandi m vicetuc. Quia hi dies conceduntne ad residentiam , in seruitio Ecclesiae per an
num , requieiri, dc leuamen ergo non illis , qui . necdum maiorem partem te sidere. Ita Moneta ιib.1.qηU. I 6 num. 34. Used probabilius Respondeo , posse adhuc stui dictis tribus mensibus : nisi in Ecclesiae statutis , velaonsuetudina io ea recepta, sit declaratum opeosi-
412쪽
m. Ratio est, quia hoc priuilegium non datur iis, qui actu resideiu ; sed illis , qui obligati sunt ad residendum : alias Canonicus eo frui non pollet, quo-ulque noue in menses prius resideret , quod non est Vsu receprum , cum possit in qualibet parte anni litis tres mensos recreationis accipere. Sic Palaus loc. cιt. Bonac.disp. i. de Horis,cl. 1 lunEI. 4. a n. m. non λλ. ut offendes apud Palaum ὶ Sanche E lib. 2. conss. c. 1.dub. Io . per tot. Pelli Zar. tract. D ιap. 8.sect. q. I
An Canonici , qui male , aut vane expendunt illos tres recreationis menses , teneamur restri ruere fructus illis correspondentes.
AEfirmant Nauarrus , casu tamen solum , quo dicti Canoniel principaliter praedictos menses
acciperent ad vane , & male illos expendendos, quia νμης inquit peccarent coram Deo , ct in foro con scientia restituere tenerentur ε, licet in foro exteriori Da portiones non possent eis denegari. Ita ille s cx Paludano in s. tDq. D ὶ de Orat. cap. yn. L .er c. 1 I.
Sed probabilius , Respondeo Non teneri ad restitutionem fructuum ; quia licite eos , adhoc in casu posito, recipiunt. Ratio est ait Sanchea in sula pradicti tres menses de Recte absolute conceduntur , ut AEIiquam requiem habeant Canonici toto anno assistentes Mors t O ut iustum sit eam requiem eis concedere earum refert, quod hi male., aut vane expendant allos ses. Item qnia sic usus inιerpretatus est:sic nonnulli, maxime dom Recentiores. Hucusque Sanchez loc.cit. dub. ros. Et ex illo Polli EM. a. iέ l .cit.
An ad assentiam horum trium mensium, seu nonaginta dierum, requiratur specialis causa, ct
licentia ordinari j. e. . A Ffirmare videtur primam huius quaestionis pari, tem, Nauarr. de Orat. c.D π.2Ο. ex Paludano, nuper citato. Et tenet Ocon apud Garciam mox. citandum.
Sed probabilius longe , Respondeo, Nec requiri specialem causam , praeter levamen ab obligatione residentiae , quae sufficiens est ad hoc priuilegium concedendum e nec desiderati licentiam Ocdinarii, Sie
pluribus declarationibus Sac. Congregationis confirmat Garcia Dp. de Beneflc. cap. 1. n. 3 Α. non ' ΙΑ. ut offendes apud Palaum, Zerola in praxι Episc. t P. merb. Privatio, j. 2. dub. 4. Riccius resol. 391. num.4. ct 1. Balbosa 3, ρ. de potest. Dis. Hugat. 13. n. II 8.σ in Remus ad concit. fessa cap. t a. num. 3 3. Palaus di . μνη&.9.f. Io .num. 8. Pelli Zar. trati. D c. 8sest. μ
Qui tamen addunt, quod licet ad dictam absentiam non requiratur Ordinarii facultas ἱ nihilomi-- nus tamen , si is videat, ob multitudinem absentium diminui diuinum cultum , possit cogere , ne absint, iuxta cap.cum ad hoc , de Clerica- rod.
An Canonici possint , quouis anni tempore, ex vidim priuilegij ,per tres menses abesse.
NEgant Zechius de Republ. Ecclesiast. tit de Beneficiatis,num. 6. vers. Guod s oeneficia de Te- rota in praxi Episcop .verb. Prauatio,*.4 dιtio 1 prancipati non praesentiali ut leges apud Garciam , &Balbosam in dub. D docentes, quod Canonici tribui mensibus abesse non debent tempore Pias hae Domini , de huiusmodi maximarum sed mi. ita na, ex declaratione Sacrae Congregationas Couciiij, 'leae se se habet apud Bassi sa.ri & Garciam : hie
piscopus Genuensi provideat ne avos Anc fe/ , νε υhabent vacantes Canonici sui capstuli, incur=am in Natale, aut Pascha Domini , aut huiusmodi maxumas solemnitates. Ita referunt Garcia num. II 6. st Balbosa num. 3 q.
Sed probabilius , Respondeo posse dictos Canonicos, quouis tempore anta indifferenter abeste per trium mensum spatium , praeci ptae in Hispania, ubi regulariter remanet competens rium ius Cara Dicorum , itaui propter dii s absentiae , de iecreati nis, Ecclesia non dealitiatur debito seruitio. . Sic Garcia loc. cit. Bonac. punct.s ciι. nn m. is. Palaus num. y. Pellietar. num. Is 9. De. Qui tamen bene aduertunt,procurat i nihilominus debere ab Ordinario, ne absint Canonici 'praedictis diebus , Congregatione exceptis,non tamen obligatione stricta.
An Caunicus , qui v. g. anno 1618. abfuit ars dentia mensibus Octobris, Nouembras , cst Decembris: possit anno sequenti i61 s. abesse Ianuario , Februario, o Martio : itavi absita residentia sex mensibus continuatis, pro . bus pne fatis annis.
AFfirmat Pellietar. ira t. De. 8.fect. 3. q. IO.n. ἐχ vers illud praeterea his verbis : Respondeo videri posse abuse totis sex illis mensibin eontιnuatis.Et probaia
ur. Tum,quia Concit.Trident.concedit ι beneficiarius quolibet anno per tres menses abesse post a residentia; nec vetat.immediatam continuationem trimestris anni praecedentis,cum trimesbi anni sequentis non ergo apparet,cur in praesenti casu .absentia trimestms sequemis non post contιnuari eum absentia trimestris praeceden ris e cum lex feneraliter loquons gene aliter debeat intelligi: Obi iis non d pinguit , nec nos distinguere debeamm. Ita ille. Qui addit sic in ficti contingen-ria respondis Ie, & approbatia responsionem viros valde doctos. Sed ego clarius Respondeo dicendum, quod vere possit abesse per illos sex Menses continuatos , dummodo dictus Canonicus possessionem Canonicatus ante annum r63 3. accepisset; sccus vero si post incoeptum dictum annum. Nam id clare eoii stat ex dictisqη . is . ct sequent. de de se patet. Rursus requiri tur , quod de hac sua noua abstiuia det notitiam Decano , vel Praesidenti in Choro , quia ad illos curare pertinet, ne multi Canonici 1 Choro absint, ut constat ex nuper dictis. Quibus limitationibus postis probabilis mihi est Pellizatij sententia. Qv AisTIO
413쪽
Disp. VI. De obligatione recitandi in Cl ore'.
An dicti tres menses abentiae , quos Comitium dat Canonicis, debeant confici ex horas, quibus Canonici refidentes, 4 choro absunt. RSspondeo , quod non . Quia se declarauit Conia
gregatio Concilis iis verbis : Congregario censuit,non posse confica ex horis, quibus Canonici residentes absunt a Choro,dies: ct ex diebus ct Horispe colis IeeIis confici menses absentia e quibus in hoc aecreto. Neque ad Guirendum seruitium nouem mensium, costigendas esse punEIaturas , quasi iis , qui nouem partes Dunctaturarum ex duodecim, qua ex seruitio totius anni conflantur , deseruiendo interint, seruitio nouem meusium debito satisfecerint. Sed ipsos dies νesidentia reseruit3 . siue continui fuerint, siue interpolati, n me
Sed probabilius Respondeo . Duplices distribu
tiones quotidianas acquirere , saltem ubi suerit consuetudine receptum. Quia huiusnodi duplex beneficium habens, habet duplicem vocem in electionibus, ex cap. cum olim, de sentent. re sud. ergo pari ratione , si assistat Choro duplices distributiones h adbebit. Sie Couarr.lib. 3. variar. non L. ut leges apud Bonac.ὶ c. a 3.n. 6. & apud ipsum Ioan . Andr. Abbas;
alii. Et quidem , ubi fuerit id legitima consuetudine introductum, nemini c nisi CDrtio apud Couarti . Iotest elle dubium quin licite possit duplicatas dirui-
De obligatione restituendi fructus benes
css,eχ omissιone recitandi Horas fati cas. An canonicus licite possit Uributiones acquirere , se se is choro excuset , propter re cipiendum hospitem , υel ut radat barbam i casu , quo ca non faciat , tempore chora, sed noctc.
Au Beneficiati non recitantes O cium, teneant se ad restitutionem fructaum p rceptorum. NEgauli Nauarrus de orat .in sum. Histana c. s.
num. 19. doecias , tuneri eo casu in foro conscientiae restituere disti ibutiones. Quia perinde est, acs musa suisset falsa : at causa existente falsa , tenetur
Sed probabilius Respondeo , lieith polia distributiones acquirere , ac proinde , non teneri ad restitutionem. Sic idem Natiar. mutans sententiam , tenuit de Orat. 8.1.cit.num. 2i Tum, inquiens, 'tri ι Parum, ωel nihil detrahit culti diuino, qui rasuram.barba ,
ob quam potuit excusari ab aliqua Hora , si fecisseesn ea radi , protrahit in noctem , vel aliam horam
proximiorem,cum s protrahere non posset,illa hora fa-ἀeret eam .radi. Inm quia benigniρr est , hae pars re consuetudo ita videtur interpretari, qua cum nil,vel parum noceat diuino cultui, satis potest probari. Sie Nauarrus. Quem citat & sequitur Sanchez lib. 1.eonsi. cap. 1. dub. y7. Estobat a Corro quast. s. de
An habens duplex seneficium, veluti Canonicatum, cst De natum , si Chora assistat, duplicatas acquirat disruutiones. gant plures Doctores, eo quod distributiones
dantur oro assisteiuia tauinis ossiciis r at iste non potest assistere, nisi ut unus : ergo nec potest lucrari nisi vilicas distrtibutiones. Ita Garcia de Benefic. 8 cv. et .vum. 8 s AZm. 2. p.trb. cap. t. quast. I9. Macignus , Layman , Hojeda , de Cenedo quos citat, de sequitur Bonac. dιθ. i.de Horis, . .punct. q. num 3. Corro quaest. s.de Hor r, num. si . ubi plures citat pro hac parte Doctores, sed plures male , ut solet. TruuIench Lb. I .capA L .n. 1.ESPOND1o , Tanquam quid certum , TNneri. Q aia haec poena statuta est illis in Coi est. LA can. lub Leone X. Ios'. g. statuimus. Cuius constitutio possea declarata , innovataque fuit, ac aucta a Pio v. in sua constitat . quae inci pii, Ex proximo Lateranensi edita ix. Kalend. Oectobr.
obliget omnim ιn sero conscientiae. NEstant aliqui, existimantes decretum isti id non
esse usu receptum ,& sc ex vi illius non obligari Beneficiarios non recitantes restituere fluctus. Ita apud Sanchez, nonnulli valde docti recentiorcs Maagistri in suis scriptis. Et Si maneas tib de Instit. CaiathoIic. citi num. io 8. ait dubitari probabiliter posse. an haec poena obliget omnino in foro conscientiae; quia hoc decretum usi non est receptum , & paucis innotuit. Et Sotus lib.6 eiust.quast. Art. 6.ad a. diciis nondum plane sciri , an fuerit usu receptum. Sed ut certum Respondeo , Praefatum decretum omnino obligare in foro conscientiae. Quia illud confirmauit , innouauit , & auxit Ρius V. eonstit. citata. sic Sannchez ιib. 1 conss. cap. 1. dub.31. n. 8. concI. Iaper
414쪽
T ract. VIII. De Horis Canonieis.
per haec verba : Decretum Co Ity Later an . citatum, est fertiandum , tanquam usu receptum : ct sis Benef-c ι j non recitantes Horas Canonicas, sunt secundum istud , obligandi ad fluctuum restitutionem. Quod licet ante Cὼ tutionem P, Q non ebet adeo certum,uem tamen post uia nequitsub dubium cadere. Sic Sanche et . Et
An Bene etarius non recitans incium , te
neatur fructus bene ij restituere , non solum vi decreti Concit, Lateranensis , sed etiam vi
A Ffirmant quidam Doctores , qui id probant:
quia beneficium datur propter officium , ut habetur in cap. sinati,de rescriptis in s. atqui officium maxime proprium Cletici est recitare Floras Canonicas : ergo qui id non praestat, tenetur iure naturali restituere quidquid illi datum est propter hoc. Ita aliqui DD. apud Aetorium loc.cit.quast. I.& Thomam Sanchez lib. 1. Ul.cap. 2.dub. 8 I. Sec longe mulid probabilius, Respondeo , Nolareneri ad restitutionem fructuum , vi iuris naturalis. Quia ut infra dicemus, Beneficiatus , qui primis sex mensibus ab obtento pacificE beneficio omittit recitare officium , non tenetur ad restitutionem aliquam fructuum , ut decreuerunt Leo X. & Pius V. ted si Ex iure naturali ad id teneretur , etiam primis sex mensibus , si omitteret os scium , teneretur fructus perceptos restititere : ergo. Sie Garcia de Beneficιissi. cap. . num. 7. SancheZ to .cit. n. 2. cum Pluribus
illiis Doctoribus mox reserendis.
An saltem iure antiquo , ct aute dictas Constitutiones Concili j Later Oct P0 V. Fenesciati
um recitantes tenerentur restiuere fructus interim perceptos. AFfirmam, ob rationem pro prima sententia adductam , Calderin. Decius, Ripa, Angel. Ti-raquellus, Gam. Simancas , Baeeta , & Rochus apud Garciam sec. cit. num. i o. valentia 2.2. disp. 6. q. 2. punct. Io. 6.8. Gabr. VasqueZ I. I. dis. Iso. num. 2.9 disp.r68. num. 34. Aragon. 2.2. quast.8 . art. I . Petr. de Ledesina tractat. s. cap. . circa M. conclu siqnem.
Sed probabilius Respondeo, quod spectato iure
antiquo , ante dictam Constitutionem Concili j , α Pij V. minimc tenebantur Beneficiari j non recitantes , ad restitutionem fructuum beneficiorum, quos interim percipiebant. Quia nullus textus id praecipiebat. Quod confirmat verbum , Statuimm , quo incipit Constitillio Concili, Laterailon. quod quidem verbum , est iuris noui inductivum , ut cum aliis docet Garcia num.9. ergo. Sic Ipse n m. 8. citans pro se Innocent. I n. Andr. Butrium, Carindin. Panormitanum Be Fidelinum. Summa Rosella v. Clericus 4. num. 23. Siluest. eod.υ num. s. Nauarr. de orat .cap. 7. num. I. ct cap. lo. num. 6, ct cap. 1 . 8. oe yo. Azorium lib. lo. cap. IA. nηm.16. q. I. 'tenent etiam Sanc licet Iec.eit diib gr. Pellieu. tract. s.c. 8 8. sedi. . quast. it. Lissius lib. i. cap. I 4. dub. C. Filii uc. tractat. 13. num. 3O8. Layman. ιιb. 6. ιδ act.2.
An Beneficiatus non recitans , intra sex promos mcnses , non solum peccet monstiter, verum etiam teneatur ad restituendos frucIus perceptos. AFfirmant utrumque quidam Doctores, existi
mantes non solum peccare mortaliter, ut omnes fatentur , verum etiam teneri ad restit oneni
fructuuin ι licEt non ita rigidam , ac habent post sex menses. Nam post hos inquit habent obligationem restituendi pro rata fructus perceptoS , etiamsi alia officia , & munera obeam .' at illis primis sex menfibus non ita rigidam obligationem habent, sed iuxta Ossicium postum mitigare pol sunt restitutionem. Quia solum obligantur cx iure naturali, quod intactum videtur relictum , quia beneficium datur propter officium. Ita resert horum sententiam Pa- laus , pro qua citat Suarium lib. .de Horis Canon. ca8.2y.π. . VaEquium I. a. disp. isonum. 31. ct di
casu 429. Quibus addi possunt omnes authoIes citati pro prima sententia quo. . ut de iacto a Suario
Sed probabilius, Respondeo dicendum , quod
licet dictus Beneficiarius omittens officium primis sex mensibus , peccet mortaliter , non Iamen teneatur ad restitutionem aliquam fructuum. Probatur utraque pars. Quia Concilium Lateran . de Pius V. solum affirmant se officium omittentem peccare mortaliter in nil de restitutione dicunt: ergo tacite insinuant nullam restituendi obligationem habere. Confirmatur , quia obligatio restituendi fiuctus quam Beneficiarius omittens officium habet, nec
nascitur ex iure naturali, nec ex iure communi antiquo ; sed solum ex Decreto Concilii , & Pij V. vi
supra est habitum : atqui ex hoc decreto solum colligitur , praedictum Beneficiarium peccare mortaliter; non ver , , quod teneatur ad restitutionem, cum solum ad id obliget, casu quo post sex menses ab obtento beneficio , Officium non dicat: ergo. Sic Nauar. cap. 1 I. de Orat. num. 38. st conss. is . de celebrat. Miser. Grais. in decis lib. 1. ω8.s . num. I 3.
415쪽
Disp. VII. De Restitui. fruetuum ex omissicne O c. Diuini. 3 3
Beneficiarius , qui infra sex menses a suscepto
bene scio non recitat, qmanesit, excusetur
AFfirmat Zezola in praxi Episc. verb. Beneficia,
g. . dub. I. p. g. mihi η . quem si quitur Laelius Zechius de Repub Ecclesto t. de Benesciatis,num. . Ratio eorum eth: quia tam Concilium,quam Pius V. indulsit illius temporis spatium,ad lioc ut possit ed ceri ossieti celebrationem. Sed ex dictis , Respondeo Minime excusari a culpa , si ex industria, aut omissione culpabili omittat recitare ossicium. Quia elate id colligitur ex Concilio, & Pio V. qui in suis Con stitiitionibus , aut Decretis minime egerunt de indulgentia , sed Alum v luerunt obligare ad restitutionem Beneficiarium , qui post sex menses ossicium non diceret. Sic Garcia 3. p. de Benes cap. i. num. D. 2 seqq. secus esset si omitteret Oscium , ob desectum directoris , vel ob
aliam causam inculpabilem ; quia tunc non peccaret actualiter , & a solliori nee post sex menses teneretur ad fructuum restitutionem, ut docci ex Nauarto Sancheziis. i. conss. cap. a .dubitat. 86.πMn.
Q. V AESTIO VII. Au Beneficiarius teneatur ad resilutionem semcruum primo semestra, casu quo impos acceptum beneficium per aliquod tempus Horas perfluat , ct posea incipiat illas omitιere.
AFfirmat, teneri in casu ad restitutionem dictum
Beneficiarium Summa Corona I. p. cap. I.n,92. vers. Tertio nota , dicens , tunc non sentagari ei hoc
tempus sex mcnsium,& ideo pro quolibet die quo Oficium dimiserit, ratam benefici j amittere. Sed in oppositum omnino, Respondeo dicendum, quod adhuc in praedicto casu minime teneatur ad restitutionem ullam fluctuum ber ficij. Quia decretum Concilij ,& Pii V. oppositum claib volunt. Et confirmatur , quia secundum sententiam Coronae, melioris esset conditionis , qui plus delinqueret. Sic
An Beneficiarius, qui sine culpa mortali omittit recitare post sex menses Oscium, teneatur fructus restituere. A A firmant apud sanche et , omnes Doctores, qui
assirmatu , teneti Beneficiarios non recitantes,
luce naturali restituere fructus beneficii , quos supra
quo. 3. citatos habes. Et expresse id docet Petr. Le-desna non tom. 1. Sum. tract. . quaest. q. post Io. concl. dissicula. 1. ut citat sanchea, sed rom. a. tract. y. P. q.
Sed multo probabilius , Respondeo Non teneri ad restitutionem fructilum, qui absque mortali Omittit Ossicium. Ratio est. Tum : quia carentia fructuum iudum est a Pontifice in poenam culpae commissae in omissione ossici j: ergo ubi non adest culpa , non debetur haec poena. Tum etiam , id conastat ex eonstitui. Pij v. ubi dicitur, qui Diuinum ossicium , Legis imo cessante impedimento , Non dixerit , c rc. quod cst dicere ; qui Dium una Ossi stiri culpabiliter non dixcrit. Et ideo iic docet a Garcia
5: apud ipsum alii viri pii , de docti. Naua. r ιὰ
An Beneficiarij teneantur ad resiluitavem fu
mum, si intra totum annum c-Iaut recuare per octo, aut decem dies. NEgant aliqui Doctores . docentes , quod Bene
ficiarius, qui in oto anno omittit rcci arc octo, aut decein diebus , siue interpolate , siue suc ciliati non teneatur ad aliquid iei tituendum. Quia inciv. o
inquiunt j prudens dominus priuat seritum sui immercede, si per octo , aut dcceni dics cessauit illi scr-uire: ergo multo minus privabit Dominus ljberalitasimus suum seruum Beneficialium , fructibus bc ne
strissi Dominicana familia. Ioan. Henriqueet in Compend. Casuum Moral.cap. My. n. 3o. Quibus aliqualiter fauent Diana p. tract. 11. resel. . & Pasqualig. decis. 14 dicens , hane opinionem esse probabilem ab
extrinseco. Tenet etiam Polleuinus cast. 3. m. I. apud Escobarem a Corro.
Sed multo longe probabilius. Rei pondeo, Teneti ad restitutionem Tum quia sic clare colligitur eae Constitutioite Pij v. ut infra. Tum etiam , quia vebene redarguit Pasqualigushi femui absilie ullo legitimo impedimento .ct absq1ιe tacita ut expressa lia etia Domini, cessaret seruire per decem dies in aAmo,cenicis retur natabiliter violares ruitutem debitam,s dignus esset,qui reiiceretur a seruitis: quod multo magis vide tur habere locum in eo qiιi tenetur ratione Bene cis reiaeitare inicium,quia in hec insumitur modica pars diei cum magna militate,quando Benscium est y ngue.Sic 'asquali g.loc. eis. nnm.6. ubi ait, hanc nostram senten tiam valde admodum consor mem videri menti Pij V. N obligationi , qua tenenu r, erga Deum , cuius liberalitas non debet e se sandamentum nost: ae ingratitudinis. Sic Sylvius a. 1. q. 83. concI.q. di cens , oppositum esse improbabile. Castio Palao diis Jul. 2. punct. . num. . ubi ait non clse audiendos opposi ae sententi ae Doctores. Sic Suarc Z , Sancheeta, Vargae et,carcia,& alij mox citandi.
416쪽
3 Trach. VIII. De Horis canonicis.
v AE sTIO X. An saltem esset liber a restitutione fructuum, B
A neficianus, uι mIra annum omitteret O cium . uno, aut duobus diebus , non pluribus. AFfirmabunt a fortiori Medina ,Lopez, CruZ, dc alij nuper pro prima sententia adducti, & ex amplectentibus nostram , affirmant Sotus tib .lo. deIM'.q . F. art. 6. s non 3.ut legi apud Palaum P post
concl. vers. Quod ergo Consilium. Vega in Sum. t. P. c. 36. casu I.ct 1.ct e. Ἀ8.casu I8.Ortiz c. D Summa,s.mihi r r. sine Pasqualigo n. xx. Escobar , Corro F.F.δε Horis,M. 4.n. 8.in fine, ubi ratione aequitatis iudicat, quod omissio recitationis trium , vel quatuor dierum in anno, non obliget ad restitutionem .Fillluc. 'act. 32.e. to. .6. non 8. ut inuenies apud Corrunt et . i7. ubi ait, hanc sententiam , quoad unum diem, vel alterum, ex benigna interpretatione iuris in praxi usurpari posse. Imb Couarr. tib Duariar. c. l , insine, opinionem Soli approbat. Aragon etiam 2.2. q.8 3. inrt. 3 3. & Trulleiach lib. t. in Decalcap. .dub. 14.n. 9. πβυ. Hermanus lib. .cap. 2.dub.2.art. 1.num. vers Restitutio hac.
Sed adhuc multo probabilius , Respondeo Non esse liberum , restistutione fructuum , Beneficiatum omittentem Officium sine causa,vno,aut duobus dichus per annum. Quia expresse id voluit Pius V. qui Pro qualibet die,imo de pro qualibet Hora restitutionem fieri praeeipit, his verbis : Qui uno πιι pluribus
diebus omnes Horas Canonicas intemferat,omnes fructus amittat,qui illi, vel illis diebuι eorre fouderent,s quotidie diutilerentur. Si igitur Pontisex restitutionem fructuum pro omissione unius Horae, nempe partem Proportionatam, quae recitationi talis Horae correspondet,fieri praecipit : multo magis, iuxta decretum ipsius , est testitutio facienda , si ossicium omittatur per unum , aut alterum diem. Nec obst.it famulum omittentem uno , vel altero die in anno deis bitum seruitium , praesumi a Domino exemptum esse ab obligatione restitutionis , ex quadam benigna congruitate, ne videatur Dominus nimis rigidus exactor I ac minus omittentem recitationem
uno , vel altero die obligatum elle restitiae re :quia in hoe casu expressit suam voluntatem Dominus , scilicet Ecclesia. Dum autem hanc voluntatem satis non expressisset, poterat illud praesumi, ut bene
notat Palatis. Sic communis.Nauarrus. c. 2 I .de Orat. num. .c 'εt .vbi bene redarguit,& conuincit sotum.
Palaus duput. 1. yunct.7. num. 4. Pelli Zar. tract. D c. 8.ρας quast. 17. num. 1 I6. quamuis dicat, oppositum non alia omninδ improbabile. Villatob. tractat. 14. di si . n. 8. Candidus tom. l .disquis. 18. art. 1 f.dub. l.
An ad minus si seber a restitutione Beneficia
nus , qui unam tantum Horam O ij prae
AFfirmabunt, multo a fortiori, omnes Authores primae sentetitiae antocedentis quaestionis. Sed probabilius adhuc , Respondeo Non esse liberum , sed teneti ad restitutionciri pro rata. Quia id clare expressit Pius V. in illa sua constit:.tioue, ibi: Qui vero Matutinum tantum , dimidiam , qui
cateras omnes Horas, aliam dimidiam , qui harum singulas , sextam partem fructuum ei dem diei amuistat. Sic Pontifex. Et sic communiter Doctores omianes pro nostra sententia adducti, praecipuἡ Nauar. Garcia , Bonae. Sanche et ,& alij.
An item teneatur ad restitutionem Beneficiarius , quι dimidium alicuIus Hora Ca nomca omittit. Affirmat adhuc Bonac. punct. a. cit. num. IDσ i . Quia sic omittens agit giauiter contra praeceptum Ecclesiasticum , & violat iustitiam commutatiuam : ergo. Ita etiam Palao loc. citat. num.1 Corro num. ix. qui citant Garciam capite Primo.
citat. num. 17. sed male : quia hic loquitur ibi de omissone integrae Horae. Sed probabiliter aeqM , R. Non teneri ad rest tutionem. Quia decretum P ij V. definite taxat pro omissione singularum Horarum,faciendam esse talem, de tantam restitutionetu: ergo lex ista poenalis non est extendenda ad minorem omissionem : ergo licet alia quando Beneficiarius peccet mortaliter in recitatione Diuini Officij , ut si omittat dimidiam id
ram , aut , in opinione nostra , non integram, non tamen obligabitur ad restitutionem , nisi in t gram Horam omittat. Sic Candidus tom. r.disquisi 8. artie. x se dubitat. t. Suare Z libro 4. capite O. nΜm. y. Filii uc. num. 3 r9. Toler. lιbro a. cap te I 2. Um. 2D. Bonartius. libro x. de Heris, capite I . num. Ο. Diana p. 4. tractat. . Resolui. o. Pelli Zar. quast. is,
An deinde immunis sit a restitutione Beneficiarius , qui eodem die in Angulis Horis pauculos verses omittit ; qui tamen simul sumpti
unam integram Horam e ciunt. NEgant aliqui, existimantes teneri ad restituistionem ; quia sieut huiusmodi omissiones continuantur ad grauem culpam ; ita etiam in ordine ad restitutionem. Ita Faustus de Horis Canon. lib. 2. ' s. 186. quem pro hac parte restri Diana mox citandus. Cui addo Bonac.di . I .q. punct. L. num. I s. Corro q. yg. n. Der 4.
Sed probabilius Respondeo, etiam esse immunem a restitutione. Quia Constitutio Pii V. solum imponit obligationem restituendi pro singulis Horis integris. Sic Palaus diffutat. 1. de Orat. Punct.7
417쪽
etiamsi alio die suppleam quod recitare omisere, seu duplicatum officium dicant. Primo, qudi sic couligitur ex ipsa Bulla Pij U. ubi clare dieit: Eum, qui non recitat suo tempore Φcium, non facere fruct suos. Et rursis e Beneficiorum suorum 'Metus pro rara Omissionis Uc- , ct remporis , suos non facere. Ergo supposto hoc Pii V. decreto , quantumvis quis alio die suppleat defectum commissum in recitatione ossi cij , minime liberabitur a Iestitutione fluctuum diei omissi. Secundo : Quia onus diuini ossici j est affixum diei, de transit eum ipso die : ergo alio die suppleri
lench lib. i. in Decal. cap. . dub. 24. num .8. Quibus addi pollunt Dianap. 1. trita. ix. de Horis,Resol. 24. Faustus lib. 1. de Horis, quast. 18b. Escobar ii Corro quaest. s. de Horis, M. 4. num. I o. dicens, hanc sententiam esse verissimam. Pelli Earius tract. s.cap. se 1. . quast.2o. num. 2 2 t. ubi cum Diana notat, male citari
Suarium . & Filii ucium pro opposita parte et nam hi Authores loquuntur , non absoluid , sed attent Praecise iure naturali, & secluso iuro positivo . vi se- licet , Decreto Concili j Lateranensis. & Bulla Pij V. statuciatibus praestitam restitutionem de re fieri ex fructibus i plorum beneficiorum. Sic etiam tenet
Bassaeus tom. a. verbo Hora Canon. IV. nuam. I. Vbi
addit , Quod posta probabilitate opposta sententia
non teneretur talis facere restitutionem tu eadim Lfecie actionis , id st , in recitatione eiusdem sci1 om Istrviri docti, apud Dianam. Et lices satis sit proba- sed posset sati facere per alias preces aquases arbιι rasbi: 1,. Prudentis, ut per Rofarium spe reperitum , veι pcr
a 3. num. 22. ubi sic ait: optime Nauamus 'inferi, non sat facere pracepto recitandi Horas, eos, qui dum cant aut,aut recitant inmittunt latam partem Versuum, vel Psalmerum, etiam degluιiendo , corrumpendo,uel etiam syncopando verba vel syllabas,ut ex ira omisyriveι corruptis , flat notabilis pars. suod tamen intelligendum est , non omnibus Horis smuι , sed dι μ-gulis Horis: nam quad in una Hora omittitur, non est cum eo,quod in altera omittitur computandum, ad consituendam notabilem parten , cum quaelibet Horamum rotum integrum. ct per se tum per se constituat. Sic ex Nauarro Moneta. Sic etiam Diana. I.8.tradi. 1. Reso 26. 2 8.ε. tractat. 4. Resol. 2 2O. O p. . t L .F. Resol.14.σ tract. i 4. Resol. 6. Pellizar.t EZ.F. cap. 3.sin. q. q,IDR1I
An beneficiarius , qui non recitauit iam des , teneatur ad aliquam fructuum restitutionem.
gat Diana p. s. tractat. 14. ResI.46. cuius raritio .est , quod eum constitutio Psi κ. obligans AEd restitutionem omittentes Horas , loquatur dr solis Horis integris ut tonstat ex eius tenore , ct ex habitisq I a. non debet extendι eius obligatio ad omissonem laudum , quae non sunt Hora integra distincta , sed pars Matutini. Ita ille. Cuius sententiam approbat Pellirar. Ioco citato, num. 1 r I. necnon alij Probabilius tamen Respondeo teneri ad restitutionem. Quia ad hunc finem , pro Hora integra reputatur. Sic expresse Bonartius de Horis Canonic. lib. a. c P. Io. num. I 2. aut cap. II. num. lo. sic illum cluat Diana in diuersis locis cuius ratio est : quia Laudes solent separatim a Nocturnis legi, aut recitatari per modum Horae diuersae. Et dcbent a fortiori sic sentired alaus Ioe. eit. num. F. SuareZ cap. O. numero I x. Faustus lib.2. quast. 186. Imo & pro hac parte citat Dianam .ssigidius Trullench lib. r. in Decalog.cap. 7. dub. 24. num. o. in sine : eo quod η. P. Resi. 22 o. citata , reserat oliuerium Bonartium, &non impugnet.
v EsTIO XV. An Beneficiati maneant deobligati a restitutione fructuum pro rata, si alio die pro Uscio prae
termisso duplicatum recitent. AFfirmant quidam ; quia in tali casu rependent
aequale. Ita Molsesius in sum. lom. l. tradiat. s. p. s. πum. I7. cuius sententiam probabilem existi. mat Bonacina distui. i. q. I. punct. 1. num. s. citatque pro illa Maiorem .', Palud. de Ledesinam , necnon& Suarium lib. . cap. 19. num. II. & Filllucium
teneri dictos Beneficiarios ad restitutioncm , supplendo alio die pensum Horatum , aut compensando aliis piis operibus. Rursus , citamur hic duo vitiis mi Doctores pro hae sententia , ab .Egidio Trial-lench ubi supra descens etiam , eam esse probabilem a Sed ego setὲ certum Respondeo, Minime mane re deobligatos a restitutione ; sed omnino teneri, R. P. Leand. in Decalogum. M i , ct Inmitia. Sic ille.
An teneatur ad resilutionem fructas Canoni cm, qui grassam Cancini catus vere, atque ab solute acqupuit , antequam diuinum oscium
NEgat Salas , existimans , nihil tunc debere resti lucre. Quia poena non est , ut fluctu iam suos restituat, sed ut non saciat fluctus suos. Ita ille de legib diff. i s sest. 1. m. 1 . Cuius sententiam reserunt,
nec inpugnant,Diana 1 p. tract. Ιχ. Resol. 8. snsne,&. Hermanus loc. cit. n. . qui errore Typographi, malucitat Vazquium pro hac parte , cum oppositum ex presse tentat.
Sed ego absolute Responileo teneri ad restituti nem fructus pro rata omcij omissi. Quia licet De , cretum P ij V .dicat, non faciat st Iur Dor , sensus est , ut fructus beneficii, aut bon acquirat , ita ut
faciat suos; aut si iam fecit suos , restituat eos tanquam iniuste perceptos, ut ait Leo X. dc Pius V. in suis decretis. Sic Metqueet tom. 1. in I. a. disp. 68., cap. 4. num. 33. his verbis : Praterea hane fructuum priuationem non esse poenam inhabilitaris, qua nullam excutionem postulat , sed veram I=oIiationem friιctuum quos Beneficiarius , antea iurepos ebas, constat ,quia etiamsi Beneficiarius , ut Canonicus.certis diebus anni ius adquisiverit ad grossam , quam vocant fructuum, ct illam iam accepit , s iure P deat, postea tames, aliquo die anni non recitet ebeι restituere partem,qua
illi diei responderet, ac si grossa per singulos dies diuid retur, ct adquireretur : spoliatur igitur fructibus quos iam pacife passidebat,ac proindrvac non est pae-
418쪽
316 Tract. V MI. De Hori, canonicis.
na inhabilitat s . sed vere postulans executionem. Sic Doctissimus Vatquc κ inem non citatum scquitur Pellietar. tract. s. cap 8. sent 4. quaesi. 22.num. 22 F. ubi aliter respondet fundamento Ioannis de Salas, scribens : 2 od dici , Reneficiarium recipiendo grosam praebenda facere suos fructus, non ab olut e , sucum onere , ut si postea omiserit reciιaΦe temPore correspondente inlis fruitibus , teneathr istos restituere ad raram , idque in poenam talis omisomo; quod viique potest habere locum etiamsi dettir , Peneficiarium recipendo grossam bene ci , suos ficere illos fructus, cum iiuxta dicta qirast. i .istos faciat Ilios , sub conditione insicis recitandi, adeoque hac non tur cara ex
defectu culpabili , benefici fructiιs illi ad ratam desinant esse fui , idest , Beneficiari3. Illud certe puto
omnino requiri ad hoc , ut aicatur Probabile , quod ait Salas, nιmirtim , ut Bonsciarius bona siderecipiat grossam beneficiν , hoc est,intendens recitare Officium tempore subsequenti orre fondent estuEtibus grossa , alioqui non videtur posse illos fruetus facere suos , cum rcvera beneficium detur propter Nicium. H cvsque Pelligarius. Cuius iententiam amplector, licet citis responsionis prima pars non placeat VaZquio , nec placet secunda mihi. Nam si opinio Ioannis 'c Salas, ut ab ipso eJocta non est probabilis,l ec em ex eo quod bona fi te recipiar groslam,&int 'ridat recitare tempore s bsequenti. Quid enim prodest bona fides , & intentio recitandi , s de facto culpabiliter non recitat temnore subsequenti nihil sine ; cum ex omissione Offici j culpabili, obligatio oriatur restituendi. Lege ipsummet Pelligariuin
licὶt omissio reeitandi occultissima sit. Quia se eoiligitur plane ex duci et o Concilis Lateran. S Pij V.ubi dicitur, Beneficioram suorum fru Ius suos non faciant.
Et rursus , sed eoi tanquam iniusZc perceptos erogAreteneantur: atqui nemo potest ietinere , qtiod suum non est ; sed in conscientia tenetur reddere , cui debetur , a me iudicis sententiam : crgo. Sic Nauarr. 8. . de orast. num. 32. ct in Man. cap. 2s. nonai. ut legi apud Suarium Pnum. io. tion 12. Vt
leges apud Palaum , Bonacinam , & a cullench. θConamim. 3. variari cap. t 3. in sine, Corduba , Durant. & Grassis , quos omnes citat , & sequitur Suare E lib. . de Horis, cap. 3o. num. 2. 6 3. Petris Nauarra lib. 1. de Resiιtur. cap. 2. nim. I9s. Lcssiuslib Σ. cap. a . dubit 3 i. 232. Aragon. 2. a. qu .s .
ubi test.it .ir, hanc elli' Sacrae Poenitentiariae praxim. La man . M lses & Malderus , quos sequitur Bonac.
dissut. i. de Horis,q. s. pondi. 2. num. 7. Palat S diis. 2.ptinet .vltimo, num. 1 O. v bi citat Garciam de benesc. 3. R. cap. I. num 3Σ. sed male. Triilleiach. lib. i. in D c .log. cap. . dubit. 14. num. 9. ubi etiam citat male Palaum pro opposita parte. Pelli Ear. tom. l. tradiat.1. cap. 8. festion 3.quaest. .num. 18 I. cy ses. q. quaest. I A. num. MO Drina rom. i. tra P Ia. Rest. 14. S. Faustus
An teneanIur ad restitutionem Beneficiari j si re
citent inscium aduenentur sine ulla ine tione interiori. An Beneficiati omittentes recitare officium, t neantur ad restitutionem fractuum, ante Iudia
gant aliqui , eo qui, d poena , quae ad sui
ext cutionem , hominis actionem requirit , non est sabeunda ante senientiam Iudicis : atqui ad restitutionem fructuum acqui morum requirit te hominis actio: ergo. Propter hoc ita sensere Siluest. verb. Clericuι 4. quali. 23. Petrus Solus lib. de Insti-ν-. Sacerdotum, triae . vltimo , de vita Sacerdotum,
ις l. 4. fol. mihi 38 s. pag. 1. his verbis : Nec illud opus est anxie tractare , an omittens OFcium Diuinum teneatur idcirco ad restitutionem fruEiuum quos preeipit in Ecclesia. Hac magis videtur esse poena qua iuste a Pralatis imoni potest , quam ut quis ad σam per se teneatur. Ita ille. Et Medina lib. t. instruct. Confusor. cap. l . M. ι I. fol. mihi los . clare dicit constitutionem Pii V. elle poenalem , & sic obligare post Iudicis sententiam. Ait enim sic: contra esto haee vn Motu proprio de Pio V. en el . quia se manda , que ei Beneficiado , que nore a las ras , restitua a la fabrica det benescio ,I pobres, Io que vale ei beneficio cada dia,ta mitad Por Motines
3 ia mitad por las Otras Horolorque este mandato en- ,riendo que es penal, quando et Den to mandare. Ita Medina. Quorum sententiam refert Sanchez lib. 1. conss.c. r. b.8χarum. .nec reprobat Sed ego , vi ct rium mihi , Respondeo Teneri ad restitutionem fructuum ante Iudicis sententiam,
NEgant multi Doctores ducti, quia Concilium
Lateranense , & Pius V. solium imponunt poenam restitutionis fructuum illis , qui ossietum Diuinum dicere omittunt : ergo huiusmodi poena non debet extendi ad recitantes distracte, atu sine ulla attentione interiori. Deinde ,quia probabile est,quod qui etiam data opera recitat sine attea tione interiori satisfaciat praetepto recitandi: ergo Beneficiatus se recitans ad nullam restitutionem tenebitur. Ita tenent .Egidius , Valeriis , Diana , Aenriqueet, Layman . & alij plures citati a. p. tract.6. diθι t. I 3. quaest. i 3. ct supra di f. . quast. 1. M tenet, ob primam rationem , Sanchez lib. 2. consI. cap. 1. dub.8s. π.2. in Corduba & certe probabiliter.
Sed probabilius adhuc Respondeo, Teneri ad
restitutionem , eo modo , quo tenetur qui recitare omittit. Quia paria sunt rccitare data opera, sine ulla attentione interiori, Sc non recitare : cum ad satisfaciendum praecopto recitandi Horas, aliqua in t rior attentio requiratur , ut lac. cit. diximus , cum Nauarro, Soto. Suario, VaΣquio , Lessio, Sa , Bona-cina , & Sanchez , & aliis. Et ideo in terminis hanc nostram sententiam tenent Nauarr. Azor. Lessius, Petr. Nauarra , Bonac. Garcia , Suareet , quos citat,& sequitur Palaus disput. i. ρκnu. . num. 7. Pelli Zar. tract. s. c. 8.scct. quaesi. 9. quamuis oppostam esse
Irobabilem sententiam , probet, ut etiam facit Trulis
419쪽
- μή in peerato moriali reeitat O cium cum
debita nitentione , teneatur ad restitutioncm. AFfirmant aliqui apud Suarium lib. 4. cap. Q. n m. I s. eo quod putauerint, sic recitantem non implere praeceptum, cam illa oratio non sit fructu si Ecclesiae. Et quidem de illo, qui recitat existens in peccato publico , sic sensit Angelus v. Clericu. 8.n. s. Vbi interroganti, an cleticus teneatur restituere fructus , quos percipit de beneficio, existens in peccato mortali Respondet his verbis: Si peccatum est notori- , Io habeo pro indubitato, quod teneatur resti mera : quia eum sit suffensia , perinde est , ac si πρ resderet: quia nullam , ct inutile, idem est. Ita ille. Sed ut omniud certum . Respondeo Non teneri Beneficiarium existentem in peccato, etiam publico ad restitutionem fructuum, dummodo cum debita attentione recitet. Quia omnino certum est , quod ille sic recitando adimpleat Eeclesiasticum pr*cep tum , sub quo non cadit, ut oratio sit satisfactoria, ut est opus operantis : quoad impetrationem veris, sem Per poterit esse impetratotia , praesertim in persona Ecclesiae fi & Ipsum opus secundum se placet Deo , lim Cet particularis persona displiceat. Sic SuareΣ n. scit.
An etiam Beneficiarius in Geommunicatione reci-
rans, possit licite retinere fractas beneflcij, a que distributiones. AFfirmant quam plures Doctores, quos retuli p. q.
tract. 1. dis'. '. quaest. 28. docentes pol se retinere fiuchus , aut distriSutiones, dummodo recitet Horas , & alia onera benefici j praestet. Ita Sanchez, Henrique E , Nauarra, AEgid. VasqueZ, Autla, Hurta-do , Bonac. Diana, & alij plures. Quibus addo Trul-Ienci, lib. I. in Decat. cap. . dub. 26.num. 1 F. COrro Iocinit. n. 29. qui tamen math citat Garciam pro se. Et
laeet, ut ibi dixi, haec sententia sit satis probabilis,&in conscientia tuta,
Iterum probabilius 'Respondeo Non poste licitὸ retinere frumis beneficij, aut distributiones, sed teneri in conscientia se ipsum spoliare iis stuctibus,
eosque restituere ante sententiam declaratoriam Iudiiscis. Quae quidem responsio est verior, attento rigore iuris, & vi praecise censurae : nam si alicubi contraria est legitimὶ introducta consuetudo , seruari omnino debet. Sic Abbas, Couarru. Sayrus , Suare Σ , Moneta , Alterius , Garcia , Tolet. Fillluc. Bauny, Corinnejo , Baisaeus , & alij adducti a nobis 4. pari. loe.cit.
quast. 18. Legantur ibi a nobis dicta quast. 18. usque ae 3 o. nam latisI E de iis egimus.
An habens plura beneficia, teneatur fructus --mum beneficiorum pro rata OL sed cul ab l teromissi restituere.
REspondeo ut certum, Teneri. Quia se const it ex Sulla Pij V. Nam sicut ratione omnium bent ficiorum tenetur quis recitare , ita etiam tenetur fiuctus omnium pro rata Osscij dimissi testituere. Sic communis. Bonac. d θ. .q. . sun. h. nii C. Trullenchlib. i in Decal cap. 7.diib. 24.num. I
An Beneficiarius curatus non recitans , teneatu
in integrum omnes frucrus beneficii res ιν re,velselum fructus , qui correspondent recitario ni, deducris fructibus, quos propter alia benefcij onera ,seu ministeria meretur. AFfirmant permulti, teneri restituere integros
huchus interim perceptos , etiamsi beneficium sit curatum , vel habens alia onera, ut Musarui T,&C. Probant , quia Concilium Lateian. expresse loqisens etiam de beneficio curato , dicit non recit.:ntel a P neri restituere fiuctus no lata omissionis : at bbi ρε- cium curatum alia onera, & ministcria habet, praetet Horarum recitationem e ergo. Deinde , quia Pi is V. in sua Bulla clare statuit, Hi qui Horaι omnes Carions cas , uno , vel pluribus diebus intermiserat , amittat omnes benefici' fructus , qui illi, vel illis dιebur ruponis dent , si quotidie diuiderentur ε, qui vero Matutιn- , tantum ἁimidiam ; qui cateras omnes horas , aliam diis midiam qui Horarum singulas , fixtam partem fructuum eiusdem diei amittat. Sic Pontifex. Et sic Nauarr. de Orat. cap. 7. n. 31. Nauarr. lib. 1. de restitui. cap. 1. Anum. i8ι. ct n. I96. Suarcet lib. . de Horis, cap. O. π.6. AZOr. lib. lo. P. I 4. q. s. Valentia 2. 2. quast. 6. quot. i. punct. Io. g. 8. Vasque E s sibi contrarius in i. a. disy. 6o. n. a. ct 34. de clarius di P. I 68.3s. Garcia de beneflc. 3farι. cap. . mim. 28. ct 3 . Maideriis de virtutib. tract. Io. ωρ. 2. dub. q. Reginald. lib. 3o.n. 6. PauluI squillam. dub. 3 . n.66. Fili iuc. tract. 13. c. Io. q. D Palaus disp. 2.punct. 7. n. 8.LOrca I. 1. tom. 2. disp. 24. de legib.memb. i.Escobat Corroq. D de Horis,*.4. n.9.ctI6.
Negant conua alij , docentes, habentes beneficium euratum c aut aliud habens aliud ministerium ) non teneri restituere omnes fructus correspondentes illi diei, nisi solam pariem correspondentem obligationi recitandi Horas : ac proinde dicunt Episcopum , vel Parochum omittentes Horas, ilim obligari ad quintam partem fructilum pro rata restituendam e Cano nicum ad quartam : alios Beneficiarios, & Capellanos ad tertiam tantum, reliquis aliis partibus ratione
Probant, Quia licet Motus Pii V. obliget onis tentes Horas ad restituendos fluctus omnes pro rata ;tamen non est receptus cum tanto rigore , ut obliget ad restitutionem omnium fructuum beneficiorum , sed sollim ad restituendos fructiis , qui eorrespondent recitationi , de qui propter illam dantur. Ita tenent apud Dianam , Sylvius in x. a. quaest. 8 3.
420쪽
An hae restitutio debeat nere ris fieri in initi-ιatean propria fabrisa Ecclesia beneficθρREspondeo, quod non debeat necessarid, sed poc
sit fieri in utilitatem dolous beneficii , in qua beneficiatius, vel alij habitant, aut in emendis, vel meliorandis agris , ut fiuctus in perpetum augeantur et haec enim sub nomine flabrieae beneficij v niunt ue non enim decretum dicit e Fabriea Eeetesiabensed, sed Fabrica benefici . Sic Suare et lib.4.cap. 3οι m. I9. Bonac. dissut. r. quast. F. Punct.4. num. 1. dc penes ipsum Vaet luet , & Molsesius . Diana
An Beneficiarius , qui officium omisit, post
fructus insumere in aedificationem alterius Ecclesia , vel reparationem bonorum alterius
REspondeo, ut certum , quod non. Quia omnino restringitur a Concilio , & Pio V. ad Abi eas beneficiorum. Sic SuateE Iib 4. cap. 2, . num. I9.crion '. ut leges apud Bonacin. & Trullench. his verbis: Omnino autem ista pars restricta .est ad ipsi bri neficia , itavi non possim φx talibus restituendis alia templa , veι Ecclesia ad cari , aut restaurari , nisi alis fabriea post aiia ratione sub Eleemosynis pauperum comprehendi. Sic ille. Bonaein. Trullanch, Peuligar Ioc .cit.
An Beneficiarius, qui eligit resilutionem si auum pavenbus erogare, possit illam fac re pauperibus cujuscumque Ecclesia , vel Dei pNEgandum videtur. Quia quando eligit restituisionem sacere fabricae benefici j, nequit illam facete nisi Ecclesiae proprii beneficii: ergo similitet in hoe casu, nequibit nisi pauperibus loci , in quo beneficium existit.pro hac parte citat Corro ubi infra. AE esum Trullench. sed omnino mal E. Sed probabilius, Respondeo Posse illam facere, non solum pauperibus loci , in quo est benefietum, sed etiam aliis quibuslibet. Quia Pius V. absolutε
dicit , quod erogare teneatur in pauperum Eleemο- Onas r nec addit, pauperum huiusmodi benefletorum; scut addit quando loquitur de restitutione sicienda in bonum sabricae beneficiori n , dicens , In fabria
hic author potius videatur sequi .Egidium Ttullench, quem male pro opposito citat.
ctus sit venpauper, possit eossibi anticare. NEgant aliqui Doctores r eo quδd in decreto
Concili, , & PhV.clarE dicatur, Beneficiarium omittentem recitare , non secete fiuctus sicis,sed eos tanquam iniusth perceptos, obligatum elle restituo re t ergo nequibit illos sibi applicare , & retinere,q: a tumuis sit pauper.
Sed probabilius , Respondeo Posse eos sibi appliae ire saltem de eonsilio sit Confessarii in tanquam
vn de pauperibus. Quia non debet esse ipsc de eruitis conditionis aliis pauperibus Et quia in dicto casu,non tam sibi fiuctus applicat,quam Pontifex ipsi. Sic Nais
Item bene Nauar.aduertit, si Cierios pauper sit, posse sibimet aliquid in partem restitutionis applicare,quia si ipse pauher est , issa est EleemosIna , quam non tam ipse sibi, qnam Pontifex per enm lysmet facιt. Quia vero difficile est rectum iudicium facere ei a se ipsum, ideo rectome faciet , s prudentis Configari', vel alterius viri docti consilio utatur. sic Su .c E. Et be δ. Sed non in hoc quod dicit , Nauarrum asserere, posse clericum pauperem sibimet aliquid in partem rest tutionis aplicare. Nam meus Nauarrus , non dicit
aliquid , sed absolute totum sibi applicare posse,
elate innuit. Sic etiam tenent Lessius lib. h. cap. 34. num. IT 3. B ac.dio. . . strense 4.n. 2.Toletus lib. a. cap. I 2.n. F. Palaus αι 2.punct.7.n. 2. S.Faustus tib 1. de Ηοris, quast. 19 s. Trullench. lib. tan Decaι. cap.7.dub. 16. num. 6. Villatob. traf1.14. dij. II. h. s. sanis cheg lib. I. eo ι. cap. 2. dub.87. num. . Diana 2. 'tract. . resol. II. Si verb. Beneficium,num.13. Filliue. Petr. Nauarra, Molses. Naid. & Layman apud Bonacinam, Corro quast. s. f. . num. 1i. Qui addunsi eadem dicta ratione id extendi posse ad matrem, fratres , aut sorores , non solum si sunt mendici, sed etiam si necessariis ad decentiam personae , & status careant. Legantur Diana ioc. cit.
animabus Pureatorij , osserendo pro illis Mise
R Espondeo , optime posse. Quia animae existentes in Purgatorio, etiam indigentes, Ze valde sunt. Sic Suareet loc. cit. num. 8. Bonacin. Ioc. ci M. num.4. Qui tamen malξ citat Nauarruin in Man. cap. 26. num. 11. Diana resoIvt.1 . citat. Palmis num. O. Pelli Zar. fractat. s. cap. 8. sed . . uass. 1, num. 116. Hermanus lib. 4. Sum. cap. 1. dubit. 2.-LL. Trialleneli . loe. eit. πum. quarto, Filii . tractat. 23. ρ. O. quast. 9. num. in s. ubi sie ait: Dieo fecundo,
per Eleemosynam pauperum , intelliguntur etiam stia pendia pro Musis data pauperibus sacerdotibus in s risomonem offensa Deo fasta non recitando inficium νει profundatoribus beneficiorum. Item istelliguram Eleem 3na pro si fragiis Defunctorum i nedum prepaveribus vinentibus. cte. Sie ille. R. P. Leand. in Dualogum.