장음표시 사용
51쪽
usum esse existimare licet. Anno autem I 067 errasse potius Lupus quam eo unico loco diversum calculum videtur adhibuisse praesertim quum omniuno parum illic accurate res, quarum fama procul ad Italas partes pervenerit, narret. Restat in hae dissertationis nostrae parte, ut de libello, quem nomine Brevi chronici Northmannio Muratorius edidit Hydisputemus. Hujus enim et Perigius Let Wilmans' magnam partem ex Lupi annalibus haustam esse affirmaverunt. Sed utrumque errore lapsum esse credo. Id quod ut probem aliquot et Lupi et chronici illius locos, eosque quos maxime quis similes esse inter se putaverit, asseram rChr. breve orthm.
incipit: 041. 'Noethmanni duce Arduino Longobardo primum invadunt Apuliam cum exercitu mare et sorti. LupuS. 1041. Descendit michiano a Sicilia ivitque Ascolum et inmenso Martii Arduinus Ombardus convocavit Normannos in Apuliam in civitate Melfiae est.
Et haec et quae anno 1042 in chronico scripta Lupi annis 104 et 1042 respondent genere solum, ut ita dicam, non specie inter se similia sunt. Quamquam enim uterque autor in eisdem rebus versatur tamen neque singula eodem modo narrat, neque Verbis inter se concinentibus utitur. Ergo alterum ex alterius libro hausisse minime concludendum est.
1043. Maniaces magister cum 1042. Et in mense Aprili exercitu Graecorum secit proe descendit antakl magistro alium contra orthmannos circa rentum et in mense Junii depor- Materam et fult magna plaga instavit Monopolim civitatem abiiti utroque exercitu quo in civitatem Materiem et sedit ibi grande homicidium.
Hic quae uterque scribit plane inter se discrepant. Nam
52쪽
chronico proelium a Normannis contra Maniacem factum memorat, Lupus facinora crudeliter ab illo contra cives Materae et Monopolis admissa. De anni 1044 rebus Chronicon breve, de sequentis Lupus silet, quae anno 1046 uterque memorat tantum ad easdem res pertinent; postea quae singulis annis ab utroque narrantur multa plane inter se abhorrent, alia, quae ejusdem generis Sunt, nullum ostendunt quasi consanguinitatis indicium, ut:
runt cum eoue papa et prin Junii Normanni secerunt bellumcipe Beneventano et catapano cum Alamannis, quos papa Leo imperiali in principatu Benevent rinduxerat et vicerunt. et rugatur Rudolphus princeps et Leo papa capitur ab Humphredo et Normannis et fit magna strages in mense Junio.
Et hoc et aliis locis vel copiosius atque accuratius in Chronico quam a Lupo res gestae referuntur. t ait il-mans, quos Lupi annales Chronici brevis autor ante oculos habebat pleniores erant, quam qui nunc extant. At quibus causis id ita esse probavit Immo vero, ne eis quidem locis, quos primos citavimus, ubi plenior est Lupi quam Chronici oratio, hoc illo usum esse demonstrari potest. Neque igitur sententiam illoruni rectam existimo, sed paullo accuratius inquirenti acile esse ad intelligendum, et quae sit vera chronici illius ratio et qui sat ut plerumque in eisdem cum Lupo
Recte Northmannici cognomen chronico nostro impositum esse inde liquet, quod nil in eo exponitur nisi res a Normannis in Italia usque ad Robertimuiseardi ducis morismgestae. tque ab ipso quidem Normanno quodam seu certea Normannorum fautore Scriptum esse tota ejus ostendit ratio.
Quo tempore compositum sit ipsa ultima verba docentr, Succedit Roberto Rogerius filius ejus, pater Willermi III ducis Apuliae, qui nunc feliciter ducatur. Ergo inter annos
53쪽
III1 - 1127, quibus ille Apuliae praeerat, chronicon scriptum est. Atque nostra quidem maxime refert cognoscere qua fide illud dignum, id est quibus ex fontibus haustum sit. Si enim putandus esset autor ejus, quas res multo ante memoriam suam gestas scripsit, ex vulgi solum ore percepisse parvi esset faciendus. Neque vero res ita se habet, immo vero plurima, quae cum relatis ab aliis autoribus fide dignis conferre nobis licet, rectissime scripta esse apparet. Ergo litteris antiquioribus usus esse putandus est Atque id primum cognoscimus fieri non posse, qui fons, unde hauserit, in Apulia quasi fluxerit. Nam hac in provincia res gestae copiose in chronico nostro exponuntur, contra quae alias acciderint, etiamsi sint gravissima levissime tractantur, ut:
1074. Idem Robertus dux lvltra Campaniam et cepit multas civitates cum civitate Salem et inimicatus est cum papa
Paucissimis istis verbis quaecunque inter anno 1074 et 1077 Robertus gessit esse expedita jam Muratorius miratus eSt, quamquam qua causa id effectum esset non repperit. Quum igitur Apulicis annalibus chronici nostri autorem usum Sse cognoverimus qua ex regione provinciae illius oriundi ei sint quaeramus. Atque ego quidem vero simillimum esse puto annale Tarentino fuisse. Quum enim omnino quae in chronico referuntur plurima eam Apuliae partem spectent, quae hodie Terrai'Otranto vocatur, rerum Tarentinarum longe saepissime fit mentio. l04b, 052 I0bb,
I 056, 1058, 1060 1063, 1064, 1067, 1080 . Accedit etiam
hoc gravissimum. Aliquot locis mirum in modum res ut a Goffredo quodam comite gestae referuntur, quibus ipsum
Robertum ducem praefuisse constat:
1068 Gomedus comes obsedit montem illosum et comprehendit eum in mense Junio. 1072. Idem Robertus dux cum exercitu navali vadit ad capiendam Siciliam insulam et Goffridus omes obsedit Panhormum et cepit eam.
Sed ab ipso Roberto Guiscardo his annis et Montem Pi-
54쪽
Iosum et anomum capta esse reliqui autores omnes t tantur j. Qua in re haerentibus nobis auxilium afferunt, quae annis 1063 6 1064 in ipso chronico memorantur:
106x Mense Aprilis mortuus est Ganmedus comes et insfridus filius ejus cepit Tarentum.1064. Et mense Septembri mortuus est algerus omes et deinde mortuus est in Tarent Gulielmus omes ejus.
Quibus adjicienda sunt quae aulaedus Malaterra I. bl
refert: Hum redus duos imqne tradios nos comites Deli, vigerium Capitinatae, Gulielmum vero in Principatu Sed Malorias moriens quum omnem comitatum suum Gulielmo fratri suo reliquisset Gulielmus aulaedum Datrem suum diligens sibi concessiti MQuibus locis inter se comparatis in efficitur urbem Tarentinam, quum a Goffrido, offridi, Humlaedi et Roberti Gais- cardi fratris, filio I 063 capta sit, primo Gulielmo comiti, patrueli ejus, subjectam esse, post ejus autem mortem una cum alia ejus haeredi date ipsi offrido contigisse; ergo offridum
illum dominum Tarenti fuisse. Jam si annales, quibus ehronici nostri autor usus est, Tarenti scriptos Sse putamus,
quidquid afferebant disseultatis quae de anni 1063 et I 064
memorata erant facillime tollitur. Nam quod Tarentinus in rebus sub auspiciis Normannorum ducis gestis scribendis, quibus et ipse Tarenti dominus interfuerit, aliis praetermissis illius solius faciat mentionem minime hominum naturae repugnet. Ergo Chronici brevis orthmannici eam esse rationem puto, ut quisquis autor ejus fuit veteres annales arentinos
δ' cl. Guil. Apul. II. 459. Gaulae Malat. II. 39. Lupus a. 1068. Amat VI. 14. Gauhed. Mat. II. 45. Leo Casin. III. 29. Gulielm Apul. m. v. 166 seqq. Lupus I 072. Anonym Bar. 1072. Τ Nominum et patris et filii aequalitas in errorem Gaulaedum alat induxisse videtur. Si enim, ut vult chronicon nostrum Gogradus ante Gallelmum fratrem mortuus est, is non ipsum sed Govidum filium ejus haeredem potuit instituere. Disilia πιν Orale
55쪽
exscripseri Atque ipse quidem nihil sere addidisse videtur
1052. Fit proelium . . . . et victus est Sle Prothospata. Et minium Northmannorum faetum est magnum in Calabria et Apuliae crevi potentia et timor eorum in omni terra.
quae quidem ab eis, quae ex Tarentino illo fonte hausta sunt, levi opera discernuntur. Denique quod et Lupi annales et chronicon nostrum saepe in rebus ejusdem generis versentur facillime potest explicari. Nam Lupum ex annalibus Materania hausi 8se demonstravimus. Atqui Matera et Tarentum in vicino sita sunt. Ergo res illis in partibus gestas saepe easdem scribere utriusque intererat autoris.
CAPUT II D MONTIS CASSINI ANNALIBUS.
Jam absolutis quaecunque de annalibus ad Barium aliasque Apuliae urbes pertinentibus dicenda erant ad secundam hujus opusculi partem transgressi de annalibus clarissimum Montis Cassini monasterium spectantibus disseramus. Continentur ei Annalibus Cassinatibus, nonymo Cassinensi, Annalibus avensibus majoribus et minoribus, denique variis chronicis, quorum nomina infra laudabimus. De quibus quamquam paullo diligentius quam de Barensibus annalibus ab aliis quaesitum est, tamen alia quae variis illi locis dixerunt, comprehendenda, alia corrigenda, alia denique nobis adjicienda sunt. Atque ab eis annalibus proficiscamur, quos nonymi saetae is viri docti appellaverunt. Extant eorum in ipsa Montis Cassini bibliotheca codices quatuor, quorum in primos numero 7 notato res inde ab anno 1000 usque ad II 52 gestae seriptae sunt, secundus n. 99 ab anno 1000-I195, tertius, qui idem Leonis et Petri chronico exhibet in. 8bi seu b0 ab anno 1lb3-l2l2, quartus denique n. 62 seu 1020 inde a 1000-1154 pertinet. Ac tribus quidem prio-
56쪽
ribus in editionibus suis Caraeciolus et Peregrinus' usi sunt, quartum solum Muratorius': publicavit. Qua ex codieum diversitate liquet, non uno tenore ab eodem autore annales nostros esse compositos, sed tres dig- cernendas esse partes diversis temporibus consectas, quarum prima usque ad annum lib2, secunda usque ad 119b, tertia usque ad 12l pertineat. Ae nobis quidem de prima sola nam reliquae quem nobis proposuimus finem excedunt- disputandum est. Hanc quoque in tres partiunculas dissolvamus, non quo vero magnum inter eas intercedat discrimen, sed quo facilius aliis annalibus, qui singulis illis respondent, comparatis quae sit totius operis ratio, quibus ex fontibus haustum, qua fide dignum sit cognoscatur. Ac primum quidem partis illius, qua res inde ab anno 1000 1028 gestae admodum breviter atque tenuiter scriptae sunt, quae sit natura facillime intelligitur, si et cum Cassinatibus et cum Cavensibus minoribus annalibus consertur. Sed jam de ipsis illis annalibus pauca sunt praemittenda. Annale Caven8e minorea, quod nomen Perlatus annalibus in codice Baben bergens repertis imposuit j quum initio inde ab anno 902 non enumeraverint nisi imperatorum Germaniae nomina et annos, inde ab anno 1000 passim res in inferiore Italia gestas notant. Annale C δinate ex codice Cassinensi primo a Gattula, dein a Pertzio editi j pauca, quae inter annos i et l010 in eisdem partibus acciderint, memorant. Quorum de priore parte quum infra sit disputandum, posteriorem quae in annis Udl 100b, 1007, 10 l versatur hic monemus, id quod ne ei quidem, qui eos ediderunt, animadverterunt, hanc Anonymi nostri partem intima quasi necessitudine attingere. Nam quibus
uratori Scripti rer Ital. V. p. 53. 3 Ibidem p. 137. Non Germ. hist. SS. III. p. 185. Immerito nomen iun impositum
esse ex eis uuae disseremus livuebit. Neuua anim sunt nisi annale Cassi
nensis excerpti Ibidem p. III.
57쪽
1007. Obiit Landulphus primceps Capuanus.
annis conferre eos inter se licet eadem simillimis verbis, sed Anonymum paullo contractius referre apparet, ut:
Annal. Cassin. An Onym CasSin.:1001. Ηο anno Otto III im 1001. Obiit Otto tertius impe-perator obiit in oppido Sutri, cujus ator Sutri et Heinricus filius pa-eorpus atramonte portatum est et rei sui fit rex. tu quisoani palatio humatum est atque in loco ejus nricus rex est constitutus a suis, qui erat filius patrui sui. 1007. Hoc anno defunctus est Landolsus prineeps Capuanae civitatis, qui habuit in principatu
Deinde si Annales Cavenses minores adieris utrisque his
cognato eos SSe reperieS, ut: Annal. Cassin. 'nonym CaSSin.: nn CaV. min.:1005. Hoc anno unci 1004. Terraemotus I005. odem anno montem avi terraemotus ingens per XV et eo j terraemotus ingens per quindecim dies et amplius dies hunc per 2 7 dies. montem exagitavit, ita ut in nonnullis
locis ecclesiam scinderet. etiam amplius ita exagitatus est, ut hanc ecclesiam tu quibusdam locisseinderet et omnes hunc montem subrui existi
Neque vero ipsis Annalibus Cassinatibus Anonymus et Annalium Cavensium autor usi sunt nam complura habent, quae in illis non inveniantur meque Anonymo Annales Cavenses, nam inter eos quoque, etiamsi simillimi sunt, aliqua intercedit diversitas, ut:
Anonym CaSSin.:1014. Heinricus rex venit Romam et coronatus est a papa Benedicto. Obiit Pandulsus prin- Aunal Cav. min.:1014. Heinricus rex venit Romam et coronatus est a papa Benedicto. Henricus imperavit
Ergo tres illi annales ex eodem fonte, ex veteribus annalibus Cassinensibus hausti esse putandi sunt.
58쪽
Α seeundae quidem nonymi nostri annalium partis qua anni 1033 - 1089 tractantur eandem esse rationem intelligitur, si cum Annalium Cavensium et majorum et minorum quae in eisdem temporibus versantur partibus comparatur. Nam Annale Cavenis majores, quum initio nil fere contineant nisi nomina et annos imperatorum Romanorum et Graecorum, principum Arabum et Longobardorum, quos ultimos ex catalogo principum Beneventi hauserunt inde ab anno I 034 copiosius res Italiae inferioris narrant. Quos quidem cum nonymi Cassinensis annalibus aliqua ratione cohaerere quum jam eo δ' animadvertisset, erinium, qui nostra aetate eos edidit, fugit. Idem deinde qui nuperrime de eis disputavit, einreichius animadvertit. Sed qualis sit ea cognatio quum is omnino non, Meo minus recte definierit, pauci utrorumque annalium locis inter se collatis ostendamus: Anonym CaS8.:1074. Nocte natalis domini captus est praedictus papa supra
sacrum altare a quibusdam Romanis sed ut et constantia omnium Romanorum eodem die re-
Annal. CaV.:1075. Termino hujus anni, id est ipsa nocte natalis domini, captus est praedictus papa suyra sacrum altare a quibusdam Romanorum in elibus, sed vi et
ceptus est. l constantia omnium Romanorum eodem die receptus est. 1080. Henricus rex balida manu I 081. Henrie . . . re ersus est. Robertus dux transis mari Romam debellaturus ingreditur. venit Romam sed obsistentibus Romanis cum papa Gregorio sine effectu reversus est. Robertu dux Romaniam ingreditur.
Utrique ex communi fonto hausisse existimandi sunt. Nam quae verba Annales avenses plura habent non ex libidine ab eis addita esse iude liquet, quoi eadem inveniantur
59쪽
in chronico Cassinensi , quod et ipsum eo fonte usum esse infra ostendemus: Petrus Cassin III, 36. no tempore dum in nativitatis
dominicae sollemnitate in ecclesia S. Mariae cognomento Moris praedictus papa missarum solemnia ageret captus est a quibusdam Romanis inuidelibus, sed vi ac constantia omnium Romanorum eodem die receptus est. Petrus Cassin III 49. Hoc etiam anno Robertu dux cum 1 millibus armatorum transito mari Romaniam debellaturus ingreditur.
Neque difficile est ad intelligendum ex eodem communi fonte Annalium Cavensium minorum hanc partem effluxisse. Atque id quidem adjiciendum est Annalibus avensibus majoribus pauca, quae ad ipsum illud monasterium pertineant, propria es8 inserta a. 050, 058, 1079 . Jam si ad tertiam nonymi nostri partem transimus eam quoque ex veterioribus annalibus Cassinensibus esse excerptam ipsa codicum inter se discrepantia probat: Codd. 199 et 47.
1090. Castrum rariae a Normannis furatum et a nostris duodecimo die magna dei virtute receptum est. Capuani rebellave
1090. Castrum ratiae amor- mannis, agentibus ainerio l-dellus et Riccardo Despini su- ratum et a nostris agente comite Atenolso duodecimo die magna dei virtute receptum est. Capuani rebellaverunt. Hoc anno fuit tanta
siccitas, quod non pluit usque ad
Ac Cavenses annales majores einreichius annis soluml03 - 089 Anonymo similes esse putat. Sed etiam proximis annis - c. 1l0b annalibus veteribus Cassinensibus, quamvis negligentius usi sunt, ut:
Anonym Cassin. 1089. Ecclesia S. Martini dedicata est Obiit Iordanus
princep8.1090. Mirum ratiae Capuani revellaverunt. Annal. Caven Se S. 1091. Jordanus princeps oblitet Capuani revellaverunt. Disiligo b Corale
60쪽
Contra posteriori Annalium Cavensium parti, quae usque ad saeculi 14 initium producta est, nulla jam cum UMSinensibus annalibus intercedit ratio, immo vero ab ipsis monachis Cavensibu videtur composita esse. Ex eis, quae diximus, sequitur veteres quondam annales in Montis Cassini monasterio scriptos extitisse, quo totos excerptos nobis Anonymus CasSinensis, aliquas parte Annales Cassinates et Annales Cavenses servaverint. Qui quidem annale quam habuerint vim atque celebritatem inde apparet, quod omne fere, qui tunc majoribus historiis scribendis vacabant, eis usi sunt. Ac primum quidem qui chronico clarissimum Cassinens confecerunt Leo Oδtiensis et Petrus Diaconu8, ante oculos eos habuerunt. Id quod quia jam atten bacbius, qui nuperrime chronicon eorum edidit, y et animadvertit et probavit, nobis non amplius est exponendum. Sed etiam tria hanc ipsam rem spectantia afferenda mihi esse videntur. Primum enim virum illum doctissimum non plane sibi constare arguerim. Quamquam enim in prooemio rectissime dixit δ' Leonem et Petrum non ipso nonymi Cassinensis libro sed annalibu Cassinensibus, quos Anonymus descripserit', usos e88e, tamen postea alios locos, ex Anonymo sumptos esse contendit, ' alios ex fonte illo Cassinensi oriundos esse '' omnino non animadvertit Secundum quaerendum est, qui factum sit ut Leo tantum veteribus annalibus Cassinensibus inde ab anno 1000 incipientibus uSu sit, neque eorum, quae de rebus antea gestis in nostris Annalibus Cassinatibus seripta leguntur, quidquam libro suo inseruerit. Id quod quum ita esse ceteroquin manifestum sit, unus tamen locus in controversiam vocatur. Nam Walteubachius in scribendo libri II capitulo 9 Leonem Annales Cassinates quae de anno 969 referunt ante oculos