장음표시 사용
181쪽
Regula non procedere in eo qui ardinalem occideret ex eo quod eum inuenit turpiter coniunctum eum uxore, vel matre, vel sorore, vel filia, ut patet ex cap. 3 ext ' de lsent.excommunicationis,ibi,Nec ille compellendus est,& docet Sylvester in Summa in verbo excommunicatio sexto, mim. 6 vers. De ei mo ibi, Distinguos Q Nauar. In Manuali cap. 27. num 8 vers.vigesimo&e. ubi testatur elle commv. similiter Marianus, Soccin. sen. in c.Peruenit de senten .excommunicationis num. 363.Vgol .in expositione Bullae Coenae Domini P. z. c. I 2. nu. II.& Vlualdus inexpositione Bu li alia oenae Domini casu I I.nu- . In hoc enim casu ostendens cardinalem non amitteret immunitatem ecclesiasticam.
Sex o, Limitatur supra dicta Regula non procedere in eo qui ex probabili ignoratia Cardinalem interficeret , ut quia Cardinalis mutatus erat habitu; Probatur ex c. Si vero aliquis de senten. excommunicationis,ubi excusatudi censura ille qui ex ignorantia Clericum percussit;Et ita docet Rebutifus in praxi beneficiali,in exposito Bullae coenae Domini art. 8 .vers. Ite excommunicamu quem refert,& isequ itur Vmlinus in expositione eiusdem Bullae coenae Domini p. a.
c. II. g. 2. num .s.Nauar. in Manuali c. 27.n. 67. vers. sexta &c. vi ualdus
in expositione Bullae coenae Domini casu Ii. num. Et Suare E in tomos. de censuris disput, a I.sect. a. 'mm. 69. In hoc enim casu occidens Cardinalem ex igii'rantia
immunitatem ecclesiasticam non
Septimo, Limitatur supra dicta Regula no procedere in eo qui ex
licentia, vel mandato Summi Poatificis Cardinalem caperet, vel iri
teificeret;ita in simili docet Ugo
in expositione Bullae cinae Domi-- ni P a.C. II S. a.num. I fc ratio est, quia dum ex licentia,&mandato
Summi Pontificis hoc facit iustὰ ta 'cere videtur; Et immunitatem ecclesiasticam non amittit ille qui iuste Cardinalem occidit, vel capit,sed qui iniuste. Ultra supra dictas exceptiones expressasi Gregor.xiv. in praesenti constitutione addi potest octaua, quae est quando Papa iuberet, veextraheretur delinqdens ab eccle 'sa & traderetur Principi siue curiae saeculari,ut probat text. in ca P. uxor Fllici S I7.q q.& tradit Io. oeVisco in tract. de I mmunit. ecclesamum. Iq. quem refert,.sequitur Decianus in suis tract. crim. tom. a. lib. 6. cap 17. num. Dicen Setiam, quod solet Papa in mandati s suis,& prsrogatiuis datis lega- 'tis suis de Latere quos mittit aciPrincipes, dare etiam facultatem concedendi 'cularibus Iudicibus licentiam extrahendi delinquentes confugientes ad ecclesias eκ causisqust eorum iudicio iustae, leprobabiles videbuntur, ut etiam testatur Gigas de crimine maiestatis tubiit. Qualiter, & a qui
in suo tr- de immunit. ecclesiae col. 6. vem fallit primo in parvo vol. fol. 73. Remig. de Goni in suo
182쪽
tract.de immu.ecclesiae Fallen. I6. Farinae. in sua pia ct crini pari. I. to . 2.tit de carceribus Scarceratis q 28. num. a. in fine Alex. Ambrosinus de immu .ecclesiae in Bul lam Greg.xiv cap. I. num 6. Et ita de facto filii obseruatum a Clemete papa viii in quodam casu qui
In ciuitate Panormi.occurrit, Naex rationabilibus causis animum suum in cnientibus iussit Archiepiscopo Panormitano vi traderet
Curiae saeculari quosdam delinquetes qui coniugerant ad ecclesiam, di de iure gaudere debebant ecclesiastica immunitate, ut testatur ipsemet Pontifex scribendo dicto inrchiepiscopo: forma cuius re
Hactenus de criminibus exceptis per praesentem constitutionem Creg. xiv. verum quia duae Epistolae Sacrae Congregationis Illustris. simorum Cardinalium supernegociis Episcoporu constitutoru ordirratione bone memoris L lementis viij scriptae,una Vicario Bonomes & altera Illustrissimo Archiepiscopo Neapolitano super ecclesiastica immunitate circumferuo-tur, per quas al ia crimina videntur excepta secundum opinionem Marij Italiae oportet rcnorem dictarum Epistolarum afferre.&illas explicare.
E bene la Santita di N s.vuole chel Immunitieeclecanica sa conseruata illesa in tuiti li tuophi. massi e dei suo stato ecclefiastico, non dimetiolia molto per male, che ii delinquenti , & i debitori fugitim fiano mantenuit cla Superiori & a I-tre perlone Ecclesiastiche nelle Chiele,Monast rij, onuenti, a sera tu glii loro, in pregiudicio della sitisticia fit contro la mente de Sacri Canoni. & della cohiela Sanra . Et havendo percio in teso S a Beatiti dine, che in cotesta fit attre Citti si ritrouino traten uti nolle Chige, Mon sterii C se,& luoghi Ecclesiastici,Te sonefacinoros O Debitori fu/iriu senga rispe troalcuno delia Corte fi condanno dei publico. m'M OMdinatoch'io commetta, come is, per meErodella presente i V. S. chedebRa alia riceuuta, fatio sic hi amate i se tuiti li Superiori det Clerose colare e Regolare, commandare loro chedebbano dentro aqvello Breue termine, che alla pruden Ea, che i lei pareradi preseri uerti, h uer licenciato,e mandaro voti iselle Chi est Monasterii Conuenti, Caluophi toro, quat si uostia persona titara aura perpaura e suspetio
183쪽
della Corte: ordinando a clascunt, che per i a uenire deliba mardavidi non mante nereo trattenere simit gente in qualituoglia na odor petacio la Santita sua e ri soluta di non volerio comportare; & di lare di-mostratione contro transgressori con ogni seueriti. Non manchi per tanto V. S. di eisquire la tanta mente di sua Beatitudine, prevalendo si' per Pestello di rimedia opportuni,& di quelle pene che saranno conue- nienti all'essecutioni: delle quali vuole,ch'ella possi procedere controchi sontra uerras e Dio N. S. la preserui. di Roma li 7. di Maggio 1 pr. Di V. S.Illustre,&Reuerendissimaeo me statello 'Il Cardinale Λlessandrino. supra dictam epist olam refert Marius Italia in suo tract. de Immunit ' Ecclesiarum lib. I. c .g 8. n. a.
sacri seruin od'Asilo,e ricettacolo a trist i. on demi ha fatio commandare di striuere a U. S. che
faccia prohibire, & intimare per parte di sua Beatitudine i i Superiori de Monasteril de Re-golari de tuiti grordini col mezzo de grordinaris o come meglio parera a let, che per Pavenire non diano ricetio a sorte alcuna de Condennae r. ., ne Banditi, Ladri h a lire gen ii di male 4 fare a nεὰ Falliti e Debitori. sotio pena della priuacione deu'officio, si haueri notitia dei ricetto, ancorche non a ano trouati questi tali ne i Monasterii e sotio a lxre pene anco maggiori ad arbitrio della Santita sua; Etu uole in olire, chesistia avertito per punirequelli, che haveranno ardi re di contra uenire a queli ordine. Potra dunque V.S .andar publicando la prohibiti odie per ii luoghi,doue ne sara maggior bisogno,e dimano sta in ano per tutio,che non se ne possa pretendere ignoraneta. IISig. assista con la sua fanta gratia. Di Roma alii i I. δ' Aprile iooa.
184쪽
ECCLESIARUM, CA PVT , XI. - δεῖ
supra di 5am epistolam refert Marius Italia in suo tract. de Immmiit. V ecclesiae in imito nu. I 5. & ante ipsum retulit Stephanus
Ruaranta in sua Summa Bullarij sub Missia unitorum Fautores in fi-Rε explicatione su- tur,vel man latur. Et qui per a liupra dictarum episto facit, per se ipsum facere videtur; aiunt sciendum eii c. Qui facit de reg iur. in o. l sper. primo. quod non alium FNequis eum quianius vo.
omnis Epistolae Su- morum Pontificum habent vim legis ει obligant omnes: sed tantum illae habent vim Iegis ει obligant omnes, quae sunt Vnde cum adsit pote itas legisla --
toris, de publicatio legitima, sla. tim obligant in illo loco. Tertios cieodum est Quod dato quod dictae epistola sint publicai corpore iuris insertae, ut patet in alijs locis uersis ab illis quiban toto volumine Decretalis; Vel directae sunt,non obligantidi ratiosi sunt extra corpus Iutis, illae hahent vim legis,&obligant oinnes, quae sunt publicatae in Curia Romana iuxta stilum, et consuetudia
hem dicta Curiet alias non obligat etiam scientes leges esse factas . etiam in Concilio publico, quia de eisentia legis est promulgatio,c In istis dist. . c. a & ibi Decius
de Postulat. Praelatorum, Gomes in Proem.Reg.C cellar q. a n. 13.
Paulus de Eleazar in Proem Cle. est,quia non obligant vltra intcntionem legislatoris; Si enim Sum. mus pontifex habuisset intcntiorinem facere legem uniueisa lem
obligare omnes, illas Romae publicare feciget; Nam longe a i tenu et ab ντ,& cosuetudine Romanae Curiae , legem ecclesiasticam uniuersalem sicere, di in re tanti
momenti, dein Romana Curia itiniam non publicare ;& ii habuisset intentionem ut obligarent in alijs Io. Andr. supe data sexti de ciet. locis particularibus, illa loca e
Gabriel coni. 178.n. z6.8e 3 s lib. 2. .pressisset , sed non expressit, neς Nauata i* consi. I.nu. . de Const. Roma publicare fecit: ergo non Sotus de Iustitia,&iure lib. I.q I. art. 4 Syl. in sua Summa verbo lex S.6. Vnde cum epistolae non sint in corpore Iuris inseri at, nec
Romae public tae, sequitiar quod
Secundo sciendum est, Quod in ill is locis ini supradictae epistolae sunt missae,& publicatae, habent vim legis,e obligant; Quia Summus Ponti sex ex cuius ordinatione fiunt factae, habet potestatem
praecipiendi quod in tuis prohibe
obliganr extra illa loca. Quarto sciendum est, Quod est usus Romanorum Pontificum, & 3 3laciarum Congregation*m Illustris imorum Cardin*lium ex O di natione Summorum Ponti ficu. quando votivit prouidere aliquibus particularibus casibus qui occurrere solent in aliqua Ciuitate, vel Dioecesi,mittere dictasEpistolas, & pro varietate locorum, personarum , te circunstantiarum
diuersimode ordinare solent; No c
185쪽
, Intendunt per illas condere leges uniuersales , sed tantum proni
dere illi casui particulari; Qui
usus est omnibus notus, praecipuEijs qui veriantur in Romana Curia.
,ra Quinto sciendum est,Quod per
supra narratas Epistolas Summus Pontifex Clemens viii, noluit tol-Iere , nec in aliqua parte minuere libertatem Eccleιiasticam; Hoc
patet primo ex verbis supradictae Epistolae missae Reuerendissimo icario Bononieisin principio, ibi,La Santita di 2DS.vuole ebe ι'Immunitὸ Eeclesiastea se eonferuata illeis in tuiti liluoebi , F Dd una lex aliam deeIarae. &vetustior recentem l. Non est nonum, cum duabus sequentibus is
de legibus: Ergo licet in epistola supradicta, directa ad Illustrissimum Archiepiscopum Neapolitanum similia verba non habeantur,tamen cum ad eundem finem missa,& ab eodem Summo Pontifice, supponendum est eamdem voluntatem habuisse, ut Immunitas Ecclesiastica in omnibus locis Mesa conseruaretur.Secundo summus Potifex ordinat in dictis EpN stolis ut expellantur ab Ecclesiis
le affare ; Sed indefinita locutior sequi ponet uniuersali c. Quia circa At ibi notata de elect. in 6. Panor.
in c. Inter opera de Sponi. num. Suare 2 tona. Ie de Relig. tract. 2. lib. 3. cap. lo. nu. I. Ergo si omnes
person η facinorosae, didi male fare essentiexclusa ab Immunitate ecclefiastica ,sequeretur quod in totum esset sublata ipsa immunitas ecclesiastica,quod esset absurdum
contra mentem S. Pontificis qui vult ut illaesa conseruetur in omni
sed dicet aliquis, illa verba ,
Peronefacinoro se ,seu aliregenti di male astare sunt intelligenda de illis tantum,qui alias de iure excludi debent: Respondeo, quod est voIuntarid dictum. Praeterea fi illi expelli debent, qui de Iure excl- debent, Ergo nihil noui ordinauit S.Pontis in dictis Epistolis contra Immunitatem ecclesiastica, quia illi excludi debent de iure,qui stet
nostram constitutione Greg.xuii. sunt excepti, nam ad hanc unam tantum formam Immunita s ecclesiastica est reducta , di moderata ;Ergo in reliquis quantumvis sint facinorosi.& di male aflare,rema net salua firma, Be illaesa Immuntias ecclesiastica.
sexto iciendum est, Minten i τtio Summi Pontificis Clem.viij.in supra narratis Epistolis fuit tantuordinare Praelatis in dictis Epistolis nominatis ut licentiam daret, vel expellerent a suis Ecclesijs,Monasterijs,Conuenri bus Domibus, di Locis, personas facinorosas, ficdi male affare,&Debitores fugit linuos qui ob timorem Curiae iscularis in dictis locis detinebantur ;ordinando eisdem Praelatis ne iafuturum dictas personas retineat
in dictis locis; Uerum quia dictae Personae facinorosae , Ee di male affare dic. Duobus modis possunt, greperiri in eectes; s, monasteriis
186쪽
superioris ecclesiae, vel monaster ij, vel Data opera poli commissum Delictum , & cum consensu superioris Ecclesiae, vel Monasterij; Si casu reperiuntur in ecclesiis &c. ut
delictum ob timorem curiae saecu- raris Reus ad Ecclesiam co' higit, vel cum illum inlequuntur Birroarii ad ecclesiam te contulit: Et in hoc casu non est intentio Summi Pontificis Clem. viij. ut statim expellantur ab Ecclesijs , se locis sacris quq sunt refugia delinque at tu, quia in directe esset priuare illos Immunitate ecclesiastica, se sic in totu illam tollere , quod ellet absurdum, ut patet ex supraductis sed possunt retineri a superioribus pro aliquo tempore, ad arbitrium boni viri, ita ut possit postea reus ad alium locum tΗ tum se conserre , si delictum commissum non est de exceptis perpr sentem Constitutionem: Nam si esset de exceptis, tunc si reus non est requisitus a c uria saeculari superior debet statim illum expellere e Si vero est requisitus a curia taeculari tunc causa cognita iuxta sormam praesentis Constitutionis debet eutradere curiae saeculari, si est tradendus. Si vero data opera rei reperiun- astur in ecclesiis&c,& cum consensu Superioris Ecclesiae, vel Monaster ij, post commissum delictum,& dum birroarij,seu curia lacularis, i a ctu eos non insequitur, In hoc cai su superior puniri poterit iuxtat formam supradictarum Epistola ι ru m ; qu i a ista retentio est proprie. In praeiudicium iustitiae, &contra. mentem sacrorum Canonum,&Sanctae Ecclesiae, prohibita per, Clem. v ii. Bong memorit in dictis Epistolis: Quod procedit sue delicta commiisa a dictis reis si ride exceptis per praesentem Conltitutionem, siue non sint de exceptis, siue sint Debitores fugitivi, si iij decotti, Nam ecclesiae , ει loca sacra essent Asili malefactotum c de non refug uiri in isto casu. . Septimo sciendum est, Quod in casu ultimo supradicto, in quo de linquentes, clebitores decolli retineri no possunt in ecclesijs Mo naste xij s&c. i superioribus, licet puniri pose int dicti S uperiores ecclesiarum ,& Monasteriorum, qui
data opera, & contra ordinationem dictarum epistolarum supradictos detinebant; Τamen dum rei sunt in dictis locis sacris gaudent Immunitate curia saeculati capi non possunt,quia prohibetur per praetentem eonstitutione,
ibi, ne autem curia secularis Oc.
Nec per praed ictas epi stolas conceditur ei haec facultas: Nec apparet quod priuentur hac immunitate dicti rei; Vnde nec ab Episcopo.nec eius vicario tradi possune curiae saeculari, misi in casibus exceptis per praesentem constitutione,
ct causa pi iis cognita per 3psum Episcopum, vel vicari uiri Et si incas biis non exceptis , Loi coseus expedIens iudicauerat dictum reuesse tradendum curiae saeculari, poterit tradere, data prius securitate de delinquetss impunitate quoad vitam, di membra, & omne mcorporale penam, ut docet Syl. in x ver
187쪽
- Sed dicet aliquis, du Papa pro i -hibet receptaculum, in consequentiam videtur etiam illis prohibuisse hanc immunitatem:Respondeo negando consequentiam;Et ratio negationis est, quia sunt diuersa, ἡ &ex diuersis non fitillatio, c.Αd 3 audi etiam extra de Decimis l. Papinianus exuli. ff. de minoribus rPraeterea si dicta consequentia eunt vera, sequeretur quod immuniistas ecclesiastica esset in totum sublata, ut constat ex supradictis in SQuinto sciendum Sc. Uerssecuneo S. Pontifex &c. Sed conseque
est falsum,ut ibidem probatu est:
αα supradictis a g. Pro explica- tione& e.clare co9igitnr quam λαlienum a vero sensu supradictarsi κpistolarum,id quod dicit Marius
Italia in suo tract de immun. ec-,clesiarum in praesentem constituti Creg xi v. lib. I .c. F. S. 8. usq; ad siue capitis. Primo enim in I. 8.n. I &2. sup- ponit supradictas epistolas vim legis habere in toto terrarum orbe, quod funda metum falsum esse cognosci poterit ex iis quae dicta sue supra , S. Pro explicatione, g. μεio sciendum, di S. Quarto scien-ψum a Secundo in eodem S 3.n q. sup- Ponit, Quod dum Papa in dictis episcopis prohibet Pr latis ecclesiaru. di Monasteriorum ne receptent dictas personas facinorosas is c. in consequentiam videatur
etiam illis prohibuisse hanc imi
consequentia cum sit laIsa: non est mirum si dificium super
hoc falso iundamento erectu co tuae; falsitas consequentiaesipparet ex his quae di cta sunt supra in S. Septimo sciendim est dic. usq;
Tertio in eodem g. 8. in initio &
cet in hac epistola Sc. supponit Clem.vii l. per supradictas epistolas ultra casus exceptos per praesentem costitutionem Greg. xiv. excepisse alios casus, quos enumerat ubi supra lib. I. cap. I. ita initio
Haec opinio reiectis supradictis landa mentis nullo pacto potest subsistere, ut apparet ex supradi ctis a L pro explicatione dic. usq; ad 9.septimo iciendum est dic. in elusiuῆ.
Praeterea si per praedictas epistolas Clem. viij. excepisset alios casus, ultra exceptos per praesentem constitutionem Greg.xiv.sequeretur quod dicta costitutio esset correcta per supra dictas epistolas sed correctio legum est euitanda, se iura iuribus concordanda , Ut per ipsum Marium Italia ubi is p.
expediat de electione I. Minime Ξde legibus, i. in rebus. is de const itutionibus Principum : Ergo non rest dicendum excepisse alios casus vltra exceptos per pissentem constitutionem; Probatur sequela primo. Quia dum per praesentem coastitutionem excipiantur septem crimina,eum dictione laxatiua istumule per supradicia decreta no-
188쪽
alia addantur secundum Marium Italia,apparet manifesta cot
Secundo Marius Italia ultra, casus exceptos per praesentem co-
situtione, Greg. xi v. dicit per
Clem .vit1.4n supradictis Decretessesse exceptos condemnati, Randiti, ii Ladri, attregenti di male a fare ,seui' personefacinorose, o Falliti, is fugi-ειui Debitorii Nunc arguo sic, Isti Condemnati, & Baditi Latrones, vel sunt Condemnati, &Bandiri
tentem constitutionem Greg. xiv.
,el pro aliis delictis: Si primum;
. Ergo Palire genti di male affare, eo persone facinorose intelligi de-hent des milibus criminibus; Et smiliter per Falliti o Fustitiui debitori,intelligi debent Debitores reuera fraudolenter falliti qui co- parantur publicis Latronibus sic nullum crimen de nouo esset exceptum t Si tecundum, ne mydpro aliis delictis; Ergo dum excipit attre genti di male aflare, seu Persone racinorose intelligi debet pro quolibet crimine, nam non est maior ratio de criminibus ab eo enumeratis,ab aliis non enumeratis θεsic in totum estet sublata Immunitas ecclesiastica,ut proba- xum est supra g.Quinto sciendum vers. secvdo Summus Ponti sex &c. Et praesens constit. Greg. xiv. esset correcta per praedicta Decreta Clem .viii. Vnde cum expediat Iura Iuri- hu s concordare, & corre ctionem euitare, c. Cum eripediat de elestin 6.cum aliis Iuribus supra allegatis, dicendum est nullum crimee sse de nouo ex eptum per Clena . viii. in supradictis Epistolis; secltantum prohibuisse Praelatis ecclesiarum,&Monasteriorum ne vo. luntarie, di data opera reciperent
dictas personas facinorosas in dictis locis ut dictum est suora g. sexto sciendum vers.s' vero data opera &c. & fice pistolae sunt concordes praesenti constitutioni. . offendentes vero episcopos li- a cet no excipiantur pi r praesentem 'constitutionem , nec sub crimine laesae maiestatis in personam Principis includantur, sicut Illustrissimi Cardinales tamen occurren te casu, Reus esset cautὰ cust odiendus per Iudicem Ecclesiasticum interim consulendus esset Sum mus Pontifex, ficut in aliis casidibus arduis, licet excepti non sine fieri deberet. De aliys personis delinquentib quibus dubium ess inter Docto
res,An excipiantur ab bao Immunitate.
IV detes eo fugientes ad eeelesia
in gaudeant ιmmunitate ecclesiap
Excommunieati , vel interdicti augaudeant immunitate ecclesia p
Legis auxilium frustra implorat quι- committit in legem.η. r. in principio, ερο deelaratur bae regula in eodem numero, Vel f A d primum
189쪽
M Immunitatem Ecclesiacticam violara. ρMiripolin ab ecclesiastico Iudi ceanum. 2. vers. Elpuniri poterit curici, O Ecclesiastica persona an gaudeant immunitate ecclesiae βpost delictum commissum ad illam
confugiante et . Vsus est opi. mus ι gum interpres.π.3
Debitor fugi ns ad ecclesiam propter debitum, causam c uilem an possit ab ilia extrahi λ n. q. 'Falsum committens eum periurio an amittat immunitatem eccisa λ
dicendiarius si ad ecclesiam cofugiat
Adulter si ad ecclesiiam confugiat an ' gaudeat immnnitate eccisa p
Fursim ex an gaudeat immunitate ecclesia λη.8. Purans in ecrisa an gaudeat elua immunitate n.9. Fur qui refurtiua Uusfuerit in eccle
Deferens arma probibita in ecclesia an gaudeat immunitate ecclesiae
Blasthemus an gaudeat immunitate
ecclesia pn. II. stericum, vel ecclesiasticam persona occidi s an gaAdeat immunitate
ecci sa si ad illam confugiat e
dbimur virginum si ad eeelesiam confugiat an gaudeat
sacrilegi an gaudeant immunitate 3
Simoniaci amgaudeant immunitate se ad ecclesiam confugianti na7.
tem Consit vitonem Gregori xi/j.excepta,de aliquibus allyri
criminibus dubium est inter Doct, res an similitar sint excepta.
de Infidelibus,nem Iudaeis, Pagam &e. An gaudeane hac Imminitate pEt variae suntctorum opiniones. Prima opinio est GlΟ.ini. I.Cd: Η s qui ad ecelesias confugiunt, quae per dictum tex. probat immun ita tem hanc non suffragari Ι .daeis per consequens alijs infidelibus,cum eadem sit ratio: qua opinionem sequitur Panorm. in
in princip. Rem 3m de immun. ecclesiae. Fallentia as. Marsil. in L Ex Senatus Consultonum .' & seq. 9 ad leg.Cornel.de Sicari js Jul.Claia in sua pract.crim S fin. q. Io. n. Io. vers. praeterea quati O, Decianus in
narr. quia par non est ab eeelesia dciendi eum, qui eius gremio et
190쪽
DCCLESIARUM, CAPUT XIL :, & fidei committere seipsum
Secunda opinio est is Iaestri in
Qui dicis,quod infideles indistin-ctd gaudene hac im m unitateaec ratio est, ia Canones generaliter& indistincte loquuntur, & ideo inobis non sunt restringendi.Hanc etiam opinionem defendit multis rationitrus Marius Italia in suor
Tertia opinio distinguit, aut Insideles confugientes ad ecclesia simulant Christiana lege se velle coniugi,& in hoc casa Immunitas
ecclesiae eis non suffragatur; Si vero non si m ulato a nim o,sed ex corde baptizari petunt, tunc Im mu nitas ecclesiae eis suffragatur. Pro.'batur haec opinio exi. i. C. de Hisqui ad ecclesias confugiunt, quae lex cum Canonibus non repugnet efficaciam habet: Nam in cap.Inter alia de Immun. ecclesiae aperte dicitur, iuxta statuta Canonu, ει traditiones legum civilium,Vnde cum ex Canonibus nihil inueniatur statutum de hae difficultate, ad Ius ciuile quod illam decidit est recurrendum: Et hanc opinionem meo Iudicio tenet Glos. in c. Inter alia de Immunitate ec- cIesiae in verbo Extrahedus, Host. se Innoc. ibidem clicet Sylvester ubi supra afferat hos auctores pro sua opinione γ&Angelus in Summa in vel bo Immunitas num. N Remigius de Gonni in suo trac. cle Imna unit. ecclesiae. Fallent. I 8.
Pto solutione igitur huius diti
Fficultatis distinguendum est: Αud Infidelis confugiens ad Ecclesiam petit BIptismum, aud non i si nota petit existimo non gaudere,visu P
ponit prima opinio suppra di cta, aqua meo iudicio non dissentit tertia opinio Et raetio est , quia sua infidelitate se indignum facit
eius beneficio. : Si vero petit baptismum; tet uidistinguendum est, vel ante commissum delictum voluntatem ostederat conuersonis sua :Vel solutis
post commissiam delictum, & fuga ad ecclesiam, Baptismum petit. In priori casu probabilior est tertia opinio supra dicta, quia nuxta ratio est praesumendi simulatiq
In posteriori easu magna est praesumptio quod simulate petat, tamen potest ecclesia huiusmodi ad se confugientem,& petentem Baptismum, protegere, donec examinet An verὰ, vel simulate petat; Atq; admittere probationem cortra praesumptionem : Quia ut notat Suare 2 tom. I. de Religione
tra ct. a. lib. 3. cap. I .nu. I 2.contra
Panor & Decianum in locis praea Ilegatis in prima opinione, ista noest praesumptio Iuris,& de Iure coistra qua probatio non admittitur,
verbo quod non fuit, in fine. Quod si ecclesia iudicauerit iI-la m non esse simulationem,sed veram voluntatem ea occasione a
Deo inspiratam, ut saepe accidit rEt tunc sicut potest illum homine bapti Zare, ita etiam poterit deciarare, ut Immunitate gaudeat.