장음표시 사용
191쪽
potestave procedit prima opinio pract.crina . . eitide Caea
iuxta dicta legem. I. C. de his qui ad ecclesiam coniugiunt.' Secundum dubium est, An excommunicati gaudeant hoc Privilegio Immunitatis λ Finlinus in c.
a.de Except. n. s. probare conatur
non gaudere: motus primo quin frustra legis auxilium implorat, qui comittit in legem c. Quia stu-hra extra de Vsuris .ceribus, & Carceratis q.28. m. 3s. Nauariin Manuali c.a .n.--χTertio quod ex hoc &c. Alex.Λmbrosinus in suo traci de immun.ecclesiae in Bulla Greg.xiv c.3. n. I. vers. Attamen communis opinio. de ratio est quia excommunicatici non habet alios effectus, nisi quosius declarauit: sed nullo iure statu tum est ut excommunicatus monSecundo, Quia excommunica- possit gaudere immunitate ecclesto est interdictus ingressus ecclesis siae;ergo inde extrahi non poterit et in ea non potest sepeliri, ut per
Archid.inc. praesenti s. q. a. Ergo multo minus vivens Protegetur
Tamen communis opinio Doctorum est in contrarium , nempogaudere fidelem hoc priuilegio
etiam si sit exinmunicatus;ita docet Host in Summa tit. de Immu
ecclesis Si quibus vers.Quid ergo
Nec obstant in contrariuinducta per Filinum , nam. Ad primum respondetur,declarando illam Regulam hoc pacto p Frustra legis im munitatis implorat auxilium, quicommittit inle gem immunitatis; nde quando
quod immunitatem ecclesiastic1 violauerit,& postea pro eodem delicto confugerit ad ecclesiam , no debet gaudere immunitate, quia deliquit in legem immunitatis, ocideo frustra implorat eius auxin 3.sylvester in Summa in verbo : lium. Et puniri poterit ab eccle-. Immunitas 3. q. 3. ver secundum siastico Iudice, quia ratione crimietc. Remigius de immunitate ec- nis forum sortitur ecclesiasticum Loesiae Fallentia is. Iul ius Clarus. ut docet Abbas in c. Relatum n. in sua pract.crim I fin.q.3o. n. II. Vers Nex hoe,&Glos. in cap. Cra--s.Quaero etia maestans de com uem de senteo. excommunicati imunt,Couar. in lib. a. var. Resol .c. nis,Maetius Italia de Immun ecclea . nu an Marius Λlterius in suo tract.de Censuris to m. I.hb a. c.6.
l.s.lit. E.vers. Hoc idem sentiendum est dec. Decianus in su ss t ract.
gelus de Claua in sua Summa versiarum lib. i. e. 3 S. a.num. a & facie tex . in c.Cum sit generale de fora competis Sed in casu nostro non praesupponitur, quod sit excommunica. tus pro de icto violationis Immabo Immunitas S. t i. Io. Faber in S, nitatis Ecelesiae, sed pro alio de i- .fin. Inst.de His qui sunt sui,vel alie cto, Ergo gaudere debet immunim Iuris, sub n. 3. Fatina cius in sua late, per supradicta , Licet possit etiam
192쪽
ttim puniri a Iudice ecclesiastico pro inobedientia , pro qua excommunicationem incurrit, ut dictum est. Ad secundum resp5detur,quod excommunicato non est interdictus ingressus ecclesiae,nisi quando celebrantur diuina,vi docet Glos. in c. Qui studet r. q. I. in verbo Diis misit in fine,& Butrius in c. Resposo de sent.excommunicationis.Et licet in eo tempore possit expelli ab ecclesiasticis, tamen sine expulsione extrahi non potest, ita refert
Card. Tuschus testans de commu nito m. s. lit. E, concl. I .nu. 26. Et mortuo ideo denegatur sepultu. ra,quia praesumitur esse mortuum
impet nitentem, sed non per hoc sequitur,quod vivens non possit eccletiam ingredi. Ampilo supra dictam Communem opinionem procedere etiam in Interdicto, Tum ex rationibus supradictis, tum etiam quia Ecclesia Interdicta gaudet sua Immunitate ut supra probatum est c. 3. n. Io. Ergo ecclesia etiam non inter
dicta gaudebit illa respectu pers
Sed cotra supra dictam ampliationem videtur obstare tex. in cap. Quia frustra extra de usuris, ubi dicitur,Frustra legis auxilium inis uocare, qui committit in legem: Sed interdictus ab ingressu Ecclesiae in eam delinquit ingrediendo; Ergo non potest ab illa protegi ac defendi. Praeterea Interdictus ab ingressu ecclesiae non potest in ea sepeliri, ut patet ex c. Is cui de sen .excois utin 6. Si igitur mortuum ecclesia ea expellit ergo multo magis vivum non protegit. Sed ad utramq: oppositionem Respondetur. quod ingressus ad Ecclesiam prohibetur interdicto dum vivit,& tempore mortis inordine ad actus Religionis vel Diuini cultus, ut docet Suare et de Religione tom. I.tract.2. lib. .cap Ionu. q. Unde Interdictus etiam ab ingressu Ecclesiae non violat interdictum dum ecclesiam ingreditur tempore quo diuina non celabratur, ut docet Innoc. in c.Sacro ver bo Ingressiam de sent.Excommvn. Nauar.in Manuali cap. 27. nu. O. Couar. in c. Alma mater de sen.cx- comunicationis in s. Secunda partea. g. I. nu.3. Vers. Poterit tamen
dic. de alis quos resere, di sequitur Sayrus de Censuris Ecclesiasticis lib. s.cap .f. n. Ια testans de com- 'uni . Nec etiam censetur violare interdictum, dum ecclesiam ingreditur tempore quo Diuina officia celebrantur,non ut Diuina officia audiar, rei celabret,sed tantum nec Satellitibus capiatur:Nam sicut interdictus qui transi per ecclesiam,ve I in eam se recipit,via pluuia defendatur non violat interdictum, ut docet Suare 2 in loco prae allegato, ita etiam in casu nostro non violat interdictum i Na manimus , & ρropositum distinguunt maleficia l. Verum , di I. Quae iniuriae. h. de Furtis. Praeterea dato quod ingrediatur tem pore quo Diuina celebrantur, fieab ecclesiasticis possit expelli , tamen sine expulsione extram non
193쪽
potas ut relatet Illustrissimus Cardidatis Tuscus, testans de com .
eode pacto est prohibitus ingres.sus aci ecclesia m du m d iuina escia cel ebrantur .. Et hanc opinio. nem tenet Remigius dei Conni in Isio tract.de Im mun. e colesiae Fallentia I9.nu. I. in fine,& defendit Suare 2 in to m. I.de Relig.pract.a.
S Tertium dub una est, An Cleri ci, & ecclesiasticae personae gaudeat hoc priuilegio Immunitatis quemadmodum Laici delinquentes Θ Duae sunt noctorum opiniones in hac difficultate
Prima opinio docet,ut non tantum Laici delinquentes, sed nee etiam clerici, se ecclesiasticae per . sonae ad ecelesiam confugientes possint ab ea imites extrahi etiam per Iudices e eclesiasticos. Probatur haec opinio , Primo quia Canones non excipiunt Clericos, Secclesiasticas personas i Regula supra dicta in c. S. num. I. Ergo neque nos illos excipere deis
,ecundo Clerici,st ecclesiasticet personae non debent esse peioris conditionis quam Laici; Immo maior ratio militat in Clerico, quam in Laico ne extrahatur ab ecclesia, cum ecclesia sit propria domus Clericorum , sed in domo propria nemine capi permissum est, ut patet ex l.Nem o. st de leges. iuris & l. Pleriq; ff. de in Ius vocandD:ergo neq; elerici,& eccliniam. caepersonae ab ecclesia extrahi po
. Tertio hoc priuilegium Ιmmuzn itatis eccles. concessum est,& no personis,ut tradit Bologni. de Induincia 3. ver hoc etiam probaturo Ba Id. in c. 1. l. 3. versvifiPriurlegium concessum est clerico de Rescriptis, quos refert,α sequi, tur Alexander Ambrosinus in suo tract.de immunit. ecclefiae in l-
&c. Ergo comprehendit omnes personas quae ad dictas ecclesias confugiunt: Quia natura priuile-gij concessi loco talis est, vegeaerale esse debeat omnibus in eodeloco existentibus: ut notatur ita l. vltima. ff. detestam . militari, di tradit Bart. in l.fin.C.cle testam eatis & in J. r. et de Summa Trin. Baldus in l. Si non speciali C.de te. stamentis. ι Ouarto pro hac opinione facie texan e.Nullus Clericorum 17. q. q. ubi dicitur, I ullia clericorum seruum aut discipulum suum fugientem ad Ecclesiam extrabere: audrat, velflagellare praesumat.Si igitur Dγminus, &Magister tenetur ecclesiam reuereri,&pro dominica aut magistrali disciplina non licet illis aliquem de ecclesia extrahere, multo minus licebit Iudici ecclesiastico in carcerare,&punire
Et hane opinionε tenet Innoc. in c. Inter alia de immunit. ecclesiae,& ibidem Cardin q. 6.Romanis cons. 2a7. Spectabilis Domine &c.&cons. 233. Aduertendum die Ioanes de Vischis in trin.de immun.
ecclesiae concl. 2.quem refert, se inquitur Farina c.in sua pract. Crim.
194쪽
&concl. Io. n: as Decianus in se strasteri m. p.a .l ib.6.c. 26 naubi l a disputar hane quaestio in. Alexander Ambrosinus ia loco praeallegato c.ir. n. 3. quia tios pro haec pinione astere,ec Marius Italia de immunitate ecclesiarum Iab. a.
Sed Decianusi & Ambrosinus in locis prae allegatis Iimitant hac opinionem non habere locu qua-do clericus venie ad Ecclesia, vel Monasterium, vel Palatium Episcopi alia causa quam ut gaudeat immunitatemam in hoc casu existimant quod possit carcerari, Bepuniri, Be extrahi ab ecelesta; sed quando confugit ad ecclesiam, visa.dem Immunitate, in hoc casu putant esse tutum Seeunda opinio doret posse prslatum ecclessamcum extrahere clericum, vel aliam personam ecclesiasti a m delinquentem ab ee-clesia. Probatire haec opinio. Primo quia maior est immuniatas personalis quae clericis conceis ditur ratione suae consecrationis
is quam illa quae prouenire potestra circumstantia loci: sed prior non impedit quo minus a suo Praelato possit clericus. & eec'esiastica persona incarceram,st corporaliter puniri inera ecclesiasticos limites GVniuersitatis de se n. e xeo munieatioreis; Ergo nec locus lacer impediet. Secundo Iudicium ecelesiasticu Nnlatur magis medicinale quam
a dicativa, spiritualentigis quam temporale,ω ideo tale icium intra ecclesiam seri non ohibetur: immoAbbates religiosos castigant, & puniunt an ecclesiis,
ct Monasteriis. Tertio validum est in iure argumentum ab absurdo vitando c. In genesi de electione, Qex ore de Priuilagiis,& ibi Panorm. Io. Αnd. in c. Dudum de Praebendis in s & ibi
etiam os.super verbo Ablurdu. Guid. Papa singit'. 3p3 Sed si cle rici,&personae ecclesiasticae gauderent hoc Ptiui 'egio immua itatis sequeretur quod nunquam possent earcerari, quia semper sunt in Mona sterio, vel in ecclesia, vel domo ecclesiae,quae loca sunt loca immunitatis ut patet ex supra dictis quod est absurdum; ergo ad euitandum Me absurdum est eo et udendum quod saudere non de bent hoc priuilegio.
Quarto in praeisnti Con si leutione it mentio soIum de Laicis, ibi, Vt Lateis σe. & infra, praecipimus, vilaicosis casibuς prae ictis delinisquentes c. Ergo dum latet tantunominai tur,clerici, ite telesiast i eae personae videntur exclusae,arg. c.Non ne de Praesumptionibus. Quinto probatur ex consuetu. dine quae est optima legum intem pres, Nam Bernardus Diea in sua
quod consuetudine, & moribus obtentum est, Iudicem ecclesiasti eum posse clericum anuitum abeuelesia abducere ad criminis punitionem : & idem testari videtur
195쪽
Et hanc opinione tenet Panor in c. Inter alia de in mun. eccies. n I s. Angelus in Summa in verboimn unitas num. I . Sylvester in Summa verbo immunitas 3. q. 3. S. Tertiuar Sc. Couarr. in lib. a.
num. 22. Et in Archiepiscopatu Neapol itano sic est ulu recepta praetens Constitutio,vt Laici tan-rum, di non clerici gaudeant dicta immunitate; Unde a Praelatis ec clesiasticis extrahi possunt,& puniri, ut resert Genuensis in sua praxi Λrchiepiscopali Neapolitana,
In cotrarium vero adducta non obstant nam.
Ad primum respondetur, quod clerici,ct ecclesiast i cs personet sunt
exclusae a pras et i immunitate per declarationem S. Pontificis, cui spectatius humanum Canonicu,&Diuinum declarare a quia dum reduxit praesentem immunitatem ecclesia hicam ad unam tantum formam per praesentem Constituistionem,& in illa mentionem facie tantum de Laicis & de Clericis.&Ecclesiast icis personis metionem tantum facit dum tractat de Immunitate personali, ibi, Sicuti etia&c.sequitur taςitd declarasse, O nones de hac immunitate loquentes non comprehendere clericos,
nec personas ecclesiasticas. Praeterea usus est optimus leguinterpres, ergo dum usus ante, de
post praesentem constitutioneta declarauerit Iudicem eeelesiasti. cum posse Clericum inuitum ab ecclesia adducere, sequitur quod
nec vigore Canonum,nec praesen
iis constitutionis possint clerici,& ecclesiasticie personae gaudete
hae immunitate. Ad secundum Respondetur . Quod non sunt peioris conditio onis,quia licet hac immunitate lo. cali non gaudeant,gaudent tamε immunitate personali quae cleri cis coceditur ratione ordini Mnmaior est,&ecclesiae,& lora sacra
impropriὲ, & largo modo dicuturdomus Clericorum,Nam propriἡ dicuntur domus Dei; unde in psficio dedjeationis ejesiae dicitur, Haec est domus Domini. Ad tertium respondetur verum esse, concessum esse Ecclesiis hoc priuilegium , sed respectu laic
rum ripatet ex usu , N ex praesenti Constitutione ibi Hraicis o c.
Ad quartum desumptum ex C. Nullus Clericorum I 7 q. 4 Negatur consequentia r Non enim est proportio inter Dom inos S Magistros , cum Praelatis Ecclesiasticis.
tor fugies ad ecclesiam propter debitum ex causa eluili,possit ab e clesia extrahi ξPtima facie videtur dἱcendum, quod pola it extrahi: Nam immunitas ecelesiastica per Canones concessa e st reis, qui coiugiunt ad
ecclesiam no autem debitoribus , ut patet ex c. Inter alia de immunitate ecclesiae,ibi, si liber quatum-cQq te grania maleficia perpetraue-
196쪽
xii δe. loquitur enim tantum id . Et probatur ex textu leg. in I. causis criminalibus. Praesenti de His qui ad clems; ι Patet etiam ex c. Id constituta confugiunt; in l.enim prima diei mus i ' quaeri. q. in principio ubi rurint ad ecelasiam coηfugientes e.. idicitur Canones, di leges statuis. re ρομα crimina,vel pondera dεbi se, ut noritliceat ab ecclesiis reos torum: Et in l.Praesenti S.Cum au abstrahere; loquitur. enim de reis tem, declarat Imperator modum criminosis, nam debitores non quo causa illius tractanda est,qui sunt proprie rei unde paulo post propter debita ad ecclesiam condicit, ita ut es euire- fuerit eximia fugit. Vnde cum lex Canonica innUM; Hanc opinionem tenet I son in I. Vinum.E Si certum pet
- Communiter tamen Doctores tenent Debitorem non posse extrahi ab ecclesia,& immunitatem hanc locum habere non solum in causis criminatibus, sedetiam ciuilibus;ita tenet Marsil. in l.unican. II I. C.de Raptu virginis ubi te statur ita seruari de cosuetudine, Bost. in sua pract. crim.tit. de capintura n. 26. ubi dicie quod ita tenet communiterDoctores in i Τ Lri . ff. de in ius vocando, Decianus msuis tract. crim.lib.6.c a 8.n. 34 Per totum, Sylvester in Summa verbo
immunitas 3.num. 3.vers. Sextum
etiam de comuni, Card. Tu schus tom. 3Iit. E concl. I I .num 3 . Re migius de Gonni in suo tract. de immun eccles. Fallen. a 7. in fina i i-bus verbis. Abbas in ca . Inter alia
GuliereZ in lib. I. practicarum quistionum q. l.n. 7ec seq.& prici puenum. i. hoc non repugnet,iuxta legem ciuilem quam ipsa citar, S 3ppro . bat erit interpretanda; Na in c. id constituimus I7.q q. dicitur C truandum esse quod eccusiasticis Canones decreverunt, σ sex Romanaeonstituit, ut ab eccussa reor abs rc...her e non liceat .
Nec conuenit hoc limitare ad reos criminosos ut dictum est in oppositione; sed lat8 inteli gerede mus,prout reus in iudicio appellatur, qui prouocatur,& postv latur ad causam, siue ciuiliter, siue criminaliter agatur; ita docet Suarea de Relig. to m. I. tract. A. lib. a.
Ad authoritatem vero Iasonis N eiusdem iundamenta late respodet Decius in dicta I Uinum. U Si
certum petaturnu. 8. Purpurib id εnum. Io. Decianus in suis tract. crimin tom. 2, lib. 6. cap. 2 8.nu.iq. Vers. limitant tam en, S Couarta in lib. 2. var Res tui. cap. 2O. num.14. vers. Nec Iasonis argumentariti O.
Amplio primo supra dictam c5munem opinione in procedere dato quod debitum sit publicum, Ita docet Sylvester in Summa verbo
immunitas tertio num. 3. ver se X
tuini Boss& Couarr. in locis prae citati S i
197쪽
citatis, Capella Tolosana deeis. qaa.Farinacius ubi supra num .et L& Alexander Ambrosinus in inotract. de immu.eccl.in Bulla Greg.
xiv.c. I 3. n. 2.in fine,veri quod ampliatur procedere. ' ,
Et licet contrarium sancitum sit de iure Cisareo in Authenitae mandatis Principum S. Publico-Fum,tamen ille tex.tanquam Iuri Pontificio contrarius recipienduS non est, , t docet Abbas in c. inter alia de immunaccie n. 2q.Sylves. Farinac. Couarri S Boss. in locis praeallegatis.& Dec in suis tract. crimina t. to m. a. lib. cap. 28,
communem opinionem procede-'re etiam in debitore suspecto de fuga, nam confugiens ad ecclesia non potest inuitus ab ea extrahi rita docet Abbas in c. Inter alia extra de immunitate ecclesiae nu. 22. Remigius de immunit. ecclesiaesa lien t. et 7. n um .Φs .& 6. Couar an
verssed profecto debitorem fugitiuum, Duenna in Regula I s. in 3 simit.Decianan suis tract.crim.
der A mbrosinus in suo tracilde immun .eccl. in Bullam Gregorii Pa
Ampi io tertio supradictam c5mune opinio m procedere etia regulariter in Mercatore docto re, quia in praesenti Constitiations non excipiunturine ita latὰ probae Steph. Gratianus an suis Discepta
. Nec obstat quod multi Doctores dicunt,nem pe C an .in lib.
Nee Iasonis,Boer. decis.a I nu. . Decianus intract. criminali torma. lib 6.cap. 18.nu. 34. in fine, Pariis nactus in sua praeLcrim .p. Iaomo 2.tit.de carceribus, ec carceratis
q.2Rnum .3 3. quod isti comparatur publicis latronibus, fit tanquat ales a diuersis Constitutionibus grauissima,& capitali poena plectuntur,sc ideo hac immunitate gaudere non debent,nam Respontcetur quod licet per Pium V. in sua Bulla I i5.quae incipit postsua&c. aequiparentur furibus dego.. res iraudolentos,quos etiam tanquam fures mandat puniri viti mo supplicro, tamen non potest dici,quod fures veniant sub nomine publicorum latronum, qui in Bulla nominatur, ut docet Steph. Gratianus in loco praeallegatonis 33.Et licet per supradictos Doctores publicis latronibus comparen tur, tamen re vera tales non sunt regulariter.Ee difficile est ut in eis concurrant ea,quae necessaria sunt ad publicum latronem consti tuendum , di praecipue frequentia
actuum. Praeterea raro aut numquam
veri ficatur in eis quod sint fraudolenter D lliti,seu Decottores: unde immunitate cregulariter gaudent, & huius opinionis est etiam Alexander Ambrosinus in siti,
198쪽
iract. de immun. eccles in Bullam
Gic g. xiv. ca P. I 3.D. . in fine. Dixi regulariter, quia quando legitime constaret eos esse re vera fraudolenter decottores tunc procederet opinio contraria supra diactorum Dactorum, nempe Couar. Boer. Deciani S Farinacii.
committes cum periurio gaudeat hic Immunitate ρ Igaeus in l. I. iapi luciolo n. ao. io fine. si ad Siliani tenet quod iacui gaudeat;Et rationem affert quia periurus aequipa ratur homicidae voluntario in c. fi. 22. q. I. Sed in contrarium est veritas,quia crimen hoc neq; lure Canonico neq; Ciuili,neq, per praesentem Constit. est exceptum, ut d O.
cet Decianus in suis tract. crim i n. tOm. a. lib.6.cap. 28. n. at Unde Regula supraposita in cap. . num. I. remanet firma in casibus non exceptis ::& per consequens Immunitate priuari non debet,ut patet ex supradictis cap .num. 2 ῖ. culi seq. &licet in dicto c. vltimo, 21. q. I aequiparetur periurium homi cidio,non tamen et qui paratur homicidio proditorie comisso. q iodest exceptum in iure,& per praesentem Conltit. Et licet illa vox 18 eum ιιι11 9 posita in illo tex. inferat dolum sinδ quo homicidium
puniri non potest, i. i. ff. de Sic ais rijs , non tamen inscrt proditio
Praeoerea ille tex .ae qui parat pe- . riurium homicidio quo ad numerum annorum qu bus poenitentiam agere debet periurus, sed tio quoad Immunitatem , ut docet
etiam Decianus in loco praeallegato. Sextum dubium est, I ineenia diarius ad ecclesiam coniugiist, an gaudeat eius immunitate pCassaneus quem refert.&se quis tur Decianus in suis tradi.crimin.
quod non . Et eamdem sequitur opinione Marius Italia de immu. ecclesiae lib. I .cap. S 3.num. 6.&37.& ratio est, quia lunt Depopulatores, ut patet ex c. Pessimam 23q.8. ibi, Pessimam quidem,S De populatricem, & horrendam incediariorum malitiam Sc. Vnde sicut qui incendunt agros: dicuntur Depopulatoresn excluduntur ab hac immunitate, ita ιimiliter, ficilli excluduntur. Quae opinio mihi videtur vera quando incendiarius data opera,&ex malitia incedit ;& multo magis erit vera si ex
ince cidio aliquis periisset,quia ille per insidias esset occisus,& comprehenderetur incendiarius non solum in exceptione secunda suis praposita in c6.n. ia.sed etiam sub
exceptioue quarta supraposita la
Septimum clubium est, de Cri. mine Adulieris, Nam in Authent. de Mandatis Principum S. Deinde competen vest. Ueri Homicidia
autem. & g sed neq; vers. N. q; au tem &c. Excipitur Adulterium , quod etiam fatetur Ancharanus in c. Inter alia de Immunitate e clesiae. Sed communiter Doctores docent oppositum quod non excipiatur a Regula supradicta in c. .n I. ita docet Sylveae in Summa verbo Immunita S s. et n. .vers. Quarta
199쪽
xbi latὰ disputat hoc dubium. Et ratro est, quia in hac materia standum est Iuri Canonico, & non Cia uili, ut docet Couar. in lib et . vata
resolui.cap. IO. nu. s.& nu 12.circa medium, Farinacius in sua pract.crim. p.P.tOm. 2.tit.de Carceribus& Carceratis q. 28. n. s. & num. Is . in sine,Suareet de Relig. ro. I tract. I. lib. 3. cap. 8. nu. II. N Remig.de Gonni in suo tract. de immun. ecclesiae. Fallent. a 8. in finalibus veris
bis sed per ius Canonicum Regula est genera Iiter statuta, quod delinquentes confugientes ad eccle fianon sunt ab illa violenter extrahc- di quantumcumq; grauia maleficia perpetrauerint, msi in casibus in iure exceptis, ut probatum est supra in cap. .nu. I. Ergo cum crimen Adulter ij non sit per ius Canonicum excepturia, neq; per prae sentem Constitur. per quam comnituitur forma immunitati ecclesiae , sequitur quod non possunto dulteri ab illa per vim extrahi. Prae erea tiis ciuile non ligat ecclesiam. nisi ea accentauerit 96.d. per totum, N e suppletur in hoc casu Ius canonicum per Civile, Nam suppletiot: idit ad diminuisonem honoris Ecclessatum. 8,uum dubium cn, de Simplice rure,qui non vn icum furtum
gaudeat immunitate Ecelesiastica λ Et variae sunt DL ctorum opiniones, Nam G mea in eom. s. variResolu.c.a .poti num. a. uacit quoade iure gaudet, ubi etiam asserit ita Com m uniter teneri, Idem docet Innoc. εἰ Doctores in c. Inter alia de Immunitate ecclesiae, Deo eianus in tract. crim. tom. 2.lib. ἄc. 18. n. q. ubi testatur etiam de cinmuni, Iul.Clar. in sua Pract. crim. S fin.q.3o. vers. Quaero an iures nu. I 1. FacinaciuS in pract. Crim. P. Diom. a.tit de Carceribusaec Carce. ratisq 28. n. I. in fine.vers. verum dic. in noua impressione Carom. Tuschus tom. 3.lιt.E,c l. IO.n 23. ec Caua l.de Brach. Reg. I.n .s8. dicens habere locum etiam ιi tureia fecerit in via publica,ubi merit IOAnem facit de praesenti constitui. Greg. xjν.
Et ratio est quia dum per Canones excipiuntur publici Latrones sequitur quos sin plex fur fit tutus in ecclesia. quia disseientia est inter eos,ut probatum est supra in
casu facta, in alijs firmat Regula, ut docet Bart. in i Quaesitum S Deniq; fide fundo instructo, Dec. in
cons.337 Decianus in loco praeal- legato,ec Marius 'alia de immunit. ecclesiarum lib. I. cap. F. S. 1.
Alij vero dicunt, quod licet de
iure hoc verum sit, ta men de consuetuus ne consensu Clericorum , . Be Laicorum introducta nori gaudet hac immunitate , ecquod ita passim ab Ecclesiis extrahuntur: d' i Couar.iu lib. a. var. rC sol.
200쪽
C.i .R. I 3.versis. Igneus in sibi manus .fl ad Syllan. n. I 27. Ad
ditio ad Angelu de Maleficijs in verbo. Quod fama publica nu. 9.lit. B, in fine.' Pro resolutione praesentis dubitationis dico , quod simplex furgaudet immunitate ecclesiastica. Probatur per Regulam supra
positam me. n I. & per supra dicta: S: ad consuetudinem Responis deo primo Quod non est uniuersa Iis,nam Iul. Clar. in loco praecitato dicit haec verba , confutaη-do astud nos non seruatur; Decian setia in loco praecitato dicit, Quod communis consuetudo est, ut simplices fures sint tuti in ecclesia, etiam quod in ea deserant furta , fit quod consuetudo contraria est impia , se ideo non est seruanda. Aduerte tamen ad id, quod d i cit Decianus, Nam licet simplex fur in ecclesia capi non possit, nec
ab illa extrahi Tamen res furtiuae possunt etiam in ecclesia ab eo per vim auferri cum licentia Episcopi,vel eius Vicarii, ut domin Orestituantur, ne ecclesia occupantem rem alienam tutari videatur: ita docet Farinacius in loco prς al
uo in fine. Secundo dato quod ista cosue ludo siem aliquo loco particulari dico potius dicendum esse corruptelam, Nabusumqtram cono uetudinem . ut patet ex praesenti constitutione Greg.xiv. col I. ibi, o butoli ere. quae con st itui io a drollendos hos abusus suit promul
cum nec per illam,nec p ex alia ivra excipiatur iste: casus, sequitu equod Regula lupra posita in c.
n. I. remanet firma in casibus non . exceptu alis, iuxta tex.in c. DO tui
nus 32. q. 7.l Nam quod liquide L
Nonum dubium est, Ansurans in ecclesia gaudeat immunitate ecclesiae Θ Decianus in suis tract.
cet quod non,& idem sentit Angelus de Castr inter consit Pauli de Castro patris sui, in cons qJ 8. n. I.
lib. 2. testans esse communem Do ctorum opinionem, alij quos refert,&seq. Farin .in tua pract. crim. p. p. tom. 2. est. de Carceribus, ΔρCarceratis q. 23. n. AT
Ego vero dico, quod gaudet immunitate, quia tam Per canones. quam per praesentem Constitutione excipiuntur tantummodo Homicidia, di mutilationes naubro
rum : Unde in reliquis delictis quantumcumq; sint enormia remanet Regula supra dicta cin c. s. n.ofirm a,quod gaudeat Immunitate;& hanc opinionem tenet Cosfred. in l.Si quis in hoc genus C.de Episcop i s.& Clericis, Card in c.fi de immunit.ecclesiae Fallent. 3. ampliat. 3. dictae Fallentiae sol. ras Palest tamen Episcopus in hoc casa duo facere,vel punire ipsum reum ratione sacrile hij commissi fura ado in ecclesia,fecundum Panor. in
ecclesiae Farinacium in sua pract. saim, P p. tom .et .ut.ος Carceribo