장음표시 사용
221쪽
umtae leges Inmeatiani Decreto deprehendunt onon ex tota Pandectarum opere , sed tantum aliqtiae ex Digesto et cre , liquot ex novo deductae itine nullae autem ex Inforιiuιo. At in Petro Blaesens mensito es eiiam tigum in titulo de D fructu legato pastaeum, quae in ipso Infortiato repertantur is ego huic potius quam Gratiano prima olitis Pandecta νtim operis mentio oserenda es si . Vide quantum aberres, Guido, qui de eadem re ex eodem facto diversa duxeris argumenta .Quod Blaesensis legem In fortiati attulerit,argumentum hoc loco esse, inquis, totarum Pandectarum , adeoque Insortiati a Blae. sensi commemorati . Dum vero de Pandectis Ivonis disputabas, eamdem Blaesensis epistolam , eamdem ex Insortiato prolatam legem nullum argumentum esse dixisti commemorati ab eodem Scriptore In- fortiati quae tamen cavillationes intentum sitim nequaquam υιncunt , cum expressa totius libν Pandectarum mentio ab Iυone facta non Utendatur quotquot ejus leges passim citaverit non magis quam Insortiati explicitam δε hoe Docabulo mentionem
fecus contendi possit P. Blaesens quia epistola a C.
iupra citata mentionem habeat tituli detisti, e fructu legat , qui in ilia Digestortim parte continetur Est haec errantium conditio , ut cum unum sit verum , illi in partes diversissimas distrahantur
222쪽
Ergo leges Pandectarum plurimae , quas ego In Ivonis , aut Gratiani libris repere im , non indicant Ivonem AE Gratianum commemorasse Pandectas Lex vero una Infortiati, quam tu eae Blaesensis libris extuleris, laetensi fuisse Insortiatum , illud ubab eo commemoratum esse , indicabit ciniquis si uium est istud judicium ; qualia Verri Tullius im- Putabat nova iuri, nova decreι nova iudicia, talia, Guido, tua sunt Te Tacitus, ut Tiberium, notaret ea uidum, e novi juris reperto-νems Tibi, si Pandectas scires , ut vis videri, illae Praeciperent quod quisque juris in alterumfatuerit,m ipse eodem iure utatiae Sis, Guido, tibi constans, fis aequalis , sis verax , ut Sinonestum te esse , homines judicent , ne in te illa dicantur t
S titii ia, hele essumma infania, quisceIeratus, Elfuriosus erit.
Noe itaque firmum est, Gratianum plusquam quinquaginta ex Pandectis leges in sua Decreta transtulisse quod nos in epistola ad Academicos Etruscos, allatis ipsis legibus 3 confirmavimus . Firma sunto, in Gratiano repetita , quae de Ivone diximus, leges illas non aliunde, quam ex ipsis Pandectis sumptat videri.
223쪽
Miam Pandectis v s. Vis enim liber alius , quem Gratianus legerit, tot ei dare PandeElarum loca potuit Quid
ab usu Pandectarum , quas Gratiani atate Aleberrimas fuisse ratio temporum apertissime demonstrat , Gratianum prohibuit Quid causae esse potuit ζ quare conjungere Canonibus 1us Civile co.
natus Gratianus a Pandectis commemorandis absti. aeret 8 Potuit itaque Gratianus ussitare, comme morare Pandectas. Uoluit hoc facere Gratianus. Dic ergo, Guido, cur non usitaverit, cur non commmemoraverit Z Nos enim cum Quintiliano, eumquν omnibus , qui ratione utantur , factum o ab eo
esse , existimabimus qui facere & voluit, potuit Pal. Voluisse, historia docemur Iuris Ecclesia sici Orientales Ivo primus voluit imitari qui leges nonibus copulaverant ad id putatur accensus Ivo opere Burebardi Imrmatiens s. quod ejus collectionι Ieges Civiae , O ivra Romana deesse censeret, quo Oidebat factum a Graecis , apud quos Nomocaa ne ins scribit amisius Franciscus Florens, qui de Gratiano plurimum disputavit, ejusquo Deerra a summa cura cons Ueravit opud Laιinor in quit parite in collectionibu poseremis di nis Nos in vis. ad 3ead. Dr. cap. 3. Grando ιη vis ad ver not 4 pag. 61. Instit. Orat. lib. s v. o.
224쪽
nii Gallairhoe, aliorum. quae nondum sunt edicte, multa desumuntur non tantum ex dictis Patrum
fed etiam ex Iure civili. Pandectis , Codice No..ellis Iustiniani cimo ex Capitularibus Regum strorum . Doctissimus Petrus de Marea eadem de Gratiani proposito docuit, Tu vero contra. qui dices, eum scripseris' a quod muniversem Digestorum opus in eorum I vonis, Gratiani ve
ni et manus , nemo persuaserit , ab utroqua in suas Canonum ollectiones nitiis tiberioremfententiarum farraginem coacervandam non fuisse ex aliis tit Iis ItirisIustinianei, ut caeteras quoque materias,da quibus agunt, opportune illas aren , iυiliuna Iegum auctoritate eommunirent mae tu , cum non alias a Gratiano ex Digestis leges in sua De- creta translatas esse , scires , quam duas illas vel tres , quas tibi a se ius Usechio Struvius
1 Consuevisti Gratianum indieare libros,
quorum fragmenta in Deeretum transferebat, nemo haictenus negavit. Qui Gratianum emendaverunt Contius , Augustinus , Correctores Gregoriani eam maxime navarunt Gratiano operam, ut ejus ci. tationes corrigerent. Qui eum notarunt, pravas ejuscitatione maxime respexerunt . Denique quis volentem Gratianum,quin usitaret, claudaret Patri
225쪽
dimus , quo tempore Gratiani est secretum diai atherii primi Pandectarum Octoris discipulos floruisse Bononiae ubi Decretum Componebatur i) iis enim est usus ridericus Rex Longobardorum in celebri tuo Conventu , qui actus est anno MCLVIII , Morena teste . Editum autem Decretum est anno MCLI , ut Bellarminus de Scri-ratoribus Ecclesiasticis agens disputavit, astrictius
historiae palle, quae ad lus Canonicum pertinet, eumque suo flensi Grandius qui Hugonis Vercellensis agnoscit auctoritatem, Hacobum Ir-neri successorem am fuisse fatetur, quo anno Prodiit Gratiani Decretum. III Usitasse vero Gratianum Pandectas, Omne
fere cripserunt , quibus de Gratiansfert p s
agendum Ioannes Oviatins ex oper bus, inquit Graecorum , Latinorumque Patrum ' auctorum
.irolus Pandectas apertius designavit. libros nar- xanc, quorum particulas decerpebat Gratianus id ex multi .ut diximus,antiquorum Patrumsen cretis . oe Pontificum , Cesarumque eonstitutιοον PQ, e Pandeciarum iuribus locupletatum Omp
226쪽
Glatiani Decretis,omprehenduntur etiam in εο Gratiani o mine reperiuntur quamplures Ie-ees ex Pandectis iuris Civilis transcripsi Museamdem auctoritatem habent , adis silia is Pandectarum essent adem fere Seldenus a x, eadem Boetius Epo rara, eadem' vetustiores Ago Comanus Geminianus χ), Baptista a S. Bla. si Doctus Scultingius dedit paucis at hine
annis Iurisprudentiam nisustinianeam, ei mque suffcet non potui is , conlia , Gratian omnes illas Pandectarum particulas vibus est usus. Nullum alium hactenus protulisti librum, Guido, unde particulae illae Gratiano potuerint obvenire . Quare hu manissimum est Francisci de Ro e sequi selitentiam, non aliunde illas quam ex Digestis ipsis obvenisse
cumque inter eas eonstitutiones quoνtim mininicorum Itie consultorum leges refertineavo i Gratianus dicendum eme eas caescribi e covcressuris Citillis,
quod JUιinianus Imperator Christianus edidit 83. Eadem est, uidi, ut Astens iententia os perii diges Ohre uello, ebeiaremo e divisare ne i fetuenti capitoli , ne mos an la loro essem ἐ
227쪽
stratis anno ne Decreti, e per non esses da antro fηι pres , o potui prendero, he da i m gesti. Ueterum Ictorum libro non extitisse eum Iustiniano docebimus
IV At Gratianus Ius Iustinianeum non addidit fontibus jurisprudentiae, cum de naturae legibus, Romanisque , Plebiscitis, Senatusconsultis , Principum constitutionibus , Prudentum responsis, de conditoribus Juris egit. Ergo ait Grandius r), qui non universu mu Digestorum eollectionem om- memoraverit Gratiaqlis , libro Justiniani ignorabat; adjicit deinde in eam rem verba ex Augustini Gratianum emendantis Dialogo sumpta Si Augustini hujus emendatio periisset i Augustini emendationem huc Grandius non attulisset , incautum aliquem potuisset fortasse decipere . At quae bardo huic,&amenti adversario meo spes esse potuit imponendi Lee oribus suis , cum quicumque indicatum viserit Augustinum, mendacium, fraudeaeque ab eo fictam fuerit derecturus t Dixerat Petrus Galesius
in Augustini Dialogo, quod hoc loco Grandius dicit quod vero sequiιυ , quae postea in G
tiani ignorantiam detegunt. Cum enim potuissent ex libris Iti finiani certiora de opitineiuris de tribus illis veteribus constitutionum libris, quarto Iustinianeo, atque de Μυenis tum eiusdem imperatoris , quam superiorum referre, Gesta poneris reliquerunt , quae tit Contius notat , in Alarici Breviario conιinebantu . Ae Augustinus Galesio respondit , Gratianum multa X
228쪽
. Iustinian libris accepisse Isidorum vero, cuIus
verba est libebat eo loco Gratianus , Ius Civile Guiliniano editum ignorasse me de Conpunιino diiuntur , accepι es arbitror ex The dini novella consertutione , sdortim ius se a Iusiniano editum ignora c., credideram et a Graistiano ero , ideo , in hoc isto libro tilia referri ex Digesis consuutionibus Imperatorum Neque passus est hoc loco Auguilinus , Omittentem cum lsidoro Gratianum libros Iulliniani in eo receni librorum Iuris,occasionem praebere existimandi, Justiniani libros eidem Gratiano ignotos ille Addit enim , Gratianum , qui Decreto Pan- normia Ivonis saepissime utebatur , potuisse ex illis Ivonis libris, Iulliniani libros referre , , portiit extionis Pannormia, erasitis mihi cognitionem habui
Rrtem Omnem, methodum Gratiano defuisse, jampridem monuerat Augustinus si s artem requi ras , aut ordinem frustra laborabis, quod Joannes Molinaeus antea docuerat qui ordinem in Gratiano quσrunt, enationem delphinorum in LUD. aprorum in fluctibus inseittiere Didentur; post illos autem plurimi Adeoque quod uno .loco ignorasse se, Gratianus ostendi , alio saepe indicat, se cognovisse , ne ex ejus ordine ullam possimus argumentatioqem instituere . Covarruvias quondam
229쪽
opinabatur, Gratiano defuisse Paulli sententias,
WCodieem Theodosianum , cum eorum interis pretis Aniani verba in Decretum a Gratiano re lata saepae videret ex aniani interpretationibus,
quem quidem librum , non ipsum int*rtim Theodosi dicem pinabar olim habui e Gratianum, quidum ex Theodosano Codice aureo Decretorum Iibe legem aliquam inter serere se profitetur , non afum Theodosii legem, sed niani interpretatio. nem refert i . Cui vero postea cognoverit Paulli sententias, simul cum Aniani verbis a Gratiano alibi descriptas quod si inquit Gratianus initarum deo dosi Codicem habuit, Paulli sententiarum libros, quodfortas sis magis credendum es ex Can ob eo a. qu.6 tibi Pauliis muti Aniani erba traduntur, non video , qua ratione Aniani Glossemata ipsis Caesarum legibus praetulerit. Antonius Angustinus idem saepe factum esse a Gratiano miratur a Grandiusque misari debuit, si bona ex fide agere voluisset: neque illa dicere hinc ne Codex quidem Justinianeus videri potest notus Gratiano qui cum Isidoro substitit in Codice Theodosiano libros Iuris enumerans eum Iustinianum saepe funque Codicem novellas constitutiones potuerit a Gratiano lauciatas invenire a 4 i x Lib. 3. var. eap. 4. num. 6. De emend. Gratian lib. i. diaL s. c. p. ciuturni ε. disi. I 2. eap.ant rum
230쪽
G,atἰami Iuvi non alterius Canones,quo rex Pandectis attulimus .
Ut impetitiam hactenus Monachi nostri nota
verimus mendacia , nunc inviti cogimur proterviam, temeritatemque detegere, cu)us
similem , vix est , ut litterarum Respublica passa sit. Delenda esse, amrmavit, Omnia Pan dediarum fragmenta , quae sunt a nobis in Gratiani Decreto de. Prehensa , quod non Gratianus pse , sed Iunior aliquis imperitus eo illa retulerit . Pudet nos in hanc arenam descendere , iugis puerilibus Lectores nostros obtundere , Taedet operis inutilis , mo. Iestici Sed fluctus a ventos homine moti sunt unde aqitaque componendi . Quod Corre 'ores Gregoriati Isimarum indicaverint, qui a uictor Gratiano fuerit verborum undecimi canonis dii I negat Grandius , ea esse ex Pandectis a Gratiano translata, etsi Ulpiano eadem verba tribuantur in prima Digesto. rum lege , cum Pandectas non viderit Isidorus. At Gratianus non laudavit Issidorum in eo canone claudaverat illum amflorem ejus sententiae , qua Ius aliud naturale dicitur, aliud gentium , aliud Civiles, eamque definitionem sam Isidori verbis absolverat canone non , inchoatam canone sexto , cum libri quinti
ethimo Isidor caput quartum citasset Probabile est 'canonem illum undecimum , ubi de jure publico agitur , ab Isidoro pariter fuisse Cratiano, cham capiat nonum Isidori eadem Ulpiant de jure publico verba contineat, superiores canones ab Isi