장음표시 사용
41쪽
aliquando vel eoniungi utramque actionam licero, quin nonnunquam criminalem stelionom, donec de civili judicio sontentia feratur, differendam ess dieitur. φ Neque vero in his casibus, ubicunque civilis aevo, o praejudicium ponden ι publicae aus1 fiat, differtur, ulla ex oeptio asserint praejudicialis. λλ' mo sola praetoris cognitio locum habet. Eas ausas, in quibus civilis actio non simul cum eriminali judicio go antea instituitur, vulgo quidem cum his, de quibus modo agimus speciebus confunduntur; λ' se aptius do iis separatim tr&etabimus My
d Ad aliquam ea udieii prohibendi causam, cujus
praeterea ullum desideratur ostigium, poetaro videatur
Si in duabus actionibus tu ibi summa major, alibi infamia est, pr epononda eat eausa existimationis; vh autem Agga parant famosa dudicia, etsi summam imparem labenti pro paribus sic Elple dista sunt.
Apertum est, hi quoquo duas actiones simul postulatas intelligi, do quarum ordiu praetori eognoscendum sit. ληo Agmen praejudicialium causarum do quibus ipso praetor deeroverit, lauditur illis, quas supra ad 1. 1 d. in
l. 18 do xo offendimus. Etiam aliis quibusdam loci commam orantur bina judicia, quorum alterum ob alterum sustine
quidem heltra ullam prae scriptionem' doussores conveniri posgo apisis posislatos. M aut res lum est, hie non sol gmniter de praescriptione, tamqu&m parto sormulae agi certa non signineatur ulla praejudieliaeso Eooptio. Neque restor illest, praejudiciale pras eriptiones jam G M temporibus 5 latas hoo quidem Ioeo Epud Papinianum Tenalas 23 . 11st Praeter oeleros vide Lelari in tota stias in not. 3 cit , Plane h
42쪽
hio neque vox praejudieii adhibetur, nequo omnino praejudicio locus Et quoniam nulla utrisquo judiciis communis
est quaestio. '3 Itolinquitur, ut examinemus quosdam easus, tu quibus quis praeter meam X speetationem v Anire crediderit, u magistratus ipso do Pra judicio prohibendo cognoverit.
eat: 'orgo interea inhibendus est arbitor.
Conoodo hoo loco non vo non ortis quido vortiis proponi, quod hereditatis petitio jam instituta sit. δ' Cur igi tur hie non exceptio, sed praetoria inhibitio Io eum habet 3 causa non latet. Videlicat formula raost non est, ut ulla praejudicialis ex optio inseri possit cum arbitro om- promissario praetor non per solemia sormulae verba agit. λ'
12I Quippe voeo eontio orsiti non ne eessario judicium onalitu tum continetur et supra uox 67.
122 Cuterum id, quod Dorn burg p. 65, si ad uiae Ioeum ad
natui, vix avstob nstum ait Sana vidimus, nihil prLotordormiusto Oee lonem in proposita spe ei desiderari, ut pra Hud Ietalis exceptio Ioeum a bora possit. Internia alia r eiustioliata ex optionis pocio propos asto non aliena sh videlico ad Est quaedam controvorsia, quas Besa anto e radiistis petitionsem in duclleationem vocatur et cui hereditaria quaesιLooum hereditatis patit lona oram Is esti litor censeas, Ei oetrinam, quam Deenburg do hae exeoption proposuit, lenens. Hi ad admitte udam praejudietat in exeoptionem aegiderat, u eo utro erfixe per quas hereditati praeiudicium ficti prohibo tur, tota in heroditatis otiιionem venire possitat, adeo, ut hereditat1 politione ante peracta, non .im posteast iIIa controvorsis novo dudiei agentium uit. Hae quidem ratio intero ompromissarium arbitrium Et hereditatis petitionem non intercedit. Ηerenitatis petitione pεraelia, nunquam arhiui sententia de singuli hered tarda debilis supervacans redditur Us eluditur: tantum , in Loeo Mait Paulliis inlabendus sis arbiter. in burg, ut, quod ita L. i. don-trstrium uas sententia praeelpi Isteatur, summoveat Rubtilem vis tam ponit distinctionem toti non ipsum quidem de quo a defuncto
pompromissum fuerit, debitum in hereditati petitionem ventro posse, at
43쪽
40b Supra ad O N ex aptionem extra quam in
roum capitis praejudietum sat a Cicerono commemoratam allegavimus. Qua ex eptio ei opponi dieitur, qui a manu praecis agere velit privata injuriarum aetione De simillima vero specie invenimus a Ulpiano libro T ad Ed
in I 74 1 de injuriis 47, 10 ita relatum:
Si die tu homo injuri Melans numquid non dineat permittgre Praetorpetvat judicio egi Corneliae pestriudiearia Idemque, Lisi ila ager quia velit, quod tu veneuum dedisti hominis oecidendi mussi Reetiti ultu laeetit, si hujusmodi stelionem no dederit Atquin olemus dicere, in quibus estu is publiea sunt judieia, sex his augis non esse nos prohibendos, quominus et privato agamus. At hoe vorum, Eolubi non priuelpaliter de ea re agitur, qu e habet publieam exseen-uonom. λ Quid ergo de me Aquilia dieimus 3 Num et ea actio principalite hoe eontinet, hominem celsum Non priueipaliter, nam ibi praeeipalite do damno agitur, quod domino datum eat a lustelion injuriarum do ipε eaede vel veneno, ut vindie tur, non ut damnum armatur. Quid ergo Et qui ideire velit induriarum agere quod gladio aput ejus percussum est Labeo ait, non pro il- beneum neque enim ulique te, inquit, Intenditur, quod publicam habet animadversionem quod verum non eat eui erim dubium est. etiam hune diei posse Cornelia eonveniri γ ligationem eompromi83 istandi in hereditat petulonem dedue agro, 1 ut oe Ioeo praesumitur, actitor nondum antentiam dixit nequa sedebitorem tactum ost quominu Ethitraretur, imo Et debitor ompromissa obsequi parallas ius arbitrum adii deniquo si poena ompto Ea omnino no dum commiss est quaenam ompromisauria oblis hio tandem 1 hereditati potitionem antet An vero pos poenas ommutandao Qvinetiam3 postsa heredi poenaeommittatur, tamen, quum non defuncto commissa suorit, ne ipsa quidem unquam in heredilatis millonem e vieti laeto nilit arbitrio omprommissario hereditatisqua petition eommuna est, is hereditatis quaestio inter o dem partos agitata. Hoc vero sufficit, ut exeoptio, si formam mittas, Ioeum' pro possit. Qua minime a lis solis ea sibu admittitur tibi tota statio do To minoro et sententiam do hereditate eliditur die tale quid cum emburgio stat ditur, illa excephio quod includietum teredi at non sat , ollam dudieio familia herelaeundae vitelenda supra a no 34 55-g8 , satis horiari videatur heroditati istam stillio minis visein f mssia heres
44쪽
Quaeritur, cur non etiam hi exceptio locum habeat pra Hudicialis Eec enim, hic Ulpianus non foeus, ne illiu Cio oro, do privato ulteio, quod futuro cuidam publico judiei praejudietum asserat, explieat, non de privato ut publico judicio simul concurrentibus lPrimum oro os animadversendum, quod eam, quae hoc loco momoratur, prohibitionem actionis solius in titutae nequaquam licet comparare cum istis dilationibus actionis minoris simul eum actione major institutas. Quot locos ad L. Menum pravimus, tot pronuneiatur actionem dore minora praetori sustinendam vel differendam ogge, , non permittendum est xporiri, donec de re major judi-eutur, vel rem minorem postponendam ess rei majori , nusquam vero, ut hoc Ioco, dieitur, ne bionem de ro minore esse denegandam vel prohibendam. Haec orborum
distinctio nititur aliqua re ipsius causae quo diversitate. Videli eo illi quaeritur de duobus judiciis, quorum utrumque, Iterum post alterum admittitur quaeritur, utrum primum locum obtineat. Hi autem de duobus judieiis quae
ritur, quorum ulterum Iter ex luditur. Qua aritur, num omnino alterum locum habeat.
Quam rationem Ulpianus apertissime exponit. Non deliberat, num injuriarum actio, quod homo injuria o ei suasit, aut judicium legis Cornelia dari possit, ad num omnino danda sit num de aede hominis et publie otprivato Judiei agi liceat. Ostendit, id non leona. In proposita spe et judicio
legis Cornelia et actione injuriarum do eadem ro actum iri neque enim hac injuriarum actione, sicu actione logis Aquilisto do damno agi, sed do vindicta, de ro, qua putili eam ab pat animadvorsionem, cujus ipsius rei pausa tiam publieum judicium logis Cornelia comparatum sit. Si vero de stasimis o publicum at privatum udietum praesto sι, altorum altero exeludi solet aquo unquam duplex xigi
45쪽
Quum vero in ceteris spe dictus arbitrio actoris e mitti soleat, utra aeuon agere velit, aliter ab Ulpiatio do proposita spe ei statui furi δ' publiea non utique privata injuria vindicta anteoedara obet. IIo est, quod dicitur praejudieandum non esse privato dioio εgi orneliae. Haec vis vocis rariudicii minimo ab usitata hujus vocis signification aliena est Videli eo suam in proposito prohibetur, quominus de qua re anto in minoro quam in majore judicio judicetur Utrum vero, peracto major ju- digio, actio de re minora propter praejudicium prohibita etiam supersit, an consumta sit, nihil intorest, quod ad prae judieii signifieationem attinet. mo etiam ceteroquin, ubi pra udicialis excepti loeum abat, saepe fit, ut majore judicio aceepto minus judicium plano inisereat )Nihilominus, quum saepissimo praejudicium ita in tar- venire dicatur, ut minus judicium post majus etiam intendi possit, sunt, qui hoc quoque loco ore dant de ordino inter duo judicia, alterum podi alterum instituenda, praecipi quasi, judicio legis Corneliae ob eaedem hominis facis, insuper otiam injuriarum otion do eadem caedo agi liceat.
vero univorsa doctrinae inprimis Husehke Zeltaehriae s. Civile. vnst Pron N. F. II. p. 18 sqq.
46쪽
Qui viri mihi speesem hoc loco tractatam parum segregar videntur ab alia quadam ration publieorum a privatomiti judiciorum, al, ipso quidem Ulpiano elogantissime distineta: vi dolio et si privato judicio non prineipaliter da oona vindietave, sed do damno agitur Tala, quo quis amitum onsequi vult, privatum judietum nunquam publico, quo quispo onst persequitur, exeluditur, o quo usquam praecipitur quidem utrum ante utrum instituendum sit. Tantum
si quis privatum damni judicium simul cum publico poenas judiei instituere volit, plorum quo publicum judicium anto codero debem supra vidimus. Privato damni judicio soli instituto nequaquam praejudiet alis excepti objiei potest quanquam ita vulgo praecipitur me quo omnino ei proh bendo ullum juris remedium inventum est. Quum ita naturam praejudicialis causae, do qua Ggo do injuriis agitur, aeeuratius cognoverimuS, Jam P r
spici sinus cur non otiam hie, ut in illa specie a te oro ne relata, pra udicialis aeceptio locum habeat. Publie interest, quarum causarum nomine publica
judicia comparata sint, desiis publieo judicio agi non impediri.
Quamdiu hsto publica utilitas tantum par EX optionem proponandam reo commendabatur, non satis munita uorint
publiea judiei a quippe fori potuit, ut privata a tione dopubliea causa postulata, amo reus exceptione uti nollos. Exceptionis illius extra quam in sum dapita pras judicium fiast a Cicerone memorata usus oriundri fuerit a pristino 12S DII J de leg Aqu. 4 M, L 23 eod. n, L 14 gra
conserent mih ea, quae supra ast L 2 e. esseola Eunt, videtur militi prae uuleium P mlaI 1 liei Pro Libori nisi 1 si simul eum eriminali iudiei privata Letion de lamno agitur, Lut 2 s privata aettono principa Iiber non potitur, Puhlista tu illai lion stum pera et n. II primis insibus privata aettonis 1 Iallo, in oeundis praclud LeisIis --
47쪽
diore, quo omnino oonales actions propius ad privatam curum pertinuerant. quo longius postea coaporunt publie judies a privatas vindictae ration re eodoro, Om regis ipsis magistratibus avendum erat, o publieae causa praejudiearotur. Aee edit, quod quaestio, qualia ori mina in aetioncm injuriarum ventro deberent, principalitor praetorii mei orat pertum dicendum orat in juro actori, qui injuriae factum assat, ex qualitat quo injurias in tori aestimandum, an aetio dari possat. β' Quodsi praetor perspiciebat, talem injuriam objiei, qualis nomina potius publicum comparatum esset judietum, ex mei ob utrius- quo judieii naturam denogabat injuriarum stetionem. βλ Etiamsi nesciamus, suori in haste orta injuria designatio demum post Cicerono Edies prasis eripta, tamen sori potuerit, ut ratio hujus designationis demum postea latius patere ph a consequentias produeeretur Has igitur fero ob causas de eadem pra judiciali causa priore sempor sexo ptio, posteriore ogatio actionis intervenerit. id. Huic aulem negationi actionis a re minor canto judicium a s majore postulata nihil communa est cum istis dilationibu aetionis de ra minor simul cum steti Onoda es major institutae. o Cleor in oratione in Verram facunda libr. III. c.
654 152 narrat, apud L. Matellum raptorem judicium
is quod per vim aut motum abstulisset postulatum fuissa contra Apronium, hominum de cohorto Verri rius quo go
129 Do qua eandalon antiqui Romanorum duris eriminalis ei Ahoggdo antiquissimo Romanorum jure or1miuvit omm prior, Roglom. 1823 eap. 34. 3-25 estp g. 32 Idem stlo versehlede ne Strasrechistheorion p. 22. D ut liqua Tatione injuriarum ei lonum videmus e like,
48쪽
45eium in diripiendis leuiorem bonis, o tellum justi
eium non dedisso, quum hoc dico rot: praejudicium a se de apito C. Vorris nolle flori. Vid
amus, num hae nogatio actionis seundum regulam a nobis Propositam pro asseriti Hie quid om non, ut in spe te a Cicerone de invention
II 2 traetata talo privatum udietum postulatur, quo quoddam publieum judicium futurum colu dst tur quippo
quum alterum contra alteram personam moveatur. Raquo
neque, ut in illa speeio, pra udicialis Oxo optio dari potuitnsequa data esse proditur. M No qua igitur negatio judieii memorata vicem praejudiet alis xeeptionis, ut in 1. Ide injuriis modo tractata sustinero potuit. Restat, ut exploremus, num in proposito conditio notionis minoris ex pra udigiali pausa sustinendae exstiteriti videsse otium ju dieium do capite Verris anto prasparatum morit, quam aetio quod vi aut pius causae contra Apronium apud Metellum praetorem fuerit postulatum. Haud dubito, quin il laetum fuerit. Succes orat enim Verri L. Motellus raptor. am oro initio anni, quo Verres do provineia decessErat et Metollus uecesserat, nomen Verri de semiis spatundi datatum si receptum erat, medio jam anno judicium factum. τ)B Itaque varis
millimum est, jam popondisso judicium de capite Verris eo tempore, quo illud privatum judicium contra Apronium postularetur Ergo etiam hoc in casu de sustinendo mi-
49쪽
noro judicio, quo major jam praeparato pra udicium fias, e
Etiamsi vero laetum fuerit, ut paucis diebus anto nomon Vorris delatum illa actio postularetur, tyr tamen deeroto Motolli, quo nihilominus propior praejudietum actio done gala est, nihil discriminis afferatur. Nam suspieandum sit, Metallum non usi decrevisse e magis mi eitias Verris i dulsisse quam ullam juris nee essitatem osse suculum i δ' iDoni quo non ignoramus, actionem quo motus gausa omnino causa cognita denegari potuisso. . Quocirca con-jiesrs eoat, cuam hanc negationem propter naturam mjus unius actionis factam scisso.
Itaque omnes, quarum memoria exstat, ausa pra
judieii prohibendi perlustratae et in illa ambo gensera gusto supra proposui, relatae Eunt. Probavimus, pra toriam eo nitionem inter duo judicia eodem tempore pendentia inber cedere, exceptionem praejudicialem uni soli instituto judieio
Exceptio et cognitio nou solum ad diversa pra ud o tales causas perti non sed etiam in suis quaeque ausis vario loco adhibentur. Praetoria enim cognitio quum ante litem dacis minore eonfestatam, tum judicio de ea jam suscepto inter cedit. 14 'Contra rariudicialis exeoptio, ut steteras exceptiones, non admittitur, nisi ante litem do action , ut Objiciatur,
137 Videlieat Clearo vivo I. st dicit, adventu Notald aelion gracontra Apronium γstulatam iuisso. 138 Proximo quidem judicium a Verris apit praeparMum iri, Netolina strio seiubat iam Verre praetor Sieuli Romae de in uriis Verris eo ciuest erunt Di in ore. m. di 184 45.
50쪽
a1 non te talam. Postea tantum potia into grum restitutionem servari potorii. Quin, quum hae ox oppilo, quod undiquuis comproliatur, dilatori Rit, ns per in integrum quidem re fit stitutionem a postsaeto onesidi possit. Ἀθ
' Deniquo sis foetus est alius cognitionis, alius Xo tionis praejudicialis.' Ubi eun quo praetor proptor praejudicii periculum o
interponit, rei minoris judietum di sartur vel sustino - tur, donee da re major judicetur. Vidoli eo aut omnino non permittitur in t prsa item p re minore contestari, aut, si contestata est ud p votatur interea sententiam prosorro. 'Exceptio vero opposita nunquam litis contestationem impedit quin nisi is eonto statur, logum non habot. Sed ne quo sententia quidem justi eis praejudiet ali exception dis- fertur, sed hae ut omni alia, X ceptione pro Data r u absolvitur. Sunt quidem, qui contra sentiant. In primis Plano h 3ὶ conjicit, per pra judicialem exception Em judiei injunctum suisse, ut sontentiam de ro minore, done des o majore judicaretur, dissaret hanc quidem dilationem non ultra annum praetoris, qui actionem dedisset, vel ultra annim et sex
L 3st non, ut Planehu 207 not. 6 et matre II p. 10 ol. Meen-ηent, huc pertine Nihil nim . I. proponitur, ara cognitionem a arbitro Si Speplam esse Noque vero id ne abur, quum dieitur Interea dictitrae inhibendum esse quomInus soni ullam dicat: nam otium eo-gora sutantiam leoro item valet a se ogere ognitionem sus para: