장음표시 사용
471쪽
Responde humanitatis & benignitatis habetur ratio ut in historia Machete in dubio recurrendum ad humanum.
fera parte I.71 deitammissumae Igat. Pro parte heres institutin,calpraeceptiones erant relictae post diem legatorum cedentem, ante aditam hereditatem, visa decesit, panem henditatis ad coheredessubditos pertinere placuit oraeceptionum auigportiones, qua pro parte coheredum constiterunt, ad heredes eius transmittit. Ualde obstat l. qui filiabus.f.vit.& l .sequens supra ti. prox.& l. cum resipon. C. de leg. ubi proponitur heres institutus ex parte, cui praelegata data sunt, se abstinere hereditate, non praelegatis, dc capere praelegata integra, Vel remitter c ad heredem suum, n5 deducta portione hereditaria quasi tota capiatur iure legati quod spressit hereditatis portionem quae sibi adscripta est,eo casu praelegata non diuerso iure capiuntur sed uno tantum iure. Et ut respondeamus recte ponitur in illis legibus heredem omisisse hereditatem, quo casu totum praelegatum rerinet, quoniam separauit hereditatem a praelegato spreuit heredi- tatem,&elegit legatum,at in specie huius responsi heres non omisit,nec repudiauit hereditarem,non separauit eam a prae- legato,sed mortuus est ante adita hereditatem, quum cossiletabat,& dcliberabat,id est antequam sibi brςlegata retineret neglecta hereditate antequam separaret hereditatem a legato,ideo totum legatum in heredem no transmittitur,sed partes tantum,quq ex persona heredii constiterunt,& ita Accur. statuit,& sine ambagibus respondit in l. filio .supra tit .prox.
L. I. D. de remiuionibus. usu fructuarius potest nunciare nouum opus ex sententia Iuliani ex aliorum autem sententia quae obtinuit fructuario non licet, nutraue, nouum opus nisi proprietarii nomine.l. I. 6.vit. D.de noui operis nunt. haec duo ucrba,utilis & inutilis, in d.LI. de remissioni b. aut locum inter se commutent necesse est, aut certe nulla est scientia,
nulla disciplina iuris, & haec quidem sunt cx Iuliani sententia obseruat lib. I. cap. I 6. Diuitigod by GOoste
472쪽
Dominus fructuario praedium quod ei per usu ructum seruiebat legauit, idquepraedium aliquandiu possessum legatarius regu vere tu qui causam iso cistestament, recte pertulerat coactm es,mansissesructus im isιegrum expost facto apparuit. L.IT .de usu fru.& quemad .leg.ex Nouella Iustinian i, non est locus, quia hodie quaerela in officiosi testamenti legata non infirmat, sed heredis institutionem tantum ,& hoc est quod dicitur, ex causa exheredationis, vitiari institutionem, caetera firma manere, ususfructus igitur in hac specie, re vera extinctus esse consolidatione, sine proprietatis aquisitione, quae contingit iure legati, nec filio, qui pertulit quaerelam in ossiciosi tostamenti legatarius posscssionem praedii restituere tenetur,quam habet ex legati causa, quod quaerela inofficiosi non infirmat eadem ratione quςstio. l. 76. D. de legat. 2. hodie locum non habet. In l. .de iure codicillorum. non iudico sed iudicio legendum censet, ut Florentini. speciatis confii mai i 3 exigitur ho- dic. l. 6. .eodem. l. 22. f. qui codicillos. D. ad legem Corneliam de falsis. codicilli autem post testamentum fact i non indigent confirmatione sed ius testamenti sequuntur. l. .f. vir. ab intestato .hoc tit . eadem. t. 7.cum π.deuatis a. Cum pater filios eorumque matrem heredes tastituisset, it cripsit, peio a te filia, ut acceptu ex hereditate mea in pontonem tuam centum aureis, prario Tusiculano, partem hereLIatu re ΤιIuas maιrit αἰ resoni , praedium quidem heredirarium iudicio Laisionis, de communi filiam habituram, pecuniam autem de farte sua Nico
opponitur primum huic responso. I. heredes.*. vlt.adhibita lege sequenti. D.familiae ercisc. quo loco dicitur coheredi praelegata certa pecunia,certo numero nummoru,siue pecunia in hereditate inuenta sit, siue non, eam pecuniam esse ei
473쪽
conficiendam, de communi,& praestandam officio iudicis familiar erciscund. Verum ut respondeam multum interest,coheredi sit prae- legata pecunia a coheredibus,an cohercs retenta vel accepta certa pecunia nulla demonstrata persona dantis hereditatem restituere rogatus sit. priore casu pecunia ei praestanda est de communi,pol citore ipse pecuniam retinet de parte sua.
. 3.cum ex simaret eiusdem L 77.
Cum existimareι ad solam consobrinam siuam bona peruentureruditistis ab ea factis pluribus fideicommissa reliquerat, ruresuccessonis , ad duos eiusdem gradus posses ιone deuoluta, rationibus aquatos perpetui edicti exemplo pro parte dimidia mulierem releuandam restondista libertates ab eaprasiandas quas intercidere damni causa
Obstat l.militis in princi p. supr. de milita. testa. quae meri id potest obiici, nec tamen obiicitur, quoniam in ea lege,qui partem hereditatis aufert heredi instituto ex asse, legata testamento relicta praestat pro parte sua quam euicit, quod pugnare videtur cum superiore sententia. . Sed ideo praestat legata pro parte sua, quia si inspiciamus diligenter speciem huius legis,eam parrem aufert,ex iudicio defuncti militis,qui post testam. tum factum, heredem scripsit ex semisse, priori in testamento scripto adempto semisse, quo casu ambo praestant legata communiter. g. cum ita l. y7. ad Senatuscon.Trebellian .l.pcnultima. C. de impuberum , de aliis substitui. videtur cum hoc responso pugnare ex diametro, dum scilicet illi non possunt implere, quod profitentur in tradenda differentia, quae est inter speciem hoc loco propositam, & speciem dictae leg. penult. neque enim utroque loco eadem species, nec quaestio vertitur 'eadem, ut non mirum, si nec sit utriusque definitio eadem, sed aduersa, in l. penulti m. ut eam paucis enarrem pro pomnitur, partem duobus filiis impuberibus, heredibus instituissis primo & secundo, ita substituisse verbis directis, si uter- Dissiligod by Coos e
474쪽
que impubes decesserit, Lucius Titius heres esto, quae dicitur substitutio pupillaris, & primo decedente intra pubertatem , superstite altero in eius partem fratrem superstite iure legitimo ab intestato succedere, no Lucius Titium iurς substitutionis, quia nondum decessit uterque impubes quia ita substituit,si uterque impubes decesserit, sane voluit inter fratres conseruare ius legitimarum hereditatum. vlini. qui duos.de vulg.subssit. Vera & liquida ratio differentiae in eo consistit, quod in specie legis penultimae substitutus venit contra verba, si
Vterque, & contra voluntatem etiam testatoris, qui cogitauit, ut ait lex pfimo decedente fratrem suum in eius portionem succedere,id est qui inter fratres voluit conseruare iura legitimarum hereditatum, & idcirco substitutus excluditur, cui neque scriptum, neque voluntas patrocinatur: in specie autem huius F. substitutus,venit quidem cotra eadem verba, si uterque,sed non venit etiam contra voluntatem testatoris,
qui cum totam hereditate adscripserit substituto,vel nepoti substitutae utroque filio decedente sine liberis, non videtur ei delegasse patrem,nouissimo tantum decedente sine liberis Midcirco patrocinante voluntate substitutum admitti, nihil est euidentius.
Sequitur ut expexamus I. 26. quando dies legat. sunt in ea tria re- θρη-,prima verba haesunt, Firmio Heliodoro fratri meo duri volo quinquaginta reditu praediorum meorum 6Iari anni , postea non videri conditionem additam , sed tempus soluenda pecuniae prolatum videri restonri,fructibus sint pecunia reliina non praeceptu, ubertarem esse necessanam anni secundi. Huic Papiniani responso opponi potest. l. s. supra de triti.
vino,& oleo legat.& l. si debitor.I. I. de contrahen.empt,quae sunt coniungendar,quoniam ambae sunt eade de re sine quaestione, de ex eodem libro Iuliani, Sc in eis dicitur legato aut Vcndito certo pondere, certaue mensura, ex eo quod ex fundo natum erit, horno scilicet, hoc anno, non anno, nam anno est superioris anni , horno hoc anno veluti legatis aut venditis vini amphoris decem, vel olei metretis
475쪽
decem .aut frugum,siue frumenti modiis decem, ex eo quod ex fundo Horno natum erit, si quinque dumtaxat Horno prouenerint, ait non amplius deberi quam quinque, &taiamen hoc loco dicitur, legatis Io . ex reditu vel fructu praediorum futuri anni,& collectis tantum decem,verbi gratia, non sola ro. deberi legatario, sed & residuum ex ubertate sequeniatium annorum esse supplementum. Ratio differentiae rem omnem expli Cabit, quae talis est, hic legata est pecunia certa, puta So. cuius pecuniae quantitas non minuitur, si minores fructus ex fundo prouenerine, illi e legati sunt fructus, admodum certum qui nascerentur. postrema verba taxationem faciunt, ut si noli. ot nascerentur,nec Lot deberentur. ιδ mi. 92. de condit. Ο Onstra .
Papinianum quoque lib. rL. Ressonseram scribere referam, tus esse cogendum emancipare istis es. Non cogi scilicet Iure ordinario, ves secundum vulgavem formulam Iuris id est, Iure directo, ut ait lex filius mi-.lias .f. secundum. supra.de legam. cogi tamen potest, ut aiel ex si cui legatum Iure extraordinario,idost,auctoritate primcipis,ut cadem lex declarat. Ls . reri. de euictionibνω.
Emptori post euictionem serui quem dominus abduxis, vendis/ν eundem seruum post te in osserendo', quo minu praestet, quod emptoris interest non recte defenditur.
Obstare videtur l. si vero. g. vltimo. D. solui. mat. quae mainritum qui negotia gerens mulieris, vel in uita muliere manu misit seruum dotalem, quem quidem maritum eo nomin constat, etiam manente matrimonio lege Iulia obligatum esse mulieri condictione ex lege Iulia, ut aestimationem mulieri praestet hereditatis liberti,id est' serui dotalis manumis.s,quae scilicet ad eum, quasi patronum peruenerit.
476쪽
sed summa ratio hoc exigit, quia in damno Versatur emptor, cui non offertur quod interest.at in dicta l.si vero. S. vlt. nullo damno afficitur mulier,cui malitus praestat res ipsas hereditarias,quae ad eum peruenerunt ex bonis liberti.
obstat lex Graece. . item. D. de fideiussoribus. quae lex ostendit fideiussorem, qui pro debitore obligato in decem promittit qωndecim,nulla ex parte teneri, neque in decem, in quae tantum si promisisset,leneretur utiliter, neque in qui- decim,velut loquitur ea lex, omnino non Obligari, t. q. f. r. rem pupilli fatuam fore. Quae tamen verba Alciatus pessime cauillatus est s. pari. verum ut omnis controuersia dirimatur, separare debemus eum qui pro seipso promittit,ab eo qui pro alio promittit, in qua stipulatione utile per in ille non vitiatur l. I. g. sed si mihi. D. de verb. oblig. in stipulatione qui pro alio promittit
Pupisti debitor tutore delegantepetuoiam creditori tutoris solat Iiberatio contigit, si non malo consilio cum Iutore habit hoc factum 6s probetur: sed se interdicto fraudatario tutoris creduorpuisto tenetur si eum consilium raudis panicipasse consabir. Valde obstat huic distinctioni siue Responsis. l. Imperator. 3. in iis. su p. hoc tit. sententia huius Rhaec est: credito cui debentur usurae ex stipulatione,aliae usurae ex pacto, ex stipulatione ciuiliter,ex pacto naturaliter,ex diuersis contractibus, ex causa diuersorum contractuum, etiamsi usurarum sint dis. pares partes pignoris, Ut illo loco ostenditur, imputantur aequaliter in utramque causam,non pro rata: Vt exempli gratia. si et . debentur ex pacto, I 1. ex stipulatione,& pretium pignoris fuerit decem & octo , nouem pacto imputabuntur,&stipulationi totidem, non pro rata Ia . pacto, & 4. . stipulationi,ideo valde videtur obstare F. inus.
477쪽
Sed res explicanda ita mihi videtur,ut dicamus in s.in iis. agi de usuris, quae diuersis temporibus pactae vel conuentae sunt quod est certum,&,n quas pignus aequaliter obligatum est, non in has usuras pignus totum,in illas superfluum,& placet omnibus usuris imputari aequaliter pretium pignoris, quod etiam aequaliter constitutum siue contractum est: hoc autem loco nec in prima parte propositae distinctionis discretis temporibus pignus contractum est aequaliter, sed in unam causam ad finem sortis integrae, in alteram ad finem , - ω:ergo inaequaliter inaequalis causa pigRoris&inaequalem imputationem erigit, nec in secunda parte distinctionis pignus contractum discretis temporibus, sed Vno eod que tempore , & ubi contractuum S temporum diuersorum par causa est, omnibus summis pretium pro portione analogica imputatur,Vt ait l. 8. hoc tit.huic apparet ratio.
Pomponius Philadelphus dotis causepraedia silia quam habebes in potestate tradidit, or reditus eorum genere solui mandauit an ea praecipua filia retinere possit,cum omnes filios heredes instituisset, quar batur , iustam causam re=inendaepo sessionis habere filiam, quoniam pater praedia e quibus quaerebatur otu esse voluit matrimonium post mortem quoquepatris steterat. resondi, filiam etenim quae naturaliser Mnstrenuis streis dotis cuius capaxfuisset, defendi. De rogat Novella Iustini 18. de triente &. semisse, quae etiam ex testamento introducit dotis & aliorum bonorum collationem inter fratres, qua de causa N in Basilicis haec
lex omissa est. s.fudivi. I. I s. quod bonis.ad I. Falcidiam.
Frucrus praediorum sub conditione verbis fideicommisit relictos
in causa fideicommisit non deductos, heres in ratione Fastidiaesic acceptos bifacere cegitur, ut quartam se quartaefructus ex die mors , bonorum quae mortu tempore fuerunt, habebat, nec ad rem pertinet, Fastidia leae admissa sit: nam es maxime post impletam conditionem Deicommissum locum habere carpit tamen ex die monis fracIM quadraulis apud hcrerim relinqui neces ea. Disitigod by Corale
478쪽
Εi tantum videtur obstare l. o. & 73. infra, hoc titu. cum ait fiuctus perceptos post mortem testatoris ad lucrum heredis pertineremam ex eo recte colliges, heredcm igitur fructus non imputare in Falcidiam. Verum ut respondeam, illae leges non loquuntur de se,ctibus legatorum aut fidei commissorum , cx die vel sub conditione relictorum,qui medio tempore ab herede percipiuntur, quos constat interueniente Falcidia in Falcidiam imputari, sed loquitur de aliis Dyctibus rerum hereditariarum, nalegatarum, vcl etiam de fructibus legatorum sub conditione relictorum, qui pari quantitate facta imputatione in Falcidiam supersunt, quos omnes constat heredis lucro ccdere, nec imputari in Falcidiam, nec proficere legatariis, siue non augere hereditatem, quia in bonis mortis tempore non fuerunt, quod solum tempus spectari visum cst in exquirenda quantitate bonorum, dicta l. 73. ineptissimus autem est Accursius,qui scribit hoc loco in Falcidiam imputari fructus saetos mortis testatori. tepore, postea satos non imputari, quia
esto certius esse fatos mortis de tepore, si maturi crant heredistati imputari, l. 9. su p. hoc Iit. hereditatem augere. immaturos. a. vel satos post mortem,S perceptos ex fidei commissis
conditionalibus vel in diem cum ea fideicommissa Falcidiae. subiiciantur, Falcidiae imputari.
In quolionibus haese maiestatis etiam mulieres auriuntur conis, rationem deniq;Sergiν Catiline Fuluia miser defecit, or in arcam nlita Consolem iudicio eius mstraxis. Mulieres deferre non possunt, i. deferre. D. de Iure fisci.
non obstat excipitur crimen laesae maiestatis. LII. alimentorum. de adsignanda Mertis.
Alimentorum causa libertos filiis attributos filiis adsignandas non
videra, resonda: cum ea ratione tiberiis consul patronas voluerit, quo facibus voluntatu emolumentum conseqaa ursatio Iure commmuni.
479쪽
Valde obstat l3.supra.de inlcidictis daelegatis.quae ait eum qui ciuitatem amisit veluti.deportatum liberis . non tantum adimere hereditatem suam quam filius occupat, sed etiam libertos suos. Verum obseruandum est, eam legem 3. scriptam esse ab Alpheno vetere Iurisconsulto secundum strictam rationem Iurix quae olim obtinuit & vivo Alpheno: nam hoc Iure liberi eius qui ciuitatem amisit, veluti deportati retinent tantum ea quae a genere cis tribuuntur,vel stirpe,& a ciuitate, Ma rerum natura, Veluti legitimas hereditates consanguineorum vel agnatorum, atque tu celas eas retinent, quas accipiunt a maioribu S,non a patre,id est, a genere & stirper verum non retinent ea quae a patre ad eos peruentura erant, si deportat is non fuisset, noo retinent bona vel legitimam hereditatem patris, non retinent legitimam hereditatem libertorum paternorum, nec in hac causa deportatus mortuo comparatur, sicut nec in specie III. lege intercidit. de conditio.& demonstrat. . sed si mors.de donsio.inter virum.l .ex ea. g. in insulam. D.de Verb.obligata' l. 36. praefect-. de ritu aut Praefectus cohortis vel equitum, aut tribunus conIra interdictum eius prouinciae duxit inorem,in qua ossctum gerebat, maIrimonium non eris,quae species pupilia comparanda est, cum ratio potentatus nu.ptias prohibuerit, sed an huic quoque si virgo nupsis, non sit auferendum, quod testamento retictum est, deliberaripotest, exemplo tamen pupilla nupta tutori quod relictum est, Zotest mulier consequi, pecuniam tamen in dotem datam mulieris hereri resilui necesse est. Oh stat l. unde vir S uxor. quae generaliter statuit,propter illicitu matrimoniu nihil capi posse ex bonis viri&vxoris, nec ex testamento adiri possc hcreditatem, aut peti bonorum; possessionem secundum tabulas, nec deficientibus cognatis ab intestato peti bonorum possessionem, unde vir de uxor, si iniustum, si illicitum matrimonium sit, si neque sit maritus, neque uxor iusta, A nos ramen dicimus pupillam quae nupsit tutori, prouincialem quae nupsit praesecto regionis, o si e capere
480쪽
pere ex testamento tutoris vel praefecti, nec quod ceperit ei auferri a fisco. Obstat etiam l. 73. insta. de his quibus ut indignis. cuius species est : quidam in adulterio Semproniae damnatus, postea Semproniam, quae Sc ipsa damnata non fuerat, duxit uxorem, Se heredem scripsit r. idem Papinianus ait hoc loco,
eam non esse uxorem iustam, non esse instum matrimonium:
de ideo lucrum heroditatis ad eam non pertinere , sed vindicari a fisco ablatum ut indigne:& vico versa, si talis mulier talem vitum heredem institu crit, viro auferri hereditalcm ut indigno. Obstat etiam l. uxori maritus .27. de v fructu legato. qua obiicit Accursius. hoc loco species haec cst : maritus uxori legat usumfructum omnium bonorum suorum alio herede instituto, di alia quaedam de dotcm hcres usum fructum uxori concessit per errorem facti, post biennium apparuit iniustam uxorem esse iniustum matrimonium, quaeritur an heres posisit ab ea petere,quod prςterito tempore percepisset. de omnibus aliis rebus quae legatae crant, de de dote nihil respondet, quo plane significat caetera legata hersdem non posse petere a muliere sed fiscum repetere, an usum fructum & quod eo nomine percepisset, heredem posse repetere a muliere, non fiscum quae est sententia d. l. 27. Ut omnibus respondeamus,obseruandus est modus quem
in liac lege Papinianus habuit, prouinciali mulieri quae nupsit praefecto legionum verbi gratia.