장음표시 사용
101쪽
inviolabilis sit et ab iniuria hominiim communItas ι
non tamen sanctum esse singulariter, quippe qui neque ritu aliquo a prophanis omnino rebuS separetur neque peculiari Legis sanctione ejus violatores coemceantur . Profecto si veteres Romanorum mores inspi
ciamus, ct nihil iuxta illos absurdius, quam ten
Bris incultum locum, odore foedum, facie usuque terribilem sanctum apud Romanos fuisse existimare
a Ceterum effringere carcerem crimen est eXtra-,
ordinarium aure Romano , quo poena capitis manet cos, qui illo effracto evaserunt: Dig. Lib. 47. tit. 18. Leg. I. 3 Quod durius proqui dubio videtur esse .
quam delicti natura patiatur. Quis enim non censeat humanius agendum cum iis , qui sese carceris aerumnis Subtrahere , rursus Iibertate potiri ; sanguinem denique suum qualitercumque redemptum VO-luerunt 3 Idque praesertim si quis non tam effregerit carcerem, quam negligentia custodum evaserit, But sine vi, sed arte, callidoque commento illorum Tagilantiam . eluserit, ut ab Augone Grotio factum memoriae proditum est, 2 quo casu recte hum
1 Tantum abest carcerem sanctas inter res retulisse Romanos, Iit contra hanc vocetii ad turpissima quaeque accomodaverint Latini Scriptor . Moenins careerem dixit pro Iupanari. Sa r. io. . . . manturn artificis ναIet AHεtus oris, Quod steterat multis in carcere fornicis annia. α d. des P human. ou Ia. LoxisI. uniostsel. arfici. Grotiso Grotrus fui ensernie dans Ie Chateau de Louvesteiit. Sa , me a fant obtenti de tui faire passer des livres, les tua enuoya se dans Mn grand cosiae r I' illustre .prisonnier se mit . claras , ce cosseo , et hcbappa Par cetis Tuse a ses Persecuteum. n.
102쪽
niteνquo innuit CL Aloysius Cremanus nullam a s giente Poenam esse exposcendam De Iur. Crim. lib. I. P. III. c. 3. q. 92. not. I. . Praeter Vero erum pentes , paniendi quoque sunt qui eis opem tulerunt, et custodes aut commentarienses; quorum aut fra de aut negligentia Rei evaserunt ῆ. VII. . Sed si Jure Romano de carceris e raetoribus sumendum suae plicium sit, noci recto idcireo quis deduxerit eum quibusdam Interpretibus carcerem Sanctum esse. V. Matth. ad lib. 47. Dig. tit. 16. cap. 4. n. 3. Coum stat enim, ut probat memoratus Bombarianus, vitiosa hano esse illationem, capitale delictam est; e so quod violatur sanctum est.
De inquisitione speciali. I. Inquishio specialis cur, et Moersus quem instituemda ΤII. Quosnam pariat effectus . , III. De Summario Examine. IV. Unde Inquisitio specialis incipiat ..
I. Inquisitio specialis cur, et actersus quem instituenda Τostquam qui eX generali inquisitione in Iegitimam admissi criminis suspicionem venerit competentis Iudicis imperio prehensus, atque exhibitus 'est cap. VI. , custodiaeqQo traditus Cap. VII. ;sedulo diligenterque inquirere oportet, an ipse dei
103쪽
oti euius insimulatur, auctor suerit, quodque ei adserihitur lacinus revera patraverit. Id autem fit Inquisitione, ut vulgo aiunt. speciali cap. IV. i. VI. , quae instituitur adversus eos, qui ex generi ea jam habita insormations commissi criminis legitima suspicione laborant. Itaque quemadmodum generalis
Inquisitio . ut de admisso crimine solemniter constet
suseipitur Cap. IV. AE. VII. λ; ita specialis habetur, ut quisnam saeinus reipsa commiserit Iegitima innotescat. Hine illa istam omnino antecedat oportet seu, ut inquiunt rerum criminalium Scriptores, prius de corpore delicti iuxta diversam eriminum indolem constare , et legitima indicia non quidem adeo levia neque minus probabilia adesso debent, antequam Spetialis inquisitio advorsus aliquem 1 suscipiatur. Banizam. st. Iur. Crim. , Cap. 9. I. 3. Quod evSemper, et ubique observandum. cujus enim, qua quam innoxii fortunas, fama , Iibertas in tuto forent; si nulla. urgento legitima suspieione statim in eum tamquam criminosum, specialis inquisitio inchoari
posset Τ Qαare nisi res sit de illa , qui in si granti
erimine deprehenditur, vel qui delictum fatetur; tamquam nullitatis. vitio insecta erit existimanda specialis
Sunt qui aeripserat ut tinis pome ad inquisitionem specialem en abrupto i iistituendam procedi nullis etiam praecedea tibus iudiciis , si Prinreps id jusserit.. Ha d. in Lex. nullas cod. M Leg. IMI m est. Med quoniain. mmitisi quam. iusta Priucii''S. imperio esse praesumetidum , injustumque foret jubere ira qriean- quam specialiter inquiri nullo urgente Iudicio ; propteTea concludendum numquam Principem inaeeraturium quod a j Me uia --
104쪽
IOS inquisitio , quae sine Praecedenti informatione , nec 1egitimis ex ea habitis indiciis contra quemcumque instituta fuerit. A h. Iur. Criin. Lib. S. c. 2. I. II. Neque vero JudeX, cujus sive dolo sive culpa nece sarius huiusmodi ordo criminalis processus praeteritus violatiisque est, id serre debet impune ; sed de partis damnis erga elim tenebitur, quem iniusta ii Iegitimaque criminali persequiitione vexaverit, munereqae suo , quo Perperam , ueo ex fido functus est publicὰ notatus privabitur. IIo Quosnam pariet e ectus. Sed quando ad specialam inquisitionem adversus aliquem iure , legitimeque instituendam Proceditur , Inquisiti nomen ille sortitur, et Reus , voce in ampliori significatione accepta, vulgo appellatur. Tune Inquisitus ab ossicio publico, si quod gerit, admina strando suspenditur, novosque honores petere non
potest, et a Collegiis opificum, proborumque civium
consortio tantisper eximitur; donec innocentiam suam purgaverit. Cod. lib. IO. tit. 58. Leg. un. Atque juxta varios Populorum mores alia etiam graviora
incommoda hujusmodi inquisitio secum fert; et praecipue obesse pIarimum famae solet illorum , qui ei subjiciuntur. Propterea recte monent rerum criminalium Scriptores inquisitionem specialem sacilius instituendam in viles, ac suspectae vitae homines; quam in viros honestioris conditionis, quique' hona semper existimatione gavisi fuerunt. V. Nohemer. Elem. Iur. Crim. Sect. I. cap. IO. I. I M. Sic quoque non ob
quodlibet crimen ii doceat ad speetalem inquisitio-
105쪽
Dein descendendum esse , sed solum propter graviora delicta, quae severius punienda sunt: nam in levioribus admissis sat erit summaria perscrutatione in Re
a. Qui ex habitis indiciis legitima commissi
criminis suspicione onerantur; statim ae prehenSi atque exhibiti sunt, sabjici ut plurimum solent exarmini Cap. VI. g. I. : Scilicet moris est eos interrogare de nomine , genere vitae, caussa prehensi O-nis , ac generatim de crimine , quod commisisse a guuntur. Iὶ 2. Jam vero sunt qui existimant specialem inquisitionem a summario hujusmodi examine incipere. βed contra sentit Bohemerus cit. Oper. Secti I. cast. 5. I. 304. qui silmmarium, de quo loquimur, ex men inquisitio ris generalis partem omnino conui tuere recte docet siquidem istud quoque genaratam instituitur ; ut quisnam auctor delicti habetidus sit facilius appareat, atque ut prehensus possit deinceps Uberius interrogari, atque OPPortauius solemu1 et O dinario examini subjici.
Dpportune qui prehensi sunt, statim summario EXami - ii subsiciendi. Saepe mim evenit, ut vel repentinae prehensioriis ictu Pereulsi , vel subeundi iudicii metu, vel conscientiae stimidiangitati crimen , omnesque ejus circumstatilias fateantur. Tune magnum oritUr ex summario examine commodum, scilicet specialis
inquisitio delude instituenda plauissima sit.
106쪽
. Si igitur summarium examen fiat, ordinariὲ examinis praeparandi gratia fit. Ah ordinario hoc examine communius, veriusque receptum specialem inquisitionem exordium suum capere. Ac certe quando proceditur ad Inquisitum super crimine, cujus redarguitur, atque indiciis, quibus oneratur, speciati m interrogandum, tuno proprie videtur specialis inchoari inquisitio, quae instituitur adversus eum, qui legitima commissi delicti suspicione laborat, ut luculenter appareat, an ipse illud revera patraverit 2. Itaque eum ab ordinario examine specialis exoriatur inquisitio, de qua modo Nobis sigillatim agem dum; ideo, quanam ratione illud iustituere, agere, bitque perficere oporteat, statim aggrediamur eXPO
De interrogandis Rela. I. Cur Res interrogentur. II. Quando legitime procedat examen. III. Quaenam in eo Iperagendo debeant obseruari. IV. Super quo illud speciatim versari oportet. V. Quid in examine Judex praestare , vel capere
debeat 3VI. An Reo de erendum sit iusiurandum'
VII. Reus perum ne respondere teneatur 7VIII. Quid contumaciter tacente Leo; pel non ad rem respondente Eensendum Τ
107쪽
I. cur Rei interrogentur 3 . , . di eminem inauditum itulicandum esse, Imittoque minus damnandum tum aequitas naturalis non patitur , tum Leges omnes diserte unanimique consens in praescribant. Dig. lib. 48 tit. 17 Legia 1 Isinu Rei do objectis criminibus interrogandi, ut scilicet illa eluero, in noceritiamque suam tueri Possint . Quod sῖ nequeant praestare; hujusmodi tamen interrogatio fieri omnino debet ad criminis contestandum auetorem, delictique veritatem, ed circumstantias ex Reis ipsis hahendas , atque im estigandas. 2. Itaque licet Reus jam. antea Summarium eXamen subierit cap. VIII. f. III. λ, rursus tamen interrogandus est, atque ordinario legitiinoque exam
Quin immo , et eum quoque interrogari solemniter oportet, qui vel in summariγ examine, vel aliter crimen jam consessus fuerit. II. Quando legitime procedat examem. 1. Est autem ordinarium hujusmodi examere ne-MSsaria , alque gravissima pars criminalis quaestionis , quo vel praeterito, vel non legitime recteque peracto. illa penitus corruet. Profecto qui& poterit rite
justeque judicari, et damnari inauditus evi Ieg
Beorum examen in Foro constitutum vocatur , quia, ut adnotavit Amiros rus de Procras MD--οιἀ a. cv. z. u. 3. , a Merbo Coustitiatus solet ini tam dum c.
108쪽
Tortunis In dilaus atque' probationibus dolinquens appaxeat 3 Nam ot hae sullere aliquando possunt, et nemo molius eas diluere infringere atque repellero Potest;
quam illo de cujus proprio facto agitur.. a. Sed ut examen legitime, fiat, iudieialitis omcipi debet seu se ut vulgo aiunr,. in forma iudicii:
c Clar. lib. 5.. senia quaest.. 2I.. Nunirum Coram Iudice pro tribunali sedente sistendus est Reus, ut ab eo soIemni recepto more interrogetur. I ex vero com petens sit oportet: Seeus enim, quod is Reo ex men habuerit, non legitimum esse censebitulus Gonies III. resolui. cap. Ia: γ Atque unanimi consutis ἀπο . dunt rerum criminaliam Scriptores ob incompete μtiam Iudicis, qui examen excepit ,. infici criminalen. aestionem. Quippe si in civilibus causis Iure Bomano, ubique sere' recepto ea non Valensi quae coram lacompetente Jiuliere perae la sunt; tanto magis valere non debent in causis criminalibus, quae apud Iud cemi ineompetentem ge1 in. fuerunt. In his- enim non minor , litinio certe major quam in illis diligens. mi observatio adhibenda; ne quidquam contra Iuris CE suram fiat, praescriptumque ordinem Iudicioriuris T.
III. f. IX. BI. Quaenam in eo peragendo debeant Obserpartia
T. Tunc porro recte' pro diit examen', eum Rei non dolosis interrogationibus circvu.venituitur ; sed' placide , atque ex fide interrogantur: Sunt enim qui Reos. tortuosis interrogationum anfracti litis circumdu- eme student ,. atque illaqueare ; ut ii velint nolint in Paratos scopulius incauιe incidant, crimenque laudem
109쪽
Io8 fatendo suo se iugulent ore. Quin immo saepe ea lidiori commento qui interrogant, ipsi Reis suggerunt quid , et quomodo interrogationibus debeant respondere; quae interrog tiones idcirco suggestivae appellantur, cXemPli gratia an Titium occideris 3 an Maevio furtum lib. 48. tit. 18.ceris 3 Ac sanior Scriptorum criminali uin pars tenet nefas esse in examine hujusmodi interrogationibus
uti. suggerentis enim eae magis esse videntur, quam requirentis. Examen autem criminis aucto
rem quaerendi caussa fit I. I. ; et Propterea ab ejus indole fineque quam maxime abhorret suggestiva omnis interrogatio: Chartar. de inter.
Reis C. I. n. Io. Praesertim cum suggestivis in terrogationibus lateant insidiae, quas miserorum Sa- Iuti consulto struere sanctitas, gravitaSqae non Pali
tur Criminalis Iudieii. Etenim Rei sacile decipi pose
Sunt, et secuna animo reputare interrogantem jam no Fe quae sorsan Penitus nescit.
Quid vero dicam de iis, qui per minas, Vel alia etiam iniquiori ratione male prius habitis in cargere Acis examen aggrediuntur ; i ut ita iacilius R
1', In Nosti oris Regno consuetudo Inolevit Reos graviorum criminum , antequam Enninini subjiciantur , terrendi atque etiam Vnputandi; quae eousuetudo nulla certe ratione ab iniquitatis vi tio Potest excusari. Iniquum est enim , immo quoque a ubi manum Pro incerto seclexe quemquam certis afficere doloribus. Ita que ut ipsi haric cotis uetudinein improbarunt, qui de Crimininalibus rebus Neapoli seriPseruiit. v. a*han. Iur. criminia. m. tie. I9. 37.
110쪽
terrefactis, malorumque patientia fossis animis consessionem cXtorqueant Τ Quod tanto vehementius improbandum , quanto magis a justitia , ab ipsa humanitate id alienum essa videtur. Malis igitur artibus institutum examen suo corruet vitio; atque interrorgans rei illegitime perfidioseque R se gestae rationem
IV . Super quo illud speciatim persari oporteat. I. Sed non solum placide atque ex fido Rei sunt interrogandi ῆ. III. verum etiam ad rem : Examen nimirum versari debet super crimine , cuius illi insimulantur ; non ad alia porrigi delicta , de quibus nulla adest capta praeparatoria inquisitio. Quod Pertinet ad interrogationes non obscurae, neque equi-Vozae , multoque minus captiosae eae Sint , Oportet,
quas illico hone lite intelligant qui responsuri sunt.
Atque illarum alterae , ut moris esse solet, generatim n0men , Patriam , aetatem, vitae genuS , Artunas Spe ctant ; alterae speciati in crimen , de quo quaeritur, percutiunt , elasque circumstantias. Se neux Ust.
de Iurispr. Crim. Chaρ. 34. Quae Posteriores quidem interrogationes ex indiciis educuntur inquisitio,. ne generali collectis ; atque harum rerum periti sic julMnt hujusmodi interrogationes componere; ut Si gulae non ad plura , sed ad unum dumtaxat indicium referantur , ut confusio omnis atque ambiguitas , quae eX complexis responsionibus facito. oriri posset, sedulo declinetur. Bohemer Elem. Furispr.