장음표시 사용
181쪽
De Instrumentis seu Tabulis. I- An Instrumetatis, seu Tabulis erimina probentur ZII. Quid statuendum sit j uxta Leges Romaenas ΤIII. Utrum quae crimina scr*to solum constant Tabulis possint probari ΤIV. BAstmeri doctrina expenditur , atque reje-
I. An Instrumentis seu Tabulis erimina probentur ΤΝ on est arabigendum, qian Instrumetita sera Τ
Bulae, cetera ae monumenta sive Publica sive privata ad instimonia TelarantiIr, atque eorum instar . si necessariis polleant roquisitis, moralem certiti reli,
xis inter Intoqγretes Iuris Bomani, rerumque eriminali uin Scriptores semet Concertatio; an ut Testi- Lita , ita etiam Instrumentis seu Tabulis delicta pos aint probari. Omnes quidem ad Leges nanetis cis pellant , sed unusquisiue diversa earum interpretati De sententiam suam tueri conatur. Ac Prae eaetoris Farinaceius, notissimus ille forens sum Doctorum cory phocas , vellit pro reguIa tradit delictum non probia ri per Instrumentum, scelus Potissimum auctoritata
Imperatoris uidriani , Dig. Lib. 22 tit. 5 Lege. S a iiii Iunio Rufino Proconsuli Macedoni e reseripsit,
182쪽
testibus se, non testimoniis debero fidem habἡro. Verumtamen tot ipse Suo more limitationes adducit, ut propositam regulam sere absumere, atque absor hera videantur. Exeipit enim ca crimina, quae scriptura constant; exeipit coniurationem adversus Primcipem, falsum, illicitiam foenerationem , et similia quaedam. Etsi denique plenam fidem non sacere Iustrumenta velit; concurrere tamen , et conjungi cum
aliis probationibus posse largitur. II. Quid statuendum sit iuxta Leges Romanas 3 Sed crimina non solum Testibus, verum etiam Tabulis juxta Leges Romanas probari posse primam docuit magnus Cui acius; Oρer. Posthum. Lib. V. tum deinde viriliter propugnavit Matthaeus, quorum
tanti iure an merito facienda est auctoritas; ut vel sola illam vincat universan turbae Criminalium Serdiptorum. Prosecto res est manifesta Romanis Legibus parem in probandis delictis vim testi inis, tabolisque tribui. Eteo im Imperatores Gratianus, Valentinianus , et Theodosius diserte dcclarant vel idoneis testibus, vel aportissimis documentis, vel indiciis limce clarioribus crimina probanta esse. Cod. Lib. IV. tit. 19 Leg. 25 Document, autem quid aliud sunt quam Tabulae vel Instrumenta 3 Tum a Co- stantino M. expresse sancitum est . in ad salsi crimcn probandum etiam seripturarum probatio, alia que veritatis vestigia adhibeantur . Qtii idem Imperator rescripsit in excrcendis litibus eamdem vim obtinero finem instrumentorum ; qu in testiuia iMPO sitiones, nulla adhibita inter civiles, et crimi Iales
183쪽
eausas distinctione; c cod. Lib. 4 3
cum litis nomen utrisque causis commune sit. I Quod autem spectat ad rescriptum Hadriani, quo communis opinio innititur c ἶ- I. 3, constat apud eruditos omnes Interpretes testimonia, de quibus in illo fit mentio, non esse tabulas, et documentis Sed scriptas Testium depositiones. Has in iudieio proferre non debet, qui Testibus crimen probare vult; sed ipsos testes in judicio. interrogandos produdere, quemadmodum suo loco cap. XII. I; XLI. γ anis
III. Utrum quae scripto solum crimina constant, Tabulis possint probari Τ
coelerum sunt qui mediam ineuntes viam hujusis modi per Tabulas, seu instramenta probationem in iis solum delictis locum habere POSSe Sustinent, quao scripto constant, atque peraguntur. V. Rheinard. de yrob. delici. per docum. ἶ- XI. Et latendum quidem est non Omnia crimina in specie probari quihusolimque tabuliis posse. Sed tamen, quemadmodum contendit Matthaeus, possunt omnia fere cri
minum genera solis ipsi cis Rei Tabulis probari: quod
i Non desunt plura veterum scriptorum testimonia. quihus illustruim exposita haec Romanarum Legum censura, Rique Interpetratio. Tum vero congrahatur non solum salsi crimen, famosi lihellI; sed etiam an bitus, repetundarum , PecuIatus , caedis . v eficii . majestatis tabulis , sea iustrumentis probari posse. Eo collegit laudatus Matthaeus, apud quem recoli poteruus
184쪽
, 183 Iustulentissimo confirmat exemplo. Si Titius enim, inquit, conducto Sicario caedem secisse dieatur, et exhibeatur chirographum ejus, quo Sicario pro opera promiserit centum; proserantur etiam rationes ejus, quibus sicario expensa centum tuIerit, rationes sicarii , quibus eadem die totidem aecepta scripserit; pl na haec profecto criminis probatio est. IV. Bohemeri doctrina e enditur, atque
I. Quamvis aulam rationibus, et exemplis quaa hactenus relata sunt, urgeatur Bohemerus; omnem tamen lapidem movet, ut ostendat supervacanee alteram hanc speciem probationum proponi , et distingui , quae Instrumentis, seu tabulis constat. - Quia se enim, ut disserit, Elem. Jur. Crimin. in seci. o I cap. XI. I 225 scripturis nulla vis inest, ni- si fuerint recognitas in Judicio; hoe autem sacto se consessio iudicialis criminis commissi adest et sequbis tur probationem Per tabidas non disserre ab ea , , , quae Ream consessum condemnat. - Sed licet Reus tabulas ut Suas agnoscat, eoque ipso crimen lateri videntur; non idcirco dici recte poterit tabulis illud non esSe probatum. Quod si Reus tabularum fidem impugnet, respuatque; tunc litterarum comparati ne opus erit, 1 nee tamen ideo minus verum instrumentis prohatum esse crimen ; cum illae quo
r) Sed non semper tollatio lItterarum nece aria : uain arto Priidentiaque Judicis fides tabularum adstrui potest, ut in Galli
185쪽
que scripturae, ex quibus comparatio instituitur; tabularum appellatione contineantur. 2. N. que vero si non sola adhibentur instrumenta ad crimen Probandum, sed argumenta etiam aliqua ad eas accesserint; idcirco e numero probationum cum Bohemero tabulae sunt delendae. Nam et cum testibus plerumque argumenta Concurrunt, dum fidem eorum ad aersari iis elevare, firmare Pr dueens conatur ; et nemo dixerit testibus crimen non posSe probari.
I. Desinitio. II. Indiciorum . Argumentarum genera expo
III. Quae Indicia pro legitimis sint habenda. IV. Plura enumerantur non legitima Indicia. V. Indicia it remota et in proxima, necnon in communia atque in propria ςulgo divi--
VI. Ad remota Indicia pertinent a Fama , 2 Fugae .
factum a Sestatoribus interrogando maiestatis Birono delecti. Commentariorum enim, qu bus hostilia cum sabaiulo consilia communIcaverat quatuor folia integra, uri uim post aliud ei obtulerunt: qua re Lictuin, ut cum primuri et tertium agtiovis set , Lect ridit ri ita siciatu esset, quia postrema verba secundi cum pri- mg tertii cohaerebant, convictu sit ritrii.nque scripsisse: Quod exemplum ev Thumi. mytor. Lib. sul uaist IzιGhacus cit. Ise.
186쪽
VII. S Trepidatio. 4 Mendacitas rVIII. 5 Inimicitiae, 6 Minae: IX. 7 Nominatio socii criminis , 8 necnon m rituri. X. Proximis Indiciis adcensentur 1 Confessio extra iudicialis :XI. a Deprehensio in loeo delicti, S Criminis occultatio :XII. . Auxilium facinorosis praestitum, 5 Unius testis testimonium. XIII. De probandis, et perpendendis Indiciis. XIV. De uero Indiciorum usu, atque effectu. XV. Ostenditur Indiciis , et Argumentis crimina probari. I. Quod exemplis ulterius illustratur. Σ.VII. An in criminalibus causis quae singula non Prosunt, coniuncta Idem faciant ZXVIII. Solςuntur obiectiones. XIX. Utrum argumentis solum convinctus extra Ordinem puniendus 3 XX. Quid sieri soleat si uerosimilibus tantum argumentis Reus prematur ZI. Desinitio.
1. P ostremum inter legitImas crIminum probati
nes locum tenent Indicia, atque Argumenta Cap. XI. I. X. , de quibus jam disserere oportet. 2. Principio tot, tamque inconcinnae a rerum eriminalium Scriptoribus Ihdicioriim definitioncs procusae sunt ; ut singulas persequi vel l operosius nescio , an molestius foret. V. Carpz0ς. Par. Sta
187쪽
quaest. I 2o . coeteris in Foro vulgatior est illa, qua Indicium esse delinitur notabile signum ad maleficii veritatem habendam. Sed l,raestat aliena relinquereue,tigia, novaque insistere via ad rem funuitus evolvendam, luculenterqtie illustrandam. i 3. Indicia ab indicando delicta sunt , quod soblieet illis erimen, ejusque Helis indicantur. Argumenta etiam latiori sensu dicuntur, quia rei adhue dubiae, id est delicti, eiusdemque auctoris fidem sacere possunt. V. Cic. I. Topic. γ Jam vero ut nuIIa sere hominum actio seu sactum, ita quoque nubium est crimen, quod non antecedat aliquid , aliquid non comitetar, tandem aliquid non sequatur. Tum nemo agit, ae delinquit qui non aliquam habeat caussam , finemquo agendi, et delinquendi, quiqua actionis, criminisquo a se gesti signa non edat. vestigia non relinqliat. Nimirum adsunt fere semper circurristantiae, qiuie crimen Produnt, quibusque Reus Indigilatur. Hae nutem circa instantiae indicia sunt,ox iis circumstantiis argumenta e luduntur, atque
proficiscuntur, quae fi lem facere p0Ss aut de crim ne, ejusque auctore, et quidem tantam aliquando tamque firmam; ut moralem producant certitudinem, ad quam quoque spectant quae eX moraliter evide
t Nidia oecurrIt in universa sere Crimines; Iurispruden- Ia salebrosior , disiciliorque tractatio, quam haec de Indiciis.
quae cum natura sua subtilis , Obscura , perampla ; tum Vero pluribus magnisque Forensium Scriptorum volaminibus implicatior facta est, Rique abstrusior. Utrum Nobis scopuloso hujusmodi in vado Iieuerit reetam tenere viam, portitioque selieiter oe-
188쪽
tibus, seu certis demonstrant ar c Cap. XI. O. Vi. 7. Propterea rem aeta tetigisse videtur solertissimus B hemerus , c Elem. Jur. Crim. seci. I caρ. 6 g. a qui Indicia esse tradit circii instautias cum ori mine, ejusque auctore verosimiliter connexas. II. Iudiciorum, arguinentorumque genera
. Clim autem infinitus pene sit numerus cir-Cumstantiarum , quibus .delicta stipantur, infinita quoque propemodum sunt Indicia; quae tamen ad summa quaedam genera, seu capita sic contrahi po se videntur. Indicia vel ex re ipsa nassiuntur. Vel extra rem aliunde suggeruntur. Rei nomine praetetrfactum, et nagrans crimen , heio veniunt circumstantiae , quae directim crimen ipsam puroutiunt, et ejus auctorem. Coetera Indicia sunt extra rem, scilicet circumstantiao, quae crimen, eiusque aueto rem nequaquam directim pertingunt. i 2. Sio quoque' quotidianis rerum experimentis
Constat immensam pene esse multitii linem argume
torum , quas continent Indicia, vol εκ itidiciis eli-
et Rethores suse locos enumerant, unde are uenda Indi-eIa, et ex quibus argumetita ecat debent. Cons. Cic. de Diom. Lib. I c . 2. Et seq. Lusest. Orae. L. b. V. c. I O. Illoriiiii vestigia sectati sinat verum Criminalium Scriptores, qhdsere omnes ad nauseam HSque sontes recensent , classes distinguunt Indiciorum singularesqtie specie4 operose designant. N bis vero visum est aliam insistere expeditiorem viam , ut brevitati simul et concinuitati prospiceremus.
189쪽
ciuntur. Recte tamen quodcumque argumentum d Istingui potest in necessarium. Et in contingens: c Matth. ad lib. 48 Dig. tit. I 5 caρ. 6 num. I n cessarium quidem, cujus consequentia necessaria est, vel iit coivisse eam quae Peperit; Dontingens autem, cuius consequentia probabilis est, eXempli gratia ea dem secisse qui cruentatus est.
III. Quae Indicia pro lagitimis sint habenda.
a. Sed innumeras inter circumstantias vel minima quaevis potest factum ori inenque variare ccap. VI. I. II. , quemadmodum quotidie experimur. Quapro pter nequeunt adeo certae firmaeque de Indiciis regulae statui atque proponi . quae non sere semper in peculiaribus criminum casibus exceptioni obnoxiae imveniantur : V. A han. Jur. Crim. lib. 3 sit. Iag. 2 Id tamen non prohibet, quin generalia qua dam in medium asserri possint principia . qui- hos Indiciorum doctrina generati m. saltem innitatur.
I. Ac primo quidem non liraeeumque circumstantiae , sed eae solum , quae cum crimine , illiusque auctore connexae sunt , pro legitiviis indieiis habere oportebit j. I. . Talis autem nexus crimen inter, circumstantiasque intercedere debet ; ut non solum idem nexus, sed etiam ex illo elicita eonsequentia tum facile percipi possit, tum quoque cum
recta ratione eo utentiat. Contra circumsta uliae , quae nullam habent cum crimina connexionem, gliarum Diuitig Corale
190쪽
. 18sque nfixus non intelligitur; illegitima prorsus Indi
tia erunt existimanda. cI IV. Plura enumerantur non legitima Indicia. a. Si igitur ad superiorem doctrinam plura ex , gantur indicia. quibus olliri vim aliquam poni usquo tributum legimus apud forenses rerum criminalium Scriptores; statim in oculos incurret ea non legitima prorsus censenda esse. Quisquis enim facile intolli get huiusmodi indicia nullo cum crimino connexionem habere posse. Ηue in primis portinent indieia ex investigationibus eruta per magicas artes, atque
per sortilegia peractis. Nihil siquidem illis ineptius
atque fallacius, ut exploratio per astrolabiam, Per Speculum, per saltum cribri, c Struo. de Indic. thes. XIV. per sortes Sanctorum, per virgulam
mercurialem etc. Tum vero non respui solam , sed
irrideri etiam merent quae eX stygmate quod voeant
i Aliquando Legibus quaedam circumstantiae pro legitimis
indietis haberi iubentur, etsi do e rumdem e uexione cum t 1imine, ei usque auctore non satis liqueat. Eas in Foro vocant Pria sumptioncs juris se des jure , quas secernunt in praesumptiones facti praecodcutis, quae versantur circa futura et facti subsc-quentia . quae Praeterita Percutiuut. V. inciat. M praesumpe. pare. u. n. 1. Huber iaci Pαnd e. tu. da Praesu t. n. 1. Sed
tune Indicia non sua indole legitima erutit, sed pro legitimis reputabuntur Legum anctoritate et imperio. Quamquam au tanta Leges vi possint pollere , ut sine ullo examine et delectu ab eis proposita Indicia tamquam legitima accipiatitur, j hae ac merito valde ambigendum sit.