장음표시 사용
41쪽
De utilitate Ven .aefectionis riolis & morbillis, c terisque emorescent ijs accomodaricliae arit, imo vero par in omnibus
ratio sit: alidi iam quid ipse autor de huiusmodi in eisdem Variolis retrocessii dicat, lib. que inscripsit , de Indicatione praesidiorum, cap . . In cut an eis quidem aste et ibus, pili res medici perti mel clint psis iam apparcntibus ex venis San uinem ni ittere. veluti in Variolis, scabie, de maculis, quas in febribus malignis Hispani Tabard illo appellant . Existimantes a membro illo ignobiliori ad principalia trahi humores sanguine mista ex venis . Fit itaq; ut soli m scarificationibu S utantur, non sine magno laborantium dispendio . In qua quidem re expendere oportet, quod si adhuc apparentibus maculis vens fuerint humore noxio refectς, eas pr stat aperire, de per latas
vias subito humorem educere, ac protinus plenitudinem deponere , antequam natura per occultas vias sese ficii stra exonerare tentet, grauissimis syptomatis concitatis, ac Improspero morbi successu . Hec ille. Arculanus super Avicennam capite de Variolis, sic inquit : Nec propter hanc phlebotomiam, itinendum est materiam conuerti interius, o crisiu
42쪽
in Vatiolis Puerorum. 2 E& crisin impediri, imo potii s virtus alleviata, erit potentior ad expellendum residuum. Quamplurimos alios recentes autores in his .iusmodi Barbarorum opinionem adducere possem , nisi nostram in infinitum itu ram enarrationem pertimescerem . Sed praestantiores adduxi Be , satis sit. Nec scripto res sol tim huic refragantur opinioni, sed ut Lupeius ait, maior pars medicorum, qui me p.rrs me. dicinatri factitant , religiostim habent .eXanthematibus apparentibus san guinem mitte sis
re . Ceterum Omalsis iam recentiorum te
stimonijs, horum etiam dogma apertissi ,
me Galantisreprobat sexto Epide i6n,com Galeniss. mentario. 3 o. ubi nihiL ob retrocessionena istam Sanguinis missionem remoratu lac dicis ad cutem vergentibus, atq; adeo pultulas excitantibus . Galeni verba h c sunt:.Tantum illud nouisse fatis fit ; .succos ad cutem Vergentes per eam esse euacuandos. Nam iterum ad interna corporis revulsio insis valde longinqua est, sue per venorem aut Vomitum euacuentur. Sed forsam me dicere putabis nunquam purgatione per Veia trem in talibus utendum esse . Ego Verb
43쪽
De Vtilitate venae sectionis non id dico. Nam in libris de Arte chirati ua in quibus corporibus permulta humoris copia est, iis utiles esse purgationes didi
cisti. Priusquam enim redundantem materiam aut Venae sectione, aut purgatione quis eduxerit, si calidis sementis utens, ipsam dissoluerc conetur, plus attrahet,quam per cute
euacuabit. Quibus verbis in pustularum e ruptionibus, redundantia humorum existente, ut plane nos intelligimus, no tantum utilem , sed&omnino necessariam Vere se- stionem asserit. Nec resormidat humoris illam ad interna retrocessitonem , quod ea quidem per huiusmodi Venae sectionis auxilium nunquam fiat. Et in commentario Apla orismi a s. secundae sectionis idem Ga lenui in tuberculis quq in corpore nascuntur , ubi morbosa fuerit dispositio, infestaveritq; cacochymia, expurgatione utendum esse ait, nec nutriendum solum. Quod neutiquam sic assereret, si in magna prauorum succorum redundantia retrocessum humoris ad interiora fieri, pro certo haberet, aut si fit, admodum perniciosum illum putaret . Est
autem quantum ad retractionem attinet, expur-
44쪽
In Variolis Puerorum. 23 expurgationis, Sanguinis missionisq; eadem ratio. Sed ob ij cient nobis contrariς opinionis assertores quenda Galeni locum lib. . de Sanitate tuenda cap. Io. ubi de phlegmonos a lassitudine loquens, ad finem capitis sic inquit: Quoniam igitur in hac, quς veluti phlegmone fatigat lassitudine,vis calidi sanguinis congesta in corporis mole est, vene autem sectio succos e vasis emittit, utile est, post priorem detractionem tantisper intermittere, dum aliquid eortina, qui in corpore sunt humore S, remigret ad venas. Haec Gal. Sed dicimus: minime nos inficiari, sanguinem, qui per corpus diffusus est extra venas ad cutem etiam usq; , ipsis iam vacuis atq; exinanitis Saguinis missione, iterum posse in easdem recurrere, illis quidem exugentibus, atq; attrahetibus succos sibi deficientes: negamus tame in casu nostro id fieri. Quoniam existente plenitudine, in qua semper auxilium hoc conuenire asserimus,& non aliter, licet Sanguinis missione redu ndantia deponatur, adhuc tamen reliquaerit sufficiens quantitas, ita ut vasa neq; appetitu , neq; indigentia iterum trahere attentet, quod tanquam noxium atq; inutile semel ex
45쪽
De utilitate Uenat sectionispulerunt. Quod Lupeius & Lodo uicus Me
catus pulchre quide annotarunt. Vel dice duro b inco parabile illius euacuationis vrilitate retractione illa, incerta tamen , ferenda esse. illa enim melius tra spirat corpus , putredinis causa intercipitur , leuatur natura, dc quicquid viiij reliqii si est . celerius in superficiem
corporis repurgatur. Alioquin periculum est, ne ex magna putredine ardentissima febris sequatur, & natura oppressa multitudine , nihil amplius in superficiem deponat. imo verot sic per imbecillitate natur , quς nimiu oppresiae it,potius decidet,recurretq; intro, quod ea primo ad cute protrudere est aggressa. Paulia Aegineta etia obtrudet, qui lib. . de Elephanto. cap I. ea de retrocessione aiserere videtur,
cum inquit: C terum in his qui a malo victi
sunt, neq; vena secetur, neq; Veratrum detur.
Neq; enim trastatio a cute ad profunda cotinnit,neq; iminutio materi ex his amplius est. Quo sermone manifeste retrocessio ista coprobatur. Siquide in inueterata Elephan. Saguinis missionem eo reprobat, quonia nec imminuitur materia, nec trafferri ad profundu potest. Ergo si antiqua no sit, sed in principio,c Oueniet
46쪽
in Variolis Puerorum a ueniet quide AEt ipse au tor attestatur,quia materia is c e contrario imminui poterit ad pro- sundii vergens. Sed huic Pauli testimonio res posio ea de ut superius accomodada erit, scilicet quod in plethorico puero,vel elate florete Variolis laborate no fiet per Saguinis missione retrocessio illa. Au t si sat, ob incredibiles it
lius euacuationis utilitates de retrocessionis in comodo nihil curandui . Sed ia huiusmodico trouersia,tribus statutis coclusionibus comprehendamus. Prima est: Ante eruptione Variolarii, &post illam, in pueris, dc quacunq;
3 alia etate nunqua Saguinis missio natur motum ad exteriora impedit. Secunda: Post eruptionem Variolarum cum redundantia adest, ii si intro recurrit per ipsam Saguinis misitone quod semel ad cute protrudere coepit natura. . Tertia: Si quicquam sorte facta Saguinis missione retrahitur, ob quam plurimas illius euacuationis utilitates, adhuc illa est vied si . quibus omnibus iam patere arbitror,' inquatum a veritate discedat au tor in ijs que
contra nos superius protulit, cum dixit: Ante eruptionem Variolarum minime est utenduSanguinis missi aone , sed scalificationibus
47쪽
dumtaxat. Hoc enim pronunciauit salsissimo illi fundamento innitens, quod erat, Ven semetionis auxilio nature motum impediri. os an e latu m abest, ut impediatur, ut eo potius ad illum iuuetur. Si quidem de onerata,inccep.rum opus potentius perficiet . illud pr terea corruit, quod deinde dixit: Pos Variolarum eruptionem, scari tionem quidem vene sectioni quam maxi ing pr serendam esse, tum quod illa utilior sit,tu quod securior. Hoc e nimno vni latum, sed duobus falsis innititur fundamentis. Putat enim per ven sectionem illam, & natur motum impediri, & eius ad interna retra ictionem fieri quod iam ad cute proiectum est. Utrumq; tamen falsum esse iaprobauimus. Sed querimus ab eo, cur ante eruptionem, cum Vnum tantum inueniret in
comodum, vene sectionem omnino interdixit , post eruptionem vero cum duplex fit, ut ipse credit, non omnino illam repudiauit, sed tantum illiscarificationem anteposuit 'Si post eruptionem duo emergunt in comoda, potius tunc erat omnino interdicenda quam ante illam Hoc neq; Apollo intelliget. Quod ad securitatem vero attinet, multo aliter doctiores decernunti
48쪽
In Variolis puerorum. 2S decernunt. Neq; enim ita iudicat Lodo uidus Mercatu s, imo vero dicit, per latas vias subi .
to esse tria morem educendum, ante 'Uam nam tura per occultas vias, lethalibus symptoma. tis concitatis, sese fili stra exonera retentet.
Quare inquit: Qui solum ijs scarificationibus
utuntur, in magnum vito dispendium ςgro tantes perducunt. Hoc ipsum docet Argenterius in comme. 3. Artis med. Galeni, a quo haec accepit Mercatus. Etenim qui in pericu
losis ex redundantia affectibus vene sectione effugerit, vel mortis quidem, vel periculi,vel longioris qgritudinis causa erit. Sed adhuci hominem sic oppugno: Si ratione illius impedimenti,vel retrocessionis,Pueris Vens sectio non conuenit, supposita plenitudine, nec qiate florentibus etiam conueniet. par enim ratio in omnibus erit. Quod prorsus ridiculum est', dc contra omnes medicos. Quς quidem ratio, etsi breuissima sit, tanti est apud me poderis,ut vel ea solium autore nostru certissimelco uinci creda. N aqua ipse queat via ab ea se eximere,penitus ignoro. Nisi forte quod colli,imus concedere audeat, neq; id etia absurdulutet. Sed rursus scoppugno: Si illa incomo
49쪽
De utilitate venae sectionis da lassiceret, quo minus sanguine in casu proposito detraheremus, in lepra, scabie, anthrace,pestiletibusq; maculis nec detrahe dus etiae siet. Quod sane stultu m est, & contra quam scribunt autores omnes. Est autem anthracis, pestilentiumq; macularia humor malignior ac perniciosior qua Papularu ac Morbilloru . Quare in his erat magis retrocessus ille pertimescendus. Quod si dicas: ubi aliquis illoruaffectuum adest, qtate florentibus & no Pueris Sanguinis missio conueniet. Tuncqu ro, aut hoc est ratione aetatis, aut ipsius retrocessionis: Ratione statis, falsum est, quonia Pueris sanguine parce mitti posse , plenissi rete probauimus. Ratione vero retrocessionis, minus verum, hac enim de causa nec elate floretibus coueniret. Par enim ratio in utrisq; profecto est. His praeterea sundamentis insidens, primum omnium nouam quaestionem septo mouisse existimat, quod in alijs acutis morbis quibus Veia sectio Pueris conceditur, non ea quidem concurrunt incommoda, quae in ariolis. In his enim Saguinis missionis auxilio tui naturae motus impeditur, tum fit eo
iii que prodierι at extra, ad interna retrocessii
50쪽
In Variolis puerorum. 26 Quare iustum erat, ut maiores nostii hanc tatam difficultatem no omitterent, cum in Variolis longe alia sit ratio, quam in C teris quibuscunq; affectibus. Pulchra quidem pei suasio. Seruata sibi erat hucusq; questio h c, quo ipse primus eam tangeret. Adeo vetus ranci, daq; est, ut prς rugis nullus iam sit, qui suos in eam velit oculos coni j cere. Sed nunc retrocessione illa atq; naturae impedimento veluti fucata fefellit, nouaq; csse apparuit. Questio iam olim agitata est a medicis sapientissimis:
An in curatione exanthematum Puerorum,
scabiei ac morbi Galici , bubonum, & erysipelatis Phlebotomia aut purgatio conueniat s Quam legimus multis ab hinc annis
in epistolis Ioannis Langi j Lembergij me dici doctissimi . Fuit quidem dubitatione digna quaestio h c, quoniam huiusmodi ar-gritudines non semper euacuatione indigent, cum interdum scilicet valida natura totum humorem ab internis partibus integre ad cutem protrudit. Quς enim, dixit Hippocrates, iudicantur , & iudicata sunt integre, neque mouere neque nouare aliquid siue medicamentis siue aliter irritando , sed