장음표시 사용
61쪽
minimὸ distInguis, quin imo has atque illas videris confundere. Quid te, obsecro, cogebat, ut haec atque alia ejusmodi hisce Explicationibus admisceres de rebus ab Auctore jam satis traditis p velut nominatim Explicationi Figurae s. falsum, & a Figura ipsa satis
resutatum titulum praeponeres λ Quaero enim, quaenam ex deline
1L8. tis in ea glandulis illae sint quae, ut tu dicis, in genu possicis parte extant λ Havera quidem in Dissertatione has quoque commemor tot. vit; non alias tamen aut descripsi, aut delineatas hic a se dixit qui enim id quod non secerat, se fecisse, dicere poterat λ nisi tres
D. Guisa circa rotulam, atque ideo in antica genu parte sitas. Sed utinam
viis Am. tres istas glandulas & quae item in Figura . proponitur, sempercit sinUM. fideliter in delineatione saltem exhibuisses. Verum cum multo hic minores exhibeas quam in Bibliotheca Anatomica exhibueras; aut hic, aut illic ab archetypo recesseris, necesse est. Λ quo utinam, quando tibi recedendum erat, imminuendo potius, quatia augendo glandularum solliculas, recessisses. Tantum enim abest ut ea qua in Theatro pingis, magnitudine iidem appareant; distinctos solliculos in majoribus hisce glandulis secundum naturam constitutis ceristo dignoscere nunquam potui. Neque multo exactior suisti in G, gliardi Iconibus, & Explicationibus exhibendis. Nam Claviculi qui per litteras peculiares in Figuris τη. dc 2 I. indicantur, eorumque extrema in g. frustra a Lectoribus perquirentur. Explicationibus autem ipsius nulla, ut soles, ejus rei significatione facta P non modo aliquid detrahis, sed plura intermisces,& in his quaedam quae, nisi ego plurimum fallor, ipse consulto praetermisit, ut in Explicati ne Fig. II. & ar. In illa enim cum ipse exteriorem Dentium se, stantiam Oilendens is Externum Involucrum cum suis flamentis is
Iis ostendere se, dixisset; tu addis oseis r quod videtur ille subticuisse,
quoniam eam substantiam tanto osse duriorem esse, non ignorabat, ut ia interdum plusquam lapideam induere naturam is scripserit, ipsamque is praesertim chalybe collisam interdum non secus ac si Ii- p Τ' ,, ces percussi, scintillas igneas emittere. ., Et sane cum eandem alio atque subjectamiosseam dentium partein colore observamus, o .pbas tum Malpighius alteram ab altera ita distinguit, ut illam is flamen. ',, totam crustam is hanc is osseam substantiam is absolute appellitet; Havera autem qui eorum stamentorum stum, & figuram omnium D pr diligentissime consideravit, illam diserte pronunciat esse , naturae M a. g. M idpideae, & Optimo jure lapidem nominari is hanc alteram is re-l 'Arad. M vera esse naturae osseaeis. Denique Cl. Hirti junioris observati R. des nes in dentibus habitar ut eum memoratorum Virorum Observati. . si 'o' nilyus mirum in modum congruunt, ita dentium involucrum a su
62쪽
jecto osse penitus differre, confirmant. Quae cum ita sint, vides ut cautius illud o Dis reticuerit Guliardus qui1m tu addideris. Sic
quoque in Figura a I. cum ille is in extremitate femoris plurima soramina; quae in tua tamen Tabula non apparent; ostendisset, usum autem reticuisset; tu continuo addidisti :,, pro unctuositate medullariis ex ejusdem cavitate trajicienda. M Videlicet quem ille usum possi- ,εbilam, & citra rationem non esse, in sua Differtatione assirmavit,
eum tu secure & sine ulla prorsus dubitatione in hoc loco constitui- 1li; rectene, an secus, hic non judico neque enim aut hic, aut paulo superius id quaero illud mihi satis est, conflare, te tuis Auctoribus eas sententias in Explicationibus, Lectore ne suspicante qui dem , supponere, in quibus ipsi in suis Dissertationibus non fuere.
CVm quae de ossibus generatim ex Spigelio addis, ea te diis
cas is propriis ipsius ac immutatis verbis is proferre ; quis cre- 1 3 Pderet, te vix duobus primis verticulis, ac ne vix quidem prolatis,
plurimos transilire, & deinde aliis exhibitis octo, plus una pagina praetermittere 3 Quod elli non sine certis rationibus a te factum intelligo; decebat tamen aliqua nota id significare, ut Lectores si voluissent, reliqua in Spigelii libro videre potuissent. Vidissent
autem ex iis quae sentit de ossium Doctrina is ceteris omnibus ne- De hvm. cessario praemittenda is te a nobis non sine causa esse in I. Ani- imadversione redargutum. Idem similiter decebat sacere tribus vel quatuor aliis in locis, & praesertim ubi duas paginas totas omittis. Quatuor autem vel quinque alia loca decebat omnino non mutit,re; in quibus nimirum Spigelius vel utilitates eorum quae est descripturus, veI rationem quam est secuturus, perpaucissimis verbis prinponit, vel vocum ambiguitatem tollit, vel denique quid in vulgo recepta Symphyseos divisione hic mutet, quidque novi addat, fideliter monet. Sed dices, te verba quidem Spigelli omisisse, non tamen quod unum receperas mutasse; quali vero minus grave esset Orationis ipsius contextum quam verba mutare. Attamen &Verba ipsa mutavilli. Nam cum Spigelius recte scripsisset: occipitis in infante is tria sunt ossa, nonnunquam plura; ,, tu Perperamis tria sunt Ossa, nunquam plura: is Quam mutationem quoniam, si velis, Q 'operarum negligentiae facile adscribam; tu certe sub initium secum di illius, ct sexti Capitis ita verba aliquot mutavisti, ut plura tamen eorum cur mutare debueris, non appareat. Quae ideo hic commemoro flevia enim haec esse, scio quoniam eo magis mirum est, Id te
63쪽
te alia quae omnino mutanda erant, neque mutavisse, neque subjecta animadversione notasse, ut puta cum ille non una cum homine 33 in utero generari, sed edito in lucem istu nasci & accedere, dicit, non dentes modo, sed is ossa pedit omnia is contra atque tu ipse ex , ,.. Kerckringit observationibus es traditurus; vel cum ossa capitis esse dicit quinquaginta novem, totius autem Corporis trecenta & novem; nam secundum notulam a te paulo supra interiectam, illa in unum α sexaginta, haec in trecenta undecim mutare debuisses, tum ut tibi constares, tum ut qui summam illam seorsum inspiceret, in erro. 1 - . rem ne traheretur. Laenique, ne nimius sim, ubi Spigelius de ar-χ. 2 riculorum mucilagine ita scribit quasi ea semel educta reparari am plius non posset; pendent ea quidem ab ignoratione eorum quae H vera explanavit, ad quem recte idcirco Lectorem remittis ; Attamen ut eos Chirurgos reprehendendos esse, fateor, qui articulorum vulnera nimis sero ad cicatricem deducunt, ita vicissim monendos fuisse Chirurgos, credebam, ne propter ea quae se observasse, scribit Spigelius, nimis cito eadem occluderent. Hinc enim oriri posset Hydrops Articulorum, ut vocat Hildanus in singulari quem de hoc Assectu edidit, libro: quem A flectum etsi Havers ne memor, e. i. Verit quidem, & Hildanus ipse a is viscoso, & veluti mucilagineo iaarticulorum humore non deducat; cum tamen postea ichorosam . ' materiam ex ita laesis articulis fluentem , albumini ovi non multum absimilem esse, confitetur; satis indicat, ejus Affectus ideam sine distincta cognitione glandularum mucilaginosarum haberi perfectam non posse, quarum tunc secretio ob vim, ut ajunt, stimuli aucta, & ex parte etiam depravata concipienda est.
DE Tabulis XXIX. & XXX. earumque Explicationibus non
eram verba facturus, quamvis Scalptor plura ossa in unum jungendo, ut in prima earum a sinistris quartum & primum os m xillae superioris, in altera os jugale & maxillam inferiorem, aliam l. - gis distorquendo, Typographus autem , ut alia mittam , Externa .ah. I Humeri Protuberantia pro Interna scribendo, a Co peri archetypodi autographo, unaque a vero aberraverint. Sed deinde in Explicationibus perlegendis quas ita ex Co pero sumptas credebam ut verbum verbo reddidisses; animadverti, hic quoque nonnulla te interserere de tuo voluisse. Namque ut omittam graecas appellationes quas aut nullis aut omnibus ossibus debebas adscribere, atque alia istiusmodi; certe Co perus ad primae Tabulae num. 6o. illa non habet
64쪽
bet quae tu addis: ,, Ex his ultimis ossibus componitur Tartus: ,, I 3squod cum dicis, neque intelligitur quot de ossibus dicas, & quamvis de quatuor ultimis, ut nonnulli olim solebant , dictum intelligeretur; id tamen non modo receptae his temporibus consuetudini,
sed & iis quae tu ipse in proxima pagina praemiseras, & alibi sequeris, repugnaret; ibi enim Tarsum septem habere osta, proposuisti. Quanto praestitisset ut tempus quod in ejuscemodi rebus addendisposuisti, in aliquo Scalptorum G peri lapsu emendando posuisses, ut cum in altera Tabula numerum s. indicem partis ossis sphenoidis, proximae ossis frontis postremae parti inscripsere, vel saltem in ipsis Co peri verbis aliquanto melius intelligendis. Nam cum ad
primae Tabulae numerum II. haec ejus sententia st: articulari cum osse temporum posteriorem inaxillae inserioris processum vocatum Condyloidem; tu sic vertis, ut eundem processum is articulari, dicas, 234. is illi temporum ossi, seu processui qui condiloides dicitur ,, ut cingantur Lectores qui anglice nesciunt, existimare, ita foede Co ptarum esse hallucinatum, ut sinum ossis temporis excipientem cuminax illae processii excipiendo condyloide confuderit. Similiter cum ad alterius Tabulae num. a. . vertis: Superior Uinae Pars is quae Voca et 3 eis tu rolecranum Cubiti; is quis non existimet , Co perum non modo significationis, & originis is n λ κρα- , sed communis Anatomicorum consuetudinis ignarum fuisse λ Et tamen ille non scripsit: quae vocatur Olecranum Cubiti, sed is quae vocatur Olecranum, siveis Cubitus. δε Atque ut protinus ad Tabularum Bidloi Explicationes transeamus; cum in Capitum Indice profitearis, te has ipsas Explicationes,, pro majori perspicuitate is saepius mutasse; quaero, num
majori perspicuitati inserviat quid sit Κ in Figura 1. Tab. XXXI. ignorare λ ejus enim litterae explicationem Bidi nam omisisti. Ex- t 3σplicationis autem Figurae s. prima verba dum mutasti, cur non re licsententiam magis veram reddidisti λ Ita enim os incipitis est cras b, sius, ut sit etiam ex parte tenuius, ut Ucrheyenius recte admonet; quamvis ipse, illa pars quae sit, non satis doceat. Est enim non iaci
is ca magnum foramen ,, cum os circa ipsuira, ut vel hae Figurae
probe ostendunt, in limbum soleat crassescere, ted circa ipsum limbum, posterius, idque ab lateribus, non autem circumcirca; certe t. t. tr. s. non ibi ubi Verheyenius per A litteram monstrat; ibi enim Os cras- c. 4.sescit in duos processus, internum videlicet, atque externum quanquam hic quem tu per litteram D ostendis, & de quo non satis perspicue cum Bidloo dicis, ipsum quoque primae vertebrae jungi, multis in craniis valde minus quam in tua Figura, protuberat.
65쪽
Preuliaris E Sinu isto ossis temporum exteriore qui maxillam inferiorem lis excipit, eo videlicet ipso quem paulo supra animadvertu'It is mus, non a Co ero quidem, sed a te vocari Processum Condy-μ--, loidem; de eo, inquam, non est satis cum Bidloo, Uerheyenis. Θ r m- & plerisque tradere is cartilagine esse obductum is sed praeterea cum
8 veteribus Anatomicis hic multo accuratioribus, & nominatim cum De Disi Stephano altera peculiaris cartilago est addenda quam in Animadv. iect.Part. XXIII. memoravimus. M Qua parte, inquit iste, maxilla inferior ad CR PV ri ossa petrosa inseritur, in ea videas, praeter cartilaginem omnibus M osse m extremis communem, aliud etiam corpus cartilaginosum, L articulationi mediae interjectum, crassum, & soratum: is quod nos tamen vere per ratum nondum vidimus, sed tantum; ut ejus. Ita e. 13. dem Stephani verbis alio in loco scriptis utamur; is ab extremisis spissiim, ac prominens, laevigatum, ac durum, a medio tenuissi- ,, mum; ,, sic ut medium quidem, cum objiceremus lumini, pelluceret; non ita vero limbus et lypticus, in quem circumcirca cratis scebat. Caeterum quid de hujus cartilaginis usu sentiamus, in XXXI. Animadversione indicabimus. Porro Tympani caveam Μembranae
Tympani subjectam esse, ut dicit Bidlous, vel, ut tu, Membranam 137 Tympani hujus caveae imponi, errores sunt ab iisdem partibus non insitu naturali inspectis profici entes: quo & illi verheyenii pertinent: processum longiorem incudis is perpendiculariter descendere is in
l. 1. tr. 4. antrum tympani, si apedem vero esse in hujus cavitatis fundo: dc 7 alibi, partem crassiorem ossis sphenoidis is palati basim, ac fundae. , ΡΤ is mentum ,, esse, scribentis. Caeterum ad majorem illam tuam per-hmuitatem pHrtinet, ut opinor, quod ossis temporum foramina,& nominatim magnum pro nervo auditorio apertum, quae in hac Explicatione Bidlous; quamvis non appositis, ut cepe solet, litteris; indicaverat, tu prorsus praetermiseris, cum solemne aliis sit Anat micis, iisque etiam qui accuratam, ut tu in Praefatione pollicitus es, totius Anatomiae ideam non promittunt, in singulorum ossium, &praesertim cranii, tractatione peculiaria, & communia foramina per quae vasa, nervique transeunt, nexusque item ossium inter se, ut puta hic ossis temporum cum osse occipitis, non omittere. Porro 9. dc Io. Figurae Explicationem non ita perspicuam reddidisti ut intelligam, quomodo cavitas labyrinthi rotunda iit, aut quomodo ejus anfractus sint plurimi, cum vobis quidem, tribus canalibus semicircularibus esse plures non possint, aut denique quomodo auditus OL
66쪽
sicula is in prima cavitate, ut & in secundae introitu, Τympano,, scilicet, ac Concha recondita sint. ,, Illa contra perspicue intelligo: eos canales, & cochleam is membrana vestiri is tenuissima; quod etsi vos sine ulla dubitatione proponitis, Cl. tamen Ualsalva falsum The t esse, asserit: & labyrinthi cavitatem per specialem aperturam is P is ne stellam ovalem dictam is cavitati cochleae se jungere; quod ne- ibi. mo falsum esse, non ignorat. De proximis autem Figuris quutuor, earumque Explicationibus censeo, satius esse flere quam pauca notare. Non satis profecto erat, Lectorem moneri: ue his rebus in alia parte hujus operis accuratius tractari; ejus erant oculis hae abnormes Figurae, & non meliores Explicationes subtrahendae rin quibus utinam illud saltem admonuisses: musculorum mallei qui brevior pingitur, eum multo longiorem fuisse pingendum; & contra , quarti ossiculi imagines hic multo aequo majores exhiberi; quod tantum abeii ut seceris; in Figura II. hoc ossiculum aliquanto etiam majus quam Bidlous, exhibuisti. Tabulae etiam XXXII. Explicationes, quamvis nullo ejus rei signo in Indice Capitum arposito, ita mutavisti, ut cum Bidloi sententia s quis bene attendat non sit in Figura r. suturam temporum neque enim ad litis teram H quidquam ossis temporum apparet ostendere; tu, si Diis I 37.
placet, ostendas: cumque ille in E. Figurae Explicatione, cranii exteriorem lamellam interiore evadere duriorem, dicat; tu contra di- 1 . gcas is interiorem exteriore. ,, E contrario in Explicatione Figurae ς. plurima servata a te video quae vel majoris perspicuitatis, vel ipsus etiam veritatis gratia omnino erant mutanda. Falsum namque est, ostium secundi paris maxillae superioris foramen esse glandula lacrymali repletum; ut in I. Adversariis ostendimus. Falsum est is in ota num, M.
si bitae inferioris ima portione is dentes recondi; intercedit namque Caiatas ista perampla, sive Sinus Maxillaris. Falsum est, huic ipsi Sinui medullae quidpiam, & multo magis medullae copiam inhaerere. Falsum denique est, quintum par ossium maxillae superioris, palati
insignem partem constituere, cum postremam tantum ipsius particulam componat, ut vel in proximae Tabulae Figura I; quanqualia
non sit a tuo Scalptore ita distincte expressiim, neque a te ut de
osse non antea ostenso oportebat 9 indicatum; satis apparet. Haec ipsius veritatis gratia mutanda erant; perspicuitatis autem haec quo que mutanda. Primum enumeratio istorum ossium Bidloana cum superius recepta Co periana concilianda erat; quod cnim quartum
par Co pero est, Bidloo est tertium, & quod huic quartum, illi est quintum. Deinde illud antrum quod circa sellam turcitam esse I 8.
dicitur, dici debebat ipsi ab anteriore parte subjectum, & plerum
67쪽
que In duo esse divisum; si quidem hic, ut par erat, Sphenoidaeos
indicare Sinus volebas; si volebas, inquam, nam Ethmoiciaeos omnes in hac de Osssibus tractatione a te video praetermissos; nullos autem vel hic, vel alibi, praeter Frontales, delineatos. Prieterea Spongi sum quod dicis os, aut cribri serme tibi erat appellandum, aut nasi ossa turbinata quae & plerique appellant Spongiosa, ita hic erant describenda, ut num pro illius partibus, an vero potius pro distinctis ossibus ea acciperes, appareret, & se vocabuli ambiguitas toti Ieretur, de quibus quidem ossibus tu hic ne verbum quidem. Poestremo; ut alia praetermittam; erat tibi de osse Spongioso alia am. biguitas tollenda quam Lectori ingeris, dum ais: is ejus pars quari capiti jungitur; ,, hoc enim de osse capitis,, , & pluribus ex partibus cum capite conjuncto dictum, aeque perspicuum est ac si quis de Osse aliquo me tacarpi diceret: ejus pars qua manui conjungitur.
OUis autem dubitare potest quin ea quoque aut mutare, aut notare debuisses quae ex Bidloo in Tabulae XXXIII. Figurae a. 14ri Explicatione adducis: Sapientiae Dentes sic a plebe vocitari; quasi vero a Cleanthe, a Cleanthe autem p imo vero ab ipso divino Hip-
, , iat pocrate non essent appellati: Dentesque universe ,, ex is continuo labiorum motu exterius esse laeves; is non modo enimanteriores, aut anterius tantum sunt laeves, sed & posterius, quo stilicet labrorum motus non pertingit: Et is priores molares duosis esse reliquis minores; is nam nisi ut plurimum , aut quid tale addas, ipsa quae explicatur, Figura g. repugnat. Quae autem in Figura 6. ejusque ExpIicatione proponuntur, eorum Pleraque ut cum diligentissime habitis aliorum observationibus quas supra tu ipse attuli lii, conveniant, tu videris. In Figurae 8. Explicatione errat quidem Bidlous in cornibus ossis hyoidis quae per litteram Eindicare debebat, per litteram D indicandis. Haec enim littera non cornua, sed vincula ostendit per quae illud os cum supernis scuti formis cartilaginis processibus colligatur, ut vel ex ejus Tab. XXIV.
quam ipse commemorat, constare tibi poterat. Non tamen ita errat Bidlous, ut tecum dicat, os idem aut per cornua, aut si mavis per ea vincula stylisormi processui adhaerere, cum huic adhaereat per longe aliud vinculum, ex eo fere loco cui littera B impolita est, initium ducens. Horum omnium vinculorum variam in variis subje-num. LI. istis naturam in Adversariis I. indicavimus. Caeterum in ea cum styloide processu connexione, ad suspendendum, & firmius iustinendum
68쪽
dum os hyoide & annexam Iinguam atque Iaryngem instituta,& in
qua priores Anatomici diligentiores sanE suerant, erravit pariter Vestingius, ab Riolano propterea in Animadversionibus redargutus, Syn As eiusmodi reprehensione quae aliquanto melius in Uerheyenium nunc 'caderet, illam prorsus omittentem. Denique ut mittam in Expli- e. ia.
ratione Figurae I 3. de spinis vertebrarum colli ita verba fieri, quali 1 . oseeundae spina bifida non esset; quid est quod in I s. Explicatione dicis, istas scilicet dorsi vertebras A singulari obduci membrana adi-
,, pe reserta ,, Quaeret enim Lector, num istae solae, num eXte- o. rius, an vero interius; si autem interius, quomodo iste adeps in disti, Mia
obesis non ita crescat, ut Medullam Spinalem comprimat λ Qua autem ratione haec posses magna ex parte perspicua reddere quod te curasse, apposita in Indice nota significat) ipse monstraverat Bid-Ious, dum hine ad Figuram 8. Tabulae IIC. Lectores remisit. Qua stiri. in Tabula cum nihil ejusmodi occurrat, planum est, aliam aliquam huc pertinentem indicare voluisse; eam autem esse X, indubium mihi est, ut ex Figura ejus 8. satis intelligitur: quam etsi Bidlous, ut suit in hisce conscribendis Explicationibus negligens, non rapticavit; ex his tamen quae in Figurae 6. ejusdem Tabulae Explicatione habet de quarto Spinalis Medullae Involucro, quo videlicet pinguedine, glandulisque, praesertim pollerius, reserto totam eam Medullam obvelari, dicit, explicare satis possumus. Itaque ram mucilaginem, easque, ut Co perus vocat, pingues glandulas mucilaginosas Analom. videtur signi asse quas ad internos vertebrarum parietes Obsem, mus, quasque Anatomicis etiam veteribus sub nomine humoris vi. gz stoli, oc adipis, mollisque substantiae non fuisse prorsus ignotas, in eiula. Fi-XXIII. Animadversione indicatum est. Tabulae quoque XXXIV. gurae. mutationis signum in Indice Capitum apposuisti. Neque tamen ita Explicationem Figurae 4. mutatam video, ut legam , non posticam, I 4o. sed in seriorem istius lumborum vertebrae faciem ostendi. Neque ea quae de Costis universE continuo subjiciuntur, mutata invenio. Sed de ipsis ita verba fieri adhuc, video quasi omnes costae sinuin illum in margine inferiore insculptum haberent; inferiores autem omnes, imo c ut tu nonnullis interjectis verbis, iis quae in calce Explicationum hujus Tabulae adduntur, aperte repugnantibus, planissime explicas Spuriae quinque Sterno per cartilaginem colligarentur; hae denique tubercula per quae cum vertebris articulentur, nulla haberent, sed eae tantum quae vertebras attingunt superiores; atque alia ejusmodi, quae ita generatim dicta a veritate sunt aliena. Λ qua evidentissime alienum est id quod in Figurae s. Explicatione retines: extremum Costarum Tuberculum C, quod nemo nescit cum Sinu
69쪽
Sinu Corporum Vertebrarum articulari, illud esse quod cum Sinu
Transversorum ipsarum Processuum articulatur. Neque te in XXXV. Tabula diligentiorem ostendunt aut servatae in Figura 2. litterae ita I 4I oscitanter dispositae, ut per litteram G cum Eminentia Scapulae secunda indicari deberet, prima & tertia indicentur, aut in Figurae s. Explicatione Ensisemiis Cartilago pro tertio, sive infimo Sterni ΟΩ se proposita.
DE Ossiculis Sesamoideis neque ex Tabula XXXVI. in qua ipsa
ostenditis, neque ex ejus Explicatione scire Lector poterit, quibus digitorum articulis, & qua ex parte apponantur γ quas res Isin miror, Verbeyenium quoque praetermitisse. Non modo enim admota . accuratam Anatomiae historiam absolvendam, verum etiam ad ipsorum ossi Iorum utilitates inquirendas sunt necessariae. Nam quieX. gr. noverit, a Parte articulorum interna eadem apposita ossicula inveniri, is non facile credet, idem ipsa quod patella, praestare , ne Offa videlicet luxentur, propterea quia non ut patella, ab ea parte a qua facilius imminet luXationis periculum, apponuntur. Uerum tantum abest ut tu de iis rebus aliquid adjicere volueris; quod Bidlous indicavit, nonnulla eorum in poplite sta esse, iustulisti. L, . tr. s. Quae etsi nonnulli Anatomici, & in his verheyenius, nunquam vi- c. io, disse videantur; Falloppius tamen, ut erat in dissectionibus exerci- Ahii ubi a non omisiit; sed tantum monuit, de iis duobus ossiculis, δὴ Mu ,, sepe saepiuS alterum deficere, nunc internum, nunc quoque &stulis P is externum. D NOS certe qui alterum eorum in nonnullis cadaveridis . bus, & in uno internum nominat ilia invenisse meminimus ea magnitudine, ut picta in hac Tabula longe superaret, extrinsecus gi
bum , qua vero contiguum semoris caput excipiebat, concavum;
cum superiore hyeme Sceletum summa diligentia pararetur ita ut multo minora ossicula sesamoidea invenirentur, & in his quatuor quorum singula singulis minimorum digitorum cum metacarpo, &cum metatarso juncturis intrinsecus, sed ab externo tamen latere, apposita erant, tam certe scimus quim quod certissime, ne unum quidem illorum in poplitibus suisse. Caeterum, ut his missis ad ea quae de ossiculis sesamoideis generatim doces, redeamus, illud sane De Hum. est gravius quod cum a peritissimis Anatomicis, imo, ut SpigeliusC0 p FV loquitur, ab omnibus sere doctioribus duodecim tantummodo in sin-E. ,. '' gulis manibus ejusmodi ossicula recenseantur quod & tu ipse pam ij. lo ante secisti P cumque is ipse numerus Vestingio aequo major; αjure
70쪽
jure quidem optimo; videatur; tu hunc ipsum Sesamoideorum nu- Syni g, merum non singulis manibus, sed lingulis digitis attribuas. Quem ἡ ' 'locum a te satis observatum non esse, ego facile existimassem, nisi i m. vi
in eodem verba mutavisses; cum enim Bidlous, ,, Horum num de Heiis rus, scripsisset, in singulis utplurimum digitis duodecim est; , Tu, I RNi R- utplurimum in unoquoque digito duodenarius est is rescripsisti. De tribus autem Vinculis per quae in Explicatione Tabulae XXXVIII. vi. obcFemoris caput suo acetabulo affigi, scribis, primum membranae et s. & iuum agnosco, quod vaginae instar totam semoris cervicem obducens, Compe . hanc quoque, non sine magna utilitate, intra articuli productam caveam includit. Teres quoque ligamentum illud brevius, & inter- ' Τnum agnosco. Illud vero cartilagineum quod secundo loco a duo. Α 'bus prioribus distinctum memoras, neque ipse agnosco, neque alios I 43 agnoscere Anatomicos, invenio etiam qui de Ligamentis diligentius De Fεηνο-
scripsere. Num illud vis additamentum marginis acetabuli, natura Z inter cartilaginem & ligamentum media, atque intra membranacei .is ita vinculi vaginam libere inclusum p Sed illud, acetabuli cujus cartilagineum supercilium vocant, additamentum est, non capitis femoris cum acetabulo ligamentum. Haec una ex illis erat rebus quas
majoris perspicuitatis causa explicare debebas , nisi, quod Bidlous quoque secerat, ita properanter haec scripsitas, ut vel insignem illum qui inter duo semoris inferiora capita posterius est , sinum, tuto illac transmittendis majoribus cruris vasis & nervis excavatum, indicare praetermiseris.
Cum vero ejusmodi res quas nemo facile praetermittit, a te ne gligantur; minus prosecto mirandum est, quod a multis Re- TM Ca centioribus omissas, elegantissimae sint licet, atque a veteribus Ana. tomicis descriptione & Figuris celebratae, Tibiae Cartilagines prae- termittas. Non enim satis est dicere: quae in suprema tibiae parte sunt, cavitates duae cavitates, inquam, duae; non, ut tu scribis, eavitas singulae singula se moris inferiora capita excipientes, eas cartilaginoso limbo crassiore obduci; sed omnino ita tradendum est: quoniam eae cavitates minus sunt profundae quam iis capitibus excipiendis conveniret: non modo sua, ut caeteras ejusmodi, superinducta cartilagine easdem augeri, sed praeterea singulas singulis peculiaribus cartilaginibus instrui, natura inter ligamentum & cartilaginem media, figura semilunari, in serius convexis, superius cavis ita ut quo magis ab utroque tibiae latere versus cavitatum quibus im-I ponum