장음표시 사용
31쪽
ad tuam hane vI. redeamus; notandum quidem est, eodem Bie, pilis inscripto nomine haud eundem musculum in dextero atque in 1inistro brachio monstrari. Illud tamen magis notandum est; cum in eadem Tabula Brachialem sive Brachiaeum Internum explices; qui in ista ipsa Tabula eo nomine unicus inscribitur musculus , longe aliam rem esse. Gracilem vero in proxima Tabula demonstrare poteras; in hac enim apparere non potest. Quem autem pro GraciIi in hac exhibes, ipse est Sartorius, & quem pro Sartorio. est Vastus Internus, & quem denique pro vasto Interno, Rectus est. Nec leviora errata sunt in iis qui pro Tricipiti, & Seminem is ostenduntur, admisia. Et haec quidem in ipsa Tabula. In Eriplicatione autem quod de vagina per quam Pollicis Pedis Flexortransit, ne verbum quidem, dissimulare possum; at quod hunc, &proximum Perforantem musculum ad latus cruris externum contra
tuas ipsas Explicationes, in Tabula & exhiberi innuas, & exhibeas; qui nempe musculi ad Oppolitum malleolum occurrunt; id vero dis. simulare non possum. In Peronatorum insertione erravit quomodo posteriores editiones, aut certE GIoniensis habet ) verheyenius qui utrumque in os metacarpi minimo digito respondens inseruit; Non modo enim neutrum; quod evidens est; in os metacarpi; sed alterum certe in os metatarsi, & pollici quidem respondens, inserere debuisset. Id te quoque voluisse, opinor, etsi cum Bro nio scribasos tas, non metataris; nam os tarsi pollici conjunctum, ut dicis, non est; metatarii est. Atque ut ad Tabulam VII. transeamus; Supraspinalem oriri ab integra basi scapulae, evidentissimE salium est; neque ita certe dixerat Bro nius; sed is ab integra basi scapulae su-M pra spinam. Ille tamen quae de Bicipite hic admisces, serὲ omnia scripserat, sinistrumque in Tabula Deltoidem inscripto, ut tu quoque facis, Bicipitis nomine exhibuerat. Ille quoque perperam, ita
ratissimum Dorsi pinxerat ac si ejus fibrae ab ipsa Origine, dillinctae.& carneae inciperent: quem errorem neque Eustachius, neque Casiserius, neque vestingius admiserunt. Habere tamen solet hic musculus per fasciculos fibrarum in progressu ex costis acceptos, aliam quoque ex parte originem, quam vos omittitis, non autem Co p Ius. Qui cum addat, absente Terete Minori, vidisse se ab inseri re scapulae angulo, alio carnearum fibrarum fasce Latissimum auge. ri; ego vero aliquoties vidi vel eo musculo non absente; quin imo Lystrum animadverto de hac re, ceu semper observanda, verba s cisse. In Lumborum autem Quadrato utrum denique magis m, rer λ an quod ita alienum a vero, & Figuris caeterorum Λnatomicorum Pimeritis, an quod cum vertebras lumborum in ere pro
32쪽
sium, fateamini, Lumborum tamen Extensiorem vocetis Sed levIahaec sunt prae his quae continuo additurus sum . Non potest muscu- lus a musculo origine, fine, figura, sede, longitudine, caeterisque conditionibus magis differre quam Seminervosus a Glutaeo minimo. Et tamen hujus descriptionem pro Seminervosi descriptione affertis: ruod ita tim intelligent omnes qui istam vestram descriptionem cunaescriptione Glutaei minimi, cujuslibet Λnatomici, & nominatim Spigelii contendent, imo tui iplius, quae videlicet, ut ego animad- Uide inverti, ex Spigelio ad verbum exscripta est. Sed Bro nium tamen sta 3 saliquis ita potest defendere, ut in Typographum culpam Omnem derivet, qui a Seminervosi titulo, & notula, hujus omissa destri. Ptione, continuo ad proximam Glutaei minimi de riptionem tran- illi verit; ita enim contigisse, & Musculorum additus Index, & Figura 32. quae tibi est Tab. XXII. 9 in cujus Explicatione id iamtamus, & verba potissmum quae de Glutaeis universe in illius fine descriptionis subjiciuntur, satis videntur indicare. Te vero quem nulla ejusmodi res defendit, quemque insuper pollicitum esse, meminimus si in Tabularum Explicationibus correctiones, ac mut ,, tiones necessarias is qua unquam ratione excusabimus λ praesertim cum iis quae ad Glutaeos pertinebant, verbis amotis, eorum loco posueris: is hunc musculum Tibiae sectendae occupari. is Nam si tuus iste Seminervosus ,, in tertiam impressionena magni Rotat Ois ris inseritur; is semur certe movebit, non tibiam. At fortasse TDbula exactior est 3 Nihil minus, ut quae in sinistro semore Seminervoli nomine Bicipitem monstrat, atque ita non caeteris dumtaXat Tabulis, sed sibi etiam ipsi quae longe alia in altero commonstrat semore, repugnat. Praetereo, Subpoplitaeum musculum, quem Anatomici jam docuerant, non nis remotis Gasterocnemio, & Plantari ostendi posse; in hac tamen Tabula iis minime dimotis ostendi,& rhomboidaea quidem figura , & fibris cruri perpendicularibus:
quae cum vero haud quaquam consentiunt.
JAm vero ad X. Tabulam transeamus, si modo illud praemonu rimus, Figuras omnes quas in Tab. VIII. & plerasque earum quas in proximis Tabulis undeviginti exhibes, Casserit nostri esse, non autem ejus quem tu Auctorem laudas, Bro nil. Quod ergo attinet ad X. Tabulae Figuram I. quae quidem ex Co pero est; quinniam in Capitum Indice . Explicationibus hujus Tabulae notam correctionis apposuisti, credent sortasse aliqui, te hanc Co peri Expi,
33쪽
eationem correxisse. Sed quoniam hic sub illius nomine adscribis ris Hujus haec est Explicatio; is alii vicissim credent, a te nihil esse
mutatum. Re tamen vera cum G perus in Explicatione sua nil sere nisi nuda nomina posuisset; tu plures, ex Bro nio etiam, cum visum est, sumptas descriptiones admiscuisti. Quo fit, ut quaedam Co pero, imo ipsi veritati repugnantia proponas, ut dum must las Palpebrarum orbiculares is in canthum oculi exteriorem inseri is doces, vel musculum Retractorem, & musculum Dilatatorem Alae Nasi unuin tu, eundemque esse, credis, quos G perus ut longε diversos, singulos singulis descriptionibus exposuerat. Sed neque Elevatorem Labiorum Communem Co perus is ex osse Tygomate ,, n
que Sphincteris Labiorum fibras is a mediis utriusque maxillae tamri bus is neque demum; ut alia praetermittam; Digastricos a Simoide processu deduxit. Multoque minus G perus tradidit, eosdem
Digastricos ideo in medium tendinem extenuari, ne is venam jug ,, larem ex utroque colli latere transcendendo, - hanc comprimantis
quod tu videlicet doces, dum ad causam eorum structum addiscendam, hinc Lectores ad Tabulae IV. Figuram 9. remittis, coniundens nimirum Digastricos Μaxillae cum Digastricis, ut ibi Lo 'Terus appellat, Colli, hoc est cum musculis Coracohyoidaeis qui a Co Gro infra in hac ipsa Figura per litteras T. T. indicantur. Quem tu in errorem non incidisses, ii hos Μaxillae Digastricos exactius d scribens, medium illum in quem gracilescunt, tendinem per Styi hyoidem musculum, & ossis hyoidis ligamentum transmitti, docui
ses: cujus rei, & quas inde consequi, animadverto, veras tendineae illorum extenuationis causas non Co perus tantum, sed & Riolanus, Spigelius, Vestingius indicaverunt. Ruod autem in z. Fig. ra, quae ex Bro Vnio est, quatuor musculos adcli, affirmas, qui in prio. re CoWperi sint omissi; certe Co perus Abductorem Auris non inmisit; sed ob Figurae politum delineare non potuit; Elevatorem veno Alarum Nasi et ii neque in peculiari Capite, neque hic apposita littera indicavit, adumbrasse hic tamen satis videtur. Relinquitur, ut de duobus aliis videamus an jure sint omissi. Corrugatorem ergo Coν-Perus pro Frontalis portione accepit, & recte quidem. Nam rugationem quam per illum musculum fieri . dicunt, ab utroque Frontali se se deorsum tunc contrahente effici posse, non dubito. juvante etiam ea strenua contractione quae eodem tempore fieri sinlat, utriusque orbicularis Palpebrarum, per quam nimirum depressa lupercilia adducuntur. Constructiorem vero Alarum Nasii cur dicis omissum, quem tu ipse is Visum pene fugere, neque per fibras
suas commode depingi posse is fatearis 3 Nimirum G perus pro .ctitio
34쪽
ctitio habuit, & propterea omisit. Ego certe quoties quaesivi; quaesivi autem saepe, & in perquam nasutis; de eo videre nihil potui: nihilque credo vidisse Eustachium, alioqui pro sua diligentia non
omissurum. Quaeret hic aliquis, cui ergo musculo constringendarum alarum nati munus assignemus Habebimus insta in Tab. XX. ex Co pero musculos duos ei rei addictos; Sed quoniam illi ita nares arctant, ut superius labrum una deprimant, videmus autem. etiam eo Iabro non depreta nares arctari; videntur prosecto alii praeterea musculi esse quaerendi. Itaque animadvertimus in Eustachii
Tabulae tibi XUIII. Figura r. & 3. & in hac quidem ad litteram a
musculum ad latera alarum nasi, segmentum annuli imitantem, prinponi, a quo easdem coarctari posse, non est dubitandum, praesertim si inserius extremum sub earundem alarum latere habeat recurvatum, ut semel observavimus. Verum candide nobis fatendum est , in pluribus deinceps cadaveribus neque talem, neque qualem Eustachius delineat, eum musculum nobis occurrisse: occurrisse autem musculum non ex curvis, sed ex rectis fibris constantem, modo ex ossis qua ii maxillae superioris qua latus nasi mastituit, crepidine super inter na membrana nasi ad modum institae infra nares superius labrum versus descendentem, alias vero aut ab eodem osse extra illam crepidinem , aut ab ejusdem crepidine qua balim extremam narium constituit, necnon a Sphinctere labrorum oblique per eandem membranam narium ascendentem; ut non minus in his variam Naturam deprehenderimus quim in plerisque aliis faciei musculis. Sic ab osse jugali fasciculum fibrarum non contemnendum ad Proprium labri superioris Elevatorem musculum dimissum bis vidisse, meminimus. Sic Zygomaticum musculum in tribus aIiquando finiri fasciculis, o, servavimus, quorum duo labro eidem, alter angulo labrorum infigebatur. Sic Co perianos labrorum musculos a gingivis oriundos, interdum vix conspicuos esse, notavimus; ut reliqua ab aliis etiam ad n rata discrimina praetereamus,& in his illud Bartholini, qui Elevat me. ris Alarum Nas; non, ut tu dicis, Constrictoris; appendicem ad la- brum superius demissam vidit. Neque vero mirari convenit, quod fa- 'ciei musculi non omnes omnibus eodem & numero, & modo contigerint; nam illa admirabilis facierum & vultuum varietas inde quoque est deducenda. Verum ut ad id redeam cujus causa hunc sermonem institui; ego sane ita censeo: constrictionem alarum nasi, quoniam
vel cum labri superioris depressione , vel cum ejusdem elevatione contingit, tunc quidem potissimum a musculis illis G peri qui in tua Tab. XX. lit. D. indicantur, nunc vero ab iis qui in I. Figura X. Tabulae ad lit. C. EE. monstrantur, esse repetendam; hi
35쪽
enim, dum turgent, alas nasi ab lateribus, & ab inferiore quoque parte comprimunt, & partim obducunt. Unum addam priusquam ab hac Figura Bro nil recedamus, Communes Labiorum Elevato. rem, & Depre rem illum quidem pro Elevatore Labri inferioris. hunc vero pro superioris Depressore perperam indicari. Figura 47 autem 3. Co perus non is Capitis Μusculos posteriores A sed C pitis, & Colli Musculos plures repraesentari, inquit, probe conscius, in hae Figura, ut caeteros mittam, desiderari musculos incipitales;
i. tr. 4. quos verneyenium nunquam Vidisse, antea mirabar, nune autemio. magis miror, a te in omni hac tua de Μusculis tractatione esse praetermisses. Nam ut Falloppium, Columbum, Platerum. Riol, num, Bauhinum, Bartholinum hos proponentes non vidisses; at Co peri certe descriptionem, eamque praeterea quae ab Amplissimo Pontific. Archiatrorum Comite Lancilio Tabulis Eustachii, qui illos musculos in pluribus pinxit Figuris, adjecta est, in manibus habuisti. Porro hic quoque in Spleniorum descriptione Iono abis 47. a Co pero, atque adeo a vero, praesertim dum eorum insertionem in transversos processus secundae & tertiae colli vertebrae, a nobis etiam saepe observatam, omnino praetermittiS, multoque etiam magis dum Rectos Majores Capitis inter is Colli Musculos is numeras, ct denique, ut alia praeteream, dum obliquos Superiores inveniri, dicis sub Musculis Rectis, & tenuem protuberantiam aqua Recti Minores Oriuntur, vertebram colli primam circumdare. In Figu-48 ram 4. quam Bro nil esse, dicis, nihil habes quod adnotes, nisi Explicationem musculi Semi spinati, quem in ea reperiri, inquis, cum caeteri musculi jam explicati sua nomina propriis, ut tu ais, inscripta Iocis exhibeant. Ego vero plura habeo quae notem. Namque, ut omittam, vel septimae colli vertebrae spinam in ista Figura bifidam delineari; qui pro musculo Splenio in ea ostenditur, scito esse Transversalem; qui autem pro Semispinato & ibi indicatur, &a te explicatur, is facile est Spinalis; nam certe Semispinati in ista Figura est tantum particula superior, ii scilicet tendines qui inter tui Semispinati inferiores tendines. & dorsi vertebras occurrunt. Haec omnia nisi mihi credis, crede tibi, cadaver aliquod inspiciendo, vel quod tibi facilius erit, consulendo Explicationem ejus in serii Tabulae quae ad Librum quartum Spigelii UI. est; ex hac enim istam suam Bro nius descriptit. Ex ea quoque Tabula cognoscere poteris, Semispinatum a spinis ossis sacri, & lumborum minime nasci, neque vertebrarum, nisi thoracis dumtaxat, spinas ab ima ad summam tendine in liruere: quae videlicet tu doces. Non ignoro, Semi spinatum videri posse continuationem Sacri, &Transversalis
36쪽
Colli; sed veI hac re posita, loquendum est aliter, nec eo nomine sic ambigue utendum es .
IN Tabula autem XI. tibi repugnant ipla Figurae I. & I. dum
istum musculum Geniohyoidem a mediis parte inferioris maxil- 48. lae, seu mento oriri, dicis, 1 nomine, ut puto, deceptus. Non Da m Biatis enim ab ea tantum maxillae regione, sed maximam partem ab ejus lateribus enascitur, ut propterea praestet cum G pero Μylohyoidaeum vocare. Sic ortus, perpaucas modo postremas fibras hyoidis , basi immediate inserit; nam plerasque eidem infigit media tendinea lineola in quam uterque musculus convenit; nili potius utrumque pro unico musculo Pinnato accipiamus. Itaque multum a vero aliena est horum musculorum delineatio quae in Figura 4. a Bro nio ex Vestingio sumpta, exhibetur. Eademque in re manca est non delineatio quidem, sed descriptio verheyenii, qui dum usui hujus l. t. tr. . musculi a te quoque proposito addidit quod lateraliter moveat, c. t . non de Pari, ut facit, sed de altero tantum musculo loqui debebat. Quid Z quod idem Uerheyenius prorsus omittit usum Stylo hyoidis ibid. lic enim malo quam Stylocerato hyoidem vocare quem sciam, non tantum cornibus hyoidis, sed & basi infigi. Usus autem ejus est praeter id quod tu dicis, etiam retrorsum movere. Quod autem Digastricum ais vel per hunc musculum transeuntem, vel sub eo inveniri, primum semper cum caeteris Proiectoribus vidi; alterum nunquam memini observasse. Caeterum clitri in Adversariis num. 6.prioribus tum descriptione , tum Figura , quae tibi est 3. in Tab. CIX. veram Hyothymidis & Sterno thymidis insertionem proposui, qua in re non modo veteres, uno sere excepto, ut postea cognovi, Eustachio, sed & recentiores Anatomici, & in his accuratissi. mus alioqui Co perus, peccaverant; sperabam, hunc errorem in Myoti posterum sublatum iri praesertim in re vera adeo, atque perspicua. DSed postquam Verheyenium in Figura quae tibi est b. LXXXVIII. Κ. magnam partem ejusdem erroris retinuisse, vidi, nunc te video vel in descriptione totum retinere. Addis alios in utriusque musculi uiu; nam cum arctare glottidem consueveri inus, elevante laryngem Hyothymide, diducere autem, deprimente Sternothymide, quod facile animadvertes, si laryngis locum in acutis, & gravibus incibus attendes ; tu contra , Hyothyroidem diIatam , Sternothyroidem arctare glottidem, tradis. Praeterea in Sterno thymidis origine non modo cum Verheyenio, & Co pero mancus es, claviculas
37쪽
omittendo, a quibus magis serE quam a sterno prunascitur; sed in
sis credens Figurae isti 4. quam 2, eandem ubique magnitudinem 1ervare doces, cum vere ab lato suo principio recedens, multum inter ascendendum contrahatur: quod praeter Casserium ex quo illa 2. Figura est , etiam Eustachius docere te poterat in Tabulae tibi XVIII. Figura s. & ra. Cri thymidem vero nam cur tecum addam anticum, cum nullus ejusmodi posticus sit λ 9 quis in ista r. Figura intelliget, nihil habentem eorum quae Casserius in sua, unde haec descripta est, Figura expresserat, nisi hie superfluas, qua que adeo duorum foraminutorum specie imponunt, litteras o o Porro usum quem ipsi assignas, Verti enius reprehendit, & comtrarium adscribit; ego utruinque, sed alium alio tempore praestare, credo. Musculorum autem istorum quos is in Tab. X. descriptos is dicis, quod paulo post etiam in Explicatione Figurae 3. iteras, eo rum scito ne ununa quidem in ea Tabula descriptum esse. Com. hyoides oritur quidem a latere, sive a costi, superiore scapule , ut ego in memorata superius Figura pinxi, sed non juxta procellam
ramidem, naultoque minus ab eodem processu, ut secuia veri, l. i. tr. . Fenius vel in altera editione docet. Quod ergo tu addis, eundem c. ι8. musculum is per scapulam oblique tramire δε num verum sit, ex his
ipsis intelligitur. Quod autem, ut subjicis is seratur in Mastoidein is qui subter Mastoide ira meat, dc is inseratur cornibus hyoidis , , qui etiam proximae bali inseritur , haec nimirum ejusdem diligetitiae sunt. Num vero Sternohyoides , ejusdem sit ubique latitudinis. & consiis stentiae is primum quidem eadem te secunda tuae Tabulae Figura docere poterat; alterum vero id quod nos de ejus musculi nervosa inscriptione in primis Adversariis scripsimus, ct in Figura tuae LXXX v III. Tabulae 16. delineavimus. De hac ego admonitus nescio quid verheyenium correxisse, putabam, eam sorte inscripti nem in dubium revocasse propterea quod in cadaver aliquod incidisisti qualium ego in maximo numero nonnulla postea vidi in quo non ita clare appareret, aut etiam deelset. Sed calvit res est; nihil ibid. ejusmodi. In hisce, inquit, musculis observat Morgagnus inscri-M Ptione in nervosam, seu potius, ut ego statuo, tendi notam ,, qua
si vero ubi de istiusmodi inscriptionibus loquimur, nervosum &. tendinosuin apud Anatomicos idem non est et, vel quali ego diserte Advers.l. rendineas non dixissem. Quanto satius fuit et, ut non id sibi statue olim, et . dum sumpsisset quod ipse jam statueram, sed accuratius hujus m sculi originem proposuisset. Non modo enim a sterno, ut tu quo
Myot. que Ris, exoritur, sed etiam a clavicula, idque ita evidenter, ut e. 11. Co Perus in contrarium errorem currens, non a iterno, sed a Ct
38쪽
vicula tantum nasci, tradiderit. Geniohyoides, fateor, mox idest ut te velle, puto modo fuit descriptus; nam etsi in Explicatione hactenus examinata Figurae T. Mylohyoidem, sive Genioli idem obliquum, ut Uerheyenius vocat, vel ut alii, Externum describere debebas, a nomine tamen deceptus GeniΟhyoidem hunc Internum, qui modo
esset explicandus in hac χ. Figura, jam ibi descripsisti. Musculum vero Hypsiloglossum, seu Basoglossum quomodo ais,, oriri a basi ossis hyo-- idis; is si te tua ipsa Figura docet a mento intrinsecus super G niohyoide Interno enasci λ Vestingius, ex quo descripssit Bro nius Figuram tuam quintam, a lingua extra suam sede in deposita, & ut inea Figura disposita deceptus ipse alios decepit, dum tendineum fibra.
rum omnium illius inuiduli memoratum initium, in eadem Fisura per illam albedinem quae per transversum in utroque hoc nauiculo pingitur, satis apparens is pro nervea substantia his inusculis interpo- sme. illa ,, accepit. Quod si ea arrepta huc atque huc ad latera linguae ele- nat. Iavatos nauiculos reclinasset, tunc vidisset, minimam partem eorum fi- Expli
brarum, quas ipse omnes ab osse hyoide oriri credebat, ad ipsum fi- . niri. Videbis hunc musculum ita diductum a Verheyenio in tuae 'b Tab. CIX. Figura 6. in qua & a Co pero Fig. Ir. delineatur: apud quos, & praesertim primum, meliorem ipsius descriptionem,&quod L t. te. 4.consequitur, meliores usus invenies. Vocant autem ambo, & jure c. 19.
quidem, Genioglossum. Nam quem Verheyenius Bas lias nomine dc describit, & in eadem Figura ostendit, pars eli Cerat lossi :quem etsi nos quoque pluries vidimus quasi divisum in duos; non tamen propterea augendum numerum musculorum censemus, eoque
minus quod etiam Geniohyo idem Internum in sua facie interna utrinque similiter divisum vidisse meminimus. At Genioglossus qui iaFigura ψ. indicatur, recte a Vestingio inter musculos ossis hyoidis relatus est, atque adeo ipse est Geniohyoides Internus de quo dictum est supra. Tu vero affers descriptionem neque ipsi, neque ulli quod sciam 9 musculo convenientem, nisi quod ex parte aliqua vero Genloglosso de quo diximus, videtur convenire. Myloglossum, qua
tem Uerheyenius in ea quam memoravimus, Figura adumbrat, utcunque interdum vidisse memini; qualem tu hic de sententia multorum veterum Anatomicorum proponis, non facile memini. Cera-
toglossum autem etiam a basi ostis hyoidis deduco. Thyroarytaenoidem is ab inseriore parte thyroidis oriri, , ut dicis, falsum est, ut α Cricoarytaenoidem lateralem is ab inferiore is Crimidis . Figuras denique δ. & 9., quas Bro nius pariter ex Vestingio descripsit, ita video depravatas, ut in hac Epiglottis, in illa autem Cri ides, ct pollica facies asperae arteriae; in qua completos annulos exhibes E non
39쪽
in Tab. 2. Fig. I. l. . tr. 3.
non agnoscantur. De ista autem Arytaenoidis musculi delineatione, deque tua ipsius descriptione non esse opus arbitror me alia dicere polf ea quae in Adversariis prioribus, ut Plerumque observanda, proposui. Quae si non Verheyenius, qui in sua nimirum & sentemtia,& cum hac ipsa pugnante delineatione perstitit, quam tu habes in Tab. LXXX VIII. Fig. 9; at Eustachii certe auctoritas in Tabulae tibi XUIII. Fig. I s. & I6. luculentissime confirmavit. In quibus cum ea quoque confirmata sint quae de fibris Crimarynenoidis postici indicavi, sursum; non recta, ut tu ais; sed oblique progredientibus; fatis erit ut de eodem muscula unum subjiciam: non inseri ipsum
in Arytaenoidis, ut tu dicis, interiora, qua ratione Arytamoides a ducere non posset, sed in exteriorem tum lateralem, tum posticam ipsius basim: quem terminum proposuisset Uerheyenius oportebat, si quem hujus musculi usum tradit, eum volebat posse intelligi; tr hit autem Aryt Oidein extrorsum atque retrorsum.
CUm alibi alias esses, easque magis accedentes ad verum, Pli tangis Figuras allaturus; mirari satis non possum cur hanc attuleris in qua, nonnullis ex ipsis veteribus Anatomicis non dissitentibus, certum est cultri ope quosdam musculos esse efflatos. Sed tamen quid in Explicatione dicas, videamus. Musculi StyIopharyngaei de tot quae Veteribus quoque notae erant, insertionibus eam unice commemoras quae nec Co pero, nec valialvae Anatomicis cum in aliis Partibus, tum in hac praesertim exercitatissimis, est nota; mihi vero non satis certa is in linguae videlicet radices: A qua vel admissa, non tamen video quomodo insophago, ut resera, aut Comtrahendo, aut dilatando possit in servire. Idemque alteram omittis a me restitutam in os hyoiae, & supremam thymidem hujus musculi insertionem, imo illam quoque ita obviam, ut vel a tua Figura indicetur, in latera pharyngis, qua posita potissimus hujus musculi usus intelligitur, ipsius videlicet dilatandae. In Sphenopharyngaei descriptione id unum laudo quod videaris utcunque agnoscere, uvulam ad pharyngem pertinere. Video quidem quem musculum isto nomine Veteres illi indicaverint ex quibus descriptio qua uteris, desumpta eit; sed idem video, neque illum, neque hanc ad muscinium quem eodem nomine in Figura ostendis, quidquam attinere. Neque minus intelligo quos musculos voluerint illi iidem Veterra a quibus tua Cephalopnaryngari musculi descriptio petita est; sed n que ii musculi ea ratione eoque ductu fibrarum ab insimo cranio,
40쪽
prImave colli vertebra descendunt quo istos in tua Figura Cephal pharyngaeos descendere video. Neque haec quam exhibes, octo. phagaei figura, neque ejus origo ab lateribus thyroidis vera est; ut ex anatonae, & ex Cl. amicissimique vas salvae, quas alibi producis, Vide Figura, & descriptione Cri pharyngaei qui unicus verus oesopha il. gaeus, sive Gulae Sphincterest, satis constat. Oesophagaeus autem Τ' '
dici non potest is vaginalis Gulae Musculus; ,, hic enim nihil est aliud
nisi ipsa totius oesophagi tunica carnea. Atque adeo ipse προ- Myotam rus, unde, istis primis verbis exceptis, caetera quae consequuntur, ς' ε' describis, non nisi interiores ejusdem tunicae fibras oesophagaei comtinuationem esse, credit, cum exteriores ab atatae nolde cartilagine deducat; rectene, alii viderint. Mihi sane neque id facile videtur; neque interiores fibrae esse spirales, neque demum de humano quidem oesophago Steno ea quae hic dicitur, docuisse. Musculos autem istos quos a Bro nio, an a Crounio potius, adinventos di, spcis, plures ante hunc Anatomici sub nomine Externorum, & Internorum Uvulae proposuere, & diligentius quam vos, eorum tum historiam, tum usus descripsere: quibus in rebus Verheyenius vel magis quam tu, reprehendendus est. Ambo praeterea inter musculos Uvulae Pharyngostaphyli nos,& Glossostaphyli nos valsalvae, meum- Adversiuque Azygon omittitis. Sed ut illum, & musculos de quibus ste- Π tia, Praeteream; Pterygopalatinus, quo illum nomine etiam G perus appellat, quomodo ad Uvulam, ut vobiscum plerique putant, pertinere queat, non video, cum illius tendinem observare soleam in ipsam extremam osseain palati oram insigi. At Sphenopalatinum ad Uvulam quidem pertinere, concedo, sed lato, ut tu dicis,undine inseri, nego, cum propriis carneis fibris inseri, Liam, quas in magnam triangularem expansionem late deorsum explicare, o, servavi. Porro quod ad proximam Figuram attinet; ut musculum colli Longum in medium tertiae vertebrae corpus desinentem, Malenum autem non modo a prima, sed etiam a secunda costa enatum, sic Levatorem scapulae a transverso primae etiam vertebrae processu, ut multi Λnatomici adnotarunt, ortum interdum vidisse, memini; interdum quoque ab occipite alterum exortum musculum se Levatori comitem dedisse,& cum ipso se eodem inseruisse, non ignoro;
hoc tamen, ceu perpetuum , non erat in ista Figura proponendum. Quod autem Levator lato tendine non modo elatiori, sed e II. aam inferiori, ut doces, scapulae angulo inseratur, id unquam aut a me, aut ab aliis visum esse , non memini. At si cui Figurae opus erat & inscribi, & a te confirmari quid repraesentaret, certe huic quintae opus erat; quam videlicet esse Diaphragmatis, neque E 1 sim.