장음표시 사용
141쪽
ut . cuvio legere, seu, legisse , Praesentis est ἰ curiri legere , seu legis c , praeteriti c Viam legere , seu
legisse, futuri. In Passiva Vero , Amori , Iegi, audiri , sine discrimine omnibus deserviunt ut, νolute diligi ;puli diligi et piet diligi. De Amatum ira , vel ite,
Postea lib. 3. cap. 11. dicemus.
Singula Participia omnia tempora arimnificare. i) Di Articipia non dicuntur , quod partem capianti a verbo , partem a nomine sed quod a verbo
1 Particinia non dicuntur , quod, etc. J Participium dicitur a Partieeps , ut Principium a Frinceps : Esse autem videtur Nomen Adjectivum , quippe quum Geriera, Casus . Et Grais duS. Seu Omnia . quα Nominibus Adiectivis aecidunt , habeat ;Verbo autem est particeps alicujus rei. seu partem quandam capit a Verbo. At quam partem Nullam profecto aliam, quam adsignificationem Temporis rquatia male, ut seqq. notis docebitnus , ille videtur negare Sanctius. Miratur autem in Me Ursinus Seet. VI. init. quod tam
strenue hoc suum Aeeidens Participiis contra Sanctium asservexim , et tamen incaute prorsus S
quar illum in eo , quod Partιcipia sint Nomina Adjectιva. Ipse Vero, si Nomina sine Tempore , Par eieipia eum Tempore gigniscant ,
diversae ea sint naturin s necesse
putat. At idem hoc est, ac si quis contenderet . Substantiva tantum esse Nomina , ut sunt Prima et praecipua I et diceret . Nomina non comparantur , Adjectiva comparantur . Frgo Adj.. non sunt Nomina. Si tamen
vel sic Duplicis Classis dantur Nomina . quidni et Triplicis osse possint 3 Scilicet illa, quae
adsi uiri carit, lum quae compa rantur quidem . sed Tempus non adsignificant denique quae
utrumque faciund. Cerie omnia,qnae de Nomine Adiectivo affirmantur . habet Participium. ipse Ursinus Seer. VI. cap. 3. quinque Aecidenria ab Nomin ibus sumpta , casus . Declinationem , Genus , Morionem , et tam- parationem , Participio tribuit , at ab Ucibo solum Tempus.
Quid inde scquitur, nisi ess Nomen . quod praeter casus .
Decimationem , ct Genus , habeteriam motionem , in comparati nem , ut habet Nomen Adieci viam ; sed quod insuper unius rei est particeps Verbo. Haec ipsR autem res, h. e. adsignificatio Temporis, ne quis praecipuam putet. Earpissime repetitur neglecta , immo plane extincta , adeo ut ipse Ursinus tradat, p. 8sc. quAdam primitus fuisse
Partic pia , rosteriu3 Ordine suopIane deserto omnino ad Nomina
transiisse. Talia Sunt, Sapiens , Diligens, Potens , Adolescens , DOcrus , .cautus, aptus. Rectus , Promptua , etc. Unde et Grammatici ea vocarunt Nomina Verhesia. Quo pertinet Iocus Quinctiliani I. a. Nam et quadam partieipia an Verbi appellationes sint , dubitari potest , quia aliud alto lceo valent . ut Lectus et o astens. Summus criticus, Ada.
142쪽
DE PARTICIPII S. 1 3Dartem capiant, quum flat, omnio adjectiva nomina , et verbalia.
Turriebus non videtur , hunc: cum satis intellexiise . Nam Vult , an verba sint , dub. t.*t. Deceptum putem Verbo ἀMbitari, quod Rccepit in sen Rum negantem, quum Vetere 'equente An adhibuerint illud 'Su aifirmante, aeque ac Haud
με ci an, Naseia on. Sie Corn. Nepos Thrasyb. cap. 1. dubito ,
Q sensu , quo dicitur Viago , dubito an non debeam hunc
Quere primum. Vide me infra II. 3. 47. Sic alibi, et hic apud Quinctilianum , qui talia,
ut Lectus et Sapiens , censet vi
deri et aliquando potius esse . peliationes Verbi, h. e. N mina Verbalia , quam Vera P
ticipia , quae ille. ut inerique
Grammatici, a Nominibus distinguit. Accedit aliud argumen-ιum pro nostra sententia, quod Participia saepe commus tur1Ola , et secus, quam ipsa Verba . et tanquam nihil amplius pertinentia ad illa Verba. unde
oriuntur. Veluti Insparaas , Insciens , Imprudens , Ineptus, Im- doctus , Impotens, Iliasua , Im-Punitua , Intolerandus r Sic IlIec-rus, pro . non lectus. Ovid. Arte
I. 46φ. Si non accipiet scriptum , illaceumque remittet , Leeιvram
vera. seqDentibus exemplis bis compositorum adde , Indesarvs ex Livio XXVI. s. Irreligatus ex ovid. Art. I. sqq. immo ali-1uando bis componantur , ut
mperterritus , Incompositus . I conditus : denique si maxime Verba eodem modo sint compincti a. reperias tamen significationem utrorumque composiatorum plane diversam, immo contrariam. Indictum est idem , quod us i dictuin , Me Iialeente mee non funr, d. e. non dicente, at Indicere est denunciare , im
aliud quid notet. Illaesus pro non laeso , at IIlidere , compDsilum ex laedere , alterius est signifieati uia, quam IlIasus. Quin ab
his ipsis Verbis alia item Participia ipsorum significationi consona formantur, veluti indictumbeuum , Injecta lana , Illiatas scompuιo. Quid porro Opus statuereia iisdem plane vocabulis tantam Naturae diversitarem , ut eadem, quum Tempus aQSignificant, non sint Nomina, arsint, quum id non adsignificani Quanto rectius traditur, rase Nomina, sed quae etiam
Tempus saepe , non tamen semper, adsignificant, ut Aelectiva Sunt Nomina , sed Quae etiam comparantur Certe Latini pro Nominibus illa videatur habnisse ; De Graecis aliquantulum dubitem, quia istic magis inhaerent suo Verbo , et in omnia Activa . Passiva, et Media Tempora , analogiea ex ipso Verbo et eius Temporibus deria
vatione , formantur , adeo ut etiam Augmentum Fraueriti re-rineant, et Charaeieristicas --nium Temporum Verbi Finita. literas. Sed vel sic Stoici ea
tem facit Sanctius otiam mea Sententia, quod Parricipiis plane adimit omnem Temporum distinctionem, dum ea Temporum omnium esse ait, h. e. propzie Nulὲius Certi. Ipse, quia partem a verbo capere dicit, et pro rati ne addit, quod sine omnino Adjectiva Nomina et Verbalia . Videtur velle , partem istam consistere unice in Significatione actionis passionis α, et Secun dum hanc Constructione' At Vero utrumque aequali modo etiam aliis accidit, immo Omnibus peno Nominibus Verbal .
143쪽
hus, Substantivis et Adjectivis.
Etenim vitabundus et similia aetionem significare Videntur , et construuntur plane, ut Aetiva Verba ; Amabilis, etc. passionem maxime notant. Sie in Substantivis Lector, et Lectis , activa sunt , et reperiuntur , Posterior certe forma , etiam eum Accusativis iuncta. Ergo et haec omnia , partem istam a Verbo itidem capientia , de he- Tent quoque eε se Participia , quod utique non sunt. Ceterum ,
ut dicam quod sentio , Cmnes hi Accusativi, qui utique a Nominibus regi nequeunt, ut Tecte in plerisque Observavit Sanctius et seloppius, idcirco neque ab hisce veris Nomini Sus , sive Ρarticipiis , seu Ver-halibus aliis , regi queunt , sed videntur potius regi a Prae. po itione per Ellipsin suppressa, eaque , quae Graecis in hoc sensu ,
et in hac constructione , est frequentissima , et olim et tam ,
certe lunc magis, quam deincepS, ruit Latinis r ut patet eX innumeris locutionibus olim frequentatis, Vide infra lib. III. cap. 3. et Cap. 8. ut et lib. IV. de Helleni mo , et Eltipsi Fra . ex quibus res id Has habeamus , tum eam , quae duos Accusativos iungit uni Verbo ,
quorum alter noc modo omnino Est interpretandus, ut docuit
ipse Sanctius II. e. tum eam , quae Accusativum addit Passivis , immo etiam illis Verbis , quae Deponentia appellantur , et quae vere Passiva olim fuerunt , licet nobis nune propria eorum' et passiva significatio non ita plane Semper perspiciatur ἰ denique et dam , qtiae Α ceu sati Vos junxit Variis Nominibus, Veluti, Gnarus hane rem cetera inductus ,
et . Sed frequentissimam et ' pene solennem tuisse olim etiam Latinis hanc construinionem , pR-tere vel mavi me arbitror e X eo
quod de hisce tuiti Ρarticipiis , vim omnibus Verbalibus Nomi-
nibus , monui, non alia ratione '. istis quoque jungi Accusativum Ηοc , utpote paradOXum , tanto accuratius erit nobis probandum. Et primum quidem meminria repetendum , AccusatiVum non regi proxime a Nominibus e tum ista omnia , quae Partieipia dicuntur , Vera eSSσNomina , ut quae omnia Nominibus Accidentia habent, nihil vero a Verbis , nisi unum id . quod Sanctius iis in hoc capite
negat, h. e. ad Significationem Temporis, sibi assumunt. Debuerunt ergo etiam ut Nomina Construi, et revera ita construuntur. Nam dicis aeque
Amans uxoris , et Amans uxorem ,
et utriusque locutionis eadem videtur esse Grammatica rati O , quae est in Gnartis hujus rei, est
Gnarus hanc rem. Nam Amans uxoriε , gnarus rei , studiosus patriar , eIc. quum dicis , in omnibus hisee intelligendum est in
negotio , in causa uxoris , et .
aut simile quid. Iam quae hujus locutionis est ratio , eadem est
et alterius , amans uxorem , gnam rus hane rem, aIias res impense
improbus : haec enim requirunt Supplementum ςuod ad , κατὰ , vel plenius , in ravosa , in negotio , quod ad uxorem , hanc rem , alias res , attinet. Sed dices ,
longe tamen frequentius hisce Participiis , ut et Gerundiis , Supinis , iungi Aecusativum , quam aliis Nominibus , ut adeo
Verbalis esse et direcra videatur in Participiis constructio.
At ego facile crediderim , Veteres ipsns non altendisse plerosque ad hujus Constructionis rationem , utpote Grammatica arte sero constituta e et proinde , quia antiquissimis temporibus , quando lingua Latina propius accessit ad Graecam , . frequentissimus fuit ejus Cons-ri ructionis usus, eam an hisce
Participiis praecipue , et longe magis quam in aliis Νomi Libus , esse rctentam a posterioribus ,
144쪽
sula revera tune existimaverint forsan saltem nonnulli, regi nune Accusativum proxime ab ipsis Participiis , utpote ac liOnem significantibus, non Vet a praepositione supprassa et unde et factum , ut apud illos occur-Tant nobis aliquando locutiones,
quae eri vera origine aut ratione Grammatica talium ConS-1ructionum minus commode eXPleri ac explicari queant. Id quod de illis non est magnope Te mirandum , quum et nos in Vernaculis linguis hodie magis
earum usum , quam rationem , Cognoscamus et sequamur : et
Veteres illi, immo ipse Cicero,n Scioppio et aliis saepe ac meo Tito rationis Grammaticat ignari arguantur. Atque hinc etiam est, quod usus vulgaris quodammodo distinxit Participii Prarientis significationem ratione Constructionis , seu , prout vel G*nitivo vel Accusativo iungitur. Nam patiens inediae quum dicunt ve-fferes , videntur significare eum, qui aequo animo saepius patitur, vel facile potest pati et at patiens
inediam , qui uno actu aut tem-'Pore volens nolens patitur. Vide et infra III. xo. a. Quin reperiuntur aliquando Participia , itidem ut alia Adjectiva , prorsuSconstructa tanquam Substantiva.
Nam si e uti dicitur Amicus meus , et Amicus illius . ita ut intelligatur coniunctim Homo Amicus, tanquam unum Substantivum ,
suod alios recipere possit Adiectivos , aut Genitivos regere ; Vide blattangelum Auctor. D. III. p. m. 36. sic apud Plaut.ciarest. II. . 3. 43. Sed illine seqvandam a1ebat mulierem suam Benevolentem convenire privs , ubiatiam manifeste refertur no a tam ad mulierem quam ad- benevolentem , tanquam Substantivum , quod cum V Gce mulierem, laricrepctenda denuo per Ellipsin ,
coaluit. Trin. V. a. a 3. Mega
ronita es hoc . communia meua et
captiv. V. I. Is . Ut benefeium
henemerenti nostro merito numere .
Vide et infra ad II. I 3. Nota I 3. Praeterea dominatur in his etiam Casus , qui facere potuit, ut in Participiis magis retentus sit ille cum L l psi Λccusativus . quam in aliis Nominibus; certe fecit, ut et i, te Accusativus, qui a Grammaticis perperam peculiari
vocabulo appellatur Supinum , retinuerit constantissime illam Accusativi alterius constructi
nem , de qua hic agimus , et quam reliqui Casus ejusdem Nominis, etiam alterum Supinum in V. desinens, quorum
tamen per se eadem eSt Datura. non retinuerunt. Similiter in
Gerundiis solum illud in D Iexiens construitur cum aliis
Genitivis , at reliqua minime . cujus rei certa ratio reddi nulla potest. Vide me ad III. 8. a.
exeuntia Genitivum et Accusa rivum promiscue ferme sibi adsciscunt, at in Komparativo et Superlativo nunquam Accusativum , sed solum Geniti Vum , quod itidem eX usu , per casum quendam magis , quam per certam rationem, invalescente V, detur ortum. Dices denuo , Αctionem tamen atque significari
Participiis ac ipis Verbis. et proinde respectu significationis
requirere Accusativum , in quo significatio actionis terminetur. Sed sic etiam Nomina Substantiva a verbis descendentia , quae pleraque Actionem aeque notant , requirerent eundem semper Accusativum . veluti Lectio , Lector , Obsidιum , etc. At vero in quibus horum prisca illa Iocutio aliquando reperitur adhibita , in iis tamen in desuetudinem dein abiit . atque ita posteriores , dum pro Accusativoma Inerunt Genitivum USurpare . indicasse videntur . ne gluctum istum casum non fuisse Nominum inter se constructic ni pro-
145쪽
maxime eorum Prius , quod est Nomen Vcrbale . et quod alte. etiam regere videbatur, Actionem signifieare . AEqualis Enim est significatio actionis in Lectis , Lector , et Legens. Et ra-rren sicuti priora non requi runt Accusativum, nee amplius recipiunt, Sic et posterius eo
carere sane po est , ei reVera saep' etiam caret e licet in om-Tibus aeque tamen intelligatur per se id ipsum , in quo terminatur actio. h. e. id quod enitur e et aliquando eriam exprimatur , sed modo in Geniti-VΟ , modo per Ellipsin longioris
eircumlocutionis in Accusativo. Verumtamen existimant Viri
Doeti , Sanetius, SciOppiuS , Vossius . Ursinus , aliique , Non modo Participia , sed etiam ipsa Verbalia nomina recipere let regere per se et proxime lea sum sui verbi, seu Accusati-
um , nam de Dativo non opus , ut dicamus, quum ille atque Nominibus quibuscunque,
ne Verbis, iungi queat velutiquum dicitur vitabundus castra ;quid piat hanc ram curatio est ἰ eoapectatum Iudos , etc. Ego vero,
in his quae sit Constructionis Tatio, putem Clarissime patere ex iis, quae dicuntur Gerundia , sed quae reVera sunt Parricipia Passiva , diversorum Casuum , ventrius Generis. Ea enim per
omnes casus aeque eandem Accusativi reeipere constructionem , docent singulatim quam plurimis exemplis Sanctitas infra III.
R. et Vom. Anal. III. IO. atque adeo non esse peculiaria Voca - .hula . Si e Gerunda, sive Gerundia , Sed Veros casus Ρartiet pii passivi cum Aecusativo
constructi, recte censuit Sciop pius Parad. Liter. D. I. Et idem Sensisse , neque ex sola diversitate constructionis eosdem e rundem V cabulorum castis procliversis habuisse voeabulis de-.
sinus Se t. V. cap. 8. Iicet emantiquitate sibi illam magis peculiarem, aed Qtim frequenti rem et communem eum aliis , anstructionem retinuerint, e quasi usu ceperint. At vero iatra se res habet . tum utiqΗα
nihil prorsus Aetionis significar
posIunt isti casua, quum reVella Sint passivae farmae, et rignifieationem passivam habeant ἔet proinde neutiquam porro Temo gere per se possunt ac sati
Vum , qui tamen illis aeque iungitur ae omnihus Partieipiis ea Verbali hus Nominibus , qu Actionem denotant e probantusa ne indicio , eum ergo Aecum sativum non pendere a significatione , quae in utrisque illis. Participiis sei . Aetivis , et Ge. rundis . plane contraria est , sed ab Ellipsi. quae similis utrobique esse pote t, et est. Sanc. tius infra d. l. euistimat, tantum esse Gerundia in Di et Do exeum tia, si eπpressum habeant ac uinsativum , Ceteroquin et haec et omnes voces in Dus , di, do , 'dum ENeuntes , passionem sunI-ficare asseverat. Inepte prorsus ,
nulla quippe diversitatis illius
ratione. Longius tamen encedit Ucssius Anal. III. q. qui G runda , nomina esse Verbalia statuit, de cendentia proxime ab ipso verbo , aeque ac Parilei pia I neutiquam vero erae Participia . neque a Partici pio activo vel passivo formatas idque trihus firmat maxime argumCntis , hed quae mihi parum valida videntur. Primurn est , qe Grasci dicunt, non Participio , sed peculiari vocabulo , sevi vespondeat Larinorum Rerun
dixm , Dicendum. At vero aliter apud Graecos , aliter apud Latinos se res habere potest; Ba bent Graeci quam plurim S Tem poris Aoristi, et Futuri, formas ,. Latinis ignotas : habent multa alia, quae Latini non receperunt. Ceterum apud hos a Ilier
146쪽
Res eo cipi nequit, quam ut sta candκm sit Neutrum .is dicen-ἀus , quomodocunque illi d a Graeis enuncietur. Secundum , qaod Partia Via in ahlativo pro- eiacantur, Gerundia vero in oterminata eam titeram Aissantasmmunem inque ac Uerba. At
vero eadem ratione probet , quaedam Adverbia in o exeuntia , quorum reliqua omnia , quia sunt revera Ablativi casus Nominum , ultimam habent item communem , Vel etiam
Correptam , veluti sero , postr - , Proselio , cito et ipsum quin modo , quod urique est manifestae
convenientiae Adjectivi et Sub raditivi in ablativo. Vide et infra de hisce lib. IV. eap. 4. de Ellipsi ad Vocem Iudicio, sienti de
Tantitate metriea Gerundii ini o Priscianum lib. VIII. pag.
sa3. Praeterea Gerundia in donon tam a Virgilio, aut optimis Poetis, corripluntur, quam ab
aliis, quum iam Gerundimum appellatio in Grammatteam essetiaducta . eaque peeuliaria habe-xeatur Vocabula, vel etiam Modiverborum, qua Fatione paniatim in metro aliquid Esse muratum . nihil est mirum. Tertium est , et quidem variavim mane . ut arbittatus , quod Participia. sint unius a uocationis , vel ae-giva, vel pasalva , Gerundia vero' utramque yrant. Ego Vero , lit aceam etiam participia praesentis activi . et praeterit 3 pMsivi , habere aliquando sis nisicationem utramque . Vide Diomedem Ii'. I. de Participio , et Μe ynfra in hoc Capite de Praeterito Passivo ad Amatus ; sed et ipsum
Praesentibus Activis addas licet Gigneiuia pro iis , quae gignuntures nascuntur e terra. Sall. IV. 79- per loca reqtialia et nuda gignentitim. et cap. 93. ilex auctarn altitudinem , quo cuncta nignen- tum natura fert. Certe ita haec, eXponulli Tnrnebus Adversar.
gnantia dici herbas et arbores, quia ab natura sua semiper gignunt aliquid , veluti fructus ,
vel saltum se inina, unde alia iterum nascNntur. Verum haee ut taceam , nego et pernego ,
Geriandia ista aliam habere significationem quam paviVam ,
quamque habent eorum mascurilina et feminina , unde illa descendere postulat ipsa ratio. Nam
haec Neutrius Generis vocabula , per Omnes casus declinata ' At his opponit se vehementer Ursinus Met. V. rcg. 6 I9.6ao. hoc uno argumento , quod multa sint Gerucloia Verborum Neutrorum , quae Verba, ut non
habent Passivam formam, signeque Farticipium habeant Passivum in Dus : At hoc tamen multa habent, Vide ipsum Secr. VI. cap. 3. pax. 8s6. Ergo , per git , talia per naturam suam non posse a Μasculinis et Femininis istius Participii esse formata.
Vebuti standum est, standi, ere. quia non dicatur Standas, staπ-da , mitti quam ergo inde derivari. Quapropter eo delabitur tandem, ut tradat , Gerundia si sint; ab Aetivis verbis descen dentia , derivari prGNirce a Par ticip. in Sus, at si ah Neutris descendant, aliunde derivari , ab ipso scit. Verbo , vel , ut in Addendis ait, a Partieipio Aetivo Prorsenti , veluti Stans. Quid κquamn ' absurdius eici potest quam ut Vocabula eiusdem formae Grammaticae , Naturae , usus sconstructionis, diversae credantur formationis seu deriVationis Grammaticae. Eat ergo Vir Doctus , et tradat paritcr, Impersonalia Amatvr , et Statur, Ilon esse ejusdem formationis Grammaticae , quia sicuti dicitur . Amor, Amaris, sic non dicitur itidem, Sic . Staris. Nemo ta men ipsi creder , opinor. diversae idcirco illa , Statur et A eur, rationis essc origi urs
147쪽
Grammaticae , respectu n. nil impersonalia Amandum Standum est, ac Amandi et Stanis di. Quin immo futile adeo est hoc Viri aIgumentum , ut ipse id in Casu prorsus simili alibi reliciat. Etenim Sect. U. cap. o. P. 637. do zet , canatuε , pransus a Potus , esse Participia Passiva , addens, neque vicit , quod , coenor , Pran
idem quippe fatum et alia Participia sunt experta. Et susscit ita dici posse. Sed et quando agit Secr. VI. eap. q. p. 863. 864. 863. de Participio Prael. Passivo et Futuro Activo, formata ea Censet a Supinis in U , quod tamen fal-1issimum arbitror. At quando Vossius de Anal. IV. Io. id reiicit , hae tina , ut ille ait , motuS
ratione, quia Deponentia careant posteriori Supino , eo quod illud haheae signiyicationem passivam et nec tamen careant istis participiis , iactινe signifeantibus , quid respondet NEmpe derivata non Semper naturam aut primitenti gemare , at que adeo is inaec participia analo gice Secundum suam conjugationem formari, veluti ab largior , licet Iargita non reperiatur, dici ram 2 n/argitus et largiturus , aeque ac ab Guditu , auditus et auditurus: im-In cCmplura esse ab Neutris
Verbis talia Participia, nulla Iicet eorum quoque Supina in Ue Tarent, ut a placeo, placitus et Placiturus , quum placitu nusquam reperiatur. Addit tandem , Sabiit Eque tutam viam non videri deserendam , ut isthac scit. proxime
sint a Supinis in V. Quare ergo Gerundia Standum , Standi, utc. Non aeque censet analogice formari a suo Masculino , licet illud in Verbis Neutris non reperiatur, quum ultro Iargiatur Gerundia Activorum inde 1ormari, et utrorumque idem plane sit usus , eademque constructio , quando absolute adhibentur. Sed tota Viri coctrina de Gerundiis mera est et absona rerum Grammaticarum confusio, ex hoc solo orta, quoa longiora Ellipseos supplementa fastidiose nimis rejicit , ut osten demus infra ad Libri III. caput 8. Iam vero si Gerundia vere sunt Casus Participii Passivi, tum necessario eandem , quam illud, n. e. Passivam , vel saltem Neutralem , habere significationem dobent. Neque Vero credendum e1 mutari naturam vocabuli , etsi addatur ei accusativus , ut quis etiam aliis passivis lungitur saepi si me. Quapropter idem est natura sua vocabulum . sive dicam, tempus eSt legendi, sive legendi ιι bri . sive. Iegendi librorum , sive tegendi librtim. Et miror, ossium ita d. l. t de Anal. III. s. disputasSe, quum in lib. de constructione capos 3. Gerundia fateatur esse nomina Adjectiva , in quibus SubSta livum aliquod necessario intelligatur , et, quod . ad rationem constructionis, accedat Sei Oppio, qui Parad. Ep. h. censet SeIT,Pex
intelligi in iis ipsum Ins nitum
Verbi , atque adeo Accusativum non regi a Gerundiis, ut dicuntur , sed ab illo' Infinito , quod Substantivi vicena expleat. Velutiquum dicitur , ardet desiderio discendi Iiteras , literas regitur , ex eius et Scioppii sententia, ab imtellecto infinito discere, quod simul exhih et vicem Suhstanti vires1 ectu Discendi. Ego vero pintem . in his intelligi potius idem
Substantivum, quod in aliis A -jeclivis neutrius Generis, v. e. negotium , Vide infra ad III. 8. Nota r. et Accusativum regi hic eodem mCdo, quo regitur , quando aliis passivis re peritur adjunctus , h. e. per praepC Silionem Supre Sa IN ,- , secundum , quod ad . Ita Sall. Hist. III. In ulti terga
caedebantur. Plaut. Irin. II. a. a 6. Quas Sponsioncs pronvcr tu ex Qtus es. Ovidius Metam Cr. VII. V73. Poscor et ipse metim coti sensti I alapa mapno. In his enim et similibus , qtialia multa e Cilegit ipleVossius de construct . ciap. 4 . Aia cusativos neutiqugna regi a Verbe,
plane ut hoc diversi est inter
148쪽
scit. Similiter ergo se res habet in Gerundiis. Sed alia adhuc a feram , quae item huc refcrenda videntur. Plaut. in prol. Amphitr. versu s3. Iustam rem et facilem esse oratum a vobis volo. Et Pompejus apud Cicer. ad Attie. VIII. I 8. cohortex ad me missum facias. Ubi
oratum , et miysum , non sunt omnis Generis, nuc mutanda in femininum , ut quidem in Plauto prius illud volunt Interpretes, et ossius Anal. III. I s. posterius nonnulli Editores ac librarii. Sequitur tamen illos Ursinus. et Cenaei pag. 399. TO. I. poni isthaec Nautra Participii Passivi per omne Genus, et cum omni Genere Construi , aeque ac Amaturum esse, ere. Futuri infiniti. Sed quam da hunt illi rationem , quare ad huiusmodi locutiones Neutra sola Participiorum reperiantur adhi-hita , nulla Masculina aut Feminina , nisi quia Neutra Elliptice potissimum ponuntur , et 3nteni- .gatur tunc sub iis plerumque Negotium , ut adeo ab illa Ellipsi origo istarum constructionum Omnino sit repetenda. Accedit . quod et Neutra Participiorum Passi v Tum sola prorsus, et tantum in Singulari Numero , ad Gerundi inum adhibeantur Construcxiones 'eat autem ortae sint ab Activorum. Passivis , sub quibus itidem intelligebatur Negotium , licet deinde usu ipso paulatim etiam ad Neutrorum Passiva fuerint tranatatae , sub quibus tamen Negotium viX
poterat intelligi. Si quis ergo iam
cum Vonio, Ursino, etc. malit haec personaliter construere et directe . volo Iustam rem et facilem esse Oratum a vobis, facile id patior , modo ex natura et origine huius constructionis agnosa atur
intelligi negotium . ut plenum sit
esse negotium Oratum a vobis. Ma-Iui autem Ego, sed ut contendere de ea re cum quoquam no Iim , haec accipere , ut Solent accipi Partia ipsa PMaira Nintra et
Gerundia , tre Sensus fit volo oratum esse a Vobis negotium , quod ad Iiastam rem et facilem attinet.h e negotium iustae et facilis rei. Si militer missum facias cohurres ad me , Pro missum esse ad me negotium , quod ad cohortes , n. e. nego tium cohortium. Frequentissimam autem essu hanc, licet Iongio
rem, Ellipsin , Negotium quod ad
patet eκ freque mi usu Vocularum quod ad , quarum non alia esse potest ratio in constructione Considera sis Plaut. Aulul. IV. Io. 4 O. Ego te de alia resolvisse censui , quod ad me attinet. Illud quod quo referta potest . nisi ad suppres sum neroeti ' Sic pene Cicer. F mil. XVI. q. Sum tune parcas ulla in re , quad ad valetudinem tuam spvs Me. Possent illi simpIicite eetiam dixisse , quod ad me , quos
ad valitudinem tuam. Terentius Phorm. III. I. I 4. De Mus conει aese velle facere , quod ad hane rem attinet : sei I. Omnia istius negotii
quod , etc. Immo Vero , ubicunque τἰ Quod initium est orationis semper intelligitur , in , Vel de
negotio illo , secundum quod ne otium, etc. Cicero Famis. VI. 18. De negotio tuo, quod Sponsor eS Aria FON O , non desinam eum Balflocommunicare. Terent. Heaur. IlI.
I. 86. Quod sensisti illos me ine pere fallere , id ut matvrent facere. n. e. de negotio, Vel id negotium . se undum quod se ii i ii illos , etc. Hecyr. III. 4 23
eonstitui me hodie conventurum eum dic me non posse , seil. convenir eum secundum id negotium secundum quod constitui , ' ete. Unaedr. Fab. 3s. Quod vides fodere
rerram aprum , quercum vula ever
tere. Plaut. Cap. III. g. 34. Fim Irum tuum quod redimere se aῖt, id neutiquam mihi placet. Sic Epidi eo I. 2. 28. Empti est anciIIa , quod tute ad rne literas missiculabas , h. e. negotium, propter quod negorium tute , etc. III. 4. Inimum advorte, ut, qu id ego ad te venas , intelligas. Sic quando eu
rationem rei signifizat, retu pro
149쪽
quia ponitur ἰ intelligendum est
emper prπων negotium , secundum
quod Phaedr. Fab. 49. Ut adjuvaret rurisjusandi idem , Quod ipsos eris
ror imeticuisset criminis. Plautus Ni I. Glor. v. aa. Iuro me nociturum nemini , quod ego hic vapulo. Et praemisso propterea Terent. Andr. I. I. II. Ieci , etc. Propterea
quod serviebas liberaliter. Quasio ictum esset, Hopter ea negotia negotii istius , secundum quod serv. et c. sic Liv. I. 32. Quod Latini adversus pop. R. fecerunt, deIN querunt , quod populus R. belltim
iussit esse , senatusque consensit, ob
eam rem bellum indico. Longioris etiam est circuirionis , quando quod in initio periodi vel in transitu faciendo ponitur ante si, ut
passim fit, sed et ante Nisi, Etsi, Ubi, Utinam . Quum. Quibus in
Iocis p Ierumque superioris perlodi sententia , quasi per Appositionem Ellipticam Vocis Negotium,
secundum quDd,repetitur et sequent, hus nectitur. Saepe tamen etiam ex
usu vel ab usu potius et neglectu rei Grammaticae , va Quod ita ponitur . ut nihil habere videatur , quo respiciat, atque adeo abundet prorsus. ETempla locutioni ejusmodi plura vide apud Groslp-Prem , Seu Mariangelum Auctario Ep. VI. p. m. 33. 3 . 6O. 6 I. Gr novium Patrem ad Livium xx v II. . denique et me infra IV. s. ad
Verb. Respondeo. Iam vero nogstium ad me , Vel ad illam rem . pro meum, Vel illius rei, merus est Graecismus. Passim istic et ἰ ων τ' Scil. η ἀγμμ , h. e. quod ad me , in negotio , quod ad me attinet. Sic Tneoph. Instit. de Divisione rerum, et alibi . res lingv
Ephes. I. II. ἀκύσας υμ δε πις ιν , fidem Neatram. Acta TX v. I 4. exposuit illi et ὶ χ- ΦΠα λον , rea Fauli. Rei ieit hana suppIendi rationem , et phrasin negotium rei , aut negotium, quod ad hane rem , Ursinus TO. I. p. 399et 6 . ac TO. a. p. 38 S. et 394 nihiI fere refellens, sed clamitans tantum , an Negotium Praetorum est idem quod Pratores, an Nego tium quod ad Legariis attinet , est
idem , quod Legati At vero, nondum satis id hic probavi, videas tum velim . quae et infra IV. 4. in Ellipsi ad vocem Nestorium annotavimus. Sed et quid discriminis est inter Negotium Proeto rum , et Quid hominia Tu es, Qtiid mulieris uxorem habea in quinus Negotium certissime intelligitur. Quid a quomodo explebit quis aliter , quam bis per Neeotium neg tii , isibaeo Plauti, Quid hujus verisit, h. e. quid negotium hujus negotii sit negotium veri negotii. At quam absona , Clamabunt, haec est repetitio nerotia, quis unquam ita locutus Nemo, dixerim ; nam Latini iam ab initio cum omni Lingua et am Ellipses a Graecis acceperunt , qui suum Vel πιριγ sub Adiectivis Neutris semper fere per Ellipsin omiserunt. Notum est illud H
Dein respondeo ex ipso Uossio de Constr. 33. qui objicienti , aenon ita loquimur . reponit , Qmatum 3 Non de sermonis tonsuetudine agimus, ted da eavsa sermonis, h. e.
ratione et origine. Sed tamen quia illud Negotium multum negotii nobis in Gerundiis Verti rum Neutralium facessit. CSteri dimus infra ad III. 8. Nola 2. in fine, posse nos in iis, at non in Activorum Gerundiis, abstinereii:o Negotii aut alterius Subffran- rivi supplemento, atque ac Nominativo in Impersonalibus,qurimnae locutiones Gerundiorum sint plane Impersonales , seu ab Im- personali Verborum constri'cri ue Oriae. CeἰCrum ex cuperior
150쪽
nis intelligi iam sic satis potest , quae sit in hisce passivis , quando Aecusativos sibi habent junutos. ratio constructionis, quae eadem esse debet in Geruudiis, ut Quae item passiva sunt; veluti in nocVirgiliano . Deem Troiano ab Neest petendum, quod sanetius III.
g. male mulat in petendam , eodem
modo , quo apud Plautum nonnulli oratum in nrarum detirmaver aut. Explicanduin potius erat, ut illud Lucretii: Multa nobis re-εuδ praesertim quum sit a senatim 'in quo die ipse optime deesse porae censet , quod proinde et in illo Uirgdii, et in ossinibus tali- hiis Gerundiis, deest. vlde plura eius locutionis exempla in Gilanii Lucretiano Indice In voce Gerundiis Gerunnia autem quae dicuntur , etiam si accusativum penes se habeant, vera es ;e passiva , ut saepe dixi. patet etiam eu es , quod casum agentis habilit eun. dem , quem cetera Passiva , n. E. Dativum vel Adlativum. Clc. de
Seneci. c. a. Tanquam viam Iongam consueris , quam nobis quoque ingredientum sit. Plaut. Trin. Iv. a. a . Opinον , advenienti mini hae noctu agitanaum est viiliatis. In
his mihi et Nobis indieae sunt ,
aeque nas esse passi as Iocutiones, ac verbo finito si diderem, mihi agitantiar vieilsa. Sic et Ludietius IV. 738. Muuaque in his rebus qua
runtur , multaque Nobis Elarandum est, plane si res exponere aveo
mus. Et V. 4s. At nisi purgatum esι Pectus, quin proelia Nobis Atquapericula tunc ingratis insinuandum lh. e. in quae praelia et pericula Nos debemus tune nos immirere. Utroque enim la loco manifeste et mo Nobis designatur Agens. ed Ursnus To. a. o. 387. Ablativum cum A vel Ab tequiti t. et Dativum e Iudit, quia mea ipsius sententia Dativus omni otationi possit jangi. At hoc postremum nihil pertinet ad hanc questionemque in eo versat ut , an Latini in Verbis Passivis Agentem eupres
seriat Dativa vel Ablativo , et an
in bis quoque Gerundi rudi exemplis Ai ens Dativo signiscetur
posterius est manifestum et Prius vero adeo certum, ut ipse Uni nuSp. 322. DOcti,s. Cellarium ra-prehendat, qui haec rarissima neshaeile ιmitanda in prosa , di Xerit. subjici itque dein haec Verba, illud saltem , rem Agensem iri Glibus , ubi I Mixus, pro Ablativo cum
A , Verbo Paxsivo jungit αν denotari , in dubium est. Quocirca quumn te quoque Agens manifeste e primatur Dativo, recta inde ratione colligitur , Gerundia igitur esse in arte Grammatica natur cet constructionis Passium potius, quam Activae. De Ablativo miror Euiti desidet a re probationem . quum ipse pag. seq. et To. I. p. 623. id ex Cicerone probe er sede: TO. a. p. I . participia in D US . non modo Ablativum cum A vel AB . sed et Dativum . ae saepius quidem , habere sibi janetum, more PassivDrum , doedat. Quunt ergo Dati x eodem modo et se 1-su, Agentem notans, iungatur
partiet piis paui vis in DUS et DUM , ac Gerundiis iii DUM , viderit vlt Doetas qua spcclo
aut fida eludere voluerit mcumhoe manifestum adeo argutusq-tum. Jam veto quum hil ce prona tuta et origine sua P csionem veto signi cantibus voeabulis adeo tamen frequentet additus sit Aceusativus . ut putarint pleti- qie omnes, Actionem aliquam lis signifieati. et ex Activorum verborum coli structione Accusa tivum istum proxime ab iit resti, qui tamen tegit ut usitatissima Er-lipsi a suppressa praepositione ;non absurdum igitur est habendum . iidet sorte paradOYum , quod evnsui , eodem inodo in rem habete in vominibus Verbalibus , etiam in ipsis Participiis , ut quae item Accusativum per se
et proxime regere nequeant, quia vera sunt Nomina, nec natur Em Nomin una exuere queunt in con5titutione, sicuti eXuerent, si per