장음표시 사용
121쪽
8 4 Anatomes necis proditoriae, VIII.
rusiosi cit, ut ara egis inuenisu .ggresum omnino bis,. nune impotentem
re, etiamsipostea superetur, non dicitur apud rium nationem proditorie occissi, sed ad summum in se dis aritatu a morum,madiunctionu seriorum expa te amessoris, oetidi con seuerchieria,
qua simpliciter non tollit se turessi pote
Si aggressis cum plurἄπι sociis opprimat
ahquem, non relinquendo loc- defensio. n est proditorius homicida. Ia 9. . eseasus apud Cephalum. n. o. nec abludit Taneredi. ibid. Proditionis deformitas nen fundatur in impotentia praeuidendi fasium mortu is sic, sed in impotentia euitandi mretem,
in se defendendi, siue hae impotentia se
defendenssi oriatur ex impotentia praui- dodi , in praeseriendi casum mortu ,siuae
im rationem formalem proditionis homicidialis per habitudinem ad impotentiam praeuidend. easeum mortis.liad. Testis falsus , ob eaias dictum quis damna tus est ad mortem, non est proditor, secundum Bordonum, quia his damnatur potuit praeuidere, immo prauidit, in praesciuit suam mortem. Seὰ eontrarium diei debet, quia testu per Fuum testimomum statuit alium in impotentia euitan di mortem, esto bis idem non occidatur
nes contra se , ὀ quarumi vi se FAdurere - non potest. ibid. Qim is, easibus cipiali , . Taneressi miriri possint διra non assuetis ad eum ripiendum proditorium, in ius casibuaordinariis aggress ovis secura a tergo,
vel ex loco abdito : in artento, quia e dem rario, qua in occidente a tergo eo pituit proditorium , militat etiam in occidente facie ad faciem cum multu a maris Hum non 'umem contra tot
aggressores se tueri, flectetur intellectus
ad rem tendum proditorium in casibus extraordinariis, eg non aintea examinatis, immo ne praecogitatis quidem
communiter non attenditur proditorium
is qui sitam casibus , sed non propterea deficit ipsa proditorij ratio. ibid. Proditio denominatur proditio per habitudinem ad insidiaι , quae per executionem produntur, cr ex untur: sortitur
vero suam θι, as informitatem per
habitu Fnem ad impotentiam praesentem se menaei ab aggressore. numero 32. qua deformitas, eum non accidat sine proditione, id est propalatione insidiam accipit inde denominationem proditoriae. ibid.weformito proditoria si radditis bomicidio tanquam specie disium 2 maliatia homicidii, es explicanda est in confessione. mun. 3 3. remigia . Proditorium dici etiam potest tale per comparationem ad fidem, qua ergo proximum vel explicite, vel implicite δε-bita dilatiar in omni proditorio. n
Nou satis musistisin, eis, ubi est fidei a sectis, ibi dicatur esse proditio , in t men proditio non dicatuis esse ibi, ubi
abiicitur aliqua alia bonestis firtutis., ibid. Optima est Monymi domina circa ethimologiam iocis proditor traditam ab Imdoro , amatur, ut iacet: at bona nouea secundum intentum docentis , qui eam ordinat ad ostendendum , quod
proditio s albiata essentialiter ad amicitiam , id quodauctor negat , er g falsi i xm MFbi ostendit. nume-m s .mmicida proditorius denominatur ta-ia , tum in ordine ad fidem, quam prodit, abiicis, tum in ordine ad insidias, quin indebit ρονἀ dat , erit pere practicam homicidij ex
122쪽
Anatomes necis proditoriae, M. IX. 8 s
cutionem , tum in ordiae ad ius vin i
uadendi impotentem ad sei defensem,
quod violat. mum. Secundum argumentum infirmandasententia, quam auctor amplexus est niun. 4. proponitur. n M. F
occidens per insidiis no di datum, dicitur secundum Uum eo--nem loquendi id
fuere traditorescamente,e non da v le ni-huomo : da traditote : a tradimento : non de bono ad bonum: atraycion : esse proditor: proditori coccidere: esse assassinus, non tamen iu
seu cap. pro humani de homic. in
s. ibidem. Vsu commvnu maxime arteiasi debet in a cipiendis verbis positis in lege, , statuto, in in quacunque dispositione, etiam in priuata A et per bane acceptionem a proprietate merborum recederetur, etiam in materia odisse,inis materia exorbitamri, rrectoria, in materia proditorij, o faminabili,mne panali: o' praefertur proprio Hr rum significalia,sive a definitione, sime alet ologi siue a iuris auriaritate pr uoiat: er omni Constitutiam praualere
d. t : in praefert r proprio simina omocabuli non fiam in di sitione iuris positivi, seu letitia iurisconsuliarum,sed
etiam in Riptura aeuina: in argumentum petitum ab hoc uestema n. 1 8. contra argumentum petitum a communi usu loquendi asserit Monymus, verba legis, statuti , iuilegi, benefic- σα esse inretiligenda iuxta mularem usim loquendi, quando leae eonrepta est ea m lingua, es
iisdem verbi super quibus adesti usui
loquendi, non autem quando Huaersis, mi in eas praesentis dishuarianis remmunem loquendi νμm non attendi in si tutis condisis a iuris peritis ψraesertim latino sermone, se haec ex e Histrum e timeriarum proprietate interpreta esse num. 3'. Restuitur . onymi Latinis, ut inoppo tuna ad praesentem rasium , in quo obi significatum per Ierminum Italicum a tradimento, in Latinum proditori eis omnino idem num. 6O. Diuersitas linguarum facii dises inem sim sus, quariri obiectum terminorum diue se linguae ess omnino idem. num. 6 I. Homici um per insidias, eum sis plodit rium priuatur immunitate Ecilesiarum.
Procedit bae priuatis immunitaris tum iis terminis cap. i. de homic. tum constiarathnis Gregoris My . naem. 63. euando etiam concederetur,correctum fuisset per Gregor. I. de homic. quatenus,Ρ-cundum multorum multictum oqua νd unctive, in mas immonitatem bomicidio remmiso persi in industria sna insidii, non ideo dici potes Di se eorrectum idem emi, quatenus ab immunit
te exeludis homicidium factum iisdiose, eum hoe sicum traba quod sit facta, .
proditorie. num. 64. In materia etiam restrigibili non excludia. turlata interpretatio, qua ex verborum proprietate desceno Uroinde eum proditorium secundum proprietatem merιὸ dieatur non Mum illud, quod sit in personam apidatam subs ecie amicitiae, sed etiam quod fit per insidivi negativas iupersenam praecise mi aia , restring
sititas marenta , exceptio filicet ab immunitate, nihil impedit, quo minus em . ' tendatur exclusio ab immunitare ad pro
ditorium , quod sit in per am ruis
dathsub insidiis negativis. num.63. In cointrarium naeductis est Decius nailla ex fas simiamento metrum quod proditorium per insidias fit-ιον --
In rigore non sit extraseo ad proditorium per insidias n aliuas , sed illud pro prie disitur compretinius, Mium δὴ proditorium per insidias positi uas, ob parem rationem iuvimque litantem. Πum. 67. Gregoriana, cum utatur verbis generalibus, ver carinis omni pria toris. num.68.
deuamuis daremus, distiqui insidiosum a. Proditorio, id quod netamur, insos.
123쪽
8 6 Anatomes necis proditoriae, 6. IX.
eamen e di, non posset dici, tonem cap. I. de homi c. loquentem expresse de insidioso, reeiper Gregoria--m loquentem expressὸ de proditorio.
Referuntur auctores docentes, homicidium insidiosum priuari immunitate ibidem. Videntis alisai distingueri insidiosum a proditorio ,stdperperam. num. o. Aon es inutile aduertere ad hane distincti n/m insidiosi a proditorio , in curi
Obiicitur,frustaneam esse Gregorioam dispo=tionem,si homicidium proditorium sit idem, quod commissa, per insidias, cumsie illa radat in idem pune obiectum.
Non e rustraxea tum quia coormat di sita per ius antiquum quae confirmatio est meteris iuris praecedentis comprobatio 'corroboratio, es quasi de nouo positio, in optimus es ius potestatis legi tricis, quippe ostendit enixam voluntatem is , toris circa vigorem ,-obseruam. tia incitorum perpraedecessores. ibid. Sicut confirmatio sinuntiarumsacta a Principe operatur, visint maioris auctorita
confrmario sentet, quias inualitam, tyoperatur rei consismata irrevocabilita rem nisi licentia eo atoris accedat. ibidem a Tum quia cum multi essent intellictus cap. 1. de homic. quorum nullas, uno excepto, immunitatem denegat. num. γε.
prsertim cum Panormitanus, o abj -- tri gerent eum textum non o laicis ho- mkidis, sed de clericu. num. 7 F. Et . conuerso alij contrarium nerentis dicerent aliqui, hune esse communem in relli iam dicti textus, s tenendam in im dicando, e consulendo Mn.76. Etiamsi eundis textum, eum multos habeat intelli ν ; non posse allegari ad decisi
nem ea arum, in nominat im as decisionem istius conclusim , asserant aliqui.
demum dictum nou valde contra comm nem intellectum, comparatum praesertim ad adios intelDctus sitis istiersmiles, cum in varietate intellectuum alicuius legis adbaerendumsit illi , quem communis Uus interpretatus ess, in lex, vel statutum babens plures intellectus, post ali gari in quolibet intellectu, quando quilibet intesiectus probatur per bonas leger, aut rationes aliarum legum. num. 78. Sisulis Gregoreius XIV. omnes alias doctrianales interpretaliones, exprestque pria torium homicidium, de quo dubitabatur, o insinuauis, in illis merbuper indu
striam, in per insidias idem fuiss si
gnificatum,.vtitissimὸ tantam hiemssiremit. num. 79. ERPENsis iam primis duo- ibus gradibus,quos animaduerti in homicidio, de cum quibus non coniungi rationem prodisorii satis ostendi, Descendo nunc ad inuestigandum, an eadem ratio proditori' coniungatur Cum tertio gradu, consistente nimirum
in ratione insidiosi, & quo modo ratio proditori, se habeat ad ipsam rationem insidiosi, an scilicet proditorium, & insiarosium comparentur inter se tanquam idem formaliter, an vero comparentur tanquam causa, & effectus, ita ut in boum se habeat tanquam causa adproiutorium, tanquam ad effectum. Quia vero insidiae non sunt eiusdem
modi, sed aliae sunt negatiuae id est quae
fiunt contra praecise indissidatum, & incautum modo explicato supra in s. s. buius fictionis, aliae autem sunt positiuae id est quae sunt contra assidatum modo idem explicato in eodem 6. 6. Instituo meum discursum , incipiendo a negatissis , dicturus subinde de positi uis per distinctos paragrFhO ,
Et hic praenoto, miram est e consuti nem apud Doctores in hac materia, ob non determinatam clare a principio a ceptionem istius vocis insidia, qua multi tuntur, bc ex iis , quae dicunt, indicant demum
124쪽
A natoimes necis proditoriae, β. IX. 87
demum se eam accipere prout signifi- quaest. 18. num. s. plaza viri delict. lib. r.eat insidiis negativas, & de his solis in- cap. 2. I. num. I. Matius Italia de immu . telligunt m. tib I. p. DF .num. pag. 99 col.2.ves Alii vero utuntur eadem voce, & ex Idem esse videtur. Falcon. apud Farinaci
allegatis per ipsos exemplis, ostendunt, eos carum. 18. Villagulata act. de extensi se eam accipere, prout significat in svi lege .mihi 363. num. 33. F. His ergo pre positi ι,8c quidem limitatas ad casum mi A . Rebus tom. 2. Censtitui.R Haritis. coloris amicitia ,&de his solis intelli- de immun. Eccles num. is. sc miti 33 gunt idem eap. i. de homic. AnastisGermonius desacror immun lib.1. Sed utraque classis Doctorum per- eq.tinax.63.er 6 . Hippolytus Rimi ld. peram limitat ad suum votum disposse eo16681. n. 23 Id. c. indistincte asserentestionem citati eap. .de bomis; homicidium,quod ex insidia sit,esse pro- Nam textus loquitur omnino ditorium. Quibus Doctoribus annuae de insidiis, ac proinde non defuit, merandi sunt multi ex allegatis per me ubi ius non distinguit, fieri illa per Do- g.raxmn. t. clinasserunt, proditor umbomiisetores distinctio. eidam non gaudere immunitate, de citant
Alij demum loqnuntur de insidyis in cap. 1. de homicidio, ubi non nominatur tota latitudine Me sic de illis optime intel- proditio, sed . solae insidiae, de hae sine ulla ligunt citcap. 1 .de bomisi prout exigit in- prorsus distinctione inter negativas, Mdistincta locutio eiusdem capituli. positi uas., Praenoto insuper, quod ego hic pos- Et in terminis insidiarum negatiuarum, csem statuere uniuersalem regulam, dc docent, quod sit proditor, qui alium inconclusionem , ac dicere, quod omne cogitantem, de inaduertentem aggredi insidiosum homicidium est proditarium,de tur,de occidit.Baldeli. ramo t. de vitiis,o idem esse proditorie occidere, atque occide- peccatu capita Um lib.3Asp. t Oa n. B reperinytavi, id quod dicit Gambacur. nacma tomo 3.de censereu particulari disp.2. lib. s. 29M.I.intelligendo tamen dictum quaest. 3lun Zic. laetum.1.seu qui occul- in sensu causali, non in se ali, iuxta te offendit.Iacobus Novell.in practica, salleganda infra suo loco: theorica e ser eriminia. n. 4o. sol ibi II. Sed quia modus insidiandi diuersus Bertach.in repertorio HrLProditor Pers dignus est, qui seorsim examinetur, ut nal confy. num. ii. Iacobus Bonaudus de ita vitetur confusio, quam multitudo Saufeio in addistard Ioannem de Terra ru-terum dicendarum secum traheret, & bea contra rebellessureum regum vn.6.t a. per distinctam tractationem eorundem 3 fol. misi αaeol. 2. ad mitium, ut faciunt
modorum insidiandi magis apparet ipsa malefici, qui occulte necant ex pacto, formalis ratio proditorij, quam inquiris mediate daemone, ac proinde proditoricimus, Mart det Rio disii Mag.Lystct.16. Tertio 4 Propterea, inchoando ab Leo: seuqui secure alium interficit, id estgativis, dico quod in homicidio per i non in praelio,bello,aut rixa,sed a tergo, sidias negativas commisso datur vera ra- no facie ad ad faciem,ita ut obscure o tio proditori , id est in tali homicidio in- cidat, vel offendat,taliter quod offensus cluditur vera ratio traditari, quae tamen non possit se defendere, inquit ius R non est formaliter ipsa ratio insiae Ui ut gium Hispaniae apud Suareet de PaZρα
infra ostenda, dc praescindo nunc ab iniis te s.lomi. I. cap. I. s. 1. num. O
micitia, quae sit inter laedentem, de l. seu qui tira deolpo, e nasionis it braccio.
sum; haec enim trahit secum peculi, Causcan.de brachio Re is parte Iinum. . rem dissicultatem ins a examinandam. O in alia editione num. 8o. seu qui larua- Huius sententiae sunt Farinacii norata tus, aut de nocte, vel ici insidiis stans in
125쪽
88 Anatomes necis proditoriae, β. IX.
loco abdito occidit. Idem Caualcan. seu qui pei misit sibi obviantem
pertransire,& mox in tu irruit, & ostendit. Garon. comment. in tit. de Senator. M. conflituistatus Mediolani.tib.I.tit. .art. I 3. m. io3. Anton. de Ballis etiarior. tracta
tuum lib. I .de pragm. Regni. prag γ mca tit. 42.u.Io. seu qui a tergo occidit, vel quo-ciriaque alio modo interficit hominem nihil tale praecculentem. Franciscus Sua
ubi non lasidiosium bowhidium appellat M. ecbo a traycion , ostendens, se intelligere insidiora pro eodem atque echo a trescion.
Gaspar Caballin. in constitui. a rLa-uas. lib. 4. glossa cap. 34. num. 4. Aloysius Albriccius concionator Pontificius, &nostii seculi sacer Tullius in panegyride S. Stephano pag. R ibi operdidietro assaltia
dem bis praenotatis. ad finem. Gulielm. Benedict.ps repetit.cap. Rauratius de te m. quaestione de homicidiosoLao.num. 36. L4.
dum Canonis as hoc obtentum esse, quia Occidens aliquem per insidiosanae industriam, proditorius dicitur homicida,iuxta dispositionena textus in cap. I .de homic. ibit per industriam, per insidias: in quam etiam sententiam se valde inclinare dicit VinccnLTincred.toniae religione tract.1.lib. .dist. 8.q.yn. LOeag. I 8.&absolute tenet etiam Ioannes Petrus Fontanei l. de pactis nuptialibus clauseti A. Hosa i num. 1 i 8. pag.Mihi 368. Gratian. discept.forens cap si' n. 12.m prius c. 8O. N. 3 9.cy' 41 .Franciscus BermudeE de C, stro in allegat. apud Ictann. Aloys Catalanum Iram crimin. amnestiae, abolition
in indidi. post caput 3 i. fol. 2 1. Videndus omnino; hanc enim materiam optimc omnium , quos viderim , persequitur is N. I 4. Conradus Brumis tract. desediti s
subrubrica de is iratis pag. mibi 392.co L. quatenus dicit, ' ex antris, paludibus, fodinis, montibus, ventis prouincialiabus, serpentibus, sordibus,cadaueribus, vel crescentibus esse exhalationes, quae proditorie atque insensiliter vitam nostram sussurantur.
Quidquid homicidium commissum ex insidiis sintellige negati uis; differrea
commissis proditreis,&. posse quem mi mittere homicidium ex insidiis, Sc non esseproditorem,contendat Petrus Caball. tro. de omni genere homicidij numero 39q.& insidias non facere homicidium pra-άrtorium, licant Booteus, & alij duo apud
126쪽
Anatomes necis proditoriae, IX. 89
de eoS Doctores, qui in idivi exposuerunt, id est per produionem, de iis insidiis intelligendo esse, quae proditionem efficiunt, nempe cum odii dissimulatione, di ostentatione amicitiae, asserat idem
non omne delictum, quod fit a tergo, si non fuit patratum sub specie amicitiae, esse proditorium, assirmet Castit.
decis Is 6. pumer. 42. addens non esse
verum, quod firmatur per Bobadillam,& Azeuedum , in huiusmodi casu , de quo agitur, non debere gaudere immunitate , tanquam sit delictum proditoriceommitam: Contra quae dicta ex proseta disseram infra A. is.. 17. praesentis sectionis ; procedunt enim ex salsa suppositione . quod prodere sit sema aliter unum gerere in interno, id est infestum, in aliud in externo,id est amicabile.. Vnde postea inferunt consequenter, non esse proditionem in occisione per insidias negativas, quia illae non continent toniunctionem interni infesti , &externi amicabilis requisitam necesi
ti4 secundi,n ipsos ad proditorium. Idem, quod supra, nempe quod proditorie occidat, qui occidit etiam facie ad faciem, si aggressus non dissida tus non praecauere possit, ac proinde nec se defendere, sestinuerunt in facto Vulpeli. Gonsi 19. Cephal eons 37αi3. ad finem , Ac ἡocent Gambacurta lib. I.
cap. 28. Numeri . Ricc. parte I. decis. 8o. numeri 3. Ioan. Carol. Antinaeli. cit n. DDon Iuan Vela eis. cap. 23. s. ex quibus. Femandez de Otero disesar. quaest. luis raparte s. quaest. 26. num. I. Farinac. est. cons. I L. n meri t. dicens, quod est haec eertissima iuris conclusio , de videtur velle PlaZa est. eap. LI. numeri 3. qui tamen in meo librσ, fortasse per Upi errorem , non satis extricate loquitur:& colligitur ex doctrina Mymundi Cassinae tract. de Og in potest. Regularis Ecclesia Prinem in vesi. Gel a numer. .
ubi quod ad proditorie occidendum
non requiritur, ut a tergo occidant, sed
sussicit quoquo modo id faciant furto, vel veneno erga aliquem de hoc nihil susei cantem. Et posset hic casus accidere,si quis uteretur ad occidendum hominem plane
extraneum, de non amatum antea, galero illo, quem audiui esse apud maia gnum Principem,includente aliquot fistulas ita compostas, ut qui galerum de capite detrahit ad salutandum, illas explodat in hominem obuium. Idem dico , quod supra, videlicet 'quod proditorii occidae , qui fi audem commisit in electione armorum ad duellum, eligendo scilicet ea, quae sibi
aptissima, aduersario autem ineptissima cognoscebat, non praemonens de hac aptitudine propria ineptum aduers rium, Vt accidit inter duos, qui utebantur manu dextera: ille autem, cui obtigit armorum electio , cum sciret uti etiam sinistra, elegit enses aptos ad sinistram, habentes nimirum quandam serream chirothecam incapacem dexterae manus, quo artificio flane insidiose, ac proditorio, uti appellat illud Posseula. in Dialogo Honoru lib. s.fol. mihi Lues. de colligitur ex doctrina Ceplaali cit. cons. 17. num. i7. prouocantem se perauit, ut narrat Laelius de Zanchistraa inter militem sacrum, in militem se- eularem tib.3. cap. 3. num. 2. perinde enim fuit, ae si armatus hominem inuentum omnino inermem, atque adeo se tueri
non valentem aggressus fuisset, de qua
Debuisset vero ante pugnae diem
monere aduersarium pro tanto tempore , quantum fuisset fatis ad apprehendendum usum illorum armorum. Alciat trin. de duello cap. 6. fol. 1 o. ut ita seret rapax ad se defendendum. Sic demum dicitur proditorie ageret& contra naturam duelli, qui in stadio tribules, seu tripodes, spargit. Lancellot. Conrad. de Lissio, in pace pari. 3 concc8 A. s. ubi quod non debet quis ha-M Eerci
127쪽
9o Anatomes necis proditoriae, *. IX.
sonis , iuxta dicta in vibere, & ita iurat, res, quae ad maleficia
Vnde idem Lancellot. conclus. 7. dicit duellum esse faciendum cum aequalibus armis, no claua venenata,aut mileficiis, aut tripodibus sparsit aut ponis ignitis; Similium enim usus, quatenus adimit uni ex pugilibus defensionem, fundat la m proditoriam, ut ex dicendis patebit: iti Idem demum dico , quod supra quod nempe dicantur bomisidae raditori, qui praeuia inter eos fi audulenta pacti
ne , incipiunt rixam , Ut alium inter ipsos mediantem sic. secure occidant. FemanctZ de Otero Huersari N. 1uri .
stimonio Perea, ita fuisse de facto iudicatum. Don Ium Vela, de Acunna de paenis delictorum cap. 23. s. tertio daeducitur. vii & ipse allegat testimonium Di-daci Pereg.
Fundamentum I. meae sententiae.
Radix deformitisu proditoria qua P
I Ducor autem primo , dc quidem principalissime ad asserendam in homicidio per insidias negativas rationem proditor , ia, si rem usque ad imas radices
consideremus , concludamus tandem necesse est, totam deformitatem homi-ridi, proditom, quatenus prodisorium est, stam esse in hoc, quod illud fit in personam non valentem hic, de nunc se de-se,ndere ab aggressore, prodi illi conceditur de iure naturali apud omnes notissimo. cum virtute obstativa, ne quis eum sic impotentem mediatur, Vn decumque proueniat haec impotentia, se defendendi, siue excludat facultatem, ut ita dicam, radicalem utendi mediis conducibilibus ad auertendum m lita imminens ab Ugressere, siue non excludat, sed supponat non actu tam Per opportunam cognitionem aggressionis i Neque enim ulla alia radix istius de formitatis assignari potest , dc caetera omnia , in quae ab aliquibus refunditur ista deformitas , dc nomitatim alietas, seu diaersitas eius, quod est in corade , ab eo, quod est in ore, aut opere cxinmolatiuntur eas dissicultates,quas in decuitu huius disceptationis conabor ostendere, do ex prosessio is . f6. a n.I'. cuius doctrinam non expono hoc loco, ne exta j discursus intermixtiope methodus,qua mihi prefixi, inobscuretur. Et de facto totam proditoriam lais Fabem refundunt in impotentiam se me di, ερ ex illa constituunt ratio m Q malem ipsius proditoris explesse sapientissimus, M amicissimus D. Petrus Franciscus Passerinus in sua ad meam quaestionem responsione, quam refero
proditor dicatur , qui ignorantem, dc defensum vult diicere indefensimὶ percutit, de iugulat. Tancredi est. Hs.s.lom.
uir de proditorioi es quia tollitur illa
128쪽
Anatomes necis proditoriae, IX. 9 3.
nativiralis defensio, quae de iure natiuali sitata competit, & permittitur, cum non possit sibi precauere, G Ie defendere, id quod repetit idem Doctor eodem e P. 3.
Qua ratione usi sunt ad inserendam proditorij exclusionem alij doctissimi r
lati per i laetam citat. cap. LI. inmeri L. vers siquidem. Giusta cons. 6o. mmer. 6. Franci lcus Baron. de testibuν inimisitie. i4. essectu numeν. 9. Gambacur. lib. numer. 7. cit. παλ de immo. Et eamdem rationem sequitur Speress. Hei 3 mer. q. Marius Italia cap. 3. s. . num. 3. es.sed quis. . n.8.Marta meo dat. totivi iuris controuersi tomo 2. in
via. Homicidium. cap. LI. dc Foller. I ernarat. de ictusopeta apud Rouisum fol. mihi 'I. col. . cr 92. col. 1. ubi quod seo-petae sunt arma proditoria , quia per eas denegatur tempus utendi praesidio suae pratonae, virium, & Dei, & ratissime ictus praeuideri potest.Caball. cu tractais omni tenere homici I num. ssi. Tuschus in lit. P. eonclus. 869. Num. 3. Et tamdem fere omnes, qui proditorium definiunt per habitudinem ad non prauisionem, ad non timorem, ad non expectationem , ad non egitationem , ad noufulserionem, id non praecautionem Droditide proditorio aggressore,& conseque ter ad inde resultantem impotentiam se
Mymundus Cassina tractas. de Oscio,. potestare Regularu Seelesia Praefecti in Verbo Lelsa nu-r. 3 3. Bubosa cit. *21
Don Ium Vela, de Acunna Irin. de pomnis detiturum cap. 1 sub initium. Carolus Maranta parte t. respons 46. uum. q.
num. . Anastas. Gemonius desacror. ιmmunitatibus. lib. 3. cap. I 6. Num.63.
Vnde arma illa, quibus quis clam, & ignarus laedi potest, denominantur proditoria , ut proinde bene Bursatustans. Lic. numer. i 2. lib. 1. dixerit, ex
annorum qualitate praesumi proditi
Vel per habitudinem ad desectum
occasionis praecauendi ab occisore PIaza est. cap. LI. num. I. Gulier. pro I. N. lib. I. quaest. t. n. . vesnee occisus, . n.Iy.
BeoI de alij duo apud Farinacium eis.consi168. num. 7. Martin. del Rio. di vis magis. lib. s.sia. 16.fol. mihi gi. talpis pus Pascalis traa de viribus patriapo retis parte 3. cap. c. num. 13.
Vel per habitudinem ad impotem
129쪽
9Σ Anatomes necis proditoriae, g. IX.
Bordon. tomo 3. controuers mora controuersia prima n. 272. 273.
Vel per habitudinem ad raritatem potentium praecauere, nisi sint ditissimi.
Vel per habitudinem ad inclusionem ; Hebraeis enim proditor dicitura merbo inclusit , cum soleat proditor quos prodere vult, ver- 'bis, & variis artibus includere, ut notatur in Theatro vitae humanae ramo s. in verb. Proditor, ad quam inclusionem sequitur impotentia iis tuendi ab inci sore:
Uel demum per habitudinem.ad non debitum precauendi Leetana insem. in
meis. immunit. Eretis numero I 2. tomo 3. Suareet de P . eitat. F. 3. numero ΙΣ .
Caualcan. de brachio reno parte I. n. 76. in una editione. Antonetl. sic citat.1 de mors dicitur secura. Suarez de Pin. citat. numero iis. id est intillibili, ex parte proditi, & non periculosa ex parte proditoris, qui propterea ordiunat aggressionem ad impotentem , in hoc modo proditus perdatur ineuitabiliter, de proditor ipse saluus sit, in
quo agendi modo elucent sordes proditionis execrabiles apud uniuersas na
Refiindunt inquam totam labem proditoriam in impotentiam se tuendi, quae tamen accipi debet ut explico infra 33 Vt proinde ex contrario fiat bona consequentia : potuit se defendere , ergo cessae proditio: Giurba eons GO. - .c. ex Rouito, Farinacio, Ec. Heuya , aliique doctissimi relati per Plaram eis.
His pmmissis, quae ex communi, &concordi tot sapientissimorum hominum aestimatione robur tam ineluctabile accipiunt, ut in re morali non vudeatur praetendi posse maior certitudo, iam sic argumentor in forma. ic Ratio prodito est in omni eo homucidio, quod sequitur ex aggressione ii minis hic, & nunc impotentis ad se defendum ab aggressore: Sed homicidium , quod fit ex in His negativis, de quibus supra, in hominem indissidatum , de repertum nihil omnino de hoc suspicantem, non
praeuidentem, non timentem, non gitantem,non expectantem,non praeca uentem, aut non ha bentem motivum praecauendi, aut non potentem,aut non debentem praecauere,ut patet ex late di
elis supra in s. 4. quae hic recognoscenda sunt, sequitur ex aggressione hominis hic, de nunc inmotentis ad se defendendum ab aggressore :Ergo ratio proditorii est in tali homicidio e qui discursus est. apud me seredemonstrativus, &melius semper infra declarabitur. H. inc vero doctrinam 'si conside Irassent Beol. de alij duo apud Farina .ritaeonsi 68. m.7o.non dixissent: mmi
ridium proditreium insidia non faciunt ,
quod eum quis interficiat, eui num ab intemfectore cauendi occasio erat: non dixissent inquam; Ratio enim, quae facit proditorium homicidium carens occasione cauendi ab interfectore, quia scilicet ille interfectorem reputat vel amicum, vel saltem non reputat inimicum, dc ideo ab illo non cauet, eadem militat in homicidio ex insidiis negati uis, quod nempoinuenit hominem omnino non cauentem, etiamsi haec incautela non procedat ex desectu occasionis cauendi sundata in conceptu de amicitia, vel non conc tu de inimicitia intersectoris insidiosi in interseetiam , sed ex alia causa, dummodo inueniat hominem eundem impotentem ad se dese dendum. Ergo ratio haec facit proditanum etiam homicidium ex insidiis negativis. Nec congrue statuunt Beolaus , &alij duo rationem sermalem proditor' per ordinem ad desectum occasionis praecauendi , cum detur proditorium
130쪽
Anatomes necis proditoriae, IX. 93
tum etiam in casu praesentis occasionis praecauendi, non tamen hic, & nunc
apprehensae, ut infia g. sepwnti per i tum , tum etiam in aliis casibus, ut in iecursu huius disputationis patebit.
Eandem doctrinam num. 16. allatam si ponderasset Diana parte s. tra I. I. re se lata s. duod confirmaturi non concesssset immunitatem occidenti inimicum dormientem,& occidenti per venenum item inimicum, tanquam non proditori bus, quos tamen nolens fecitnoditores, dum asseruit, esse hominis incauti occusores, cum in hac occisione incauti r periatur inclusa formalis ratio proditoribyempe terminatio ad impotentem ad se
Idem dico de Ciarlino parte controuer oren ap. 1 Gubi occisorema retro inimici incauti liberat a nota pro
Sed de inimicitia dicam s. sequenti,
rs Eandem demum doctrinam si pe pendisset Anonym. incit. allegat. apud Campanis. in diaerseris iuris canonici.
Rubri II. p. r. non dixisset ' pag.6 8. ad med/-,COuarruviam quem& ipse m tito oculatissimum vocat, in errorem incidisse, ερ tanquam Homerum dommitasse, dum asseruit, quod ubi est i dustria,& insidiae, ibi semper,de indistinete adest proditio sintellige consecuti-ue, & in sensu causali, non autem informali, ut inta; nec carpsisset, quasi tantus Doctor supponat id , de quo principaliter dubitatur, neque addidi Gsetfalsissimum esse hoc suppositum,nec secisset ullum mysterium ex eo, luod
toties Arato cap. I. de homicidis, i i
nititur praedicta Commiuiae doetiina, fiat mentio de industria, & insidiis, sed nusquam de proditione e quod etiam mysterium fecit Ioan. Bari. de Leonardis apud Catalanis tractaeriminis estis abolitios,, Multus ps cap.D .fol. o.
Nam Otrinia haec conuincuntur laesistatis per hoc, quod ratio constituens formaliter Doditorium, terminatio scilicet aggisssionis ad hominem impote rem aὸ se tuendum hic , di nunc ab aggretare, reperitur, ubi sunt insidiae non solum positiuae , color scilicet amicitiae , &c. sed etiam negatiuae , ut du
Quo fit, ut necesse non fuerit nomi- aonari prodisionem in citato cap. i. Cum s
lis fuerit, nominari industriam , dc inmdiin, ad quas necessariὁ consequitur bdisio, si ex illis homicidium commit
P terquam quod non est solus Coruari uuias in hac sententia, cum testetur Barbpsa est. pH. num.89. pro Itorre que
quam occidere , aut pest insidias usurpari pro eodem apud peritos iuris in hac tractatione, de dicat Peguera decis14. infinitos Doctores promiscue uti his duobus vocabulisper itfidias,' odit He , tanquam idem significantibus lintellige consecutive, ut infra & Farinariis avendice de immun. n.i l 3. verba r imsiaevi secundum communem intellectum Doctorum ad proditionis qualit
Sed quis immerito dictus Anonyamus, de alij alligent rationem proditori
ad insidias positi uas, nempe colorem amicitiae, priuatiue ad negatiuas, oste iam infia s. s. Neque enim omnia possunt ubique dici, ne nimia confusio generetur.
2m-odo Iudas fuerit proditor 2
Sed contra assignatam radicem deformitatis proditoriae dices. Iudas fuit in toto rigore proditoriciaritalis pleno calamo enuncietur Lucae 6.16. & emphatic. describatur, & suggilaletur ut talis a S. Antonino in summa
ρα te L. tit. I. capax. per sex para apbor, ec tamen non concurrit ad necem impotentis ad se tuendum , cum Christus Dominus, praeter alias sexcentas vias se