장음표시 사용
111쪽
74 Anatomes necis proditoriae, f. VIII.
praedictiam, sicut & reliquum ius commune limita ut infra.n. 1 io.ὶ non fuisse de facto correctum per ipsam Gregori nam sed potius confirmatum,& auctum
in s. ubi quod Constitutio Gregorij adfirmandum ius commune,& reuocanda
priuilegia illi contraria, expedita fuit.
8. debere dici derogatum iuri commuis muni per Gregorianam , quatenus per eam decemuntur aliqua, quae consistere non possunt cum integritate iuris
Et probat di istum ; quia Gregorius
addit aliquos casus, quos ab immunita te excidit, ut erimen haeresis, iasa mMes
this personam Principis, a salsinii, populationis agrorum, quos ius commune non excipiebat, & sic regulam generalem eap. Inter alia de immunit. Eules quam tumcunque grauia maleficia perpetrauerit, non es violenter extrahendas : limitauit, ut non procederet in crimine leta maiestatis diuinae, ερ humanae, nec in diurno agrorum populatore, cum tamen ius
solum de nocturno locutum fuerit. Vnde in rigore falsa est doctrina P guerae decisis 4.n.8. qui tamen numerus per incuriam tu pographi omissus est in meo biso,& aliorum dicentium, quod Romanus Pontifex in dicta Bulla nihil correxerit ex his, quae ius commune disposuit super immunitate Ecclesilirum; re enim vera aliquid correxit, ut dixi. Itemque falsa est doctrina Peregrinicitat. cap. L. numero I 4. dicentis, sancBullam non esse nouum ius, sed tantum iuris Divini, & antiquorum Canonum declarativam.
ii Sed haec derogatio, seu correctio nuhil ossieit casui nostro,in quo dispositio Gregorij consistare potest optime cum dispositione iuris communis quoad homicissim mere industriosum citra insidias, cum dispositio eadem non sit inter terminos contradictorios,sicuti esset inter tales terminos, verbi gratia si ex suppositione, quod per illam non corrigeretur ius antiquum admittens ad immunitatem omnes,etiam diurnum Populatorem agrorum,eadem disponeret, ut talis populator non admitteretur; ius enim antiquum diceret, cum populatorem gaudere immunitate,Gregorius vero diceret, non gaudere, quae contradictoria sunt, ut notauit Tancredicis. q.2.
Sed talis contradictio non est inter di positionem Gregorij,de casum de homincidio industrioso citra insidias,ut legenti textum Bullae perspicuum est:ergo peream dispositionem non corrigitur ius commune, prout excludit ab immuniatate dichim nomicidium. Atque hic optime ad rem Leit doctri- na Erasmi a Cocliter de iurisae ordinari inqui eam firmat iuribus, & Doctoribus, Principem scilicet non videri voluisse uno verbo tollere i r quae tot vigiliis fuerunt excogitata: de
similis plane )octrina Decij approbata
per Franciscum Suareet dae leg. lib.s. e.17. m. . quod non est verisimile, voluisse Principem uno verbo, & quasi aliud agentem, reuocare legem obseruatam:& concludit SuareΣ : non est ergo admittendin' nisi necessitas sum sit. Itemque similis est doctrina apud
esse verisimile, quod Concilium voluerit uno verbo totam materiam matrimonij per procuratorem cotracti atque ita permissi in c*.de procurri s.abolere. Et demum ine.Ecel. 'vestrae L .deelea. dicitur non esse praesumendum, velle Legislatorem unico verbo antiqua omnia iura destruere. Resert hunc textum Nauarrus consilior. l . primo de tempori ordinat. eonsi I . --m . . ad finem. pag. mihe io 3. itemque cap. cum expediat. .de elea. libro fixu
112쪽
Anatomes necis proditoriae, Is
si quando. Coae de ino c. testam. Vt probet non esse praesumendum , quod Concilium voluerit delere quoidam Canones, de quibus ibi. Sequitur allatis iisdem textibus ex
utroque iure Miranda in manuati Pr
titorum. tomo L. quaestion. Z . articul. 6.
conclusi. 3. ubi plura dicit ad conuince dana necessitatem vitandi correctio nem iurium , & concordandi iura iuribus, & conciliandi, si possint ration, biliter,& demum remittit & ipse lectorem ad Decium in cap. sinas. de res, tis fine.i 3 Et sicut credendum non est, unum legislatorem velle irritas i eddere exemptiones ab aliis praedecesseribus concessas, nisi id expresse enunciet i, quia cre- . dendum est potius, unum alterius auctoritatem , & facta velle conseruare,
quam destruere , & quia par commodum est omnibus legislatoribus, quod
exemptiones ab uno concessae non reuocentur ab aliis, nisi adueniente noua causa & quod etiam tunc reuocationis expressa mentio fiat. Ioannes Sanchegis seu I. disput. 48. numero '. Ita etiam hoc ipsum credendum est de.
legissatore in ordine ad substiones a suis praedecetaribus se tissime iaditas, de
toti comunitati promulgatas, velle scilicet eas conseruare,& nolle, ut reuocatae intelligantur, nisi reuocatio exprimatur;
Erit enim &ipsi percommodum, ut hoc idem circa ipsius sanctiones a suis successoribus cum simili honorificentia
Soluitur fundamentum contraria sententiae de correctione Iuris. Ad id vero , quod tanquam praecipuum fundamentum assertur pro contraria sententia, nimirum exceptionem firmare regulam in non exceptis,& consequenter regulam immunitatis firmari quoad cassim homicidii more indu
striosi, & non insidiosi, qui in facta per
Greg.XIV. exceptione non includitur, Dico notabilissime cumGloss&Bart. in L seruise uap. Panor. in eister alia
Dico inquam, quod quando Constitutio, siue lex loquitur in materia iuris
communis,& aliquos casus excipit,etias eos excipiat per particul a taxatiuatanis aut aliam similem,non firmat regulam in casbus ibi non exceptis,qui tamen excepti sui alio iure antiquo, sed nihilominus manent, atque intelliguntur excepti ipsi omnes alij casus,qui alio iure excepti erant antea , ac suppleturius illud nouum iure antiquo. Quam ultima doctrinam tradit etiam
tur,sicuti pariter aduertit Uill .ci n.2 . Et ceria inota, quaeso te,mi Lector in si iram stricte accipienda seret exceptio, ut semper, atque illimitate firmaret reguialam in casibus non exceptis in praesenti
iure continente exceptionem, etiamsi excepti essent in alio anteriori iure, s querentur absurda.
Et in specie hoc non exiguum, quod eum Chiatus Dominus dixerit Mathias. 32. non posse dimitti coniugem, exincepta fornicationis causa,vi refertur c. 2, de conium leprosi oe in eam Dominus 32.
quaest. r. & aliis iuribus, Deberet exceptio haec firmare regulam in omnibus aliis casibus distinctis a fornicatione, qui ibi a Christo excepti non fuerunt, ae proinde non posset ne-iit diuortium quod ad torum ob saeuise Κ a. tiam,
113쪽
7 6 Anatomes necis proditoriae, β. VIII.
tiam, ut egregic deducit Uillagut eis.
fol. 242. numero Ly. neque ob likres ,
alia ite causas similes, Quod tamen fieri potest, ut in casu saeuitiae dicit Riccius parte L. decf. 8. hi plures allegat. Bellet. di uis clerisau.
ras. in sine. de restit. Jol. & de casu haeresis eodem Γb. 1 o. d.'. is num. 3. ex multis Canonibus , di concedi omnium D ctorum sententia, ubi dicit, esse Catholicam veritatem,quod licitum est diuortium ob alias causas, quam semicationem carnalem,& tmm.2. eiusdem disputationis is dicit, ex allato Christi testimo nio minime conuinci, nullam aliam cc
se causam diuortij,sed nullam aliam esse praeter eas, quae in aliis iuris Ecclesiastici ius diuinum explicantis locis continentur, quales sunt allatae per ipsum Sancti. m. i. eivssem Hsputarionis, quae in aliis iuris locis exprimuntur. Vide etiam Gu
ubi quod exceptio fornicationis non e eludit causam saeuitiae. 36 Ex quibus patet,in hoc articulo correctionis recurrendum esse ad mentem
excipientis aliquid per aliquod ius, Mconcludendum , eam mentem esse, ut
alij casus ab alio iure excepti non lae dantur per praesentem exceptionem, nisi hoc expresse fieri praecipiat ipse nouissimus conditor canonis,vel legis huiusmodi posterioris latae cum exceptione, ut ex o mentia Exivi. s. Deinde. GHAE.'n eat. colligit optime Villaouti eis Iol. 1ar. 27.itemque casum omissum a lege excipiente, manere decidendum secundum dispositionem iuris comm ius. Villagui. ra num 3 6. 37 Patet etiam quid dicendum sit ad eam doctiinam de dictione laxatiua totum, - quod scilicet de sui natura impediat ex tensionem ad casus non expresses. Tho.
resoLa. 3 .& omnia excludat, quae expressa
do adiecta est orationi affirmativae,ut indicta Gregoriana, affirmet illud, quod
ponit,& excluda ac neget omne aliud, quod est extra modum,ac formam eius, quod ponitur, dc eius natura si diuidere ualitatem a subiecto, Zc negare resi-uum. Iuliuus Chamr.supra n.9. Diana mutuati doctrinam ab Euerardo in
locis argumentis Ioco a natura dictionum taxatiuar. numero c.
Dicendum enim est,quὁd praedicta dedictione laxativa, veriscantur, in quantum nihil reperitur exceptum in alio iure quia distio tantum nihil operatur citara illud , quod erat alias de tute dispositum.FemandeΣ de Olearo diuersqq. iuris
part.2.quaest. Io. n. Io. 8c in genere dictio laxatiua non impedit extensionem, quando alias induceretur correctio iuris. Crauetia de antiquit.templari. .n I I fol.
Niὀqui enim si sustineantur ad literam nuper asserta ab iis Doctoribus, ut obtineant, exceptionem factam in Gre goriana, elidere omnes exceptiones factas in iure antiquiori circa immunit tem , iam eorum doctrina nihil probat, quia nimis probat ;Probat enim, non licere diuoreium extra causam fornicationis,& smilia, quaecum falcissima sint, conuincunt, talem non esse dimonis taxatiuae naturam, qualis asseritur a dictis Doctoribus non
allegantibus vllam prorsus dicti sui ra
Patet demum,non bene Megalium.
gesse dominam, quam supra attuli ex Glossa, Bariolis, dc aliis, atque eiusdem doctrinae non enervata vi, sed relicta Paulino vivida, asseruisse, nullo iactol l v COO le
114쪽
Anatomes necis proditoriae, VIII. 77
suae assertionis fundamento, hanc com bus gradum merae probabilitatis,ac prostitutionem Greeo 3 XIV. excludere om- inde non demonstrativis. nium deliciorum exceptiones in aliis iv. Potior est conditio eiusdem cupis
tibus expressas ,& solum habere locum ti x. habentis pro se possessionem cem quoad octo exceptiones in hac Bulla tam, quam correctionis habentis pro se ipositas, quod sane est supponere id, opinionem fallibilem, ac proinde noti quod est in quaestione: eximentem a dubio de sua veritate,cum yi Respondeo secundo efficacissime, & de opinionis ratione sit, ut sit assensus
ex imitatione eorum,quae tradunt Tho. non undequaque certus , & euidens. Sarachez. consilior.mω aDomo idib. . eapa. Thom. Sancti. m Deca bb.gaea' uum.6.d . .n. 6.w in decalib.6 cap. 3a meris. vers. At opinam, quamuis, quod proba,
ubi quod ad spoliandum superiorem sua bile est , dicatur suo modo certum, Ut possessione ad praecipiendum subdito, notauit Pasquali g. ricq nunti. I. n. . &non sussicit cognitio probabilis de iniu- Siluest. verb.Probabile. Sc egregie probat stitia praecepti. Verriceli. Antonius Bernardus Mirandulanus gal. trina. quaest.2. n-.8. Vbi quod pro- Episcopus Caserimus de mersione singu-babilis opinio non praeualci certae pos- iam certammu lib.8. sect. I c. adsessioni mariti. in eodem re L i 3. pag. in mea editione Basileensi i mer. 3. ubi quod certa possessio praeua- o fit, ut sicut citato capitulo r. in let maiori probabilitati. Emanuel Salu casu occcidentis per meram industrian Apiaris. confessis. in Verb. Gabella. num. sine insidiis , denominatio vigentis, demers in tanto enim dubiocinantiquis. Ioan existentis in suo robore ad priuandum, Praepositus m 3partem LTiam. de seram saltem probabiliter,immunitate conue- est.quaest. D Ab.6. num. 31. Caramuel niebat ante opinionem de correctionem Theologia morati lib. coroliario x ipsius iuris antiqui, ita etiam post hancro I 6 I. adfinem c ivsemetrimentiain. 113. opinionem, atque illa non obstanae,
ubi quὀd possessio, si prudentia oblita conueniat illi adhuc haec denominatio,
neat, omni contrario dubio, aut proba- praesertim cum rationes pro illa opini basiate potior est, & ex iis, quae in te ne soluantur cum non minori probabiminis quaestionis circa legis eorrectis litate; nem dicit Franc. SuareE-lusius lib. s. Prima enim ratio de virtute,& natu- ita cap.27. num C quὀd semper antiqua lex ra taxatiuae dictionis, qua utitur Greg est melioris conditionis, & ius sirum tiana, iam manet soluta ex dictis d
quasi possidet, quando de eorrectione dum, & ex deductis per Gambac. lib. I.
expresse non constat: & ex iis, quae πω cap. 3 I. n. λ.dit Iosephi Iarmario resoLmoria. pano Secunda rati quam afferunt Giurb. I in
praeserenda est dubietati,quando caetera Mactea r . Dianaes. resol. F. quὁd nem- . sunt paria. . se in eadem Gregoriana exprimuntur Dico, quia cum citatam eq.t. δελ- illi casus per modum sermae correct mic. se incerta possessione excludendi, riar, ut patet ex illis verbis r sed unam talem valde probabiliter,ab immunit, tantum .mam reda αι,-d miformem te occisonem mere industriosam citra regulam. insidias , correctio autem ipsius ea p. t. Soluitur, admittendo praescribi ser- quo ad hunc articulum , sit non certa, mam, non tamen iuri moderando , sed
sed solum opinatiua , Be probabilis, x indultis resermandis, & hanc se amquippe nixa rationibus minexcedentia non praeiudicate casibus in iure exprec
115쪽
7 8 Anatomes necis proditoriae, VIII.
cuius contrarium nondum a quoquam probatum vidi , sicuti tamen opor
iii Tcrtia ratio , quod in eadem Comstituti e Gregoriana reuocantur solemniter omnia contraria, ac proinde etiam Gratum cap. . de bo c. Soluitur,dicendo, quod clarG8c aperte Ieuocantur solioni indulta, ex quibus abusus omnes orti sunt. Gambata est.
Addo, praedictis, quod quamuis non consideraretur ratio possehionis certae in nostro casu , sed attenderetur sola probabilitas dispositionis cit. cap. I. de homici adhuc illa probabilitas non impugnaretPr per probabilitatem correis ctionis. Est enim optima doctrina Caramuelis in neol. sed inunt. num.T9l, quod
ratio, cum agitur de probabilitate, non eliditur solutione mere probabili ; quia probabilitatem alia probabilitas non impugnat, sed omnino propugnat; est
enim bona consequentia : Nec opinio
est probabilis: ergo de opposita est pr basilis.
Et merito haec dicit egregius hic Doctor, quia quando sunt duae contrariae opiniones , ambae nixae suis principiis probabilibus, eo ipso, quod motivum pro una ex his opinionibus est solum probabile, ac proinde non euidens, s
quitur ex natura rei, ut altera opinio,
- cum impugnetur ab hac cum sola probabilitate sui motivi, retineat & ipsa inconcussam suam probabilitatem ex suo
probabili motiuo , quod solum per
contrariam euidentiam expugnari potest. ii 3 Non est ergo correctum certo est. cap. i. de homirid. per Gregorianam, Vitam secure asserunt aliqui, quos mirum est ita correptos suisse zelo immunitatis,ut pro nihilo habeatit indemnitatem iuris communis Pontificii, cum tamen aequalis momenti, si non multo maioris, sit pro Ecclesiae bono, ut manu teneatur ius commune tam sapienter conditum, immὁ ex S. Spiritus instinctu, ac dono, nutu', & gratia dictatum, uti dicit Damasus in eo. oiatores 21. relatus a Sperello deci I Io. --
mero xy. & per tot secula reuerenter cuia
stoditum, meritoque a Trident. sessi s.
ti reum Causinino appellatione , acutamplietur templorum immunitas, quantumuis sevorabilis,cum detrimentato grauissimarum lanctionum dicti iuris communis Pontificij, nisi euidem dic. positio summorum Pontificum , qui super totaim ius commune sunt,& super totam Ecclesiam. Paludan. in .H Zi'.
q.L. an. I. concl. . ad eam ampliationem
Alioqui enim quantum ex uno capite Ecclesiam per ampliationem immunitatis aedificares, tantumdem , si non magis,eandem Ecclesiam per iuris communis praetensam, & clare non probatam correctionem destrueres.
Videatur tibi durum,quὁd una Constitutio Pontificia unam Pontificiam decretalem corrigat, silcut plane dura videtur ea correcta unius legis Codicis per aliam legem Codicis Celso Ba
gallo in tractis dolo.lib. .cap.8.n.LO. Ex his inseras, quam immeritis dixe- ra tit Iulius Chartar. est. de093. relatus,& laudatus a Ciarlino controuersi serens
cum Gregorii Constitutio non excipiat casum homicidij praemeditati,&appensati, si non concurrat proditio, vel aiasassinium, non est amplius locus disputationibus,& opinionibus Doctorum, qui debent cedere auctoritati Pontia ficis. Quasi vero Pontifex articulum hunc expressis terminis definiuerit, quam tamen desinitionem,si Bullam centies re legas , non secit; si enim clare fecisset, quis,quantumuis subtilis disputator,atque opinator, supremae auctoritatis 1
116쪽
Anatomes necis proditoriar, VIII. s
cto contradicere, & adorando lumini rebellis esse auderet Graiis , mi Iuliue, adimis locum disputationibus, Ec opinionibus Doctorum , dum Doctoribus non praemonstras euidenter Pontificiam definitionem circa disputabile, de opinabile obiaiectum nostri casus.
Immὀ ex hoc, quod aliqui Doct res, qui post Gregorianam scripserunt,
ab immunitate semoverunt can m PN- meditati homicidii, desumitur argumentum, quod per Gregorianam non sterie correctum est. . I. de homicis. quia ijdem Doctores contrarium Do- . cturi essent, si facta esset ea correctio, ut in simili argumentatur Thom. SaneheZ3 3. Sed obiiciet aliquis, si adempta est
per citatum cap. i. de homis. immunitas
Ecclesiarum 'occisioni commisia per industriam tantum citra insidias, ergo mistraneam esse dispositionem Gres rii XIV. quae adimit immunitatem homicidio proditorie commisse, cum iritali homicidio sit inclusa industila, cui industriae iam fuerat adempta prius im
Re onderi potest prim probari ex
hoc ipso, quod ego supra dicebam, sum scilicet homicidi j per industriam cum proposito, di appensimento coniunctam, de casum nomi eidij per insidias , posse in aliquo euentu separari,ac proinde dispositionem Gregorij cadere non solum in eas preditare talis,quale regulariter accidit, sed etiam in calum insidiarum , si accidat separatim ab imdustria, proposito, de praemeditarione, qui casus,ut infra disputatiue ostendam,
continet de ipse rationem formalem, preditoris, de sic nullam interuenire dic positionis inanitarem.
Responderi potest secundo, admissa
communi sententia, quod ad proditorium requirantur copulative industria cum reposito , de appensemento con iuncta, de insitae, Gulomitius Constitutionem Gregorianam non posse dici
Quia ex peculiari odio proditioin confirmat diupositionem iuris antiqui circa industriam cum proposito, dc appensamento coniunctam, quatenus e dem industria concurrit ad compone
das insidias, de ad rationem proditorij ex insidiis resultantem.Vide dicta lapaαι λει hoc s. g.
correctione Iurium. Quando aliquis Canon sancit esse quid vel certo, vel pistabiliter, ex probabili nempe terminorum ipsius Canonis non clarorum interpretatione facta per Doctores , si emanet noua Constiturio, quae non adhibeat terminos expresse, dc euidenter correcti uos eorum, quae in vetusto Canone vel certo, vel
probabiliter, id est per probabilem im
Non potest ullus Doctor per quan tumuis probabilem nouae Constituti
nis interpretationem conuincere abs iure, Ec certo, quod correctus remaneat
vetustus Canon quo ad fulcita in eo, vel certo, vel probabiliter,cum possessio Canonis quo ad sua certa, vel prub bilia, sit certa, ει antiquior, interpret tio autem correctionis sit noua, de non certa, quippe nina sillibili opu
Dixi antiqvies , nam in materia possessionis habenda est, caeteris paribus, magna ratio antiquitatis iuxta Thom.
post medium docentem, quod ubi duplex
possesso concurrit, potius est antiqui ris ius, idque praeualet, ut constat ex I gulaturum 6. qui priar est tempore, potiues iure. Querare correctio iuris certi, ut stabi- ruiliatur , indiget iure certo posteriori, quod expressis terminis correctionem prioris iuris importet, ει possessionem
117쪽
8 o A natomes necis proditoriae, IX.
omnem elidat & quo ad certa, & quoad probabilia.. Ad sumnum modernus Doctor potest impugnare sententiam Doctorum dicentium, sanciri in vetusto Canone aliquid, quod ipse modernus existimet
non sanciri. At hos non est conuincere correctionem vetusti Canonis quo ad contenta in eo, sed est opponere interpretationem modemam ipsius Canonis interpretationi eiusdem Canonis antia quae, vel etiam modernae.
. I X. rationem proditori, in homicidio commisso per infidias negati- , es dicti homiciddi reum
Proponilur praestatu, s. n. r. Dὸλ in Memineris obmis δε- ereminatam clare a principis actumnem moris insidiae. n. 2. Malealypul-tant L sitionem cap. I .dei inici ad insidias vel negatiuas , vel posima optime auem HV locaui de imsidiis in tota lati dise , in te int de iisdem G.cap. i. de homic.ibi
I, tinneidis per insidias negaritias commisso includitur vera ratio proditorij, men non est fremaliter ipsa ratio insidiosicri infra n. Referunt, Domin bai ιν semientia. numero 3. Insidias negatiuas non sinu proditorium doeu malj. n. 6. o eos, qui insidiauexposuerum per proditionem, intelli
easeus posset accidere, mundo galerasi G puno, quidam de evire amaue- turis obuium, explodis letiales si lax bid. Proditorie recidis, qui frauduloto eluis
armasibi apta, inepta autem aduersario non monito, qui tamen de asset moneri mortuia, me assu eret eorum inri
Proditorie are, er contra naturam Aelli. qui in Maeo tribules spargit, aut aliis Mirariquae rei expuptibin defensionem ad ans. ibid. Proditorij homicida μαι , qui ex praui dolosa pactione incipiunt rixam talium ister ipses meri m oecidunt secure.
Tota deserenias proditorij, ut proditorium est,sira est in Me, quia illud fit in V.- nam non malentem his , in nune sed fendere A aggressore: nee potes ulla alia radix sim isser satis at miret. ibid. Referuntur aucturas, qui proditoriam lacbem refundunt is impote amse tuendλ
feruntur ali,qui proditorium desimum per babitu.nem ad his prauisionem, aduo. timorem, adnon expectationem, ad Non cogitarionem, ad nou sejicionem, ad non praecautionem prossiti de proditorio Ugressore,c ad niae resultantem ivo tentiam si tuendi, item per habitudinem addefectum ore mispraecauendi,ad impotentim prae Mendi , ad raritatemporeum ny Coos le
118쪽
Anatomes necis proditoriae, β. IX. 81
potentium praecauere, nisi sint duismi, item per habitudinem ad inclusionem, demum ad nou debitum praecauendi.
Inde mors dicitursicura. num. I A. Ex contrario sit bona consequentia: Potuit se defendere : ergo cessat proditio.
Primu m Argumentum pro firmania μ-tentia, quam auctor. n. q. amplexus est, proponitum n I 6.
Ratio proditoris est in homicidio insidius, insidiis negativis, quia tale homicidium sequitur ex aggresione hominu bis, ne impotentis ia se defendendum ab auressore. ibid. Hane ductrinam si considerassent Beoleus, abj, non dixissent quadam, qua impugnantur. num. i7. sicut di quadam
enunciata a Diana,in crarii num. I 8. in quaedam ab Anonymo inuehente immerito contra doctissimum Couarruviam.
Proponitur obiectio contra rationem proinditori j ab auctore perpensam in impotentia se defendendi in aures.
Iudas furi proditor , tamen concurrit ad necem non impotentis ad se de dendum: ergo ratio proditorij non fundatur in impotentia, eje. ibid. Respondetur primo , quod Iudas tradiadit potius , quam prodidit. nume
Respondetur sicundo,oe melius, quodH-dum omnem re pectum fuit verus proditosic nominatim quia aggressus est impotentem ad se tuendum, secundum quod
habebat praecise . naturam humariam.
Proditio ins ieitur secuniam quod auidit
inter homines,insecundum motam, σmensuram humana, corporalisque viri
conceptus proditionis Iuda noniadisiniuratione proditionis per Me, quod Chriasus , ut homo Deus, nosset fraudes Imri o H aretur sine interruptio oe posset mille mota euadere. ibid.
Sicut non laederetur conceptin proditionis per boc, quod tu, quem quis per humanas insidias amederetur, scires ex Dei reuelatione ea emissidias, o moluntarie omitteres defensionem ; occidereria enim humanitus sed datus, ac proinde humanitus impotens ad te tuendum.
Optimus S. Ambrosij locus ad ostendenis dum , quod christus , tanquam periculi ignarus, atque improuidus , Iudae societatem adsciuit , cuius simulatione funesta que ad crucem peruenit. n
Dici etiam potes , quod actis Iuda ste-eficata fuit in ratione proditionis, tanquam ab obiecto , ab impotentia se tuendi apprehens in christo. nu
Iudas primus noua leo hereticus Chrissum non credidit Deum,sed hominem in magicis artibus facient m signa, o' merito appellatus est ab Augustino insidiator
Prodere est terminus generaia, qui diuerso insensis actipitur secundum habitudinem
Prodere si sumatur per habitassinem ad dem, quam νὼ alteri debet, σnon' sta si visis,es abiicere a si,m procul dare fidem e viae proditor dicitur , qui fidem alicui isbitam abiicit, is quidem tot modis dicitur proditor, quot modis deficit vel exprese, veltacite a data aliaeui fide. n. 3Ο. Modi deficiendi a siri perperam ab aliquibus dicuntur species, cum Hsserant inter
se solum materialiter, conueniant meia firmaliter, quatenus omnes sunt defectus a Me i sicuti conueniunt formaliter omnia periuria inter se, omnes diuinati nes intersi, omniasacrilegia contra oblia gationem motivam , etiamsi matera
lem inter se Asserensiam Duoluant. ibid. D praedicto sensu dici in proditor, qui, c-tra sirim debitam committenti, secretum
119쪽
8 2 Anatomes necis proditoriae . 3. I x
publicat, praesertim confessarisu, o pulibere meritatem no pronuntiat quando debet qui ex metu tace in veritatem
non defendisinqui non reueiat atrocis ra,.ludo, qui consilis alteri parti, e H litur cis Iussim ,'qui iudicia in causa, cuius primo suis aduocatus,'qui in bumenta mea dat a uerserio meo, qui aperit titeras tacuivis directas adaia ,σ' obsignatas 1 7forte periens fit Halatussiribentu elatiusspem ponensis raritabiti cives e t btera taures V, es ambigeretin, ne quὶ tractaretur
a es debita pecubariter est domino, in praesertim Principi, cr Rripublicae, ideo disitur proditor vasset , qu δε-
litatem iuratam domino mistat, e qui infamat dominum , vel aliquid contra eius bono rem facis, s qui dominum membo, αι etiam opere non confitetur publice,
aut non defendit, c qai animo bosti ud minisui iubaroescet corpore, in actiabus eidem domino assistat , in quia i flare dumisi se subtrahit, in qui mutuat pectinium hostibin, qui metais illis a ma, aut ea ad tuos portat, aut aliter utis munit, ut validioressiant, vel qualiter eunγι ita mittit succursum, seu auxiatium praestat, aut res,aut consilium,in qui ad illos se re sera, eae qui illis missistiteras, aut nuncium in iamnum domnisin aut Reipia Mae,s qui reuelat illio eruum domini sui, qui babena signum aliquo, dixeris Huc, qui in eo rum imsidias indueis milites patriae in se Principis, in qui tradit eis castrum sis fissii a vero domino commissum , c qui eum impedire posset, permittit gentem mimicam inuare territorium, qui permittis eamina ne, c rum sis ἀ--, etsi turrem inimicisse, licenti oriorum, qui non defendis ad . iab ibas patria cum posset, er μῶυPt rimianu suram. cum n-pe sibi a uia metuens, latet , ut bae ratline iis noceat
includant1pecialem deformitatem contra iustitiam legalem , c contra pietatem.
Hinc auctor interpretatur procedere, quod CDoctores dicunt proditionem , id sabiectionem fide Urse iuri in patriam, e Principem, qui patriam repraesentari, quia bac proditio inde accipit qualit rem decialem, necessario explicandam in confessone sacramentati. num. 34. at in priuatas persinas non dicitur proprie proditio, ob defectum praedictae qualita- tu,sed dicitur crimen proditorie fa
etiam diei teΠ, quia proditio dicitur substantiia proditio, quatenu gnificatcrim nper ρ subsistens: a quis crimini pre se su sistenti addat qualitatem
proditionis, v.r occidat per insidiaritum proditio signiscat adiectionem ad aliud erimen, es enunciatur per aduerbium proditorie. ibid. Auctor usurpaturus est terminum proditio retino in priuatam personam, ad loquendum ex Attin id.
Prodere si sumatur per habitudinem ad
aliquid, quod deberet manere occultum,
es idem, quod porro dare, id est aperire,
propalare id, qaia porro dari non debebat, in Hesiue circa res, De circa persuas: proditio dicitur manifestario
occulti, nata inferre meumentum aheri.
In senstupradicto dicitur proditor, qui eria mensibi sui notum malitisse dete, siue sit socivi, siue Pralaturi qui siser occulto peccato publice eorripiat, in qui alteriuι secretum aperit in eius detrimentum, crqui prodisper in ad es nocendam, Fqui absionditam adteriis rem ostem is latroni, ut rapia in qui eastrum issemdemno aliquo 'inerpe, manifestat ho- μι- mod in capsendi, in quibus casibus etiam abiicitur, c prodisur fides tari , quae nos ex humana societate Meat ad non detegenda, quae tegi debent, etiamsi cluse speciali pacto is licendo. ibid. Adpeccatum proditionis ita requiritur, ut
120쪽
Anatomes necis proditoriae, IX. 8 3
sit eontra fidelitatem , t hoc ex commu- , ni acceptione metu ad imia pertineat quam ratio manifestationu. ibid. Pi oditorium, adpropositum auctoru, est a
prodendo dictum , prout prodere essasseme in piaticum aliquid, quod pati
cidere est machinationes necundi, id es insidias, perpetia delissere ntes, id est nunquam in actum deducendas, em
re in actum exteriorem per executionem homicidij. num. I.
Insidiae ad principium i praeparationem pertinent, proditio ad homicidi, finem,
HomicIHum nune vocatur insidiosum a praeparatione, principio, nunc proditorium asine,atque executione. ibid.
Ratio homicidi, proditorij tota perfecta
completur ex insidiis, in proditione, θ' hoc homicidium utroque semper constat, id est rem tu initio ἀθstis insidiis, in earumdem prolatione in sine, eum meniatur is executi: nem,nee potest esse proditorium sine insiaeis aliquo modo pracedentibus. ibid.
Insidiae se babent praesen siue addisserentiam illimam proditori j , tanquam ausa adefctum. m. 39. . Perperam ditant aliqui proditionem, at
que insidias esse Amma, is esse idem.
Insidiae nonsent formaliter prodiitio unda per bas voces insidiae,qproditio non importarur idem in sensu formali. ibid.
Proditio in suo essepenare ab insidiis, eqsine risis esse non potest, es miliam sproditionisgenu nisi per insidias eo suuatur, cum per insiAaes aliquin praeparetur, atque aptetuin aggressori termia uin, er formati ob ectum constituens in suo esse Jecifico prodat onem. n. I. Non tamen ideo infertur , quod proditio
fit idem, quod insidiae r immo infertur, quod proditio distinguatur ab insidiis non ut d citi a tenera διά τι esse ὰ causa. ibid. nia ab aliquibus duitur homicidium insidiosum ese proditorium, sensu non est, unum esse formaliter aliud,
eidem homicidio, cui eonuenit denominario insidiosi, contionise denominationem proditorij, secundum diuerses rejectus.
Sicut in phusico,qui dicit solem lucidam esse calidum, non significM solem quatenus lucidum , eseformaliter calidum , bene sotim esse subiectum, quia substat
Lei, in calori diuersis inter se, in ba- Lotibus rationem cause, in esse ri
ponentes θ per insidias in cap. i. de homic. it idem sit, atque occidere proditorie, verum dicunt in boesens,quod occisio, quae mcludit insidias, eadem includit proditionem : unde duo nomina proditio, ετ insidiae confunduntur, minum pro alio accipitur. n. 4. Perperam constituuntur duo membra ins
diarum, quarum aliqua sintsi bora, es non proditoria, aliae vero proditoriae, cum in materia homicidis proditio sequatur ad omnes insidias , qualiycunque fructurae sint, neque exigat seqai existis insidiis eo sentibus in pratextu amictaria. ibid. Pontifex in cap. i. de homic. potuisset no minare proditionem, sed non fecit,cum sciret in industria, s insissiis emtineri proditionem. ibid. Impotentia se tuenssi intestisitur in hae δε proditorio disceptagion esse ilia,quae accidu extra confictum n puncto aggressio nisinon quae in ipso conflictu. n. s. Natura conflictus est, mi mnus alium min cibilem reddat, es ad victoriam ineptum
Meundum diaesti leges arma siue frangantur:
siue cadant,atia non exbibentur, in ca dentes on eriguntur. α47. Nia occiditur a tradimento, γplures sunt in actu armorum, percutitur.