장음표시 사용
331쪽
.2 9 Anatomes necis proditoriae, X XIII.
occisio terminata ex errore ad Petrum
creditum esse Paulum, si voluntaria, prout ius requirit, dum occisioni proximi proditoriae decernit priuationem
Mihi certe probabilissimum est,
quod ea occiso sit voluntaria ad intentum iuris , ac proinde suffciat ad exclusionem immunitatis, etiamso cisor uius sit omni diligentia, ne circa
38 Ducor, quia mens Romani legissatoris ea videtur esse, Ut ab immunitate secludatur, qui per proditionem Occidit agnitum individuum naturae humanae, nihil curando prorsus, quὀd individuum sit Petri,aut Pauli. Quia de rinitas homicidi j, quam
Legislator execratur, Zc cui adimit immunitatem , radicatur in destructione indiuidui naturae humanae, non in P treitate,ut ita dicam, aut Pauleitate. Neque enim turpe est Petri homicidium,quia Petri est, sed quia hominis
3' Vnde si ego occidam Petrum,etiamsputem esse Paulum, termino cognitionem practicam , & exinde regulatam voluntatem ad obiectum intentum a Legistatore, ad individuum scilicet naturae humanae, nec laeditur haec cognitio,& voluntas per hoc, quὀd exprimit in hoc indiuiduo Pauleitatem , quae
o Haec enim expressio stat mere sp eulatiue,& per suam falsitatem non alterat expressionem praeticam verissimam circa individuum naturae humanae, quod a me occiditur, ac proinde, nec tollit voluntarium a Legi satore intentum,ut suae dispositioni circa priuationcm immunitatis sit locus. Sunt itaque in hoc casu duae habitudines in mea cognitione,ma ad singulare, seu individuum naturae humanae,& haee est ad obiectum verum, & sussi cit ad perfectum voluntarium occisonis inaluidui talis. Altera vero est ad esse Pauli, seu ad Pauleitatem,quam exprimit in hoc eodem singulari, &haec est ad obieetiam falsum, cum Pauleitas non includatur
in hoc singulari. Et haec secunda habitudo, quamuis
denominet occisionem Petri imis tariam, secundum quod terminatur ad Petreitatem, non ficit tamen, quod non sit persecte voluntatia, secundum quod terminatur ad hoc singulare naturae humanae.
Praeterea mihi vim magnam ficit, 41 quod hic erroneus percustar peccat exterius mortaliter cimtra iustitiam. Ergo & voluntario,& contra ius fio, minis istius,quem de facto percutit. Ergo error ille de Petretate, de directio intentionis in Pauleitatem, se habet omnino extrinsece , dc impertinenter ad et olinatarium , & iniuriosum istius occisonis terminatae de ficto ad
Ergo idem error,& directio non extrahunt istam occisionem ab obiecto, circa quod procedit dispositio iuris au- serentis immunitatem somini per proditionem voluntarie, ερ iniuste occidenti proximum suum. Sic ob rationem a me allegatam, 43 qui intendit interficere iniuste Petrum,
S ditistus errore, interscit Paulum credens , eum esse Petrum, non excusatura poena ordinaria homicidi j, ut fuse,&doctissime more suo demonstrat M lina de 3 o.ὰ n. v. ubi citat
Bariolum, Couarruviam, Iulium Clarum , & Antonium Gomeet contra P trum Caballae omni genere homis. n238 Cai erium in pract.crimaeitatum ab eodem Molina n. i. cui Molinae consentit Plaeta epit. delictori lib. 1. cap 7. n. I. Facbine controuersum lib. I. p. 37. AEgid. Boss sit.de homicidarum.73. quia, quod adst animus occidendi in genere,
quamuis erratumsit in corpo e.
Consormiter ad meum discursum: Udoctissimus Henrique E in sum. lib. 3.
332쪽
Anatomes necis proditorice, β. XXIII Σ ρ i
cap. 23.n. I .dicit,fieri excommunicatum,& irregularem illum , qui intendens percutere Clericum unum sibi inimi cum,percussit,aut occidit alium Cleri cum, quem, prarinissa diligentia, putabat esse alterum sibi inimicum , eo quod similis ei esset statura , habitu, voce & incessu stia, inquit, si agmuis hominem, o clericum, incurri urilegum clericidiare, in de eo percussia iuste conqueritur, quod videns, eum esse hominem, in clericum, omepercusserit, cum id malum, in dam
ue In eadem sententia cum Henriqueet sunt etiam Trullene. in Decalogum.ld 6.
cap. 4-dub.2. num. 4. Francisc.de Lugo in decursu praevio. parte v. cap. quaest. Σ. mer. 23. Alterius de censuris disput. 32. lib. Dcap. se pag. 621. btera Ccol. a tomo I. Plaeta epitome. delictor. lib. .cap.27. nu.IT.& multi,quos citat, dc sequitur Thom. Sanchez de Matrim Γb.9.disp. 2Imm.LT. Sayr. decensar.. lib. t. cap. I 8. num.l8. Vbi
egregie reddit sui dicti rationem;
qui inquit,licet errauerit in hoc pamticulari indiuiduo,Wratione huisu, actas ideatur inuoluntarius, quia tamen moluntarius eras in obiecto,is percussione Clerici, est excommunicatio lata est in clerici percussorem temerarium, iniuriam illi inferentem, ignorantia haec non excusat ab excommunicatione, sicut nee mere conssiluit percusorem Clerici inuoluntarium. Ita ille. s Consonant Suro Franciscus Bardit a.de conscientia discep.6. eap.8.3.2. numer.2.Molina Theologus vi iust.tomo straa. 3. ιθ. I 3. num.1. Vbi dicit, nullum
esse, qui ὀubitet, eum incidere in hanc, eXcommunicationem, eo quod ea e
communicatio lata sit pro iniectione manuum violentarum in Clericum, non vero pro iniectione manuum in hunc, vel illum Clericum, iuxta quam doctrinam, quae confirmat supradicta a me,&ego dico, decretam fuisse priuationem immunitatis pro occisione proditoria hominis,non pro occisione proditoria huius,vel illius hominis. At alij, tacito nomine relati per eum
ne in poedicto casu; quia hic non intendebat occidere hominem,nisi ut inia clusum in Paulo, quem odio habebat: circa alium vero in singulari occisum ex ignorantia inuincibili, non videtur habere rationem voluntarij, necvbluit occidere hominem, aut Clenia cum in isto singulari inclusum. Sed contra Nam de facto cognouit hominem & desecto voluit occidere cognitum,& de facto occidit quidquid sit de credulitate quod cognitus homo includeretur in Paulo, dc de intentione, quod occisio terminaretur ad solum Paulum, Haec enim non feceriant, quin defacto practice,& executi uc voluerit o cidere cognitum,S: de s cto occideriit, quae actitatis libera occisio fuit obiectum ipsistimum legis prohibitiuae sub
Item Franciscus Suaret ιο s. de
censuridise 22 ect. I ar. 34.ex UIsat in pt dicto casu a censura
Qiva, inquit praeter alia, percussio Clerici, quae in re ipsa, & exterius fit, est inuoluntaria; quia nemo percutit Clericum incommuni , sed hunc, vel illum in particularii sed percusso huius particularis est inuolunta: a,5c nullum alium de facto percutit: ergo pe1-cusso Clerici absolute, At simpliciter inuoluntaria erit. Et ideo selus assectus percutiendi Clericum Voluntarius iv sit, qui non sufficit, quia censura non incurritur propter aflectulit, se propter exteriorem percussionem volu H- . tariam.Ita Suai eZ, quem citat,& sequitur D. Passerin. tract. de potat. Ecclesar. Hsp.s.cap. 13. m.4. Vbi accurate, dc ingeniose articulum hunc de voluntario in praedicto casu occisionis cum errois re circa personam discutit, & demum O o a concis
333쪽
2 94 Anatomes necis proditoriae, *. XXIII.
concludit , per dictam occisionem unius hominis pro alio erronee faciam in Ecclesia, non pollui Ecclesiam, de aliquos citat, inter quos est Carati de
qui tamen concludit : quidquid μ δε
so Ego tamen, quamuis horum Doctorum sapientiam maximi saciam, fateor, non posse me amuiescere eorum sententiae, cum gradum voluntatij intenti a legi statore , ut locum habeat sanctio, perspicue agnoscam in ea ocissione cum errore circa personam , Uti explicaui, te nominatim dico, non percuti quidem Clericum in communi, sed hunc in particulari agnitum,ut l, minem Clericum, de practice volitum
ut talem, esto erronee credatur inclusus in singulari Paulo, dc re vera sit in clusus in singulari Petro. , , Vnde,nec assentior Iosepho de Ian
uar. de casib. reservat. rest. 64. numer. O. 5.Haec etiam incidit. docenti cum GraD so, non incurrere casum reseruatum,
qui credens occidere Titium in Eccle-Ha, occidit Sempronium. si Quod si velint hi Doctores, non incurri casum reseruatum , si credente te occidere Titium, Τitius ab ictu se subtrahat, de idem ictus in proximum
Iam de ego cum ipsis sentio omnino; quia tunc illa occisio est praeter ii
tentionem agentis,& mere casualis, ac proinde nec inducit reseruationem, nec immunitatis priuationem. 13 Iudex tamen immunitatis videat,an illi satisficiat contraria SuareZ, Caraia, de Passerini doetiina, quam Hen
riqueZ. eis. eap.2 3. numer. I. in commento.
M. dicit, esse subtilem euasionem, S usque ad sua tempora non habuis-
guid de ponente causim efficacem homicidij proditor' ed concipiente delicti poenitentiam antesiculam ossensi mortem 'Verbi gratia. Propinasti venenum Titio , vel vulnerasti eum letaliter per insidias, atque illicὀ retrae asti factum, ante uam ille moreretur. Secuta postmodum morte , venisne imm nitate spoliandus Suaderi videtur pars negatiua; Quia, quamuis tu posueris actionem , quae est fundamentum proximum physicum,3c morale,ex quo comsurgere debebat in te agente denominatio homicidae proditorii, statim atque sequeretur offensi mors, quae est vultimus terminus, dc tanquam conditio,sne qua non ponitur in esse. ea denominatio, cum is, qui venenauit, aut letaliter vulnerauit, non sit, nec vocetur homicida ante vulnerati , aut venenati mortem. Cardin. de Lugo trarit, depar- nitent.ὐθ.i6.num. so. Passerin. traa de polist, Messari asy. s. cap. t. numer. 3.ον cap. 2I. n. 2. Ioseps de Ianuar. de ea . resim resol. 66. num. I. sed solum venena
Eo tamen ipso, quod ante euentum S eius conditionis, tu per actum poenitentiae retractasti delictum, tanquam
causiam , abstulistia delicto, de delicti
affectu moralitatem , idest rationem voluntati j, extrinsece , dc denisminati-ue participatam per volitionis actum citra se, non autem participatam se
maliter , de immeὸiate , id quod conuenit solis actibus elicitis a volu
Abstulisti inquam rationem Volun eari j , cum per eam reta actationem volitio delicti, atque effectus intercisa, non perseueret amplius neque habia tualiter, neque virtualiter, ut in simili discurrit Ianuar. de casibus reser
uat. resolui. 23. Numer. 12. neque i
334쪽
A nato mes necis proditoriae, M. X XIII. 29s
rerpretatiue, cum ex eo, quod formaliter vis oppositum ipsius delicti efficaciter , quantum in te est nam quod non sequatur ipsum oppositum , non prouenit a voluntate , sed ab impotentia, & ad impossibile nemo tenetur non pommus interpretari , te velle ipsum delictum,& delicti esse stum , cum id , quod
clarum est , interpretatione non egeat: Ac proinde a momento retractationis illum eumdem effectum reddidisti non imputabilem amplius tibi in ordine ad culpam, cum sit secuturus
contra actualem tuam voluntatem,& per hoc effecisti,ut cum postea eu nit cooditio mortis, non possit amplius esse locus praedictae denominationi homiGij proditorij , ob destructam rationem voluntarii requisiti ad eam denominationem nominatim in ordine ad amittendam immuniu
Haec enim amisso tanquam immunitati odiosa, non habet locum , nisi in toto rigore veriscetur, quod in puncto occisionis proximi tui, tu existas secundi, m omnem considerationeminiuiu ocrisor, seu, quod idem est, homicida: Quando autem contingit offensi mors, non euadis homicida ex hoc ipso, quod ante offensi mortem, moralitatem actionis tuae praecedentis, &effectus ab ea prouentuti intercidisti per subsequentem poenitentiam,& effecisti, ut ea mors subinde subsecuta, remanserit effectus mere physicus qui tibi non est imputabilis secundum denominationem de praesenti, ob amissis, habitudinem ad voluntatem , quae est radix imputabilitatis, sed solum de praeterito, ac proin de ita imperfecte,ut ad effectum odiosum,sicuti est iactura immunitatis,non sufficiat.
Sed praedictis non obstantibus,quae ue
nimium probarent, Dicendum est, te in praemita casu,
non obstante retractatione quantum cunque probata, venire excludendum ab immunitat , Sicut enim ad hoc,ut tenearis resti- s
tuere, si estectus ex delicto tuo secutus habeat annexam obligationem restituendi, sussicit, ut dederis causamessicacem voluntariam contra iustiutiam, & effectus sit re vera subsecuiatus, siue retractaueris, sue non retractaueris eam voluntariam appositionem causae, ut colligitur ex Gabriele UasqueZ tomo I. in I. 2. disput.y cap. numer. 7. in sine. Thoma Sanchez in
Decalog. lib. I .cap. I 6. numer. 7. Castro Palao parte i. tra L 2. disp. i. puncto I. numer. 2. ex omnium conliansu, & tra.dit in terminis Franciscus de Lugo parte L. decursis praeuii. cap. .. num. 3. Gaspar Hurtadus tract. de censer. in commani difficult.13. n. 69
Quia nempe iustitia commutati inua solum respicit damnum causa culpabili illatum , ut ad aequalitatem reducat. UasqueΣ loco eis. quod damnum per meram voluntatis retracta tionem non compensatur, & remedio
non mere intentionali, sed effectivo indiget, Ita etiam ad hoc, ut subiaceas cena sysurae iudicis immunitatis , sussicit, quod dederis causam voluntariam
contra commutatiuam iustitiam moriati proditoriae proximi tui, & ea mors
Cum enim iustitia vindicativa re- cuspiciat honestatem, qua per se decet, puniri malesectorem, & poena per se congruit , & quodammodo debita est malefactori, tum ut moraliter re stituatur honor parti laesae, eique ali qua satisfactio exhibeatur , tum Ve
335쪽
296 Anatomes necis proditoriae, *. X XIII
qui alij eius exemplo,in posterum ab iniuria cocrceantur, ut egregie docet Lellius de iust. lib.L. cap. 7. Lb. . v.23. σΣL. atque ad Iudicem laicum ea punitio ex officio attineat. Mera delicti retractatio emanata a malefactore siue ante euentum e chus a praua voluntate procedentis,
siue poli, non est apta ad satisfaciendum finibu iustitiae vindicativae, ac
proinde ad liberandum malefactorema commerita poena, de Iudicem laicum ab ea irroganda, ut sentiunt omnes iuxta vulgatum illud apud Carenam tract.de ostic.yinquisit arte 2.de titulo I. g. I quod per poenitentiam non tollitur poena ciuilis, Sc legalis , de qua re Anton.GomeZ lib. 3. πυ-
ci Sicut nec per absolutionem ab excommunicatione collatam in soroconscientiae, tollitur Iudici facultas puniendi in foro exteriori pro eo delicto, pro quo quis fati excommunicatus. Thom. Sanchezm Decalog. liba .cap. I I.
Miccnall. t a.de iure personar. extra Ecclesiae gremium existentium. lib. 4. cap. 68.
Nec per absolutionem a sacerdote impensam in soro poenitentiali Thom.
63 Irrimo nec tollitur eadem facultas per baptismum ipsum, qui licet tollat omnem peccati poenam quo ad Deum, tamen non tollit quo ad publicam vindictam. Ric ciuit eis. .68.n.i7.ex glossa in cap. Gaudemtu. de diuora. de Doctoribus communiter, inter quos Couarr.cit.cap.l . m. . absolutus enim quo ad Deum,non est absolutus quo ad Ecclesiam, cui satisfacere ter,ctui. Titui san. cit.decis36.n. I 8.
Quo sit,ut simul atque delictum est 6 consummatum per positionem effectus, verbi gratia in proposito nostro, simul atque secutum eli homicidium ex veneno, vel insidios b vulnere petvenenati,aut vulnerati mortem, Iudex laicus, non obstante retractatione, Mimpositione poenitentiae in foro poenitentiali, quali acquirat ius, ut censurae
suae subiiciatur reus huius delicti excepti,cui iuri Iudex immunitatis,post debitam ipsius delicti, de qualitatum illud
excipientium cognitionem, praeiudicare non potest, etiarnsi retractatio nem,immo & consessionem sacramentalem, absolutionem, poenitentiamque
didicerit, quae solum prosimi ad obstinendam a Deo veniam, do remissionemn acutae, Sc reatus poenae quo ad aeternutatem , vel etiam quo ad totam suam mensuram in rarissimo casu extraordinariae contritionis.
Et per haec patet,quὀd ut Venenator, cI aut vulncrator insidiosus eximantur a censura Iudicis immunitatis, non sufficit auferre moralitatem effectui antici pate ad ipsum essectum per retractationem causae datae. Quia poena, ad cuius illationem omdinatur remo te iudicium, S sententia de nou gaudio immunitatis, non tam propter affectum voluntatis, quam propter effectum ex praua voluntate ortum imponitur, ut notarunt quo ad poenas iuris impositas homicidio aliqui, quos citant, &sequuntur Castro
Palaus parte .rra L 2. disp. i lunaeo s. n. t. Francisc. de Lugo cit. parte L. decursus praui . cap. L. n. O.
Itemque patet , quod retractatio c6 actionis proditoriae ante mortem pro diti, operatur qui dena,vt agens prodi- rorie non tanonunetur amplius bomia
336쪽
Anatomes necis proditori te, M. XXIII. 29 7
eua proditor in in ordine ad culparii,
etiamsi sequatiar mors: at non operatur, ut non denominetur homicida proditorius in ordine ad poenam, si sequatur eadem mors, ac proinde in ordine ad sententiam Iudicis immunitatis, non obstante quod excluso ab immunitate sit odiosa. 67 Ad hanc enim exclusionem sussicit quod in puncto secutae mortis veri ficetur, pependisse mortem illam semel ab influxu liberae voluntatis, idest ab intrinseco cum cognitione, illius hominis, qui posuit causam ipsius mortis, siue in eodem puncto moraliter perseueret ille instuxus, siue moraliter per
retractationem fuerit intercisus. Quia negatio retractationis non fa- cit, voluntatem magis nunc influere, nec retractatio facit, Voluntatem minus influere, cum totus influxus, qui reddit mortem liberam, dc moluntariam denominatiue, ex parte voluntatis sit, posuisse cos quam iam nunc non potest tollere, B: influxisse pro tunc, ut pro
tunc, non autem iu=ere pro nunc, Vt optime explicat Cardin. de Lugo tract. de paenit Ail . I t, .u. q6.
Quod si ea interciso voluntatis prodesse posset ad euitandam delictorum pinnam, iam omnes rei dolerent illicὁ de perpetratis delictis, Iudicibus. que imponerent necessitatem feriandi, quod absurdissimum seret,& pessimarum consequentiarum inductivum. 7o Neque dicas, quod sicuti excusatur ab incursione excommunicationis ille, qui postquam iecit sagittam in Cleri-Cum , detestatur factum actu subito contritionis antequam sagitta Clerico
noceat,ut docuit quidam recentior tacito nomine allegatus ab Henriqueet in Am. lib. i . cap. i s. num. L. in comment. litera d
i Et qui dedit venenum Clerico, &poenitentiam concepit ante Venenati intestum. Gaspar Hurtad. traa.deeeu.
Auran communi. docui. 1 3.n.63. adfinem. Et qui dedit mandatum de Occi- 7 dendo dictico, & reuocauit, quantum potuit, sed reuocatio tempestiuo non peruenit ad mandatarium. Hurtad. isupra num. 68. qui tamen omissis fuit per xt graphi incuriam in meo libro. vel poenitentia correptus est. Ianuar. de casibus
Et qui scribit ad excommunicatum 7 3 non toleratum,si ante peruentum literarum resipiscat,impediturus,si posset,
non incurrit excommunicationem minorem. Hurtad.cit.π.63.
Et excusatur uniuersaliter a censuris 7 etiam interdicti, & suspensionis, qui ante consummatum estectum, dolet de culpabili causa data his censuris, ut tradit, saltem pro soro interiori, tanquam satis probabile Castro Palaus est.vum 2.& tanquam non improbabile Francisc.
Et excusatur a censura lata per ludi- 7scem contra se absentem , aut praesentem Titius, si post cognitam monitionem praemissam ab eodem Iudice, par niteat inobedientiae , N pareat, verbi gratia soluendo creditori, si possi, vel sit paratus obedire, si non possit. Hur-
Et excusatur ab irregularitate in so- γοro conscientiae, qui ante secutum ho micidium, doluit de data causa homicidii. Ianuar. de casib.rsem resol. 23.u. II.
Ita & excusari debet ab immunita tis iactitra qui de necis proditoriae posita causa dolet ante consummatam ipsam necem.
Respondeo enim dupliciter,& 'Primo dico, posse negari oraedictas omnes doctrinas cum grauistimis Doctoribus, Gabriele Vasque Z cita J.9 .
cap. 4 numer. i7. Thoma Sanchez cit. lib. I. cap. 16. num. IT. Cardin. de Lugo ramo de paenit. disput. I 6. num. 4 F. Castro Palao cit. num.x.in initio. & in casa reuocantis mandatum cum AEgid. de Coninch. tomo L. de sacram. disput. ΙΑ.
337쪽
298 Anatomes necis proditoriar, M. X XIII.
ubi demittente nuncium in Indiam ad occidendum Clcricum, & ante mandati executioirem dolente, Zc confitente sacramentaliter, neque humanitus potente reuocare mandatum. Et de poeniterne consilij, mandati, aut inchoationis operis habentis annexam irregularitatem , aut quamcunque aliam poenam , aut poenalitatem, quae non sit censura, Hurtad.cri n. cy.
tus, aut irregularis, non requiritur,
opus ipsum homicidij cxterius eis peccatum, sed sussicit, esse effectum
peccati, cum lex solum puniat tali poena neccatum homicidij cum effectu. VasqueZ est.disp. 94. q. . n. 17. 79 Secundo dico, posse etiam admitti
eas doctrinas, sed nihil ex illis sequi
contra me,ob disparitatem rationis; Nam ex mmunicatio non incuri itur , nisi in co puncto reus rcmaneat
rebellis in peccato inobedientiae, seu contumaciae , ad quam fiangendam inducta est a iure excommunicatio, sicut & aliae censurae, itemque irregularitas quatenus in delicto fundatur,&vt quaedam quasi censura considcratur, de qua re optime Thom. Sanchea de mair .lib 9.disput. 2.quaestion. a . I S. At posita praeuia ad effectum retractatione delicti censura, aut irregularitate assecti,iam quado effectus ipsu delicti ponitur, non est locus frangedae contumaciae , quae per praeuiam formalem retractationem destructa est, ac proinde non est locus censurae, quae Potius illicd tolli deberet, si adesset, cum cecset eius fundamentum, quam , posito cffretu , poni. Uide Hurtadum cit. dfficiat. is n.68. dc Ianuarium de casibus re- sinuata esoL6ς.n.c. go Amissio autem immunitatis non est inuecta ad frangendam contum
ciam, sed ut sit locus iustitiae vindica tiuae, quae solummodὁ praesentem re lim proditoriae necis effectum respi
cit, connotando tamen . liberam vo
luntatem,a qua ordinatus est ab initio,& sufficientem moluntary denominationem accepit. Sunt aliae poenae,5c poenalitates, quae 8 Inon sunt censurae, non sitiat decretae ad frangendam contumaciam, ac proinde non requirunt perseuerantiam contumaciae, seu inobedientiae usque ad
incursionem illarum, sed ad illas sucscit, quod voluntiarie posita fuerit antecedenter causa illius effcctus, cui an-
ri exae sunt. Hurtad. crt. numer. cy. ad finem
si 'id de occidente per vulnera pro ditorua, sed non intendente
Verbi gratia irruis in Titium im- spraecauentem , & im potentem ad se dessendendi ma , 5 infers plagas cum expressio animo non occidendi. Sed quia ictus mensurari non postini, aggravas manum plus, quam velles, echominem interimis, gaudesne immu
Respondeo assirmative, dummodo probare possis in externo solo, te intendisse damnum personale quidem Titij, sed citra mortem, quae omnino fuit praeter directam intentionem
Cum enim ad amissionem immunitatis requiratur voluntarium directunt, ut iam prob.iui, non interuenit in praedicto casti tale voluntarium, sed solum in directum,& in causa, dummodo tamen praecognoueris, periculum morale occidendi coniungi cum tali percussi olae; Si enim non praecognouisses ullo modo, iam mors secuta non haberet vllam lationem voluntarij, sed esset omnino casualis , dc fortuita. D. Passe rin. Iraa. de potat. scelesiari disput.
338쪽
Anatomes necis proditoriae, g. X XIII. 299
Dixi dumodo probare possit. ctrc. nam his in casibus praesumitur facile in sero externo directa intentio occidendi. Pa
m. ii .v. g. si fuste in capite percusseris, & sequatur homicidiuna, quae praesumptio dissicillime potest superari per
Suid de tam grauiter vulnerante ex insidiis cum directa occidendi voluntate. t secuturasit infalli-bititer aliquo post tempore mora, qua tameu anticipate inferatur ab aliqua alia superuenienteca sa, vg. fulmine, ruma δε-
mus, Sc. δ' Respondeo, vulnerantem debere admitti ad immunitatem Quamuis enim posuerit ex parte sua totum id, quod requirebatur ad proditorium homicidium, quod certo euenturum erat iam iam ex vi huiusce causalitatis, non fuit tamen in re homicida, cum effectus mortis, a quo pendebat complementum,& denominatio bomicidii, non processerit in hoc casu ab ipso vulnerante , sed ab alia separata causa praeuertente, quae ipsum effectum per se sola,& sine ulla cum prae illatis letalibus plagis connexione,fuit operata.
8 sic ii quis ex culpabili,& letali percussione accepta certo morituruS, seriatur fulmine, vel ex alio castu moriatur, non incurritur irregularitas. Leandcrqqanorat parte Sarast. 1 disp. IO. Τ.69.ρ lo ante medium.c Π q.72.
Neque,si ea percussio accepta fuerit in Ecclesia, polluitur ipsa Ecclesia per talem oceisionem, quippe quae non a prima,sed a secunda ex praedictis causis
mere naturali processit, ut Optime more suo docet D. Passerin.cit.t a. disp. s.
obseruat ex doctrina Ianuari j de casib.
dij non venire causam physicam ex se suffcientissimam , Si essicacillimam
mortis, nisi mors ex ea sequatur,etiamsi haec sequela per miraculum intercipiatur.
- Quod si dubium sit, an in praedicto si
casu mors tribuenda sit antecedenti liberae causae, an subsequenti naturali, Dico, pronunciandum pro immunitate, pro qua stat possestio, donec
certo constet, mortem pependisse a causa libeta proditrice; Iura enim ad excludendam immunitatem, requirunt, ut quis per insidias, es proditorie occiderit, quae enunciatio importat certitudinem, non dubie
2uid de insidiose occidentesil
coacte ZRespondeo, hunc priuari immunitate; g IHaec enim coactio fundata in metu, aut alia pastione,non fidit vera coactio, nec abstulit a voluntate liberam tendentiam in causam mortis ossicacem, atque in mortem ipsam, quae adaequata tendentia denominat homicidium diarecti voluntarium, esto habeat admixtam nollet talem inessicacem , quae denominat inuoluntarium secundum quid. Sic occidens inuitus aliquem int: a 37 Ecclesiam , inuitus inquam per repugnantiam, qua nollet patrare facinus, nisi impelleretur a metu, vel concupi Dcentia, ibertatem non tollentibus,polluit Ecclesiam; Quia voluntas sic impulsa, coacta, 8a aut illecta, adhuc est voluntas, cuius rationi essentiali incompossibilis est coactio , quae nimirum est a principio extrinseco, Ut alibi notaui, & tale s micidium simplicitervoluntarium filii, licet aliquid inuoluntati j admixtum habuerit, vel minus voluntarium fuerit, quam aluas sine dictis passionibus
339쪽
3 OO Anatomes necis proditoriae, XXIII.
t id de eo, qui ex intentione occidendi, vulnerauit proditorie, sed leuitersolum, cum praeuisione ta-
aegrum vulnerati, vel penuriam, aut imperitiam)hirurgorum, vel ob carentiam medicamentorum,
mel ob prohisitionem anticatio-nIssuturam ab ipso vulnerantes
8' Respondeo non gaudere immunitate , si sequatur mors, cum haec fuerit intenta directe, & in se,ic in his circumstantiis praevisis, & volitis imputatur tali vulneranti , tanquam causae physicae, sussicienti, dc totali, ut ponderat D. Passerin. cit. tract. e potat G-cles disp. s. eap. 22. num. 4. qui exinde probat pollui Ecclesiam in hoc casu, si talis percusso intra illam euenerit. Ponderat hoc etiam Leander, rat. pane F. tract. .disp. io .q.78. qui in de probat incurri irregularitatem, &infert mansisse irregularem illum, qui in medio campi percussit alium non letaliter: quia tamen impedivit,ne domum , aut alio recipere sese posset, vesanguinem sisteret, interiit, aut frigore, vel fame necatus est.
initio leue, ita tamen sensim supercreuit, ut quamuis medici, & chirurgi quidquid artis erat, contulerint, non potuerint impedire febrim , ex qua tandem mors successit, quia liquido constat vulnus fuisse causam positiuam,& proximam caedis. o secus dicendum , i ea mors etiam directe intenta a vulnerante, procedat vel ex incontinentia vulnerati, vel ab alia quapiam simili accedente causa; Hic enim attenditur non solus animas , sed etiam essectus , qui in hoc
Casu non comparatur ad vulnerantem tanquam causam, cum leuitas vulneris huic causalitati obstet,sed tanquam lad occasionem, ac proinde non pO- ltest subiicere eumdem vulnerantem liacturae immunitatis, quae iactura non cadit, nisi in eum, qui vere, dc lprie est causa effcax mortis, ut colligitur ex iure canonico, adhibente hunc
termituam occiderit,& occiderint.
Unde in hoc eodem casu, ob alia- 'itam rationem, non polluitur Ecclesia.
D. Passerin. cit. cap. 22 num. I. neque incurritur irregularitas. Leander qq.morat. parte ut a 2. disput. IO. quae'.76. apud
quem plurimi, & rursum quaest. 79. F. si
Ad medicos autem spectabit ferre iudicium, an mors veniat imputanda vulneri tanquam proximae causae, an potius alicui alteri, quod extrinsecum fiterit percussioni D. Passerin.cit.cap. LI. m. .ex Molina, & Gibalino: Et in dubio a vulnerene, an ab alio extrinseco processerit mors, sicuti iudicandum est omnino pro non poli tione Ecclesiae. D. Passerin. tit disput. D
Ita & pro immunitate, cum possest so utrobique certa vinci non possit per occisionem ancipitem.
Corollarium seXttura. Ad amissionem immunitatis ex ti
tulo homici j proditor ν requiri
actionem exteriorem inducti-uam necis, non sussicere omisi fionem, ex quasequatur mors.
Proponitur quaestio an ad amis Oxum immunitatis ex titulo homicidi j proditorij , requiratur actio exterior inductiva nees, in non sussciat omissio, ex qua
sequatur mors , eses sermo is omise actionis Dipis hoc by Corale
340쪽
Anatomes necis proditoriae, *.XXIV. 3 o I
mortis, wran ex mea iniusta omissione eam elisolum negatimim. n.9.acproinde operentur agentia naturalia in impoten- solum moralemconcurrente praecepto potem ad se tuendum, quae mihi r-e- nendi actionem impeditiuam submer- diate imputetur iugenere mori num. . Aonis, tanquam conditione, seu causa, ob non de caseu mo riuouam ex mea iniusta quam euentus iam dicitur moraliter omissione operantur agentia libera in quo pertinere ad voluntatem. num. I O. cum secundo easu non excluditur immoltis. se non adsit obligatio, G' praeceptum, num L. ' ' nibuat adsiti quod annectat moraliter
test rum omisione actions debita exis- pubmersionem eum omisione, cum quastitia eoniungi praeuisio mortis ex ilia. per aliquem inflixum physicum non omissione per agentiainaturalia operan- connectitur: ilia autem interuenientiadae, Iedsine formali assectu meo, ut ea bis, effectis positiuus fiat moraliter mora sequatur.n. . . dependens ab omssione, in cum ista tans, quo case mari eadem est mihi quidem nectatur. n. I I. molantinia imputabiliter, perinde aesi Non impedisni, cum possit,isdebeat, est iurecte vestem,sed denominatur volun- morata ea se homici , Mi transit -- taria solu ia in directe. n. . raliter in commisonem homicidi, idea id ausit de ilia quastione, an adhocivi quo ad aestimationem prudentum, quae
esse ι sequens ex omisime denomine- est principium imputationu, concurreu-tur voluntarius, requiratur debitum te ratione moralis, ec liberi, tanquam morale defendens ex praecepto impe- fundamento adaquato imputabilitatis. diendi eadem effectum, an vero Fusciat num. I 2.
debitum plasicum.n. F. . Quod obluatis isseudendi proximum nasi Statuitur exemplum istius voluntarij in- catur ex iustitia, facit quidem defensio directi siquentas ex omib*me actus δε- nis omissionem iniustam, F iniuriosam,
bili ex iustitia,in obligato adgubernan- non tamen visit causa abier, quam nedum navim, ν praeuidem naufragium, gari .n. . ni gubernesior tamen ex supina negli- Uerbum occidendi, quo utuntur cap. I. genti nenten im ad cautes illidi, sine de homic. Gregoriaria go intentione tamen interitus minorum, ctum occisionem per actionem
qui est proditorius: in quo casu ilis in- positivam, in physicam , nou perneg teritus ess voluntarius indirecte is riua , s moralem, quae dicitur quidem nauclero, ae proinde ex selo hoc capite, factum,sed eum addito morale, imp quamuis allia non adesset, est inoicax tatione , interpretatione, quod F ad excludendam immuntiatem. num.6. . Hum in re odiosa, sicus est immunitatu Potest eum dicta omissione, de qua num. exclusio, non sufficit ad rixaminui
eoniungi, mitra praeuisionem mortis, nem occisionis.n. I .
etiam afaus mem ad ipsam mortem, In odiosis explican debemus uti non ει- qui immo directe impeliat ad omitten- propriis,s amplioribus interpretation dam gubernationem ullus, ut inimicus bis sed propriis, in ' tu. ibid.-αι natandi ignarus intereat: in quo Lot ad postuendam ex parte homicisi E
casu bis interitus est mihi directe vo- Aesiam, non si est omissio defensionuluntarius.n. . etiam debita ex iustitia, ob odiositatem D proxime explicato casu,qui est casu pro- materiae, o modum loquendi cano mopositus in bre a. non excluditur benesm num. 11. vieque ad incurrendam irre cium immunitatis. n. g. gularitatem, etiamsi m ea indefensiostia iuvisus ille non redacitur in me ne coniungatur complacentia in ea ini