장음표시 사용
71쪽
34 Anatomes necis proditoriae, VIII.
sed dissidatio in hoc sensu, qui pro
prie est exemptio hominum ab obligatione serua fidem erga bannitum, quam unus homo. alteri debet quoad non offendendam eius vitam , unde ducitur Christianus non posse occidere
Christianum sine d UMione , id sit nisi
fuerit bannitus,non facit ad casum meae disputationis, sed debuit a me asserti, ut Lector meus intelli hin quo sensu ego accipiam in meo discursi hanc vocem di dare.
f. VIII. Non dari rationem proditorij in homicidio per fiam industriam mne insidiis commisso, es nihilominus dictam homicidium excludi
Peguera innuit, si agno siere rationem proditorij in sic Agradu considoabdito
Dictum Teguera, nisi suma ν is sns, in quo locutisum Bootas, is ase, nos es
Homicidium persiam industriam, id s ex proposito, in deliberate patratum citrais iis , d inguitur a proditorio.
Dictum homicidimn donatur immanisau a
E quibis allui M iamram immanita tu exigunt ex rum inu pretatione industria--sidiosam. ibid. Aliqui ' Mfundantur in iure antiquor, tum in Bala Greg. VIR aliqui insta
Bulla , per quam putant correr rus antia quum. ibid. ιDiana immerito refert probibitionem Petri Gambacurta in eam causem, quod filicet docuerit opinianem tradaram is Mario Cutillio contra Vsum Dιanam.
Homicida ex mere proposito sim i-- 'ia sine insidiis excluditur ab immu
nitate ex sintentia plurimorum. numero c. Si ex consuetudine Hispaniarum. nume- iro T. Et ex eo retudine Lisitania. n. g.
Et de obsimantia Regi, consili, cataloniae. '
Curiarum Franta. n. IO. Et mitorum populorum. n. II.
Et de consuetudine Daliae. n. ra. Ioannes Petrus de Ferrariis blasphemus in lemones sancientes immunitarem. ruris i mero I 3. merito eorrectus. ibid. cos terit errantem camra im diuinum Ecclesiam. ibid. Idem Ferrarius christianus V mauit id, quod de gentilium aemu assinere nemo
ausius est. n. I confirmarur consuetudo Italia ex Caualcano, Maria. n. I DEt ex Farinacrio. n. I s.
Videtur potius flandum praxi Farinares, licet antiquiori, quam co/μ- 76. . ia pendici modernioribus , o cur l
Ordinationes Lissana priuant immunitate imWitos, qui oecidunt es animo rilia lberato , sia praetextu adulter'. nu
Obiicienti , legem Iasi astetam ideo condy- tam esse , quia de Aine erat contrarium.
Respondetur I snciri , vel potius δε- clarini per leges municipales μ' i quod est δε iure rem vi , o, d uersas inca ius ipsi m mnim . nut
72쪽
Anatomes necis proditoriae, β. VIII. 3
legem declaraticiam ad isti commune.
Ad tollengas dubitationes ex abundanti nuntur spe multa decisa de iure commu
Vel ad maiorem declarationem. ibidem. Saepe conceditur evi priuilegium , id, quod competit de iure communi, contra opinio nes, dubia,Uscrupulos. num. 22.σ conceduntur dispensationes adflamen subditorum in casibus non egentibus d Jensitione. ibidem. Modopraedicto Lusitane ordinationes declarant id, quod est de iure communi, sed
obnoxium interpretationibus. num. 2.3. Falconius excessu in censuranda nostra sen
Non est merisimile, doctissimos miros catholico steatholica tribunalia errasse ci ea articulum, in quo agiturae Dei honore, in de hominum vita, re Ecclesiam permisisse bune errorem. ibidem. Sententia octoris, es aliorum fundatur inaedositione Exoda, non quidem accepta
secundum se, eum post Iristum passum
cessaueri Usit mortua, immo mortifera ,sed quatenus reuocata est per ius canonicum imitatum in Me legem Hainam veteremo' confirmata per Tridentinum.
Alligantur merba Exodi, in cap. I. de homic. cum obseruatione Molina ne leti. ibidem. Multi ex Doctordiu asseclis huius secundae sententiae fundantur in capite i. de homic. ibidem. In Exodo Z initurpro aut more Hebraico.
addi d unctivam sensum eosioratio verborum , is qua licite sumis r argume
Particula & in cap. I .de homic.licet accipienda foret copulatiae, non importaret
necessitatem F diaris inter industriam, insidiaι , in quem sensium faceret.
obiicitur, seu perfluam esse alterutram pamum cap. I. de homic. vel primam δε industria, mel secundum de insidiis.
ondetur in sententia auctoris distiuguente casim industriae cumproposito, e appensumento conium , a casis insidii-rum existentivum quidem cumsua industria propria,sednon cum ilia, quae ἀρω- posito, in appensamento procedit, nudum interuenire superfluitatem, in utramque partem di postitionis. cap. I. operari stor suum essectam, priuando immunita te casim industriae, , casem insidia m.
Insi as it praecisas as industria cum proposito coniuncta potuit priuare ius canon cum immunitate sine abseris. num. 3I. Francisii Suam. argumentum, ad cuius δε- lutionem idem Suareet. dicit , coniuncta esse ilia duo per industriam,er per insidias, ut unum per alterum expi cetur, cr alterum per alterum limitetur
Insidia,Se industria, cum sint interse dUarate, non autem necessario connexae, noum ni ima per alteram explicari. n. I s.
Vella, ut industria, in in laesi murmulimitent, in ordine ad exclusionem immunitaris, est petere principium. I ulra. q.
cum ae Oscultas proposita a Suareet. non sit stiva, quid dicendum s num. I S. Gomodo aliter defendi post, quῖd non sits sua di sitis cap. I. de homic.
Non fuisse permadidositio, quae bis dirige- .
Hιὸν in idem obiectum, seb diuersis respectibus considerarum, in ad maiorem
Non est sperflua in lege multiplicatio μο-
Vitatinsuper tas in dispositionibus,quando repetitio dis ositionis oriunatur a Legi rore ad essectum aliquo modo magas utilem, quam sit simplex HI siis.ibui. Argumentum aDerfluitare est leve. ibad.
In lege veteri homirida industriosius citra in- sidias excludebatur ab immunitate templi. num. 32. E L Fotuis
73쪽
Potuit Fontifex desumere textum ex lege vereri, resimi exemplis ipsim legis iam monue, es' mortiferae quo ad cereinoniali Wiudicialia,statuere aliquid nouum pro Ecclesia. n. O. DdM Ecclesiasticus potest sine culpa , in dolo sequi opinionem excludentem ab immanitate homicidam industriosum citra insidias , contra quam nihil adhue intimatum authentice suis. num
consuetudo admittendi ad immunitatem homicidassiae in Giis industriosos, fundata in opinione Iudicum Ecclesiasticο-rum tenentium id esse de iure, non reddit improbabilem opposiram sententiam, neque illicitum facit eius 62m. num
Hae consuetudo es meri facti. numero q3Ga distinctissit inter consuetudinem facti, iuris. ibid. Ad tra erendam consuetudinem facti in rationem legis obligantis requiritur voluntas indurendi consuetudinem facti, inducendi ius consuetudinis. ibi
Iudires Ecclesiastici reputantes se teneri ad admittendum homicidam sine inmaeis Ddustrios.m ad immanitatem, o Fe practicantes , non intenderunt inducere confiuetudinem coligantem ibi
consuetudo recitandi matutinum ante missam , dandi pauperibus rem inuentam domini latentia,'resson odicum periculo vitae iudici interrogoti, fundata in opinionibus ad tria praedicta obligantibu on reddit improbabiles contrarias opiniones pertas probabiles a modernis.
Nec obstat, quὀd prima ilia visiones essent
catas dicti Optimam rationem habes ex C ramuele. ibid. inio quadam commuris ante Sotu postquam bie Doctor contrariam praeclaro
iudicio docuit , carpit exolesiere. nu mero 46. Alteri nune nouae opinioni non vult cara
mel quidquam obesse usum existentem in Ecclesia tanquam obligatorium,quippe
fundarum in communi huc νsque vanione Doctorum. n. 7. In casibus, in quibus consuetudo non aliter potuit inducere obligationem, quam mediante opinione hominum,qui putaueris. ω
se ad aliquid teneri sub mortat obligatio tollitur, demonstrata insubsistentia illitis
opinationis. n.48. Iudices scelesiast cetiamsiintenderint inducere consuetudisem obligaritem, nonpotuerunt laedere libertat successeram in reri auctoritate. n.49.
Si tu Curiae facis ius , , quid sit. numero So. Materiapraesens non inuoluit in rigore oclum ,sed potius consuetudinem circa imterpretationem iuris in desiniendis causis.
Saepe Dius etiam Romanae curiae fundatur in probabilitate unius sententiae , neque ideo tollit probabilitarem alterius, nec declarat eam falsam. ibid. ango si us Curiae circa interpretationem legum , M.t d cultatum, quae quotidie
occurrunt in iudicio , Iaciat ius. numero 32.
Ad approbationem stoli, O decisionum, quae
fiunt a Iudicibus, nons cit, ad hoc me transeant in legem, tacitumitas, es tolera tia Principis eum stylum silentu, cum tamen ad consuetudinis confirmationem
socias tacitus consensus legislatoris, σθ- μ dis minu rario ex Vasique ibid. Iudices ratione vetente , possunt sequi opia monem contrariam decisionibus Rotae, e relicto pNo recepto in aliquo tribunali, iudicare. ibid. Et hoe idem dicendum iasi si introducto in Curiam ex filo Iudicum consense circa modum procedendi. ibid.Mνωι, nisi qprobetur ὰ potente condere te
74쪽
Anatomes necis proditoriar, ρ. VIII. 37
gem,non habet vim legu sicut nec confiuetudo. ibici. styli Curiarum spius variant , cy' modo albi, modo nigri, appeliantur: si 'Aes Cursae Romanae ect mutabilis ad mutationem Iudicum : nec debemus dicere: ita seruat. Curia Romana: nisi 2 ilia obseruantia esitsirmata constitu&o- Apostolica. ibid. In praesenti materia agitur de si si Τρι--porum secutorum doctrinam probabilem, non extrahentem issea probabilitate contrarias do binas , non autem de floinferiorum Iudicum, qui approbari possita superiore , in accipere vim legis, sed de His Iudicum supremorum in sis
dioecesibus , subordinatorum tamen ad Papam , qui licet possint sequi unam normam in suis iudiciis , non tamen possunt ad eandem obligare successores.
Nisi lius admittendi ad immunitatem homicidas industriosos sine in is, matur in legem 2 Papa , aut nisi Papa
deuaret authentice, eandem immunitatem competere praedictis de iure ommuni,
potest Ecclesiasticuι Iudex siqui contrariam opinioem, non obstante Praedecessorum consuetudine. n. 3 4.
Non potes auctor assentiri quibusdam afferentibus declaratam sus per Gregorium X I V. contrariam conclusionem, euius declarationis non videt eficax fundamentum, assensurus reuerenter, quando viderit declarationem permo vim legis intimarae toti Ecclesiae.
Non probatur lex, nisi per Hipturampromulgetur, vel authentice ostendatur δὸut non credat r Doctoribus,mmortuis de ea re testantibus. ibid. Declarario Fontificia, si emanet, non militabit contra avictorem , qui non quaerit
quidsi ariendum ,sed quidsectum, e decla mi Pontifici paratuι est obessire.
'mifex non declarando, relinquit Toctoribus iactim ad legitime discurreniam, Urelinquit in sua probabilitate sententiam amuris, quaesupponitur nota Sancti aut Da. ibid. Fabὸ Ueritur Tumus dixisse declaratum casim praesentis quaestionis, cum id dicat tu partem a malivam immunitatis de
uiuerante proditorie, in non occidente. num. 37.
Declarationem assertam per Tusciam quoad mulnerarium proditorie , non agno
sunt etiam post Bullam Gregorij X I V.
graues Doctores, quibus merito repugnant , alis nixi Iextu tum iuris mereris, tum nouae constitutionis,m dctum vulneraritem admittunt ad immunitagem.
ibid.P-iri tractatum proditionis pima ultimi supplici , in non excusari proditionem apama ob minorem aetatem, est sententia Garavi. ibid. Obiicituri, causam immunitatis, tanquampiam, exigere, it opinio sums immanitati praestratur opinioni docenti contra immunitatem,sicut opinio Doctori ustinens matrimonium , etiam singularis, praesertur opinioni plurium illud impugnantium , nisi textui aperto innitantur dummodos ens sit probabilis. numero J8.
Praemonitio , quod dici non post proprie
contraria immunitati doctrina, quae probabiliter infert non Use pro aliquo casu sancitam in iure eanonico immunita
contraria proprie immunitati domitano , quae impugnat immunitatem, certo sancitam , mel sine probabili findamento, quaesitis assectate subtilitatibus , negati immunitatem , qua certo , mel saltem probabiliter pro aliquo case sancita s. nu
In hae H putatione ollato contra immunitatem Eccusiasticam significas 'Anionem , qua ex probabili ratione iocasu non claro dicit, non esse pro tali
75쪽
3 8 Anatomes necis proditoriar, V 1 II.
cem fauens immunitati est visio, quae ex probabili ratione Hrit, esse pro lati cas sancitam immunitatem. ibid. Soluitur obiectio proposiPa. nuna. 38. o ostenditur aserdum, quodsiquitur ex
Proponitur dictum Francisii Suare ex quo Derellas non recte infert, eqneda ententiam fauentem immunitati. nun .64. Iudex in quaestioni iuris tenetur sequi probabiliorem num. cause immunitatus ciuitu, in appestatur praeambula ante iudicium de crimine.
Vnde de sumatur e uilitra cause , itemque
potius ciuitu, quam criminalis. num. 68. Sententia Salomonis in cap. afferte. de
praesumpt. nonsuit criminalis , sed ci- . uilis. ibidem. Vtile est cognoscere discrimen inter causem civilem, . criminalem. ibidem. Iudex immunitatis operatur iuxta doctrinam Suared si in puncti de immunitate controuerse sequatur opinionem probabiliorem , siue Dueat, siue aduersatur im
n eoEigitur ex domina Suared, qucdteneatur semper Iudex sequi sententiam fauentem immunitati , sia cris, uri quod religionis fauor exigit, ut quaerantur rationes ad ampliandam potius,quam restringendam immunitatem. num. P .
Item colguitur, quod in eas aequalitatu rationum pro immunitate, in contra illum, fauor religionis tosiit aequilibrium , σexposcit praelationem opinionis fruuntis
Item colligitur, quod in es inquatuprobabilitatis ex parte iuru in materia immunitatis, fauor religionis non permisit Iudici sequelam opinionis minus probabilis. num. 72. Item colligitur quam merito fueris eorrectus de mandato S. congregationis Ioannes Sancte; in selecti disput. 44. n. I x. ubi aliqua sistit parum propitia immu
costigitur demu non esse sequendum Francisitim de Luco indulgentem Iud H,vs- quatur opinionem minus probabilem non sollan versimem circa actum iudicandi, quae es item sententia grauium Do Zorum, sed etiam versantem extra talemi a actum circa meritatem obiecti Iertinentis ad immunitatem , quod raram illi Doctores non dicunt. num: 74.&TI. laduertendum fuit ab omnibi, aliud esse loqvii de opinione, mi habet rationem regulae operandi, aliud, ut transit in obiectum electionis. num. 76. Opiniones circa articulos immunisatis non
sent regula operandi, se ni obiectum elictionis : neque ex eo, quodsint probabiles, sequitur,quod sit probabilis opinio, licere Iudici eas in praxi sequi, si etiam minus probabiles sint, quam opposi α
Non potest a gnari titulus, ex quo debe tur semper, absolute immunitati praelatio opinionis fauentis, qui tituli reducuntur ad religionem, charitatem, iustistium, dissositionem. cap. fla.de sent. dcre iudicata. num. 78. Titulus religionis non operatur necestatem praelationis praedicta. num. 72. Sicut ministrans sacramenta ex probabili sententia de eorum valore,sed minus tuta, non peccat contra reuerentiam debitam Sacramento. ibidem.
Ita qui sequitur opinionem probabilem deprauatione immunitatis quo ad aliquem casium,sed minus tutam, non detiviat
Religio exigit Um opinionisprobabili σque probabitu pro immunitate, reiecto se opinionis minus probabilis, es aeque probabilis contra immunitatem, in cur
Permittit religio Um opinionis probabilis-ris contra immunisatem , o cur n. 82. Atulis charitatis non operatis debitum absolumm praelationis prari', o' cur
num. 83. Nec Diselli Pes ny Ora le
76쪽
Anatomes necis proditoriae, M. VIII
Nee situlus iustitia , qui nullis apparet.
Rein confuga ad Ecclesiam, in Iudex laicus quasi litigant de puncto iuris, quibus proinde Iudex immunitatu debelsenteniatiam iuxta opinionem magis probabilem ex parte iurassicuti an Iudices in ciuiliar num.83.
Epimpis opinionem de eis ome homicidae citra insidias industris A immunitate tanquam multo probabiliorem opposita opinion potest, o debet praeferre V p.,
posita. num.86. Debet inquam se teneat opinionem docentem obligari Iudicem in cavis Histi ad iudicandam pro habente maiorem probabiliatatem ex parte iuris: at ab hoe debito eximitur ,si censerat, in eo casu liberum essa iacet iudicare pro habente minorem probabilitatem ex parte iuris. num .87. Nec demum distositio cit. cap. finalis , desint. & re liuiuac. sauet asperentibus ne- testarem praedicta praelasionis, cum in eo non agatur de opinione probabili circa quaestionem iura. ,sed de rasu aequalitatis probationum ex parte facti. n.88. Soluitur a umentum petitum ab opinione
probabili Autilaris Doctoria se linente
Placitum iEud pro sustentatione matrimonii patitur limitariones, in iliam praesertim, quod si opinio verior, in magis probata
esset in contrarium, non deberet tunc imaerari s murimoni'. aliis fauorabia libis causis. I .so.
Potes practicari sententia diseres matrimo nium rata esse distensabile per Papam, es potuit olim licite practicari sententia docens licitum esse Iudaeis ex Dei eo cessione duortium quo ad vineali dissolationem : in Pibus e bus agitur de vini suaesupponentibua certum malorem matrimonii, in in se nis agitis de
argum Cum pro modo rigeratu umper opinionibus. ibidem. H ε vimonis auctoν nan peramum in praxi,o' contra uias Harposse sepro ιο-no publico. ibid. contrahit , in consem et matrimonium ex opinione probabiti vatiris matrimonij talis dimit sibi cultatem v riandι opinionem, transeundi ad rentrariam de nassitare eiusdem matrimonij, ae proinde dimittendi primam coniugem, ducendi aliam. ibid. conuincitur veritas sententia docentis noni licere mariationem visionumsequendo
Φαρ rari movi hancimori istam amplecti, si ex variatione sequatur pretussicium tertij. ibidem. Respondetur argumento supra facto pro praedistis opinionibus, in dicitur , quia applicans se ad tale matrimonium ex opinione valoris ipsius matrimonii, dat linro arti, o obligat se ad non dammmcandum per recessum ab inito contra tuis iam opinionis contraria valori praedicto , elidisque possessionem libertatisnarurata a minculo matrimonias. ibidem. In materiaprobabili test homo determinais ri ad alteram contradictionis partem periuramentum, per arceptatam legem , per adbassonem ia contractum ex probabili sententia suripientem, adeo ut deince retraredere non liceat in vim contraria opinionu.ibid. Stat non esse veram uniuerstiter axioma,
quia opinio fauens immunitati, debeat necessa riὸ praeferri contrariae, std bdere loci ,quando opinio fautrix immunitalis est mel obabiliore,quam aduersatrix elagia obabitis. num.' L. Veu tussit clarlinis in praxi. ibid. in
ROAstin dictum nomadet Bene. num.' .a His ad varietas opinionum , non dis tur res dabia. ibid.s dubium sint res tuo eati diuerse.
77쪽
4O Anatomes necis proditoriae, VI H.
de intrinsica ratione probabilitatis: δε-bium mero relinquit intellectum nec affluientem , nec dissentientem, susten
Refellitur Debis dicens, non esse dubium, nisi μι hinc inde opiniones, e ' quomodo explicaripossit num. 97. diadsit e silentia dubia seeundum Tres
ram. ibidem. occidit in duesio, quem ita prouocauit et i locus sit excommunicasioni lata per Clementem VIII. priuatur imm L
Acco m uicationem duelli requiritur Machinatio, idest, Ut non in rixa, sed Mameditate fiat inuitatio ad pugnam. ibidem. Si duo ex ira incontinenti ad pugnam in δε-
terminato loco se inuisent, mus occidarur , superstes nee incurrit censiuram, nee amittit immunitatem, quia i r meditate egit. num. yy.
figitur doctrma Marii Italiae volentis occidentes in Aesto inimicum excludi ab
immunitate ex alia ratione. num. IΟΟ.
Refellitiar doctrina CPeregrini volentis esse proditionc , si duellum fiat data opera
ex mea parte, . non ex altera.n. IOI.
Prouocatus ad duellum a praemeditato, si statim accepte 'profectus ad determ natum locum incontinenti, occidat cum ira ipsum prouocatorem, gaudet tam nitate , ob desectum praemeditationu.
Prouocatus, qui post tempus se sciens ad
maturam deliberationem, et dit hora condicta ad locum acceptatum, in ibi occidit prouocatorem, vimittit immuni talem tanquam homicida appensatus. ibidem. Proponitur obiectio de correctione cap. I. de homic.per Gregori XIV. Γamn.IO3. Id capitulum non m et correctum per Bu iam , Da intelligitur secuniam terminos iuris communis, in remingit Primcipum priuilegia, , tost extensiones, o interpretationes extortas, es violentas, non autem eas, quae legitimae sunt, infundantur in verisimili ratione, in tu modo loquendi siriptura. eodem n. O .dc IO4. Interpretationes doctrinales sunt probabiles,
sed non obligant, is fieri posunt a pe
ritis , ad Hsserentiam auctoritatiuarum in Algantium ad tenendum sensum
pereas datum,quae possunt feri a seu te iris conditore, mel ab eius aequali.n. i O S. Proba risereremo c. I. de homico. I os & 127. Iuris correctio maxime odiosa, cum δrecte vulneret ius commune, cuius incolumiatas in bonum commune ordinata, eontianes faudirem , inexpetibilitarem, est in detestatione apud iura, in mitari debet etiam cum recessu 2proprietate verborum, o cum tolerationesuperfluitatis, cum admissione omnis interpretationis , ut eaeesset, nec invebenda,nisi necessitaου cogat, nee intelligitur inuecta ter repetitiones, aut tacitos intellectus , nec per argume tum ὰ contrario 'su, nec perdictionem taxatiuam, nee per clausulam non obstate alia lege, nee per maioritarem, nec per identitatem rationis.nium.Io sed se iam per expressam mentem L nentis,
qui selus corrigere potest , ct ut se de
hoe expresse declarare vel verbis vel honorisca praefarione, es debet hanc declarationem facere flecti liter in noua lege correctoria. ibid.
si appareat exprese per i gem expressam, non datur ima correctio. n. I 8. Gregor. XIV. non fecit hanc expressam declarationem de correctione dicti cap. 1 . de homic. quam tamen declarationem.
fecisset, in facere debuisset,si correctio
nem votasset: ergo de facto non correxit dictum ius, nee reliquum ius commune, quod potius confirmauit, es araxit. numero io'. dempto quod, excipiendo quosdam caseus non exceptos ab ipsi commmitur limitauit regulam gener tem Cap.inter alia de immun. Eccles
78쪽
Anatomes necis proditoriae, *. VIII. 4 i
lam bane non esse nouum ius, sed taniatum iuris diuini ,--Iiquorum canonum declarativam, contra FereVinum.
Derogatio periuctu simitationem facta, nono is casui praesentis diJutarionis , in quo diss=ositio Gregorij consissere potest
eum distositisue iuris communis quo ad homicidium industriosum citra in μου, cum dispositio eadem non sit inter termi
nos contrassictorios. num. III. Princeps non iidetur voti isse ino meria
bo tessere iura, quae tot evigiliis fuerunt excogitata, o' evno verbo , qu s aliud agens, reuocare legem obsima-
y t non est eradendum, unum Missa orem vel, irritas reddere exemptionei a praedecessoribus concessas , nisi id expresse e vcis ita σnon credendum de legi tore in ordine ad sanctiones a sis praede-οloribus sapientissime conditain. II 3. Soluitur argumentum pro sinuntia asserente correctionem iuris antiqui per Bullum
4uando constitiatio loquitur in materia imris communis , in aliquos casus excipit etiam per taxatiuam tantum, solum, aut similem , non 'mat regiam in casibus ibi non exceptis, qui tamen exceptis ut alio iure antiquo , sed nihilominus moeni, azque intelliguntur excepti ipsi omnes alij casu, qui alio iure excepti erant antea, ac suppletur ius Hud nouum Iure antiquo. ibidem. Si exceptio illimitate firmaret regulam ira non exceptu praesenti tare, quamu essene excepti alio iure anteriori, sequerenturo surda, in in specie , quod ob dictum
D. N. Iesu Christi de non dimittenda uxore, excepta semicarionis cause, firmaretur exceptio in aliis casibus a semnicatione d iactu, era g. in cassivitiae, aut haeresi quod tamen Ialyum U.n.M .
In articulo correctionu recurrendum ad me tem legi toris excipientis,s- concludeniam. eam mentem esse, et taliu easus ab alio iure excepti non ladantur per pr sentem exreptionem,nisi hoc expresse prae-epiat nouis tu conitor tanonta, aut legis latae cum exceptione, iremque casium
omissum ὰ lege excipiente, manere deci-Hndum serundum instositionem iuris
e dicuntur de dictione laxati tantum verificantur, in quantum nillil repentur exceptum is alio rura: λ eadem dicto non impedit extensione,quari alias induceretur correctio iuris: in doctrina de taxas iauis tradita ab aliquibus ad conuincendam correctionem iuris antiqui per Gregorian nixit probat,quia nimis probou.n. III.
Orta iuris cui ibet possesis non uiditur per opposita opinionem probabilem, inspecie possessio ci . p. i. de homic. quo ad excludendam, saltem valia probabiliter,
ab immuni are occisionem citra insitas industrissam,non destruitur per correctionem Flum opinatiuam. num. II 8. Denominatio vigentis,ic existentis in suo robore ad priuandum, saltemprobabilia ter immunitate,adbuc competit cap. I.de' Ihomicis opinionem de correctionesecuti competebat ante iliam opinionem. ibidia Soluuntur rationes pro opinione correctionis.
Probabilitas dispositionis cap. i .de homici otium per se considerata seorsim a ratione pus sonis certae,non impugnatur per probabilitatem correctionis,cum probabilitas non elidatu tutione mere probabili, -- potius ab hac probabilitate propugne-rurit, sit bona consequentiariae opinio est probabilis: ergo in opposita est probabilis
Non es correctum reno c. I .de homic.contra aliquos,quos mirum est, ex olo immunia ratisinibi leurare indemnitate iuris communis babentem tantum si non plus, m menti pro Ecclesiae bono, quantum babet ampliatio immunitatis mclesia . n. 1. antum Ecclesia per ampliationem immunitatis aedificaretur, tantumde non m gister iuris communis ratensa cr non probatam correctionem ἀ rueretur.ibid. Videri debet dura correctio unius Pontificia F Decretiass
79쪽
4 2 Anatomes necis proditoriae, β. VIII.
De talu per Pontificiam Caniniurionem, Muiara videtur cesse Bargalio correctio νη- legos codicis per aliam legem codicis ita ciem. Perperam adimit Iuliis Gartarivi D
mritius itatem Hs tandι in praesinmti di ultare, quam ipse asserit ed non
probat decisam a Fapassecuta avium ea decisione, quis adorando lamim rebellis
Ex boe, quod ρυὶ Gregorianam siri erum quin vomicidam citra insidiat appensatum excludi a immunitate, desumitur
argumentum de non correctione cap. I.
de homic. ibidem. Oburitur, dempta est immunitas per cap. 1 .de homi coccisioni citra insidias indu-sriosae, euadere frustraneam di positionem Gregorii, quae assimis immunitatem homicidis proditorio, eum in tali homicia dis excludatur industria, cuinius adempta suis immunitas. num. I 2F. Soluitur 1.dicta obiectio ibid.
ando canon sanete aliquid vel certo mel obabiliter, si emanet noua constitutio,
quae non adbibeat terminos expresse co rectivos sancitorum in eo come,non po- is uum Doctor conuincere certo, O ἁ- solati correctionem ipsius canonis exissentis in possis e certa , antiquiori
In materiapossessioni. babenda est eaeteris pa
ribus agna ratio antiquitatu n. 128.
corremo iuris certiore flailiatur, eget iure certoposteriori corrigente,c elidente omnem possessionem. num. 129.
A M vero quod attinet ad secundum gradum in homicidio pramotatum, dcconsistentem in volum ris inlioluente industriam eum proposito, & appensamento citra insidiis coniunctam, Peguera decis8--. 3.aduertens,Gregoriu XIV. in cit. Constitutione excludentem,ab immunitate Laicos, qui Pr ditorie proximum suum occiderint, non addidisse per as, sed solum posuisse proditoria, auerit proditorie idem esse, atqueper industriam: de inferendun videtur, rationem proditorii , secundum hunc Docto rem, inueniri etiam in sola industria ab insidiis praecise , quod etiam innuit Cephal. cons. 17. numero II. qua tenus docet, esse proditorem eum, qui sine iusta causa, vel ossensa, animo moluntario occidui, ideste eproposito, Vleg
Sed dictum hoc , nisi procedat in
eo sensu, in quo illud usurparunt Boer. 1
decis Io . numero f. mers Tertio, dc
alij explicantes cap. i. de homici ibi: per insistriam , ut idem sit quod proditorie , subintellectis tamen insidiis in eo textu expresse positis, dictum hoc inquam, si nude accipiatur, non est
Nemo enim appellat proditorem eum, qui quantumuis deliberate , ex proposito, & ex industria alium aggrediatur, omissis tamen isidiis, quia nimirum dissidat eum prius, profitendo se illi hostem, & aperte prouocando, Ut gladium euaginet, expectando etiam tantisper, dum id faciat, vel etiam, si gladio caret, illum inueniat, quae dissidatio propria militum est , & eorum,
qui honorem in armis aeque, atque ipsam vitam curant. Gambacur. libro s.capite Σῖ. numero qui proinde si eum se dissidatum, & se defendere conantem occidant ex proposito, & ex industria, proditoris notam non incurrunt secundum vulgi opinionem, a qua ductum argumentum est essicax. Eu rarae in suu topicis. Dco ab opinione vulgi.
Nec fallitur in hoc casu vulgi opitinio , quia vere in eodem casi non habet locum ratio, quae fundat labem proditoriam , invadi scilicet aliquem incautum , dc impotentem hic , &nunc ad se tuendum, de qua ratione paulo
80쪽
Anatomes necis proditoriar, VIII. 43
paulo exactius infra g. .praesetissectionis. Atque ita laomicidium per solam indusii talia, id est ex proposito, & prae uia animi deliberatione patratum Citra insidias vere a proditorio distingui,
docent in terminis Couarr. lib. 2. Ἀ- var. resoLapite x . numera 7.f. in hu pra-
secti, casAM. Gambacur. libro I. cap. q. n. 2 iuncto I9. ers probat Couare. Thom. det Bene est. parte L. de immo. c iuris
lus Antonellus tract. de regimme Eccles impalis lib. r. cap. 9. n. 78.Alexander
Dictum homicidium admitti ad im
munitate ecuniam aliquos. Vnde admittitur ad beneficium immunitatis , ex eo quia proditoris titulo carea quasi nullus alius titulus excludere possit, homicida voluntarius ex mero proposito, seu industria sine
rest. 13. Thoma det Bene est. fct. 7.
m. xi. Suarez de PaZ. D parte rami 1. capite I. I. L. numero. 131. referente ita
iudicatum in supremo Senatu Regis Philippi II. in Suorem cuiusdam nobilis occidentis ex proposito in quodam duello alium, qui confugit ad Ecclesiam,& inde fuit extractus, & Senatus praecepit, illum Ecclesiae restitui. Mario
Quam sententiam uti probabiliorem sequuntur etiam Tuschus lit.E.conclusi
dub.3inun .ic. Villagui. est. num. Io. qui tamen immerito dicit,hanc sententiam esse omnium canonistarum. Germ I . cita. Ic.n.61 qui n. , .dicit, contraria esse communem interpretum,ubi obseruare potes variationem magnorum virorum circa assertionem communis opinionis.
Et ex his Doctoribus aliqui,nepe anti quiores,Gigas, Couarria uias, vel etiam moderni, non visa Constitutione Gregorian Layman,Franciscus SuareZ,ni-Iuntur e. 1 ae homic. per quod putant ad exclusionem immunitatis exigi in homicida insidiosam industriam,ita ut ad ad dictum effectum non sussciat industria,nis cita insidiis coniungatur. Aliqui ver nempe,qui poli visam eam
Constitutionem lcripserunt, vel nitu tur tum eodem ca.sicut antiquiores, tu eadem Constitutione,ut Falcon.cu.cons76.u. IT.Diana.cito 6ol. 13. Th. det Benecisse L 7.n.2. γ 3.vel nituntur sola Con- , stitutione, ut Mallet. cit. bractea i . vel nituntur maxime dicta Constitutione, ut Ciarlin.cri n. i 3 8. qui dicit,nunc concludendum esse, homicidam deliberarum, N ex proposto, & praemeditatu