장음표시 사용
101쪽
sunt bons Mehvi inquit Alarat. ns,s7-nuo .RI . Is Amplia secundo, ut procedat etiam t si ex ea transactione secuta esset sententia contra minorem, ut inquit Riminat. olii. I .num.Tdib. . aci Limitatur autem e contra ut non procedat,t nisi mi- inor probet se enormiter laesum suisse, modica enim v fio hoe casu non sui ficeret, licet in alijs restitutionibus
ex quibus concoraehaberi possunt. Et quidem quantum ad hoc, quod prodier laesionem ordinariam . quae alias sussiceret pro restitutione aduersus alios coatractu nodetur relli tutio aduersus transactionem, expeditissimuexstat apud omnes praeal. 8c alios ubique. xi Sed dubium est, quae lautot necessaria sit, di quanta susticiat. a ' i In quo articulo doctores maxima in controuersia r periuntur. Vna enim opinio est, quod requiratur laesio ultra di .midiam iusti precii, de quod illa sussciat. quam tenuit Ba an l.si quis eum aliter. is e verb.obli, Ita tamen declarando, quod non res ipsa sive valor eius, sed dubius euenms lilis aestimetur, Ac hane opinionem ita declaratastquit ut diu. de Ca. in I. Lucius. .s. U Trebel.de Bart.
in i l .cide rescin. ven.& alij. passim, Et propterea communem. aequam vocat illam Fa. de Monte in tract.deemni.&vend. in Zq. de resert Zac consit. i8. sub nume. 16.lib. I.qui subdit, quod Corne. fidelis consultor plus semel eonsuluit pro hae opinione, quod motiuis contrariae sententi e res DdM. Ac Imo. quoq in caum causa. de emptio. de vend.dicit esse aequam sententiam. Contraria opinio est. quod imo non sufficiat Isio ultra dimidiam, Ut pqsi Petr.& Cyn in d.l. 2C.de rescindemvendi. tensi alij innumeri doctores, quos congerit Alexan. solenniter in cons 42. sub numae. I I .lib. primo. ex quibus iniquit patere,quod hac eth magis communis opini dc ultra eum alios quoque congerit Zacd.consuit sub numer s. verificu. centuriam, libro I.&dicit finaliter, quod ab hac opinione esset infructuostim recedere in consilendos deludi ndo. Sed quod bene putat tria debere concurrere, ad hoc ut haec secunda opinio
locum habeati Primo, quod transactio sit sacta super dubia re, nousuper clara.
Secundo,quod sit hine inde datum,& receptum. Tertio, quod abiit dolus omnino tam verus,quam praesumptus fic quod latum adsit enormis laesicolas inquit veriorem primam sententiam. xx Ego puto lis dicendum: Aut laesio consistit in hoe quia non intersuit tansigere; Aut in hoc quia bonum fuit transigere,sed non pro ea quanti a te. 23 Primo casu erit exemplum quando tres erat sara ad fluorem minoris, de hoc poterat, Si potest apparere exficie processus,de iurium hine i e deductorum S hoc casu puto restituendum minorem absque e quod conisi sideretur an laesio coiistat citra,vil ultra dimidiam, quia etiam si citra dimidiam laesus fit, dum tamen non in nimis modica quantitate debetur restitutio, de ratio est, uia exitus litis non erat dubius,ut praesupponimus un-ecessant rationex doctorum de quibus supra,& subintrat primum illud requisitum quod dicebat risia onsi. I 8.sub nu. 16. versat missis&e. Secundo casu, t quando scilicet bonum suit transigeis re,quia reserat dubiaued praesupponit minor, quod nimis modicum terapisisi erat actor, vel quod nimis magnam quantitatem dedit, si erat reus.
13 Et tunc puto, quod arbitrio iudiciat totum hoe remitti debeat nam si minor tam modicum rerepit respectu eius,quod e sequi potuisset ut quilibet etiam prudentissimus vir exposuisset illud modicum initi, & dubio e- uentua litis pro integra quantitate e sequenda, restituistio concedi debeat. Puta si minor petebat mille, opponebatur de praescriptione, & ipse replicatat de ignorantia, de replicabatur de presumpta stillia, de sic res erat in maximo dubio Pinet arbitrisi iudicis, & ipse transisendo contentus sui erecipere centum duntaxat,restitutio data et i quia melius erat exponere se Idem scutorum mille, etiamtum periculo amistionis centum, quam illa centum certitudinarie cosequi, de lic ex aduerso, si minor erat reus, fi coninniebatur pro mille, di ipse timore succubc tiae soluit octingenta puta, non dabitur relli tutici ratione praedicta,
di insumma quoties iudici videbitur,quod quilibet diligens paterfamilias non ita secisset; sed potius lius finem
asset,& hoc ex eo quia poterat exponi permodicum illud lucro totius liti debet concedere restituti GConliderando etiam qualitatem personarum,de unu in rixae ciuiscordiarum criminalium,vel grauium mi- .micitiarum,magus enim interest illas effugere, qu m to- 'tam litem lucrari, si lis est modica quantitatis, di minor est persona diues &cauxta ea quae dixi supra qua L. . artic fie secundu pra dicta intelligo ego opinionem, de
. theoricam Ban. ii in Lucius.f.ceque.num. 3,st ad Tre quam communem dicit Dec. ni. 2osinum. 2.cum con
Congruit etiam huic articulo alius similis quem Imper. simul ponit LRubta si aduer.transact. vel diuisio. videlicet an Minor restituatur aduersus diuisionem a Ge2s.cum fratribus,t vel cohaeredibus vel sociis facta iacto breuiter agendo fac regulam quod sic. Decali in iul. I. cisi duer.trant .vel diui. di in v.fLia atri in s. Ratio est, quia diuisio est quaedam quasi transactio, propter distordias quas parit communio .ι cum pater. s. uissimis A. de legat. 2. sed aduersus transactioncmi restituitur minor, d. l. I. ut supra dixi hoc eodem artici
- Alia ratio est,quia diuisio est smilis pmuratioui, imo
est species permutationis, d. l. eum pater. I. ictis , sed aduersus permutationem restituitur minora.Titia.st. de iure doti.& dixi supra '. 36ari. s. Ergo&c.fit ita tenent
17 Ampliatur isecundum Sociun.donsit. 48. etiam si ii irata esset diuiso, de facit quod dicit Paulae Cast. in I.
do adesset laesm enormis, ut per Dec. in terminis consit. 8 qq. colum. φ .& Per totum. a Limitatur e nrta primo, nisi minor maior factus approbasset dictam dioitionem, vel diu tacuisset, Bal. cons 182 lib. 2.saeit Gloss.communiter approbata l.placet. C. deludi. ego dixi plerae in prima parte, quaest.2s. num 'Et seq.Limitatur secundo, nisi diuisio facta esset sorte breuium,vel alio modo per sorte Bald. in lait praetor. . s.ff.de mino. Marant a par. 6.9.dc quandoque appellatur, m. 238. Bomb I .conld. et q.nu M. Tiraq.de iure primog. q. I - mI 6.Illust Cardinibat . in Rubr. ista minorin. I. ει Natta in consil.63 1.nu. 22.lib. g. Sc pro hoc est text. Ee regula eius in l. verum.ksciendum.B.de minor. Sublimitant doctisquando laesis enormis cotIngeret, nam tunc daretur restitutio aduersus diuisionem etiam sorte lactam, BZVa l.maioribus. C. coam .v triaudi .Perillum
102쪽
. sed in contrarium facit ratio dubit ris,de qua supra, i ad quam non videtur commode responderi posse, prae .sertim quia non pόtest negari,quin non adsit dolus im sius minoris verus, qui regulariter iacit denegari restitu sed hoe restituunt Bal.& Pet.praealleg3.nisi iudicis . tionem de dicam infra suo loco. auctoritas interuenire linam non appellaser minor. ad- c r Unde concluderem, quod hoc quoque ea se debeat de . 8e limita 3.ut restitutio haec concedatur inquantu 18 remitti l arbitrio iudicis, qui diligenter eonfiderest, an rhesio abstulit, dc noRulterius, idest, vi suppleatur mi. noti id quod desidit in sua portione, non autem quod a toto contractu diuisionis recedatur, ita plene dii pluat.& se telotest Goga d. eontil. a: in vers. sed difficul. tas est. seqq.vsque ad finem.cum rationiblis dequiti.
Sublimita tarn n nisi minor esset laetius in toto e& ctu , id est quod tota diuisio esset damnosa minori ἡ ta quia omnes peiore res essent sibi assignatati de hoe per rationes eiusdem Gozad .sub.n. Io.& I l. iunctis iis, quae dixi supra de restiti due Lemptionem, de vend. q.
Articulus v. 1s A D quintum, An scilicet i minor restituatur aduer. a L sus tralactionem a se fieri omissam Videtur quod non. Quia datur occasio minori fraudandi 8e decipiendi Ipsum aduersarium mirum in modum; Nam posset mi nor ab initio litis tractare concordiam Ac transactione,& induecere acter sarium ad aliquam Oblationem; puta ad offerendum trecenta de mille;Deinde omisso tractatu concordiae, prosequi litem. in casu succumbetia petere postea restit titionem aduersus omissam rellit
rionem, Ae lic timore huius fraudis ipsi aduersari, minomm nunquam paterentur tractari secum concordias,&trant actiones. Vnde 3cc. In contrarium est crimmunisaeonclutio omnium.GIosin l.si causa. L nunc viden Hum. aede mino. 8cibi Bari num. I. Bal. in fine. Alber. Nium. Bal. in c. fin. m. 2.extra de probat. & ibi Fel ν. in fi.Guliel .de Bened.in c. Ravnutiuscin Z.parte, in ver- o mortuo itaque testatore, num. 2 t q. Cremens sing. 29. tinui. Roman .sing. Io .volo tibi, Aistic. lupere ictis Regni lib. 2. Rubr. 38. m. 0. Boer, decis.6 .nu.6. in s.Neutet .cons. t 7.num. 8q. Rebin.de rellit.in integ. in I .ari.gl. . num. 2 .dc suit dictum Petri in l. i. si ad
Per t. si ex causa.* .nunc videndum fide minor. vers. sed si cum posset&c. Ratio antem est, quia omittendo concordiam, dici-.tur omisisse summum bonum,ut latius per Gul. praeall. 27 Et hine inserunt prpalle.in prinisa, & dant i caute Iam. Quod scilicet actores, dc curatores Minerum in inpressu litis tractem concordiam, de intelligant quo pacto fit lege de qui di datis, vel receptis aduersarius vellet transiger postea hoc ex ore aduersarij deprompto duocatus minoris dicens id non expedire minori faciat il29Fx minor quando non acceptauit concordiam tibi oblath Fl id secerit dolose an vero impredenter. nimo experielisortunam iudicit,& sententiae, an ver ex eo quia aria ' Iὶ i, bitrabatur se melius factunam,si lit aret,quam si transigeret.Minorem igitur eo animo omittere transactione, uti. ut facta expertinia litis ad concordiam denique revereatur in sublidium,quando in lite saccuduerit, tanqua do-Iose se gerentem,& bonam aduersarij fidem defraudatem,non restituerem in inteδrum ad priorem concordiam, id est, ut aduersarius eius cogatur illam sacere, quam ab initio sacere voluit,postquam non est res am plius intes ra,de non per omnia posset reponi ad itersi, Hus in pristino statu, licui minor,&prout ure cauetur. de repud. per totum,praesertim quIa dolus se mala fides minoris interuenit.
Et ita ego sacerem si essem iudex; per rationem diu , bitandi supra adductam. Notandum est 1 circa praesicta,quod saeta restitutisne aduersus transactinnem, quando actio fuit penim sextincta per aquillianam stipulationem tunc facta restitutione actio rescissoria durat anno mili tantum, si vero inon fuit extincta ipso iure etio direct perpetuo durat, Iacob de S.Georgio in l. i. si adu.trans. num. 2.&dixi supra in I .pancirca iudicium rescindens, & rescissorium.q.3s
I Ermoeidium quid sit secundum a flexandram ab Ale exandro,boc en απύτου it ημου, stua solitudine, e desertione. ia seni pro vadmonio, o quid. --3 Autior opinatur etiam quacunque litis desertio quomodocunque, oe quaeunque de causa factam. InI aut ne prima tempora varι afuerunt omn iure, σ
3 Instantia ρνι ma intra quantum tempua turreret de iu
6 Et quanto tempore iure codicis, de quo in L properan
7 Et quid additum sit iure aiathenticorum d 'Utiotu Ll,properandum.
8 Et iure eanonico an instantia prima sit perpetua,ct iaquam terιmatar sicuti erat de iure dueBorum. 9 Et an per statuta terrarum auou emur partim tempora prima inflantis,er illa fiatuta uti iuris νολ- uiseruanda snt intentatam reclesia, quam lmper . Ium prosequi litem;in qua si mh or vincet, bene quidε, Io Innantia prima tempus a statuto proxum regulaturs vero succumbet,poterit ope restitutionis reduci victoria aduert ad ad illam quantitatem,pro qua ab initio volebat insigere cum minore hoc praetextu, quod minor .non acceptando transactionem, &concordiam suit laesus, Ae laesio ipia est probata*et ipsius rei exitum . ita Alb.& praealleg.eommuniter, Ae idem ultra praedictos pro notab.cautela tradunt Bartol.Coepol.ciuieta 6. Io.. de Anania in cap. ia olum. D versici dicit etiam Bartol. de desie .puerorum, se post Bild. Roma.de alios in praealle. locis . de aliis, plene IllustrisLCard. Alban.in add.ad Bari .in l.si ex causa. 3.nunc videndum.num. t .s.de mi. noede prosecta in se est communis cautela, de admodunotabilis. secundum natura,ct regultia iuris civilis in reliqui , exrepto boe quod priua terminetur. Ir Ninora vel maiori an detur restitutio in integrum askersus peremptionem prima inmutia sex ea a desertionem. Regula quod sic in mi νe, O num. I .r3 Decla νatio ad ι. properaneum. i. βσa. .de iud. videlicet de eulpa tutorum, vel cu atorum, e r rurissu,
hoc cxlpa tutorum, vel cura toram, o habet regres sum contra eos.
103쪽
Et qua ratιod erentia. 43 Impedimentum quod ab avo,quam actore procedit, vel x7 Et M pr edat nis mιnor Gerat, quod habebat proba isnum,uel non tunum' non refert, nam nιθιωπιι
pνι- ιnstantia.quando ιmpedimentum procest euia pater i .
3o Et idem si ue regressus non competu, quia iudex
vel quia si ιei sine eulpa,ves dolo lavicista et Restitutio in integrum qua casuν maiora rus, vel det. ausubseriam, vel ex ι icto ex vib. ea maιo.parum refert. 3a An manuatuν maior hoc casu etiam fi eoutra iudicem eam tar et i egressuu communis,quod nou . 33 Aurboris opimo as matrua,cum ratione. Lites protelandustieaseo cara n. . debet,σ his uen Ort, taxia renιtalionem,author probat.
Iudex in hoe proposito dicitur fuisse negligens, re te
De restitutione in integrum aduersus Eremocidium, seu Laraum insanria ,seatitudesertionem
IIaud quoque saepe accidit, ut antequam iudex camum expediat,& sententiam das fininum proserat, nisstantia causae pereat,& finiatur, adeo u, non possitam plius expediri caula;idoue maximo cum detrimento i su actori inori vel maioris; An igitur, & quando vel minori ex causa aetati vel maiori ex alia iusta causa succurri deberi, & possit ope restitutionis in integrum aduersus damnum hoc,ex ordine proposito hic tractandum est:Idque instascriptis sex articulis absoluendum. Primo; Quid sit Democidium, & quotuplex sit instaria tam iure veteri, is novo,&tam ciuili, quam canonico,& tam mmmuni quam municipali. Secundo, An regulariter detur restitutio in intestum aduersus Erem idium, seu lapsum in stan iae primae. Tertis; An maiori detur hF restituti quando impedimentum propter quod non potuit causa expediri,pr cessit culpa rei. Quartor An eidem detur quando impiamentum hoc pmcessit culpa,& facto alicuius terti j. Quinto,An detur quando impedimemum processita Indice.
Sexto, An in dubio, quando non conlut cuius culpa pre cesserit impedimentum praesumatur priscessisse in ctore, via reo, vel iudice. Articulus La Α D primum Quid scilicet sit Democksilit&quc,
rituplex sit instantia i kij tam iure vexeri, quam nouo,tam ciuili quam canonico, & tam cin ramini, qua municipali. Quoad primum: t Alexan.ab Alexandrea libr. 4.geniat dierum capit. I s putat esse quando absente reo indisquisitionem aliquid venit. superque iure controuerisso mota lite, solus actor, nullo se opponente exercuit, contraque reum indilla mula lis data fuit α 'ri it μου, hoc est a solitudine,hoc est quod Blusinoae, nec vilitare comparente obtinuit.
Alij pro vadimonio illud accipiunt, quando scilicet
104쪽
par deserit eausam. Eetoneeflit seu eedit illam quoda- modo aduersario, ut notat in apostil. l. & 1i sine. T de
s Ego breuiter puto posse accipi t pro quacumq. Peremptione, vel desertione primae inliantiae, prout apud recent, oes quoque usurpam de quia quaestio est dem r ne, omissa dii putacione,& sic ex usu loquedi accipie-do; Videamus utilius, quomodo reperiantur taxata vel abbreviata tempora ipsius primae initantiae, & cogno- stemus,quando propter ipsum lapsum instantia dicatur perempta,& deserta caula, desie factum Erem idiu. Di eo igitur, quod omni pene iure varia suerunt tem.
4 pora primae instantiae, In primis alia sunt de iure ea nonico,& rursus alia de iure civili digestaliud Codicis, a.
Etenim primum ius digestorum t disponebat, quod instantia nullo tempore periret, sed tantum inllantia edictiLpost edictu fide re iussis Deinde superuenit ius dicis Iustiniani, t quo priama instantia cursu triennii expirat. l.properandum. in princibi non ultra triennii metas, Cia iud. computan. ' Hostilicet a die litis conteuatae,ut ibi, post litem conte
Postmodum accessit ius authenticorum, quo statuitur vltra quaedam alia pro declaratione dita L properandum, in tempus praedictum lit unitu anni, dc trium mentium secundu unam pinionem. vel secundualis duorum annorum,& lex mEsium,ut in auth. qui semes. quomodo de quando iudex, de qua dispositione, de duplisi eius intellectu est glos in dicta l. properandum. S.I.in verbo triennij, de in , omnem in authen. delita pios licet aliqui velint no corrigi dictum tempus triEnale per d.authen.qui semes,ut per Sal ubi col. n.versi exit quaero utrum haec dicta. s. Postremo aduenit f ius canonicu, quod reducit quodammodo rem hanc ad statum pristimim, & disponit, quoa prima inlianua nunquam pereat. secundum communem imHIectum capit. malae e ludi de qua com Imuni tellantur Mn. de Felyn.ibi. de Alexa n. consit. M. Dumo .lib. 3.post Bartoac alios dicta I. properandum.ucetou in meo alii amet Iectus melius quadrem literae. ει it, specie tertia lectu die qua μα A .ibinum .s.Scnon constituant disserentiam inter ius ciuile, dc canon1-
Stante autem communi quam approbat etiam plactis dacta l. pri perandum,indicto ver trianmj, in fine, tinferimaranti in suo specul in quinta parte, . Id gin terris Ecclesiae no unquam perit instantia. siue si- rhus in ciuilibus, siue in eriminalibus allegans Corn. in consa I .lib in fineae ratio habetur per Bala. inae.si. de dolin contum. 1s Matuta veros terrarum,ut phirimu abbreviat haee tepora , quae quidem; statuta seruanda sunt omnino quoad hoc tam interris ecclesiae,quam imperii, quia dispo. sitio dictae l.properandua Me dicti capituli pen. hin meri iuris postuu , ut per selin.Ac Abb.m dicto capit. α
3o Circa quod nota diligenter hoc; t Quod tempus a statutis locorum praefixum ipsi primae inliantiae regulabitur in reliquis secundum regulas iuris ciuilis, tanquam sub atum loco instamiae iuris communis, Be ideo de reo fit ea interpretatio in dubiis circa it Iud concurrentibus,quae fit de initantia triensi ipsius auris communis, Alexau .cons 4 L. nu. I Idib. 3,post Spe.in titae appel. S. num restat de alios de quibus per eum.
Articidus II.l Α D secundum An scilicet idetur restitutio minori, vel maiori aduersus lapsum N peremptionem pramae inflantiae,& sie aduersus causae desertionetes Et incipiendo a minore. t Videtur quod nou. Vt in terminis tenet dimet in clemen. I.de restit. in integ se ibi Do. Caes. Florent.iu Io.quaestione, dc post eos Alexan.copta . n. I. lib. . Per t. properandum. 3. fin. C. de iussi Et licet praeall. canoni stat loquantur in ecclesia seu loco pi tamen idε in minori dicendum est, per ea. Iale rest.in int.& in mi. Rore quoque loquitur Alexae.nu. Seo in contrarium est comunis opinio,Bari. de Cyruin l. ii KC. si aduers. lib.Iacob. de Sancto Georgio ia
Ethreest veritas,pertrac.ind. l. si sine.I.fina. ubi exis . pressum. .
Et ratio euidens est, quia sicut restituitur minor, vel ecclesia in alijs praescriptionibus iudicialibus per quas remanserint laesi, ut septa visum est, Ae insta videbitur plenius in quaest .de rest aduer. pnscrip. ita quoque nitui debet in hoc casu, si imprudenter labi tempus illud passus suit. Se incidit in hoc damnum,quod vel in is eius, & ius eius peremptum sit, vel si ab initio reais
mere vult instantiam noua teneatur refundere expensas aduersario,& tempus consumptum, & pecuniam
Impensam a se frustra columptam de lira impe samesIe. Vnde aequum est succurri illi, ut in eo statu reponaturae si instantiae tempus elapsum non esset, Si totum diud quod supererat pro expeditione causae, de quod negligenter ab eo omisium est restituanar, dc hoe sinp
Ad contrarium resp. quod d.Lproperandum. n 3. s. procedit quando instantiς tempus lapsum est culpa, Aenepligentia tutorum, vel curatorum, εe facultates eoru sufficiunt ad resarciendum damnum minori in m tunc . . om.ssa restitutione in integrum datur recursus contra tutores,vel curatores,ut dicam proxim in s .limitatio. 'ndifle intestigi debet opinamul. arae Alex ut dicam satis. . Limitatur istitur donclusio. fri non procedat si culpa tutorumvel curatorum instantia perii nam eo casus facultates tutorum, vel curatorum sufficiant pro reficiendo hoc damno minoris,non deuenitur ad restitutionem,led damnum sitis emendari debet ab ipsismet tutoribus minoris, ita glos in d .l.8c si sine. s.fin. soc. lenior
ris. 3 36αentur de ita procedit opinio Zemel, Card.de Ne.pmalle.supra pro prima sententia dc da. properaudum in s.C deludae hoc auore iudkiorum. Sublimita primo,quod si tutores t vel curatores non sunt sesueri lc tunc in subsidium succurratui minori pe restinationis.Card Malem. i .numa 4 de est de menta omnium praealte dc aliorum etiam alibi communiter, ut dixi plene lapan I .par.q. 22. Sublimita secundo,ut procedat in lapsui huius priamae instanti de qu1 agitur, non autem secundae initantiae liue satalium, quia ibi datur restitutio minori,eii Ii
ei detur recursvi efficax cotra tutorem, vel curatorem. Socin. len. d. cons. 209. nu. .de ratio est, quia thi maius periculum adeli, cum causa non possit amplius resuscitari,sicut quando lapis est prima instantia. t Limitatur lacundo conclusio t pnncip. dummodo
105쪽
minor ostendat, quod ipse habebat probationes iuris is videtur verior omnino haec sectentiast Ac ita teneo. de idonea de etiam facti, quibus intra reiiduum illud temporis poterat causam ad suum fauorem expedire. ita ex Fulg. in l. non &-posteaA.si minorinu. ff. de iureiu. Sed mihi non placet, non enim eontendit minor in hoc easu restitui ad probationes omissas facienda ι quo casu debet aliqualiter dari tantas de bono iure suo ut dixi su p. pluries, praesemm q. . art. . . Sed eotendit ut restituatur instantia tanqtis non perempta, ad hoc ut possis videresnem suae causae per sententiam diffinitivam &sor Isitan non nili ex deductis illucus , & hoe sine resectioneexpensarum,ut sup .dixi, ad quod frustra quaeritur ista ostentio boni iuris siti, quia sitis constat de l. sione eiu sit omnia acta per eu na vel agenda perierunteirea eum instantia, & non potest ab initio realiumere eiulam nisi cum dispendio temporis,Ze expensarum. 18 Si tamen libi placet limitailio Fu .r declara, Ut non propterea necessaria sit plena pinatio. sed semiplena xa sume iat.i .lamus boni iuris; ut Ape dixi supra. t lis aio vero ad maiores. t Conclusio indubitata videtur, et, eis quoque si iust causi impedimenti adsuit. debeat concedi restitutio, textiest in Sm iri tinea. linatae mino. ibi constat in rem omis aditatis hominibus aduersus Eremocidium sterem,& tradit gl.ibi & Card. in ea.auditis. 1. quris Aerestit .in intre. Re stit. de restit in integia glos i . m. i6.in fi . ubi Je consiletudine quoque Franciae teitatur, DVn .si t in Ioseph Ludosi in deo LPerusiacis. 36.
M Et haece in lusio bene procedit, Ac sine serupulo, qtundo impedimemum actoris processita seipso, puta ex necessaria vel probabili eius abistina, vel infirmitate M.&ita loquuntur praealleg. ed non sine dubio oti redit, quando processit culpa alioru . puta aduersiam iu- 1
dici Uel alterius territ,dc ideo sigillatim hoc casu prostquando die, ut in sequentibus articulis. IAniculas I M. uAD Terdum, n scilicet maior res imam aduersus definionem causae, seu perem rionem primae instantiae undo ampedimentu II processita re
Videtur quod non detur restitutio ipli actori, sed eidem detur actio de dolo contra reum, cuius culpa insutia periit. Primo per t.athimos .si is dolo. ff.de dolo. ri Ilita verius,& avius saltem ita tenendum in consule do, S iudicando censeo. Quod confirmo ea clara ratione, Quia aut volumus quod impedimentum hoc oriatur abvi rsati sive dolo eius, & eum aeti ei de doIo eo tra eum experiri nequeat: hoc casu aequum erit dari r stitutionem in subsidium perdA. si cuius dolo, & licui euenit quando facto tertii processit impedimentum ςΑut volumus, quod dolo eius pereat instantia,& abiudidum est quod aliquo modo praeiudicetur iuri ipsius a. ctoris in praemium ipsius, idest quod omnis diligentia actoris debeat perire ad fauorem rei cui solui expensas Iliis sufficiens non est & interesse causae, vel non est inquum contra ipsum reum sicut si litem perdidisset, vel etiam est absurdum ii interesse causae solui debet a re poli modum rursus litem coatra eum inchoari, si semel ,
Αd contrarium resp.M. Ad primu quod d. Hi tui
doliam itur quando impedimentum processit culpa stertii,& tunc quare non detur restitutio donee adest, α competitactio de dolo, di eam insta art.seq. Ad fecundum responcluOd non eli verisimile, quod
ex collusione hoc sahsi cuἰpa ipsius aduersarij hoc eoatingi . Ad tertium resp.quo8 secunda opin est magis comis munis, et saltem magis aequa,ut de se patet di supra deduxi.Praeterea Barto.'ui pro ea adducitur hoc In libro meo non dicitis gl.da .hoc quoquoquitur,quando is ΔO tert j processit impedime niu, rede& S ultra hoc magna inIquitas resultaret tenendo primam sentet v, vi supra dixi.
Aniculus HIL AD Quartum. An sellierit Maiori detur restitutio
in integrum aduersus peremptionem instantiae, quando impedimentum pmcessit culpa di facto tertii.
Coi nudistinctis in hoe casu illa est, qood si dolo
terti j factumest, detur actio de dolo contra eum,nec ab ter de natur ad restitutionem in integrum , sin minus daretur restitutio. Textasi in tarbitrios. si cuius, Medol.& ibi gl.Bar in omnes alii alle gandi in I aiunt
Neque obstat, quod actio de dolo cessat, ubi potest dari resitatis,aepe fideret Lin integ.
Quia respou. in quod speciale est hic lauamin dicior inne circumueniatura .l properandum ruis Secundo, ne detur materiaci νcumuenie uda prope as .iud. seeundum Gl. in d. F. si tuta. t Secundo etiam diei
randum, in fin. li partes vellent cra ludere. Tertim,quia ita tenent plures dost Ant.de Baetane. venerabilia.de iud.allegat Bari in t .l arbitrio. .li cuius dolo.& glo.in l. hoc quoq;. in otii. in spons Iarg. IMtenet Ioae Amitaeon L .m .dicen , quod fide iudicis,sive partis ficto insta a petrat non datur restit ii per d. b.hoc quoque.& Romaeoos. I 2 . .es. qui fin
Sed in contrarium est magis tot munis sentemia. λα'm firmant Abb.in d .eap. venerabilis num δ& P tui ibi.& Rom.melius discutiens, εe ad partes dispurbita demu eoncludit, in cos. IIo. n.'Abi sub MI I firmat concla lex.cons. L. nu. 2.& i q. lib. . & ita firmiterincludit, & communem dicit Io.de Ami.sibi contrarius in cons. 39.numeris. 6. N 7.& dicit hoe emeri lege regia dolo quae magnae authoritatis est. Et per eam,& per tex.in l.fin.in fi. C. de adulter. ubi hac eadem restitu uo conceditur etiam M poenalium, Potest,quod d. l. nale rest .in integr*rocedit, quando restituito in intextum cumpetit ex edicto aliquo, di vir talum regulare, non autem quando in lubsidium
descientibus alijs auxiliis, ut hic, nam meatu licet actio quoque dedolo subsidiaria si tamen quia rettitutio est damnosa ei qui dolum nullum admist debet cessare, ad hoc occurratur actoris indemnitati, absque damno rei. qui nullam culpam ad dolum admisit. Limitatur illa conclusust ut procedat quamdo i me tertius a quo impedimentum procedit dolo se gessit, repraestiti tam pedicaennam. Metiam soluendo est, adeo quod haeduci concurrere debent,alias, si vel sine dolo impedimemum praestitit, vel etiam si dolo prestitit, in contra Nun d ri non pol haec actio, vel ob reuerentia, vel quia soluendo no est,tune in sublidiu deuenitur adren auim res .in int. glin Baran S, .sicui .gl.in o. f. hoc quoque, 'inh. ut sponsa.Iarg. in verbo, proudici in fi.& glan auth .item si appellatione. C. de tempMPPAM .m d. venerabilis num .s.& ibi Amo.Preusae alii de iudici js,& Ale. ind. .properandum. li autem trax isnu. .cri MMilui se remittit ad gla 4.si cuius, adeo
106쪽
vthse sit eommunis omnium limitatio. Pro qua est rex.in s.f.in prin.ssi de eo per qnem factis erit& eae in I. properandum,in s.C delud. arguedo a, aestitutioris subsidiariat quae datur minoribus noe ea se , ad restitutione subsidiariam maiorum, pte ut arces potest,quando non adest ratio disserentiae substantialis, prout hic non adest. Aniciuas V.
AD quintum, An sciliceti maioribus detur haere
stituti quando impedimentum eorum processi a iudice. Dux inspectiones faciendae sunt. 29 Prima erian detur hie restitutio saltem lin subsdiu quando contra iudicem nulla actio competit, & nullatenus aliter succurri potest damno ipsius actoris. Et in hoc primo dubio communis omnium rencluisso est quod ite. Ita oes allegati di infra in seq. inspect.
dum se fundant in da. properandum .in fin aIguentes a minoribus ad maiores,& dicentes o non debet esse melioris conditionis maior quam minor in hoc, praut sa-cit Cy.in d. l.properandum in 3 si nautem vir . &qui allegant eum S i equuntur tanquam tenentem contrarium in s .in spin.videlicti Alex. ihi num. 2. & Albe.
Irramen 2.veri. si etiam: nam viique hoe modo erunt earis conditionis, prout esse debent ut flaum dicam, in specie vero hoc in indiuiduo firmat Ate. in L s.sn autevtraque, in h. verstsed dicas, dicens ita delemi reetiam Iacob. tris Roman.& Alexan. in seq. illatione allegandi. . . lEt probatur haee e net clare perd l. properandum. in fin.arsuendo a minotum auxilio ex priuilegio elatis, ad auxilium,& beneficium maiorum ex causa iusti impedimeti, prout fieri posse, & argum. procedere in primis findet communis opin. quod istae duae species restitutioivis sint paris uitatis,& fauori ut dixi supcl. .artic. I. Ec in specie ita arguendo procedit notati. glossi in I.cum miles. 3. sna. in vertio facienda erit. in princ fiderest.maior.& in specie quaestionis nostrae glossiin cuius dolo. Et confirmatur m rasu nostro tanto magis, ubi non solum adest par, sed maior ratio,videlicet, ne detur manifesta occasio reis per subterfugia,N iudicum cauillationes,& smulationes non poste procedere quis enim cogat iudicem litem & eausam expedire,ut in plin. d.l. properandum destruendi ipsas causas integras actioni-hus,&consequendi expensas, si litem iam actor ipsoru inchoare vult, Od nulla aes uitas patitur.3 o Qua conclusione stante,insertur, t quod quomodocunq. denegetuet actori recursuis,& remedium contra iudicem,videlice vel propter potentiam eius, vel absentiam vel quia non sit soluendo, vel ouia non dolo, vel negligentia secerit,datur restitutio actori, in subsidium aduersus peremptam insantiam, & pro uno exemplo
siletiuian specie si iudex suisset impeditus expedire ea usam tropter multitudinem causarum,uel infirmitatem. vel absentiam,&c.secundum Roma. in t .si vero.*.de vim. 3 .sallentia.sEsolutima trait quamuis ipse dieat hoeaasu dari restitutionem principaliter,& no in subtatu, 3 tame modicum, vel nihil disset tet,in effectrit cu simus in maioribus.& pro subselatio remedio intelligit Ale. hoc dictum Rom.in d. g. de uiro. Alex. inquam in d. l.
Neque dicas, quod sorte quando in se dium da
tur,daior ad essu endam expensanam stlutionem, Mautem ad hoc, ut instantia perempta reuiuiscat, S properempta non habeatur;Quia hoc tuin iniquum esset,
& actorib.nitriis pericvisum per rationem quam adduxi proxime pro conclusione principali huius illationis,
tum naturae ipsius restitutionis repugnas, ius proprius effectus est reponere omnia in pristino flatu, In quoerant ante laesionem,& quem effectum non operaretur, nisi daretur restitutio ad conseruandam instantiam illaetim,de pro non perempta.
3 1 Secunda inspectio est,t An iuccurratur hoc casu maiori, & restitutio detur non solum in subsidium, quando contra iudicem nullus recursus daturi Sed etiam si detur recursus contra eu, & hoc casu dubius est articulus. Videtur enim quod sci
Primo per t. si sine. g.LTde min. quae lex indistincte Secundo per simile restitutionis, quae datur maiori aduersus lapsum secundae instantiae culpa iudicis, datur
enim absque alia distinctione, an detur recursus contra ipsum iudicem, vel ne,ut dicam insta P. . . art. . . . Tetti quia ita tenent glotac doct. communiter. gl. in d .l.properandumA. sinautem utraque, de sequuntur ibi Bal. Batide Roma. in l. 2. ff.de re tuo. de in consi. 22αvbi post longam disputationem, ita demum concludit
mI .infi.qui de communi cestatur de similiter hanc esse commune de secundum eam fuisse iudicatum testatur1O.de Ami. in consit. I 39. nu. 3.6.8c . de dicit ita ea ueri quoque per regiam pragma.in regno Neapauhaee
instan. non restitur. In contrarium est alia magis communis opin. Quam tenet Pet. .Iac Butr.Sal.de Aretan d. finautem utraq. Inn.in coex transmissa. exm de restri Specu.in lit.de appel.*. nunc breuiter vers. item sallit, ut refert Nb.in d.3. simulem utraque nu. Σ. vers. si etiam.
de idem teneteian auth.item si appellatione. e re p.
appellcluam sequuntur ibi Bari. num. 3.Bal. . I. ADPia Lle avi communiter,ut inquit Alo m d. i. sinautem utraq. nu. D.idem ψ.in d.F.hoc quoque auth ut spons
zl.de ibi Sal.infecunda opposde dicit omnes sequi,&
Primo, per d.l.properandum.=.6.C. de iud. dicentes non debere esse melioris conditionis maiores, quam mi
Sed ad hoc respompotest,quod ibi processit impedimentum facto tertij, quo easu adest specialis prouiso legi de qua in L6. si cujus; In casu autem nostro in e su simili potius oppositum repetitur, ut in lapsu secum
Secundo,quia dicunt,quod alias reperiretur via fraudandi legem properandum dcc. Sed hoc stante non daretur restitutio, neque etiam quando adest impedimentum ex sacto aduersarii, quod tamen falsum,S absurdum esse supra ostendimus ait. I.
Quid igitur dicendum. 33 Ego semper putavi t esse veriorem primam opinionem, ut scilicet detur restitutio absque eo quod discua
. . uatur,an adsit recursus contra iudicem,vel ne: Quia co-
sidere,quod aut iudex dolo fecit non expediendo cauis sani uinc cum impossibile sit, quod non secerit, vel comemplatione rei, vel quia pecunia comptus fuerit, vel in summo odio vel gratia,& profecto restitutio noest deneganda,sicut non denegatur, quando sententia
eodem modo ob sordes, tulit, ut dicaminis q. . . art. .
Aut ob negligentiam, de tune cum cesset actio doli contra eum. imiliter de inulto magis si ob impedimen- tum causam non expedivit,debet dari restitutio, secunia I dum ea que dicta sunt ex omnium intentione in pia ced. in speetio. post glos .Ec alios ind3.si cuius. Nec
107쪽
Nee qάemram mouet. quod hoc modo daretur Ocis que ' processisse presumatur, non est aliquid solidum con ha visio protelandi lites, quia i imo mihi videntur magis cludere in persona actoris, in ptiter. Vnde etiam si ab a abbreuiari:Nam si relli tutio non ueniat danda, neeesse ctore processisse praesumatur, quid tum nihilomi oti, da .rit ιν resectis actori ex pessab eo qui damnum insano bitur ressit inio si iustum fuerit,ut les sine s.f.sLδε nurtitiae dedit,& sie a iudice ipse actor tenebitur ab initio re ct videtur Neuia. simpliciter cocludere. Sed dico quod assumere causam, & oia ex integro agere,ad tradita per aliud est quarere,cuius culpa processerit impediment doct.ind. liroperandum.ing.etsi quidεQdei .si ve o & aliud quaerere, cuius ficto, i idest per quem ne i/νit. detur restitutio,n5 amplius temporis restituetur, qua Et in prima qua tione dico, quod bene .,--n impedimento iudicis tonsumptus suerit, idest quo potuisset causa expediri nis per iudicem stetisset,& sec5 stat, quod magis prolongantur lites tenendo secundam
sententiam magis communem,quam primam aequiore, Ieet minus communem. Retenta tamen secunda magis communi.
Ad eontraria resp.potest sic. Ad primum, quod eommuniter ille text.intelligitur, quando impedimentum processit a persona actoris.
Ad fim resp.-in lapsu secundae instantiae maius prae 3 3 iudicium,& periculum adest, ' nam si secunda instantia
non restauretur aliquo mcido, res in iudicatum tra siret,& sc damnum actoris esset irreparabile, quod non accidit in prima instantia,qex potest ab initio repeti.
6 Limit ,8e mitiga eam, ut non procedat, nis qn manifeste constat de dolo iudicis, alias habebit locum conduso facta su p. in t . inspectione.& sic in omnib.aliis eastius tenenda erit sententia prima, quam esto teneo. 31r Limita seren3Ait Nisi per iudicem resectis expensivnon tamen esset occursum damno actoris plenarie puta
quia interim fuissent mortui testes actoris,& se tu eius irreparabiliter periisset, per ea quae dicta sunt in prima insp/ctione. 8 Circa praedicta nota unum generale t sed notab multum, scilicet, quAd in proposito tune dicitur iudex fuisse
negligens. quando post duos menses a die conclusonis in causa stetit quo minus causam expediret. Io e Ami.
3ο Quod tamen intellige dummodo pars instanter f pessirit causam ex pedirii alias enim intelligeretur stetisse per nartem no per iudicε,ita loquitur Io.de Ami.ptiva l. per quem autem stare regulariter dicatur, die vis
Ανιiculus. VI. O AD sextum. An in dubio ' impediment m hoe prae λ sumatur processisse ab actore an vero ab ipso reo,
.el iudice. Videtur quia a reo. a 4 a s rei semper sustiunt,& propterea saepe pro eonsessis ahentur e.nullus, de presum p.&ita videtur sentire Alex. ons. 2.Sed imo emcid a iudice,tenet Alexand clare In consit. 42.num. I 3.li . N Ioantae Ananaeon sit.93. viso proiscessu e l. pen. in uuinto dubio. Et videtur probari in d .l. properandum, in sn.princi ibi nullus ta audax inuenitur, lecΛ ibi Iasin p. notata Quod autem ab actore; vult uald .in l. petendae. C. temp.in intep.rest.& Neuir.videtur la fissime defendere hane partem in cons. h. num. s.& seq.per totum ah Ego vero i puto aduertendum esse diligentet ne con43 fundatur quaestio.Nam quando im dimentum pr sciscitur a reo.vel a iudice, vel fuerit iustum,vel iniustu non refert, nam nihilominus indistincte succurrime ipsi. actori, ut dixi suo loco supra q. t 3.ari r A seq.44 Quando vero proseistitur t ab actore necesse est. M sit iustum impedimentum, ut ei competat restitutio in integrum. Quaerere ergo euius eulpa in dubio impedimentum I re illa concluso, quod culpa t actoris processisse praes matur . quia si non ollenderit euidenter, u, summa openissus suit, ut causa expediretur,non auditur si instantia periit,vil.s n. g.1llud . C.de tem pappell.vhi loqtitur is fortioribus terminis, scilicet secundat instantiis. Vnde cuiuscunq. eulpa processerit impedimentum actori imp tatur, si ipse non suit nissus summa ope illud impedim tum remouere, & hoc si non probat, eius negligentiae ascribitur. d.*. illud δε ita loquitur Neuir .in daeonia G8 In secunda t vero qua stione dico,quod in dubio credendum erit per iudicem stetisse, vel per reum potius . quam per actorem per allegata supra in secunda opinione.& si constat per actorem stetisse,& dubitetur an elux culpa, vel necessitate, dico, quod necessitatem impedimeti probare debe bit, ut dixi supra in prima pariq. 38. art. 2.& quaelibet opinio procedere poterit. 3 Et in summa concludo,quod i semper actori hoe sariendum erit et Quod si quidem impedimentum a iudice, vel reo processis re praetendat,de eius diligentia adhibita ad illud remouendum ostendere debebit . 3 illud. st vero a se ipso procellarii, de iussa eausa impedimentiptobse opus illi erit, & ideo omni casu ea ueat actor
I RUitutio in inferram an detar regativiser aduerasus scatentias antra locutorias. a Inter locutoria νutilariter sunt modici praeiudicis.
contumaciam patris,simplieirer .ma remanet.
oraduersus interloetitoriam stiper in nrumento diasti datuνrinum ID. II Renuiatio in in egram isduersus i tertieutoriam iusti stari potest ex nouis actu, luet appellara ab mterlocutoria non possit. Ia minor an restituatur in intearum aduersus primum decretum,quod obsuam eontumueram pusius e v.
Et an ν lituatur re sectis expensu, vel absque alia resectione expensarum.
is Aut horis plena distinctιo in hoc .is Expensus Has an Gugiat minor ipso iure, vel ope re
18 Naior an res tuatur uduersus primum decretum .
Multatio an hoc visu superelausit, hoc en dubium quia
108쪽
quia quilibre refectis expenseu auditur.
so D En procedat si peteretur restitutio non ex eapite mimisdia praetextu iniqui ratis sintentia.
De restitutione in integrum aduersiti sentem ti- interlocutor , or alias si qua vim potius anter locutoriarum , quam Hsenit suarum
D Ost eompletum publicatumo; processum, & con . I clusionem in causa facta. ti adhuc durat instat i a prima iudicii,& perempta non est, notissimum eth quod ad sententia deuenitur, in qua di a qua cu helio infinitis
modis contineat, & resultet, ta minorum quam maiorum; De rei titutione aduersus sententias Nenὸ discuti eis dum eli; Q iae quidem materia adeo ampla est, ut multas Pagmas occupatura sit. vi autem ordine claro omnis amplitudo materiae,&dissicultas insimul explicentur, & faciliores reddantur, prius au interlocutorijs initium faciemus, deinde ad diffinitivas sententias,& restitutiones aduersus illas deu
. Sub hac autem prima qiuestione de interlocutoriis
intelligemus de illis,quae non habent vim diffinitivi,de non praeiudicant penitus negotio principali, & meritis Illius,&primam hanc partem interlocutoriarum hisce sex articulis expediemus. Prim an regulariter detur restitiuio in integrum minori vel maiori,aduersus interlocutorias in genere. Secundo,in specie,an restituatur minor aduersus prumum decretum. rTertio, An maior restituatur aduersus illud Quarto, an maior restituatur aduersus secundum de
Quinto, an maior restituatur aduersus illud. Sexto,an minor vel maior restituamur aduersus semientiam in possessorio latam. Articalas I. AD primum, an scilicet regulariter detur restitutio
in integrum aduersus interlocutorias i in genere. Videtur quod non. x Primo,quia regulariter interlocutoriae t sunt modici praeiudici j,& restitutio in integrum non datur obmo di cum damnum. l. scio.ff. de rest.in integ.& dictum fuit supra plene quast. artic. . . . Secundo, quia ita per hane rationem tenuetunt simpliciter Mo.in c. ramde restit.in inreg. resert Capyc. dec. I I n. .& latius Inn. in daa.coram, & Cardi abi in tertia quaeli. Per totum. Tertio licit, quia iudex potest illas eoni rario imperio reuocare.l. quod iussivssi de re tuaergo superflua est rei titutio. iIn contrarium est communis eonclusio. . A rtoLm l diuus -numero 6.1 .de restit.in integ. glos. In l. fina. in glosa magna.C.si min se mala.dix. & ibi do ommuniter sequuntur,&Albean specie in l. minor autem magistratus. numero quarto, T de minor. Αret. Ia l. I.versic. unde.C. si minor se malo. dix. Bellam. in c. querelam .num. .de testibus. Paul. de Castriincons. I.
Facit pro hoc secundum Alberi l. penul.C.de aut hinpraeli.in sui generalitate. Mortis Uddi.p. 2. G Et
109쪽
Et melius rem probatur ratione clara, quia non potest negara quin interlocutoriae dicamur gravamen , o go si gravamen continet, lasionem quoque contineat necesse esse& sic testitutio denegiri non debet.
, Ego breuiter puto verita ε esse istam; Aut tinterlam' toria est omnino modici praeiudicii , & procedit prima
opinio.Aut est non modici praeiudicii,3e procedit se cuiada, & percurrendo per alleg.ita colligi.esse snaliter in tentionem Omnium,& presertim ipsius mei Innocen .in
ditio capitulo coram; vhi post longam disputationem ipse quoque satetur, quod si iud ni videatur quod ab interlocutoria nimis gravetur e esia,non est ei deneganda restitutioiae haec in mera veritas, quia ob leve damnum non datur restitutio, sed ubi non modice quis laedirer quare non debeat restitui in east isto sicut in aliis retulariter,non video rationem disserentim. 1 inando autem interloeutoria dicatur ' esse magni, vel modici prsiudicii, praeallegati non deelarant; sed ex exemplis eorum,& in casibus in quibus loquuntur, &quo infra proxime subi jtiam, iligitur. Dicerem igitur,quod ubicunque gravamen, quod assert interi cutoria, Non tangit aliquo modo merita causae principalis, neque illis praeiudicit, Aleatur esse modi. ei praeiudicii;Prout accidit, quando versatur circa com .petentiam fori vel exceptiones dilatoria vel es communicationis, vel spoliationis, uel suggestionis sals,&s miliuin, ut per Innoc.d.c.coram. in prin Vbi no; vero tangit. & ostendit merita cauis principalis, vel non potest reparari hoc damnum per diffinitivam tunc dicetur non modici preiudicii, At dabitur restitutio. Ex quibus insertDr ad senuentia. 6 Et primo, i quod aduersus in te locutoriam quia iudex pronunciat se i icem eompetentem non datur restitutio. Ang.ini. quidam consulebant .in s.de re iud. vi
Iiem insertur, quod ab interlocutoria i super declinatoriis vel dilatoriis regulariter non datur restitutio , quia regulariter sunt modici praeiudicit, ut tradit Cem. ina. i.nu. Me resti.in int. in ε. post Io. And.in daa.et Iam, in glo. agna, eo.tit.de in terminis Soc in m. 2.nu. 7. de crimin .lalsi.
s Item insertur,quod ab interlocutoria,' qua quis mittitur in possessionem ob contumaciam partis, n5 datur contumaci restitutio ita Inn. ἡ .ci coram, de ibi Io. Αnd. t S Beli. nu .s.& Card in . q. Ae ad verbum etiam Host. ibi col. r. vers indulgentiam deci Sed quantum ad hoc est aduertendum, quAd praeall. undant se in s. verum. E de minor. Quia scilicet laeso processit ex post facto per contumaciam ipsus partis, ct sic tanquam procedens ex ea su sortuito secundu eos non est iusta causa restitutionis. Ex quo sequitur, quod & si restitutio non detur adia Iersus interlocutoriam hane, propter quam in possessionem mittitur aduersarius, detur tamen aduersus ipsam missionem in possessionem, ut dicam infra art .seq.s Limita praedictas illationes, ' nisi huiusmodi interlocutorix concernerent notahile presudicium, per ea quae dixi, & plene declaraui supra q. M. arto. de seq.I I Insertur etia ex secundo capite distinctioni t quod aduersus interlocutoriam super iuramento dehiti datur restitutio ut concludit Innocen .da coram, fle ibi Belis
, a Praed mi omnes conclusiones, i in quibus conci sum est dari restitiitionem extende, ri licet appellatio ab interlocutoria non positi iustificari ex nouis acti tassen restitutio ab interlocutoria potest, ita sing. Λret. in l. 2.verse.primum est.C. si min. e malo.dix. Aniculus. II.
AD secundum, A n scilicet minor restituatur in inteptum aduersus ' Primum decretum Non habet articulus dis scultatem , sed ponam plura capita, quorum subordinatione indaget. De quatuor igitur quaeritur. 1 3 Primum est,an minor restituatur aduersus t primum decretum quod ob suam contumaciam pasus est. Et in hoc conclude quod si prout omnes infra ali pandi sine scrupulo concedunt, di in tex. expressus pronae communi in l. si finita. g.s sorte. s.de damn insere S in t .minor ei. si de minor.ρm Baricin d. g. si serte.
Ratio satis clara est, quia negligentia propria inclis dit in damnum nossessionis rei suae,ergo&e. 4 Secundum est, an t absque alia probatione laesonia restituatur,& mihi semper visum est quod se, ex eo gaimpossibile est quod laesus non sit minor,si passus sit
primum decretum ob eontumaciam suam, vi de se patet, de prauetim stante comuni opinione de vera, quod non posset audiri nisi resectis expensis, unde te sectio expensarum satis probat lasonem, & postea reperi- ita tenentem Petr. Antonium Ansus in cons. 3.nu. IN lib .le allegantem Bari. d. s. si sorte.i 3 Tertium est,s an restituatur resectis expensis,vel absque alia resectione expensarum. In quo dubio varii reperiuntur piniones, sed ponsunt ut confusae potiusquam contrariae ad concordiam per distinctionem red igi dicendo sic. Aut missio fuit sacta contra minorem indefensum,fleverior di magis communis sententia est, quod restitu tur, de non resciat expensas per trian l .vllima,C.s aduer.rem iud. ibi nullum vobis set pisiudicium de ibi doctores,dcl. cum S minores, di ibi Peir.& alii. C. eod.8el acta. g. finali, st. de re iudici& in I. contra pupillum. C. qui leg.per n. l. i .de l.in causua seconda, Ede minoris Iacobus de Aren .d. post eum Ioan . And.post Specu. ibi in iii de primo Ad secudo decreto. veis. quid si non reperiantur 5ee.de Auster. plene in add.ad Capel. Tolos. de-cis3 3oae in hoc non videtur difficultas, licet Iacob.dae Aren .aliter etiam distingui posse dixerit, ut resert eunta Auster. praeall. sed utique praedicta conclusio sic smpliciter facta maiorem habet aequitatem & veritatem,quis imputare debet sibi actor,qbare no petierit curatorem minori. vel amicos eius vel consanguineos perquisium iit,quod eum defenderem &e. Aut missio fuit facta contra minorem defensum, de
tunc aut tutores, vel curatores minoris non sunt solum.
do,vel alia de causa non m est este cautum minori pere recursum contra eos,& omnes admittunt magis communiter quod restituetur minor absque resectione expensarum, ut colligitur ex d. Auster. in add.d.decis 3 3 o. versic.deinde redeundo ad verba Iacobi Ate. per t. cum mandato.s de minor. & r. summa cum ratione. s. si dola. Ede pecul. 8 l. 5.ssale administui.& l. I.S. h edicto fine uis sat ei. AAut tutores,vel curatores minoris sunt soluendo, flemne aliqui tenent quod resciantur expense minori ab ipsis tutoribus, vel curato thu no autem quod Ope r si tutionis possit euitat quominus illas ipse resciat assiuersa locita Iacob.de Aten praealtali Specul.8e Io. And. de Aufi.per t.qui solidum. 3.esam.Ede leg. r. & si est l.
non est ignotum. C.de admin. uti
Et iacit etiam similis conclusio facta supra in praeced. quaestione art. s.8e ita tenet firmitet Capel. Tholos de-acis3 3 o. Sed alij doctores simpliciter tenent restituti rem dari minori aduersus primum decretum Bar. in dis .f. s. si sorte. si. dedam in f 8 ibi Alex in s. Iulianus. n. sa. Ac idem Alex.in laee die. .iutores.num. s. Equi satis Q.Hostien.de Cardan cicota e resin inti Mero decis.
110쪽
deriis 3 .n e. s. Neu;rari. nsilio I .n n. q. ciam eonia cord.& clare aperit Natta consito a .nia. ε.dicens hanc esse communem,& ego veriore etiam puto,& ita teneo Et ultra da not eti
tWItrad. .si lari qui indistinete loquitur, de d. l.mi etiamquae pariter nihil dicit de resectione expensa C. quomodo, de quando iudex, sed hoe peremptorium interpositarmcontra pupillum , vel minorem nullius est
m menti. leg. contra pup Ilum . T de re iud. ergo&c. Tene communem.
Et ad hane rationem breuiter respon. quod d. l. con rum moueor clara ratione;nam absque alta restitutionae II tra pupillum .loquitur in pupillo vel minore indesen sis tunc enim peremptorium contra eos o natum nulIum est ipso iure alias clarum est de iure,quod tenet, ficipii restitutione indigent, ut d. l. si finita. g. si ibrie. cum simillibus supra adduciis, Se per Bartes. in dicta.contra pupillum. Articulas III. in integrum potestis, qui passus est missionem ex primo decreto, recuperare lenula li purgata contumacia.
di resectis expensis velit se defendere, Ac audiri, ut per Omnes ind.l. si finita. f. Iulianus. s .dedam.insech.& per Alex.d.ν si serte. Ad quid ergo lex daret restitutionen, in integrum minori aduersus primum decretum pro mcuperatione renutae, si minor teneretur nihilominus r ficere expensa cum quilibet maior illam recuperet si me pensas reficiat ,&se defendere velit. Praeterea restitutis in integrum debet reponere minis Ig Α D tertium, an scilicet ' maior restituatur aduersus A primum decretum. Videtur quod non .
Quia ita tenet Pau. de Cast. in l. si quis ins rauit. εἰ
de ideo .num. . ff.de haerans . Per hane rationem . .
Quia superflua est hre restitutio, em quilibet reuertens audiri debeat si vult se defendere,non obstante hac missione ex primo decreto. Neque quoad expensas qui uam desse videtur rei titutio,quia imo ipso iure ab illarum resectione tutus est is qui impeditus sitit,secundum Imol. in d. l.si finita. . Iulianus. n. de dam. in sedi. quem videtur defendere
Sed contra est text.in I. ignorare,& ibi omnes. C. de restitutio.militivbi hoc ad literam dicitur.
Et ita tenendum est regulariter. Ad contrarium respon.Abb.in cap.sna numeri s. Ac de eo qui mitruat pos ea se rei seruar urn sentiens noe contrarium inquit, quod reversos recuperabit possessionem absque aliaua resectione expensarum, ae sic reponetur per omnia in pristino flatu, in quo erat ante qliam missio fieret, quod non contingit aliis, quibus iure communi tantum datur recuperatio rei sus nam refici it expensas.& idem vult Deoin cip.consultationibus nu. 23 de cim.dele 'erum puto,per ea,quet dixi articulo
edenti in tertio dubio. Nee obstat,quod ipso iure ab istis expensis tutus sitis ivult temperare te nutam suam. Quia hoe est contraeommunem sententiam de qua dixi arti proxime prece. d. 3.dubalaet aliqui contrarium sentiant. Praeterea etiam dici potest,quod opin. Imolae,Decii,&sequacium procedit, quando actor sciebat reum abesse ex iusta causa,& tamen voluit satigari impensis, ut mi teretur in possessionem ex primodecreto in bonis huius absentis,quem sciebat legitime condemnari non posse, unde sibi imputare debet dici si vem ignorauit tunc sit opus restitutione, sicut dicimus ali s de tutae, qui etiauit ad sententiam eum quem sciebat esse absentem Zenon posse venire, nam si ad sententiam sesenter sic deueniat, nulla est sententia eius, aliis si ignorabat, tenet sententia, sed datur restitutio ipsi absenti reuerso, vidixistima alii . Et licet hare eoncordia diuinationem sorte sapiat quoad mentem Imolae, tamen multo aequiorem de secutiorem illam puto, quam eius periculosam opinionem
Retenta igitur conclusone. Limita primo, ut ex proxima distinctione colligitur ly Limita secundo, 'ut non prore dat quando quis a ripuisset iter Rqmam ex aliqua iusta causa, nam L Ssortiae di.p. I. G a cum rumin pristino statu quo ad omnia, l. qil li minor.f.restitnu .st.de minor. sed si non restitueret ei suam tenuram absque resectione expensarum , non reponeret eum in pristino stat in quo erat ante missionem in posse hio nem ipsius aduertarii,quia eo tempore ad aliquas expenitis non tenebatur,neque tenuram amiserat, ergo Sec. Et sic tenendo non obstant oentraria, nam ad st . qui
selidum. .eria resp.quod ibi nil de restitutione, sed istuendis usuris, vel expensis ipse iure dee.Se ad i.non est Agnotum resp.quod similiter ibi ipse iure fit condem mitio expensarum contra tui res,vel curatores temere Iiti
gante , ct nihil de restitutione in integrum s facta sitis set condemnatio ab homine, vela lege contra ipsum minorem, vel pupillum. Aes authoritatem autem Capellae Tholos. d. decis, 3 vesp.quod salua pace illorum patrum opinio illa eae contra iura,& rationem supra adduelam,&eontra communem sententiam ut ostensum est,neque aut horitas im ua sundat se Capella Tholos me mouet,quia Bartol.in. g. si sorte hoe non dicit, sed imo contrarium innuit cum inquit quod minor restituitur aduersus primum decretum absque alia pmbatione laesionis,cum inciderit in damnum expensarum ad quas te vir, qood diligenu paterfamil .non fecisset. Minus obstat dictum Hostientis in sua summa de rest.in im. .s .m fine, ia 1 loqui
me quando post annum minor vellet recuperare tenu tam at hoc,ute uitet vim rationis praedictae. Sed Me nia.
hil est, quia Iost annum agitur de secundo decrem, reper Hostiens. mer. in titu .de contumacia, ver. ev quaer
quando M. Quinimo ipsemet Hostd.tim .derest in in s. pen in fine,dicit quod succurrime minori ope restit ei.si bona eius capta sint ex causa iudicati, granderaLnum ex hoc sentiat, quia interest eius non solum dε bo nis eius non minui, sed etiam litibus, Ze sumptibus nomvexari.l. minoribus.m de minor. ergo vult quod etiam pretextu damni expensarum debeat e cedi ei restit tio, quasi dicat, quod in hoc solo consistere issiorem incit flee. 8e se te . quod restituatur minor aduersum primum decretum absque aliqua resectione expensaru . Quartum dubium est,t an istasex pensas essu atminor operet litutionis an ipso iure. P allegati omnes tenet quod ope restitutionis; quia ali 3 non posset auditi nisi resectis expenss&α & horuest communis omnium nemine discrepante. Solus eontrariim tenet I eou. Boloen in repet L sis nita. .Iulianusmu. 4 A. dedam. in sedi. Hac ratione,quam claram dicit.Nam ad expensas reficiendas non Moesi, hoe cista,quia non est contumax , ut est expressum in ea. eum veniissent, de eo qui mi tr. in possimil.rei serv. sed minor neque potest esse contumax hoe casu ergo. probat minorem se, quia primum decretum &missio ex eo non conceditur nisi contra coni macem per ultimum peremptorium.L e sentaneum.