장음표시 사용
111쪽
cum contra eum non pessit deueniri ad missionem alloquam etia ex primo decreto, tequitur quod si facta sue. rit missio contra eum sit nulla, S restitutione non indigeat, & quod non hossit fieri missio aliqua contra hune notat ling. Abbaex illo textan cap.meminimus, numide appellat subdens in fine,quoa ita limitari potest Διignorare.C.de ressitatio meatus III Lxs Α D quartum, An stilicet i minor restituatur aduersus secundum decretum. Videtur quod non. Quia minor non restituitur aduersus veram contumaciam quae est delictumn dicetur infra q. 82. artici . sed ad secundum decretum non deuenitur, nisi existente minore in vera contumacia,ergo &c. In contrarium est veritas,& communis omnium cGHusio, pio an Lsi mi nor. 1. de bon.auth. iud. possid. Paside Call. in di. si finita. f. posteaquam. st.de damn. in L&Alexan. ibi in F.Iulianus, num .8 dc idem Alex.in l.c6tra pupillum,num. a. ff.de re iud. rasin d. l. li finita. .si
Bar in d .l. si finita. I sed s sorte. fl. de damn. ins x.est expressus in d. . sed si serte.& in Ut minor.Rdebon. auth. iud. posid.vt allegat etiam Naita praeall. Ratio autem est,quia maxime laeditur minor .amitis agiendo possessionem rerum suarum, praesertim quando iussum est per iudicem deueniri ad venditionem di sub-haslationem bonorum illorum. Ad contrarium respondetur, quAd nos non prissupponimus minore esse in dolo vero, quo casu tantum no 29 datur restitutio aduersus eontumaciam, ut dicam infra
Quod si in dolo vero eum esse praeseponamus, comeluso non proeedet. suia minor non restituitur aduer sus dolum verum,ut dicam infraq. 83.art. 2.21 Amplia communem conclusionem, i ut quae dimsunt in minore procedant etiam in pupillo doli capace; quia ipse quoque patitur missionem ex secundo deo to propter nimiam eius contumaciam, sed restituitur.
xa Limita vero dupliciter,ptimo, ' ut dixi in respons
23 secundo, ut non precedat de sylo 1 signatum Ri
nranae quae est, quod quando reus eontumax post omnes, vel tres sententias per contradictas latas comparet, petens restitutionem non detur restitutio ei nil, oimelausula patito iudicato, di hoc propter nimiam partis
Ampliat hoc Versi id est decism .etiam in una sententia se lata Sed tu limita, ut procedant haee quoad expensas &suctus tantum, non autem quoad causam S rem principalem, nam & petita restitutione per comparentemzuoad causam principalem impeditur executio, ChiL IOm.detis 166.de inquissimum est.24 Nam contumacia nimia bene ' mulctanda est in I p. se contumace per resectionem expe nsarum & amissi nem etiam fiuctuum,si ita iudici videatur,sed non propterea potest sacere,quod res de qua apitur. agis per tineat ad actorem quam pro ut iuris erit in disceptat
s ne dominii illius, ideo Sc. Ανticulus Ras Α D quintim, An scilicet ' maior restituatur aduerisu et Secundum decretu De tribua contingit dubitare.
6 Primum est, i an aliquod remedium competat ipsis re uersis aduersus secundum decretum. Et in hoc conclusio clara est,quod sic, texta est apertus in Lignorare.Qde res . mi Libi,venditionem autem in id tempus differri dec. Item est tex in I. I licinius . F. i. E. ex quil .causis in possessio. eatur & in l. item ait prae tor. f. i Tex quibus causis maloaum simil. de quibus in seq.dubijs,& nabetur per docto. in cap. consultationibus,de offi. deles. ubi gl Abb.& alij.Alban. in adae ad Bartol.in d. l. si sinita. 3. sed si sorte.n.de dam. insin. Iacob.de S.Georgio in d. taedie.9.tutor,numer. q. n. qui satisd .cogantur,di quantum ad hoc primum, nihil rei nanet dubietatis. Secundum est,t an hoe procedat etiam si quis fuerit absens ex causa non necessari vel non priuilegiata stamere voluntaris Videtur quod non. Vt sentit Inn .in e. si aduersus.de eo qui mitt.in poccausa rei seruandae, R idem videtur dicere quod sit vorum,& comm nnis opinio Felv n. in d. c.consultationita
te. ff.de dam.in qui videntur sic se mire. Sed contrarium clare tradit Bal .in da. ignora num. I.& ego puto verissimum per texi apertum in l. Fulcinius. 3. I .Hex quibus cau .in possieatur, ibi non susscit eum latitare, ut ad venditionem bonorum deueniatur, sed necessarium est,ut latitationis causa latitet. χSublimitari tamen debet in t causa damni insecti, in qua si absentia non sit priuile ata non succurritur, ita Paul. de Casinin d.l.ignorare, in sine, quod est notabit. quia in his terminis poterit sustineri opinio Fel. & Inniari non sit penitus erronea,& contrada. Fulainluvin , . t. Tertium dubium est. t An hoc procedat ipso iure Acabsque auxillio restitutionis in integrum, an vero relliturione opus sit. Videtur autem quod ope restitutionis in integrum . Per tex.in I. si finita. s.si serie es. de dano in seci. Per quem tex .ila tenuerunt gi in d.l.ignora re, in verbo poclidere,& glo.in Lcontra pupillnm,in verbo habet, circa fin.sside re iudi.Ad idem glo.in l. Fulcinius. in S. I. Lenub causin possieatur. A lber.an da.ignorare,ver.sed nec ista distinctio. glo. in L Imperatores. fide re iud.Fely.inda.consultationibus,nu. 24.& est de mente etiam Dec. post Abh.ihi In contrarium est alia glian d .l. Imperatores.in Feri. sn.N Fulg.in d. l.ignorare nu. t .& ibi idem tenent Barmul.de Cast.& Ang dieit hane esse veriore, & com munem ibi MLvers.& non solum.
Et pro hoc est text.Brtis in d.LλIcinius. . t .ibi, natius momenti esse. Secundo probatur per d. .ignorare, dum ibi dicitur non debere veniri ad venditionem bonorum, iuncta l. cum lex.Κde fidei uls. Tertio per d.LImperatores, dum ibi dicitur, frustra desiderari rescissionem lacifidam a Principe cum a Pri
cipio venditio non tenuerit. Ego puto sic dicendum, f Aut venditio seu secunda decretum de vendendo ab initio non valuit,quia suit sactum contra non latitantem . sed contra impeditum ex necessari vel probabili causa, & verissima est secunda opinio, quam communem dicunt per iura, quae pro ea at Iegantur,quae clara sunt, ut patet ex eorum inspecticiis ne allit ut insta in limit. Aut secundum decretum ab initio tenuit,& si tenui quia contra vere latitantem emanauit,tune dico restitutionem non dandam, quia praetor non succurrit iis qui dolose letsionem patiuntur, ut alijs scilicet noceant,l. scisi
M tenui*quia curator datus sit bonis ipsius absentis. el
112쪽
ves re iusta eausa,vel etiam ex voluntaria, dum in non absens scisser absens re necessaria, vel probabili causa:
animo fraudandi creditores, fle tune media via electa sici S ita loquitur d. l. si finita . . si serie,alias si ex caula Minlicet ne diligent ereditorum frustratoria sit, Zc simul abiit. vel voluptatis vel voluntarie non tamen dolose Iane bona sua amittat is qui dolose non latitat, absque sa- titando unc non loliun no poterit reuocari decretum,cto tuo, puto apto iure deeretum de uenditionem inde vel venditio ipso iure, sed neque etiam ope restitutio secutam valere, sed operet ituti nisecurendum ipsa nis,musaltem resectis omnibus expensis ipsi aduersa reuerso. t bona sua recuperet Blum creditoribus dic. Tio,de dimissis eisdem cibusfructib. interim perceptis. ει sic procedat prima opini i re rucri de hoc dico ex mente eorum ex quibus collegi rationε
Et ita tenendo,ad ,.si sorte.resp. ramilli,quod spe. limitationis principalis,m in iii ιs scabsentibus ex tau cille eli ibi in cavis damni inlini,quia ceseritatem desi is no necessaria Mel probabili non habet locum ratio de 3I derat, abi di ne i magis,mmimniter; quia ibi obli- cpra in sne dictae limitationis, ex l. I. ff. ex quibus Duo ton deseetidit ex contractu vel quasi, vel delicto causis. vel quasi ipsius rei conuenti, sed ex natura rei de qua agi 38 Limitatur secundo principaliter conclusio, t ut non
tur.ita post Bat ut . indicta lagnorate, arunt omnes alii procedat,quando iudex ignorauit absentiam ipsius d allegandi statim in s dimitatione. hitoris,quia tunc tenet missio,sed datur restituito secunsa, Limi, mr primo conclusio comminis, e , scilicet ip dum Daul.de C st.in tui quis instituatur. i. N ideo, nu. se iure reuocetur, & restit me opin non sit, duplia 3.ff.de has .mλει hoc est quidem notab.duin prae lup
mo, vepmeedat quando oblatio procedit ex eo, debitor latitaret, ego autem pnto quod si neque etiam, tractu, vel quasi, vel desiero, vel quasi ipsius rei conuen dolus creditoris interuenil .vera si limitatio, secus vero 33 ti, si vero ex natura rei secus ut in causa damni t insecti si interuenit , quia tunc pariter puro missionem nullam vel in causa noxali. vel simili dcc ita tenent. de de com- ipis iure,ne dolus proprius actori patrocinetur de muni aliorum consensu in hoc testantur Bartol. in a. .
Ang. Ful 'foc omnes ibi, mine discrepante Se itasti . . Articu M. VI. . . milite ecte magistraliter distinxit Barto. m d. l. Fulcinius, ἰ - ' i υἱ S. l .is ex quibou. in Poss.eatur. e 39 D sextum An scillaeti minor restituatur aduersus , Pertex duos .fi larte quem ita procedere aiunt prae sententiam in possessorio latam.
allega. onmes Tommuniter.& etiam per texi .in l. 2. Esi Videtur quod non. ν
noxa licaula agatur, secundum Ang. se Fulg. praeall. Primo quia damnum possessumis videtur modicum Tertio est etiam textamtab hostib. n princ .in Vessi Et momentaneum, ut in riib.dc nigro si de Om .pos.s damni Liit virinibi Be Rau. de Alberi et ' ergo Aeca scio aederet . in integ.
34 Rati mem differriviaequs lit,toolligitur ea Albe. 4' Secundo, quia fori ius est i remedium appellationis.
Fulg.8t paul.de Casi .in d. l. lgi rarare .clum dicunt ex eo quam restitutionis. l. .vbinoeant omnes. C. si adu.li. Metractari. missionem ex secundo decreto, in casu re sed appellatio non datur contra sententiam in pos
lari conclusionis ipso iure absque restitutione, quia sessoriolatam,ergo neque restitutio. i qua dido obligatio descendit ex fasto ipsius rei conueti, Tertio quia licet non esset sertius remedium appellaune ii dolus & latitatio non concurrasio parte eius no tionis quam restitutionis, illud tamen verissimum estissit missio in eius bonis, & si sat nulla est, quando vero quod idem praestat minoribus appellatio.l. praetoriae imbligatio descendkex ipsius rei natura, tunc non attea amnor.Sed appellatio non datur contra hanc sententia, Eitur qua de uis dominus rei absit,'ina bona vel mav ergo neque restituus. a fides domini res non saeidquo magis, vel quo minus Quariciquia ubi minor pro maiore habetur tibi in Hel ictum ues disum ipsius rei tae sit, propterea fit mis. restituitur. l alterius C.si min. e ma .dix.el. 2.C.de his . fo in ea, Sc rem pinius ut rem causantem damnum acto qui vendetat.imp. sed in causa possessionis minor censeri quam vi rem illius domini a quo illud damnu ex eius tur maior quia hibet legitimam personam standi in iualiqua praeeedeti obligatione processerit, quia cum nes cicio lain.G qui Iegit. rsonae glo.inc ex parte,inst Ia eius praecesserit obligatio,petisi eius no habetur in magna,in pranderest, spoliat. timan iciliere. blit et ne, vel latitet, rei no quia satis . Quinto; quia si restitui posset, sequeretur,quod nonectisquod no defendit, neque uel quominus res sua ta o esset tegitimin contradictor.t l .minor filae procvr.laea mare det. Quoniam autem ex iusta causa impeditis non die. ,.qui mulierum eum ibi notist,qui si .c . sed dic . de t quid de bonis eorum mnula. i. stex quibuscain tui quod minor inrausa possessoria est legitimus eo
3 s ina ratione stant ampliatur i limitatio haesivi pro Sexto etiam aliis rationibus, quas ponunt Gemitu in .cedat etiam m casibus similibusι videlices in cauisse or .de restan integ.mam 6.in 6.de Menoch.in tit. dore. λ, sis, et gabellae,cum onus su reale, de re quodammodo tinen .poss. re med. I. nu.8l de seq. Vbi plene. ' 'Idinitum,ideat istis esse debet, secundum Bald. ind. L Sed contra est communiis omniam sententia.
,1'Sublimitatur tamen nisi iudex scierit iustam absen ubi ponit rati m praeietas,& demim te concludit,
113쪽
& discrepantem non habet haec conclusio: Pro qua adducuntur plura .Primo quia generaliter da 48tur restituito contra sententiam, praesertim quando adit ellari non potest.l. I si adu. rem iudΔ per totum i1-um titulum. Secundo quia ubicunque minor sui fragilitate laeditur ibi restituitur,tnon omnia .Ede mi inrit. ait praetor. . i. st eod.Sed hic laeditur enormiter, primo propter stu 3 Euis,t quos interim dum disceptatur caula dominil per cipiet aduersarius eius, cum quibus litigare poterit. Ω- eundo,quia in pati eausa dominia minoris conditio dete Mrior remaneret. g. commodum, instit de inter .ergo Alc.
Tertio facit bene e. Ae rest. in mi. secundum unum intellectum de quo ibi per Abh. num. A. Quarto faeit I properandum, in princip. ibi siue sit. per pcissessione S c. iuncto β. fin. C. deridie. Quint , per cap. 2 de rest .in in .ibi possessionfisubie ctionis usus est, de prosequendo residuum thematis il
Et sic firmiter tenendo . Ad contraria resp. it. Ad primum,m secunda ratione pro eonclusione adducta. Ad secundum, de tertium.unica resp6si ne dicit Bal. 44 in d .lrenita,mim. quod non tenet e sequentia, et sed non dedueit. Die igitur qucid ratio disterentiae est, quae colligitur ex glosa in Ll uniea,dii respondet ad hoc con
trarIum,allagatur l. pr secti fide minoia bi dicitur,quod
ubi appellatio prohibetur,non semper prohibetur restitutio fit stabdit texaque idcirco tam varie, ia appella- tio iniquitatis sententis querelam, restitutio vero et ris p iij veniae petitionem vel aduersarij circumentionem continet. qua ratione tollitur tontrarium nam ex eo non appellatur in causa possessionis, ne propter
ciet eum haberi pro Iesitimo contradictore, respectu
nullitatis iudicij quae aliter committeretur. Stat ergo conclus prod minor restituitur aduersus sententiam in possessorici latam.
Quam amplia,ut procidat etiam i quoad posses εper negligentiam amissam, nam minor si culpaae negligentia propria cecidit possessione rei restituitur ut
lia t Ad idem late deducit, de declarat innoch. de re p. P si . remed. I .num. IDI.& seqq.numen 138. ubi in terminis e cludit. Amplia secundis,potius textende ampliationem praxcedentem, ut procedat etiam in maiore, qui iussa eausa restituitur aduersus amissam possesnonem propterem absentiam, vel aliud legitimum impedimentum, in est
text.in l. ait praetor. 3. I.Tex quibus causmaior. 8e secie a sortiori l. i. aram propter inundationem.fide itin.actuque priuat. At posuit interminis Albenis l. sed & si per praetorem . . fin .ss. .ex quibus causinio.de eo scilicet, quod pmpter inundationem possessionem amisit. Limitatur econtractetusio principalis multipliciter. o Et primo, t ut non pmcedat,quando In possessione non esset saeta mentio ae iudicio possessorio, sed dunta--- xat quod minor reportauit sententiam contrariam ex ea usa sum artati nam tunc diceretur subreptilium,& vitiosum rescriptum, nisi tamen fuisset opposita ab initio haec exceptio, de non fuisset admissi ita ex Gemino. Inum. 6. de restitui in integrum in ta
Limitatur secundo, vi non sufficiat t ad obtinendam restitutionem,quod laesus doceat de Iaesone, idest de bo mo iure suo etiam in poselsorio, sed necesse est quod sieor,vel ecclesia,qui lesionem praetendit e restituti m,ita Put.in suis deciL r 3 momentaneum priniudicitam si quod esset detesteretur 2 . Lirnitatur terio, ut non procedat, lauando lex ves I
nem,i iniquitas sentenriae. ouae ratici non militat in restitutio.
M.quae nulls prHupponit iniquitatem ex parte iudicis. sed dutaxat ipsius minoris errore ex qua ratione, i mintelli pens aduertis oritur magna limitatio ad hanc conclusionem equa dicam infra in limitatione. . Neque obstat illud. quod quasi pro corroboratione adducebatur, videlicet, quod istius remedium est apis pellatio , quia iuris communis est, quis restitutio, quaesa tutum dicere quod minor in iudicio possessorio imdisserenter pro maiori habetur, quia propter verbum indifferenter minor etiam quoad restitutis diceretur sactus maior, se lic non restituetur, ita Ang. sing.in da. nichin h. C. si de moment possesi. Sed ego put dubia limitation ςm pr pter ea quae dixi ex communi semenetia, supra in quinio de statuis prohibente restitutionem in integrum,quae est q. II. pertinum. specialis est, quia respondetur, quod tune est sertius tus 33 Limitatur quarto, ut non procedat, quando posses-4s eommune 'quam priuilegium. quando priuilegium est sine eausa, secu vero si ex causa legitima concessum, quia sapit tune naturam iuris communis empter rationem hiris inmunis re qua si lude cessum euuta elegater declarat Alberi in dat,nicialita est in priuilegio restitutionis minorum,ut supra dictum est q t. arti ..e
nor habet legitimam personam standi in iudicio. maior censeme aliquo casu ergo non restituitur.Nam rid mus quod interueniente euratore, minor est legitimus contradictor, fit tamen restituitur. item maior censetur
seq.6c dixi plenius cum ratione huiuςdini supra Ἀπ- - .s Ad quintum respo uod minor est legitimus t eonnadictor quoad hoc,quod iudicium aliti esset nullum, fi non censeretur maior, e non haberetur m legitimo eo tradictore Mequamuis resti positu tamen non cecit propterea, quia ipsum haberi pro maiori non fa-
ser allegat titulum insecturat se constat plene denoeta hono iure eiusAEt de non interesse illii ut in eo qui aia Iegat titulum pensionis, iste enim si petat serest i a versus sententiam quam in possetano reportavit cor trariam, allegans iustam impedimennini non audituT.
Bellam. de .6 8; ad idem etiam Giud. Papae sing.
A Limitatur quinto. ut non procedat et in possessorio
extraordinario. Beninienaeecl. s. per totu, de in specienu. R. i n prin. ubi habes exemplum quod dicatur hoc possessorium extraordinarium.
Limitatur sexto, ut non procellat i s damnum esset modicum,ita post Odolred. et Albe an l.vltima, num roquarto, Cinii Iesu. restandi in iudic. Menoch.
retinend.posscsirenicd. t .numero E 6, 24 exemplum hahemr per eLm in sente ualaia super possessorio prim torio alterius possessorii, videlicet,quando iudex in te loquitur in tei im super possessorio, ne deuenianir ad amma donec caula possessotis legitime finiatur,quo casa re
conem non dari aduersus interlocutoriam timiusnodi renset Menoch. praealleg. remed. vltimo, o mero ubi concord. plures, et in specie Capye. deris decimaterua, Didae.practisarum quaestionum, Ca- pit
114쪽
I. ' numero qum versata anui reserunt ita suisse nadicatum in nidatorio Neapolitano,& Granaiss- Esli.Graua .in add. ad Vestr. libro 3 capit. fi .num. I 6.de Benintentaecisi 0. 36-Ll tam lepimo'. ut procedat i quando peteretur restimio ex capite erreris aetatis, Ie. ux vero si p textu iniquitatis sententie nam cum hoc easu videatur peti restitu nolo appellationis, qus denegatur in possesso εxio,videtur deneganda quoque restitutio. Se ita mihi vi νsam Dit quandoque verum, de notabile. per t. pnfecti. si de minor.& rationem de qua supra in conclusione adtentum , sed in rigenti videtur hi per Uo a limitia 29t Mina ppellat obnon soliun traciat de rei decla sententia sed etiam deco ut urnando eum qui victiaret titu rtio tractat tantum de reponendo minore in pristincitatu in quo erat ante lationem sementie, ut dicam insta v tw.prima, artica quarto. inouante Hodequa a x. upra in dicta respon.ad tertium videtur procedere vis r iis hoc casu unde non recederem a conchasione direm Metiam in casu iston securius hoc hodie puto. 1 a
Qv d quando abstulta fuit necessiaria, να saltem proba
Et quid βι eme tam pro egiae causa iudicis. Et quid si pivir paupertarem non potuit causam expedire. ' Et an restitνatur si non fuit ab βης vel aliter impediatur per totum decend umd diu principio. νιι mctis
Et quid si in priη ipio tantum, in ne autem decreu
ει an sit necesse,quod fent Etia fit norime imulsa ei bi
Pervas petend= aposti las quai filiust Diurietin . Et quid β ,- - 'mer . iri N. t Et quando incipit bos tempulo . Et an possit hoc tempus ex eonse . partiam prorogari
115쪽
De remtutione in integrum adue si sentem
frum aduersus omssem V et' , , Iasione u lapsum tempo
tio tunc enim potest semper appellare, quia sempetivi qualibet die de hora Mn iterum grauatur Sal. In l. 1.n. . .de epilcop.aud De Lin ut de appellat. F. rellat, vers.quia dices,ti ibi Io.A . in malilectus, et secundo derelcrip clim concord .per Marant.in d.6. parte num. I xi 6.de in Margad Baldum praealimmum. I. ubi etiam strabet pulchram limitationem, quem vide di nota per
te iplum,quia haec loco praemitarum attinPo tantum. i. Praemittendum est secundo, quomodo i haecqnon est superflua, ves indubitabilis. Imriti sententia lata. potest ex ea prxtendere L I se trium is qui viditas est,uel propter iudicis initivitatem.vel pmpter proprium sui ipsius errores vel nesti 1 irantiae n. vel desectum in probationibus faciendis, εἰ iure suo deducendo ad libitum,idque vel ex fragilitateaetati vel legitimum impedimentum causatum. . . . a Primo quidem usu ipdemnitati sex qui occurrere is necessariam esse in suis calibuI; t nam multoties accidit. lit appellare Iolet & ὸebet. ' u quod sententia ludi tminorem pretextumiqiuitatis r φ -- ab: Cum enim certum sit minorem posse restitui aduersus ipsam sententiam diiuninuam. rem iudicatam, de illa restitutio sit plenior, de utiliorquam haec restitutis ad appellandum tantum,videtur frustra quaeri an deturristitutio ad uersus appellationem Ormssam. sic ad appellandum. Sed breuiter verit m est, hane restitutionem vii in dedici non ex desectu ipsius minoris, unde est ipsius minoris vel etiam maioris hesi pollm . . sum sui pen- ἔ
.secundo casu restitutionem petere η cesse est. ed quoniam quandosue omutitur appellario, Ac ne i litemet permittitur tibi tempus appellandi, idque u-euit, vel propter aetatis fragilitatem, rei propter legita. mim impedimentum, de restiktidne in thtegruit,aὸ uersus lapsum temporis appellandi primo loco viden dum est.Idaue his nouem articilli absolui potest. 3Primo de quibuidam praemissis necessarijs pro intel- Fligentia dicendum . . Lb .io e sSecundo ι An tim restitutio regulariter detur mi
inte . appellare , dc per Rppellationem posse non solum suspen. dere sententiam , de eius effectum , prout operatur quoque ipsa restitutio aduersus sententiam ipsam, sed in finesecundae instantiae rescindere sententiam ipsam, et non solum ad reponendum minorem in pristino statue in quo erat ante sententiam ac si illa lata non esset. sed elium ad condemnandum ei aduersarium, prout fieri potest per viam appellationis, non amem porcst Perviam restitutionis in integrum, ut Acam lassa It . r. bI. Quemadmodum igitur magis interest in aliquibus casibus polle appellare, quian restitu in integri madis
quod ria est quam in Sexto. Quid si impeditus fuit alio impedimento fi regatis pertinum decendium. pinandum quoad effectum eius d stet mirutum a r Bi- tutione aduersus sententiam ipsam dissinitiam. Nam in primis ista restitutio ad appellane 'in habet vim i -- Septimo, Coram quo iudice ho restitutio peren- I tet locutoriar, t illa vero distinitiva est,ruxim add. Speia
λ-Mo ad quid, siue quantum temptis detur hacte φε telliste tu quod procedat quarum ad hoc, quod unita
Non',M reginamar minor. vel maior aduersustipsum tempus petendi,vel praesentandi apostolati is ab ea ituerposita iη scriptis scri Ecbeat suo vero . . materiam clem.appellantiae appel.&alios essectus, hahet vim dissimquae, ut sng.tradit rillam.decis331 .sen
Α D primum, de suibusdam scilicet promκcis 1 ne a sim ad stipetiorem isdicet i, & non possispeti ias,postilo res arili inihi pro intelligentia dicendorum'. e F sententiam, Praemittendum est primo, quod qniequid antiquitus
a statutum fuerit . circa tempus appellandi. Hodie tuis nouissimo decem dis eurrentes inmurat concedunt quod decendium appellatur,authentica hodie. eap
Et Gelegans redditur ab Imp.iaco pore unde sumi Ptvr d. authaquare stillare non tacti tantum, vel iridi,ut aer cam etiam insta articaeq.in limit. in restituti ne in integium aduersiis sententiam proceditur secundum naturam rest nutionis, ut licet possit cisam eodem iudicecognosci,& ante de rat e post sementiam aduersus toram causam , vel omasias probationes peti polin. secundum Bario .in l.divum,m hivm.su .versquaero quid est hoc dictum. Te e restit. . i
prius fiebat cocedat cluam notesviuia destruit etiam mira i Mibii. .. v ., Articvtrux IEt cum nocture Exsili nouissimo concordat etiam ψ A D secundum An scilicet i miqor relli tuatur ad aP .iu nonicum, text. est in capiti consertationi de ap. Zx pellandum post Iapsum decendium ex negligi
pelunit isti deiam δ es non eurrunt nisi I die mensae Iatae sententis' te fisillius d.eaeoncertatio ii, εἰ gloss. iu
Praedicta tamen non habent locum in t gravaminiis buxquae haberent uinum succetauum uti esset carcera, . y .:. . i. o i etia sua vel tutorum s rum fleta Videtur quod non. . rr alia ossat remedium extraordinarium restitutionis in integrum , ubi minor est tutus ipso iure, ut supra plene dinum kil'.4..an. . Sed aduerius praescriptiones teporales minor est tutus ipso iure.l.sina.C. in quib. u. restanim.non est ne in MaminLq Inis. RO M.
116쪽
Sed eontra est veritas Tex.est in tui sine. f. . Ede mino.& h .l. I.C. s s p.rest. pollui. de ita omnes passim. Glosa Rario. & ast ini dict. l. 1 Δ du.s sine. Lmn. Aro Q si adu .rem iud. num.
iniquae est decis s. de rest.in integrum in nouis, sed tamen non de hoc in specie quicquam dicit. hoc tamen notat Cassia.decis6.num . . titu. de appeLI non habet rupulum iEt ratio clara est, quia nimis grauiter laeditur minor,s non potes appellare a sententia iniqua ex eo solum, quia transuit tempus appellandi, unde 'e. Ad contrarium resp. secundum quosdam, quod ima praedita in quibus se itur conclusio predicta ,sunt
correcta perdu.sn.C.in qui b.casti. rest. non est necess. Sed hare sol. communior reptobatur, per Pau. de Cast. Fuis.& alios ind.L t .Qs ' rest. pol halan fine .e x eo quia idem dicunt esse de iure nouissimo, ut in auth. de appest.& intra qua tempora f. I. Secundo igitne resp.plosa in d. l. x At glo in t .s.in verho concesserunt. C.inquib.eatis quod speciale est in istis Io temporibus appes lanin. ερ ratio specialitatis est propter iudiciori m reuerentiam .&authoritatem, ad quam firmandam eurrunt haec tempora minori quae alias non currerenta inroperandum. s. stin dei . At s. pupillus, inuti, e haered L saleid. At iret. s fideiussores. 3.in --i nibus is arandati δε hane sequitur mul de Cast.in d.l. I.
M.fn.Qs u. rem iud. quod ibi minor fuit inde laesus
Non enim hibebat euratorem Alcinoo ea se dicunt non currere tempus ipsi minori ad appellandum . quia ei rem ia illa nulla fuit, de rescissione per uiam appellatio nis mon indigebat. stat ergo eoncluso, quod minoe passus ex negligemtia tabi tempus appellandi, restituitur ad illud idem tempus. vi ressit appellare .
Ampliatiarque primo, ut procidati s etiam si animus
sententia ferretur, renuncia set appellationi. inuti de rest. inint.cap. s.' dixi supra l. . . rarti . .
3 Ampliatuν t secundo etiam si eontra ipsam sentes, tiam prius restitutionem petiisset & non oblinitisset nanihilominus potest adhue restitui ad appellandum ab illa sententia a Ssus quam restitui non potuit, etiam si Interam lapsum fuit tempus appellandi, secundum unci intellectum cita inda 1 .Qsit,pi test.postes. , Et licet communis intellectus sit, quod ibi loquitusae omissa appellatione ab ipsa denegara restitutione in integrum tamen mihi plaeet etiam intellectus ille, quia a 4 cerie sng.est,t 8e optime procedere test in casu, quo minor voluit laesionem sua probare, ex eo quia non allegauit legand in ptoresu &e & nem probauit, quia ecessit uti diligens paterfamiliasio allegando omnia mishabuia ψ dimetiri, unde quantum adeausam aetatis ipse
non veniebat restituendus, sed bene quantum ad iniqui talem sententim audiendus erat, quia sorte erat iniussa, qo' easu appellaticine ueniebat restindenda. non resti tutione quod voluit Imperator ibi dum inquit, appellare enim debuistis,s vobis sententia displieebat St. ricilnego tamen quin yla verba commodissime aptari DL sint ad eommune intellectum, sed eum adhue possit e5Denire & huic de quo dixi, respuenda non est ampliatio.. Limis econtra ut non procedat nis minor doleae
de Iaesione dest quod habet bonum ius in causa appella 'tioni ita Bar. in l. nam & postea.f. s minor. g.de iureis iuri& plenissime dixi supra in prima parie ,' 6. art. . versic. in contranum & in indiuiduo noliti articuli Aelum decis38.versicishut eum petitur, di Mil .in suo re. pertorio in verbo restitutio, qui dicunt quod debet doctri aliqualiter de iniustitia semetis& ita debet intelli si Gratus cons. I 19. . s di. .dum inquit, quod minor petens se restitui ad appellandum,debet ostendere quod si appellas et& appellationem prosecutus suisset,prout
nunc sacere vult obtinuisset in causa, nam non de plenaria probatione sed de aliquali sumo boni iuris docere debet,& sat ei est. Prout etiam plenius & clarius deduxi d.
q. 36.ar. 3.quae omnia hie commode aptari & repeti possunt,& presertim q dixi ibi in ver ego puto se dictav.' cis Limita etiam secundis,nisi esset talist sententiai qua
appellari non posset,lunc enim frustra quaereretur de restitutione danda aduersus omissam apellationem, seu, ad appellandum ,&restitutio frustra loria non cone 'ditur. Lapus alleg. 3 3.in s ne, resert & smpliciter sequitur D. Rober.Lancelloti in tract. de atten.part. 2.capit.
I -t Α D Tmium, an scilieri t maior restituatur ni Inte
grum aduersus omissam appell*tionem, quando ignorauit sententiam. vel tenorem eius, & non per pro Curat rem, sed per se ipsum litigauit. conclusio ex mente doci tu hic videtur esse.Quod si quidem ignorauit lententiam latam esse, non est opus ei restitutione alitim, quia tempus ipso iure non currit, ut d .c.coemation .de appel.in 6. de hoc est verissimum,.quicquid velit Bertrandons. D. rru. r. li. I.dum sensit, I quod hoe casu succurratur Iaeso pet renitionem in int frum exopileignorantis. Quia hoe est secundum tex..H d.caoncretationi,de communem omnium doctorum v
theoricam,quod scilicet decendium quod appellam dum datur,non currit nisi a die quo victus habuit notitiam sententiis.
Si vero sciuit sententam latam esse, sed ignorauit trinorem eius&mne si quidem per absentiam suam, vel aliud iustam impedimentum scire non potuit, idem dicendum erit, di ideo cautela est,qund is pro quo sentemtia lata suit,ea cum toto tempore illius ad notitiam victi
etiam absentis peruenire faciat. p . Si vero culpa eius qui docere poterat fle debebat, pita quia ostendere noluit,vel non potuit, Ae tunc remo Nauricicap. 32.tangentem hune tulam, At decidentem
quod succurratur,uievieto ope restitionis in integrum aduersus lapsi decendit. Sed hoc uidet mihi dubium ex duobus. Primo enim non video nee percipio disserentiam, quare non debet esse tutus ipso iurem iam hoc Casu, stante regula d.cap.concertauon quod ignorantia distis a
Secundo, quia si ei suctu tetendum est non ipso iure. sed ope restitutioni non videtur posse fieri hoe, nisi ita di demum ti ille notarius hon sit solbendisi vel absuerit a Neo dolus,puta quia non potuis ostenderet morie vel aliis neeessation esistento pr enna Ise necessarium et
se vel dare resti utionem ipsi liis is subsidiem vel age
vere contra Dotarium actione de dolo bd interesse, ut est lex .in l .arbitrio. g. si cuius dolo.st.de dolo, igitur veriust puto se dum resulam da.ddncertarioni, etiam ipt tu peremtum ipsem vinum ne res in iudieatum transeat
astuti relecillusione partis, in graue pririudieisi ipsius. Si demum negὲuenna propria ignorauit tenore eius, frene ego dico,quod si est notistata ei sentemia Stenes Zeius dellari laxit videre, legere, & appellare, nullia
117쪽
reniti ei laecurrito quia per eum stetit.l. non enim. Crevibus eaulis maior.Si vero ratificata non sui siputo st
eum adhue ipsi regulae, & quod decendium ipso iure
ri curret, nec ripus sit restitui one ad appellandum.
Et sie ex praedictis patet, quod iste articulus non habet dissicultatem, Ac conclusio in omni sere casu ex praecinis ea eri quod maiori qui ign&rauit sentem iam, vel tenorem eius, non currit derandiu de ideo non est ne, cessaria restnutio ad appellandum, quando scilicet peri si&non per prucuratorem litigauit. tieulus IIII.
1 D quartum . An talicet i maior restituatur ad a
o pellandum quando ipse quidem ignorauit sentenistiam vel tenorem eiius, sed procurator dius scivit. Distingue duo membra. 13 Primum est, quando procurator fisit iusta de causa impeditus quominus appellare posset,& hoc casu induis bitata fit conclusio, quod succurri debet ipsi domino ope restitutionis in integrsi, ut appellare mi ita Mauricie. 373.3c rationes clarae sunt, ut per eum At habent Ioeum pro hae conclusione quae dieam ari.seq. o Seeundum membrum est, i quando procurator non siit impeditus, sed appellare nolui de tune subdistin-rrgue tres casus,in quorum quolibet probabiliter dubita
Primus casus est, . quando dola mala omisit appel
Seti indu quando ex negligentia mera. t Tertius, quando bona fide, quia putabat non pota, vel non expedire.,r Quoad primum telara conciusio est quod domino succurri debet aliquo modo,sed quomodo,hoe dubium asest, de praecipue de duobus dubitari contingi v. Ex primum est. an f indistincte sumurratur domino, an vero cum dissimctione,de qua in Larbitrici 4.si cuius dolo. .de dolo.
Et videtur quod eum distinctione d. at cuius dolos eurri debeat hoe est, quod si procurator non e soluendo suemtatur quidem ipsi domino, sin miti deriuactio dedo motra ipsum procuratorem adimere Iitis, Se sententia remaneat res iudicata. neque amplius
appellari positi . & hoc quia ita est regula d.,.si cuius di glosside doctibi communiter tradunt, di ego dixi plerae supra in prima parte quaest. I 3. artifin circa impediis menta prouenientia ab aliquo tertio.' 1 GSed videtur econtra, quod domino indistincte sue- eurratur prout. senuunt doct.m l. I .F.fin. fi quando adipeli sit. Ac aliorum quos resert author in Repertorio Felyni in verbo mochrator, col. 2. num.1. de Amict.super constit. Reyni . lib. 2.rubrin rium. 16. simpliciter dicitat clausula generali, & ego puto v eqnstit.regni lib. 2.mbr.do. num. s. t Paleo .38M. 86. Vera . t 6τ. &simpliciter sequitur Lancellot. dearten.
2 In contrarium, quod imo detur restitutio ipsi domino,licet habeat recursum contra procura testem, Rehu de res .in integari. l .gloss. 2. num .at. pergi .m legas
sui reipublicae. st ex quib.eau Lmaior. Muta inquit iaci. lius posse erui clauam de manu Herculi qu m quicquaa procuratoribus exigi. Sed vera conclusio de communirer recepta est, quod si procurator non est soluendo, vel aliaricausa commeum recursus domino non detur,restituatur dominisc is subsidium. gloss.sing.in l. tian fin. ff. quando app.st, diibi Barti Bald Ze alii de Bald. in mare. dicit illam glossisngadhoe. Idem tenet glosin auth. hodie.Gde appu. di ibi Salycivei lae quaein .glos.& idem plenius iti l .abeo, Ver.restat. C.quomodo dc quando iud.& Bald ind. auth. hodie. idem sequitur dece communi testatur, ac
Et pro hoc adducitur in arg. leg*hoperandum, in fi oti elud.ubi idem statuitur in minore. Ad con rarium resp. quod imputari possu domines, . quando sciuisset ipse sententia At tenorem iis, ct confisus de diligentia procuratoris appellare omissiet, sed mos p supponimus quod Dominus nesciat sementi vel tenorem eius ει quod si sciuisset,de procuratore confisus λαὸ, de ut verisimile est , non sui siet, ode cessat
Quoad tertitam videtur quod bona fides procurato strita n appellando noceat domin prout Baldaad. uiati hodie,num. 3.versicaecuti casu. l ei. Sed contra est verior de communis sententia, quam tene1 Felanancap. I.num. 6. vi lir.non mes . licet, mum dicat cogitandum, diciarius Rotat consi. I .mmmer. I l. lib. i.iuncto num .sm& Villaista procon nauaeramplectitur. in suis communa, piniuncto absens nu.7.dc ego puto verius,quia error Sc imprudentia pro curatoris non debet magis nocere domino, ou m vera negligentia noceat.&ideo est tenendum,quod sidoniino non datur recursus contra procuratorem, ex eo qu aseloendo non sit vel alia de causa restitutio in integrum 1 tin subsidium denegari non debeat, pmut in praecedent Ieasu non denegator.
Ethoe est quius,& see u Aesie potest intelligi id. uod vult Baldan dicta authen .hodie et propter quoaubitat Felyn. dx. riuos.ut stilicet non restituatur eoi minus, donec habet recursum contra procuratorem , α hoc fauore iudiciorum. I : ' ἔ ν γ
rius, de aequius, ut tollarur omnis suspicio εἴ casio, ne aduersarius victor colludat eum pro ratore ipsius via Artientiri Vincti, ad hoc ut sententia transeat in iudieatum, S cisterat ais solutum m interesse litis Zec rude ne quis ex dolo suo A D quintum, An sci Iicet restituatur mas ad appel- c. de dcc.Sc ad do,.si cuius dolo,re*. potest,quod i p. 26 landum. t quando ipse sciuit sententiam, de terioismet quia non appellauitadest pro rator non scit ab , rem eius, sed scit absens,vel aliter impeditu. peς totum atra impedi desin. ipsemet dolose appellare Omii decendium. E c'mnum domino litis dedit, psimet quia Nellare Distingue tres casus. oebebat, unde no sumus in iistem penitus terminis, de ar Primus est, quando absentia i suit necessaria, vel fala, quibus in L=.si cuius dolo. 4 ι . p. i .r: bi rem probabilis, & in summa talis quae tegulariter dica. Quoad secundum. t videtur quod trest enita pro euratoris in n5 appellando noceat domuis, Sideo mi in uel hoc nomine datur restituti quia immixte sibi de e domnus quate procuratorem sic negligemem ele
Et per hane rati m ita vin amate Αλα supertur iustum impedimentumn iusta ciuis restituti ciciis. a Et hoc casu conclude sine scrupulo, quod resiliotio Aatvr, ita vult glassiexpressa in drauthen. dae in fine. ibi, vel necessaria vel probabilis causa absuerit,& Sa lye
118쪽
Et ratio est secundum doctores, quia si restituitur hoc casu ad totam eausam ipse victus s et placeat, mul. to magis restitui debet ad Epellandum si hoe malit, Per ea quae habentur per gloss.de Barti de alios in l.fin. ff.de rei Lin integ. 3 18 Sed hoc stante, suboritur t dubium nam si potest restitui ad totam causam, quare datur restitutio ad appel-Iandum Res n.quod licet plenius remedium videatur restitutio ad totam causam,tamε restitutio ad appellandum tendit ad coadiuuandum remedium Drdinarium; unde concurrunt, non autem inuicem tolluntur, ut dixi supra circa remedia ordinaria,&extraordinaria.q. i . 33 Preterea quandoque non expedit restitui ad totam
causam, sicut expedit restitui ad appellandum,ut dixi su
as Secundus casus t est,quando absentia fuit voluntaria
duntaxat,absque contumacia tamen.
Et sie videtur,quod non detur restitutio ad appellandum,prout videtur sentire glan d. l. ab e in verbo inde sensis in prine.C.quom ' quando iudex. Sed Alber ibi col. fi.circa medium, ex sententia eius
dem glossi in fine, dicit non debere hoc casu fieri disse rentia inter species absentiarem, concludens quod si 34 A D sextum, An restituarer, t si non fuit absens, vel tempore latae sententiae & scietiae eius victus sit absens aliter impeditus per totum decendium,sed an pria
pineunque modo, Scin specie taliter quod eius absen- cipio,vel fine tantum. tia noesset iusta causa restitutionis aduersus semetiam Dil ingue duos casus . illam, tamen restituitur ad appellandum si durante illa is Primus et t. t quando fuit quidem absens. vel aliter absentia etiam non necessaria vel probabili decendium transactum fuerit. Motus per d.l.ab eo, ubi non disti 'elarum est restitui rinem dari. Per ea. ue dixi supra mi l .arros .circa impedimentum infirmitatis,& q. .art. 9.cim impellimentum earcerationis dec. 8 '. I I .art. Iair ea impedimentum furoris. .. ΑHaec amplia,ut procedanti etiam,si impedimentum non ex persona ipsius victi, sed ex perisna iudicis processit, puta quia adiri ru,n potuit, ut in termiti nostris tradit Bertra . in consis. η l φ .num.I. 8.& 0. libr. 3. Vesquia ignoravit victus quem iudicem adire Mauricaa p. 384.de propterea sorte aepellauit ad non habentim tu risdictionem,ut per eum ibi,& certe si . dictum est. Idem erit, ii propter paueertatemi non potuit solum re id quod soluendum erat, iv xta formam itatuti ab ip. so appellante, videlicet,vel gabella vel aliud, alio nomine nuncupatu quod idem reserat,vr post Baldin l. 2., si quis iudici,st liquis caui. t. o iungcremens. ta. r22.dc Matthesnotab. vltuno,qus optime addi possint infra ijs, quae dixi de is duraenis paupertatis,
Artimus. VI. untur ealuae absenti ergo distingui non debent. Sed certe regula is a debilis est, quia procedit secum dum identitatem vel diuersitatem rationis &c. Vnde considerandum est,an in qualibet specie rest tutionis sit eadem ratio. N aequitas succi irrendi ipsi victo,& ubi neglistentia. At ubi fieressitas fit. jo Ego igitur dieci sin Aut 'victus qui habuit notitiam sententiae,& tenoris illi iis dum abera lino potuit tem siue redire, etiam si voluerit vel propte itinem longin 1itatem, vel tempestatem, vel hostium, vel latronum iustiim timorem.& tue puto bene loqui Salye.quia quaeuo ede causa caeperit abesse, non resertaeum ipse re. Eitus ad appellandum impeditur ex neeessitate,de ratis qua mouerur,est, quia eadem est ratio succurrendi, ae sinoesset reip causetenim non allegabit pro causa sui imis pedi menti absentiam qua erat . ammuam tam semientiam latam, & tenorem eiu , sed quod a die qua v Iuit appellare Ae incarpit ei currere tempus dece ij, nuquam potui sui a necessaria absentia,dum redire voluiti impeditus suit. Aut potuit tempestiuὸ redire ad appellandum si v Iuisset iter arripere, fle hoe facere o lit, B: decendium interim lapsum est. ει tune firmiter teneo, quod eidem i. non succurratur,nec ad appellandum restituatur. Tum 36'per regulam i non enim.stri qui.caumaior.Tum quia vitas posset ad libitum partium fieri fraus d.auth. hodie, ee depositiori illis eui etiam consensu partium derogasi non potest, serendum Maran. In Sparte, numer.2 I s. vel circa.
i Tettius resus est, ' quando fuit impeditus alio imp diment quam absentisvideliset,vel infirmitate graui, vel earceratione vel furore continuo,vel alia iusta causa Bec.de breuitervetissimi conscilla est, quod si quidem .impedimentum remoueri potuit, idest quod eo non ob nante potuit appellare, restitutio non dabitur ad appel aridum, quia qui potest remouere impedimentum, non dicitur leti time impeditus,& non instituitur,ut dixi s pra quaest. I ara. de dixi etiam proxime e aut podiit Acci Si vero non potuit remoueri impedimentum, tunc impeditus in principio deee ij, sed tamen in fine potuit appellare si voluisset, de Videtur, quod non detur restitutio, quia negligentia subsequens tollit,de corrodit necessitatem impeditnenti praecedentIs, ut dicunt doct.in alio proposito simul suis pra quaest. ari,q. & ex ne igentia subseqtienti apparet,quod etiam si in initio impeditus nosuisset, nihilo. minus nin a nasset, quo casu no excusat impedimenq-27.art .at s. In contrarium facit, quia quod impedimentu de tempore abstuli restitui debet, secundu i in authaei qui appellat.Cne Iemlaappel. Ego puto quod restitutio dari debeat, per rext in aut de appelli intra quae impin sine principij, dum dicitur ibi,quod hoc tempus appellandi ex eo fuit pro-Iorgatum. quia non poterant victi infra biduum,vel tri duum mature deliberare,an eis expediret appellare, vel appellationem ominere, Se liti recite, At empterea ruitendecendium concisum, ut plene interim deliberare possent,quid eis agendum esselmo state si ex his dura aliqui lapsi sunt, cu victus in impedimento constitutus erat apparet quod ei ad deliberandum solum illi ultimi dies pauci supersunt,& sic ip te no habet integrum tempus ad deliberandum, & consequenter restilui debet. . . Secundus rasu est, i quandoquidem ab initio donsuit impeditus, neque in medio, sta tantum in viii misdiebus duohu vel tribus . Et videtur quod rectitui non debeatis ni
Primo per illud generale,quod stupotui nolui, dum
volui adimplere nequiui, &c, I . t Secundo, per illud speciale in hae materia, quod qui nimis se a re ali non restituitur, si impedimentum in fine superumt.l. 3 . .siquis iudicis i ehi di quis tamen. st si quis caui.& ibi traditur per rationes, R ego dixi sa
Sed contrarium ' verius&et iii quod proxime di
xi in praecedenti casu, si enim dies vetam dies iure noωuissimo dantur ad deliberandum, non potest imputari victo, quare ab initio non appellaui ν , .m LMi quis tamen,qui inrauuncta d.auth.de appel. v intra qup te p. an principi tant hoc ad lusio mile ua umet Fulgoc in ea
119쪽
in dauth.ei qui,nuim&Qde tempoappes . Guid.Papae singui, 18.versissi quia non possit. Ac idem Ex quibus etiam patet responsio ad contraria. in eota silici i81.niumro, is, 34.de appel.in Praedicta omnia,in quibus conclusum est restituti ε nouis. 37 ad appellandum dari Limitat&intellige,ut procedant Si uero non per totum decendium impedimentum ita demum elapso decendio nam cturante decendio non duraui tantundem illius remporis duntaxat restitui d daretui restitutio, cum supersit adhuc innesium ordina het, quantum ab impedimento consemptum est, derium ad appellandum. Rota de appella. in nouis dω non plus. cisio. 34. L ' Praeicta ratione, quia non plus potest restituerere 38 Et propterea darε cautelam. t quod appellanidiceret stitutio.qu m laesio abstulerit, Ae ita in indiuiduo com sic, quando dubitaret an decendium, di sie tempus ap- munem opinionem etiam testatur Villatob. in suis compellandi competeret, vel ne,Appello, di quatenus mihi Inu.opi.in verbo absen numel. 4.post Balde prasirip. tempus appellandi non supersit, peto me ad appellan- 6.yar.quaest U. I .num. 18. dum restitu ,Alc. . Quod tempus restitutum incipiet currere a die resti Eoontra vero praedicta omnia ι in quibus eonclusium tutionis concessae,& scientiae illius, perea quae dicta sue est,restitutionem non dari. : sup.artie. . 3s Limita ' ut non procedat, quando te staret de inm 43 Quantum in secUndum intra quantum tempus ses-mselia iniquitate lententiae, eo enim casu licet tempus licet detur haec restitutio, doctores hoc in indiuiduo appellandi lapsum ellet,& ex nullo mine restitutio co- tangunt ,quos viderim,& dubitatio oritui ex his, quaedapeteret ex Soc ipso dari deberet, quia de iniquitate sen- xi latissime supra quaest. is. tentiae manifeste appareret,ita mirabiliter dixit Pau. de vide quae ibi dixi. Cas .in l. i seruo incito. .cum praetor. in s.st. ad Treb.
Et pro h adducit Isi fundus. .li plures st.de pigno. Αα- IX.
ibi,sed humanius est,quem temetiam allegat gl. in d. g. cum praetor infit . umiecti ipsam hoc consentire vide- - Α D Nomim, minor, t vel maior restituatur ad-tur e prose sto est nota.dictum, Δ: aequitati consonum. - uers tempus elapsum petendi, recipiendi, vel praera tamen aduertendum, quod lime notoria iniustilla sa .uandi apostolosi sisest,quod colligat Iri ex processu. non autem ne esse As Praemitte,quod iure communi tempus t petendi apta est quod sententia sit notorie iniusta ex eisdem actis. solos,& recipiendi eis Io.dierum, de iure ciuili in l. iudintunc redditur nulla. & tisque appellatione rescinis eibus.c .de a ppella δε de iure eanonico in e ab eo de ap ut tradum doei bique. pel in 6. Nisi iudex statuerit breuius tempus alioua dei Limitatu alii praedicta aliis modis, sed ego dico sepa- causa,cle.quamuis eo.ti.ubi doct. num in sequentibus articulis plenius de congruentius. 46 Odod tempus incipit curreret a die notitiae ipsius sen
A tutio ad appellandum petenda sist me partis prorogari,nee etiam per viam compromita, Breuiter conciniis est, quod coram iudice a quo, ut secundum glan authen. osteratur.ode litaeontest.Bala. tradunt Bait CydaN Bald in l. ades.Qde appel. R . ind.authen.hodie.Fran.in daa. ex ratione de appellati consit. 3 2 .n. .li. I. Ausee.inadad capes. Thoalec. sq. Bald .ind.amen.& quiG.de tempoAp l. cum concor Fra in e ex ratione num T. deare Mil.ii suo reper.in per Maran .seria parte numet.1 i .Licet i n hoc cor verbo iudex quis adeundus, Anci . in ca in εH.derest. trarium velit Praeposit .in escae x ration n. I 6κ- ut M
Sed declara, et possit peti hare restituti non sellam o mantum ad hoc, quod succureatur t ei qui appeII mram iudice a Quo, sed etiam coram y superiore, uit,li per eum non stetit, est text.in cano. poli apptu eas est in s. s. .siis res lotat. Et ibi notat tauri. tionem. q. s. film& facit Rum.d.e lil. lao. numeri x'dc Au ranata. O . Sed quo iure succurri debea ide hoe dubitari potest, ad cap.Tholo eris 'I.' o i an scilicet ipso iure,an uero operestitutionis in in eg V., istb. et Et quidem Cap.Thol.decis qI.simpli iter praesupp- 'Mimilis vi II 3 i. 3 vlhquod operestitutionis in intenum. -
4x A Doctauum, Ad=qnxm stili et rempus,de id so Autlimpedimentum,propter quod quis non potuisa a. tra quod tempus detur hare restitutist f d petere,vel recipere processita iudice, aut aliunde. Quantum ad primum , ad quantum scilicet tm s ι Primo casu concludo quod ipso iure succurratur,ricle detur, vera c6 lusio est,quod datur ad decendium ramis, .llari quod apse posit prosequi appellationem suam ast sintra quod appellare potestis trul restionus in Er hon que m eptione apostolorum, & Ussi iudex a quo in multerins seeundum Cardin. in Amm. 1 ad fine de restit. gorio primipia trocesserit ramiserrae processus actus in intest.Vestr. lib. g. cap. sinume rei postRM. ηυ. nullus sit. Isse est text.in ea ab e versic illud autem.
Etest ratio,iqili tessitutio non plus post restimere. ii glose ibi via .post appellationem. ., qIam laesita' abrilerit sest reponere laesum tappell, Intellisendo tamen, dummodo seruata stetit so re possit .e- dicio tuti:ririit M in indistis iuribu videlic quod is qui appe Et hinc eli,quod licti alias per restinatio is x sentes lauit lassame dc lapius saltem uno contextu apostolais
120쪽
a Secundo casu concludo,= quod remedio restitutioni, V kηρ in, ρ pom his
ei succurratur,cum non habemus aliquid iure cautum in. - ο py- Ο.hoe , unde recurrere debemus ad simile peremptioni, 'm tot etiam intermιno, o fatili nisistis iis inliantiae temporis appellandi, ct temporis prosequen-- θ' di appellationem. At β' prooecat,antequam arbiter compro sium Mea I3 subintelligendo tamen, quod quando ta tertio pro. με eriι. cessit impedimetum detur restitutio in subsdium se n-Σ procedat son tantum incompromisso ris suisti dum terminos.tarbitrio.s.s cuius,& ibi glin doctil.de sedis psa etiam conuentione, sevi pro Miatiised , Colo.& l .fn.s .de eo per quem satiarii Sc. compromittendo. 54 Sed Bart.de Capua singui. O . pone.vult quod i per as Ex a procedat in fatalibus, qua dantur uni tarti eis. relinutionem in intes succuratur, vel Gin iudi- ιum,uti est deceatum ad appella.Δω. ρ'
cis, vel notarii proce8erit impedimen i - a -t xv pulchςr c.sus; quando dicatur culpa iudicis factum. io Et aa 6 ΛΘ, Λ Κει- . . - ε' ' - im quod notarius distulerit dare processum iubema Τ i. . .n- - Od f ice, quia ad iudicem spectat dare apostoloti ' :
iudice , quia ad iudicem spectat dare apostolos. , Ha autem restitutio t coram iudice ad quem Mil 3 k a q- ο impedimentum G ad potest,ut in terminis tradit Cap. Mecicitis. 1 ii μ μ ορ ρ est.
roro. . c ε Decem dies νι ad appellandum dantur restituuntur, T D q id si appellatoν propter nimiam paupertistem non etiamsi impedituo qui fuerit per unam boram. Divisset primo anno causam expedi=e. 36 Et quid si appellator non ιπctoauerιt debito tempore . 3 Et qηid si causa ιnterim compromiti stetis,aa primus imi se astrinxerit.σ 8.er exemplum num r. Diat 1 ιnterea non carrat. Er posito quod non eum I 'σ si '-- . T Fecus με falaus an concedatur quando ab initio ad