장음표시 사용
61쪽
s o Addit. ad Collectan. Doch. in Lib. II. Decreta L
CAP. SVIRER EO. XXII. n. 9.i . Se ita crede- dum esse unico testimonio plenarie ad impediendum atrimonium probat etiam similis tex. in c. cum in tua a I. vers. ad quod,ubi glos verbo persona despon- Ialgosioli. Abb. n. 7.de alis in praesentimau .in c.Sacerdos de Poenit. di Τ.6.n 2 7. Cou.desponsi. p. z. c. d.
praeterea, desponsa quia θ.propterea ibide in sposalibus i uratis non credi unius testimonio, quia testis de quo ibi, consanguineus erat partis,& insuper criminosus, a quo quidem, ut ipse dicebat, impedimen tum propositu emanabat, ut in specie aduertit glos
satis fit si . dicas in eo no agi de impediedo matrimo nio non dum facto, sed de dirimendo iam contracto. CAP. LICET UNIVERSIS. XXIII. n. 3.m e hoc vide late addita ad e.eum es.s Io. de te flam. CAP. IN LITTERIS. XXIV. n. a. ibi, idonei, nec ad testificandu admittuntur, ide probant c.ii te L es, Ceyetia Iure Civili, ct vers. tenes με.3.llend. hoc tit.I. a G.eod.tradunt glos verbo defamilia, Bald. n. r. Abb n. 3. I eli.& Imol. n. a. Bellem .u. 6.Mysing.& alij in praesenti,N.verbosamiliare in c.in uate, de ine.
de disser.inter iudicia Ciuitia,O erim. disser. 93.beo, ta procedere in testibus de familia non solum illis, qui sub patria, vel dominica potestate existunt, sed etiam qui in eodem seruitio existentes in eadem ha . bitant domo, vel ab illa habent dependentiam. Non obstat quod Religioli in causa sui monaster ij, vel collegu testes esse post ut e. insu versv.hoe tu. qui tamen familiares dicu tur l. r familiast.depubhean. quia I t. Religiosos, vel collega ales non esse proprio familiares, seu domesticoS tesses respectu sui .monasterij, & qua uis proprin esse dicatur respectu sui superioris, no tamen. possunt testificari in causa illius, eui subiiciuntur, vel a quo imperantur. Nec etiam obstat, quod in causa matrimoniadi admittuntur familiares ad testificandum e. 3.qus matrim. aec pos
spondetur praedicta Iura ,& similia procedere in familiaribus lato modo consideratis, prout sunt consanguinei, qui licet alias per alias leges a testimonio repellanturuauore ramen matrimonii in eausa illius recte testimonium dicunt. Ibid.n. aa. in ne. Vel quae in domo peraguntur I.
gi=s G.de. repud. I.quoties 3. Cade naufratrib.r o .copon prudentia I .q. a. c. veniens 3 g. inine hoc tit. e. eum I. ω a. de re rudie. Albertc.de testibi. I. tit.qDE. do ratione defectus persended.yrinc.a n. s. Alciat. de praef. reg. Ι .praf. I. R Dira in Fidei ir6 .in prin. ct r. Σο2. n. a. Intellige quando alias talis res per alios probari non potest, patet ex hoc rex. in vers. autem, in tradunt RΟj. d. g. zoa .n. 3. quaequid dicant Felin. & Dee. quos refert Gab. commian .sub hostitit. concI. lo. n.33. ct 33. Non obstat tex. in pro senti, ubi agitur de copula, & sic de re,quae oceu It in domo peragitur, fatetur hic Abb. n. a.& Felin.n. ε& tamen dicit testes de familia producentis, & do mesta cosmon admitti ad testimonium dicendu , quia i t. negatione receptionis test tu, de quibus hic,procedere,& esse intelligendam ex eo quia ex illa cohabitatione septennii, antra quod vir cum uxore Permanens omnino tacuit, maxima insurgebat prς sum, ptio contra ipsum maritum, Δ: illius testes,ad quam praesumptionem tex. habuit respectum ne domestici ibidem reciperentur, prout in essectu videtur considera regis n. instim .i q. r. quod manifeste colligitur ex verbis huius tex. ibi, si res ita se habet, iuncto princip. ibi, cum eam in domo sua per septennium, &c. quae quidem verba Pontifex in praesenti non retulisset, si ad decisione causae non coducerent.
CAP. SERIES. XXVI. post n. 3.In glos Iuri co-ιraria 3 Collige ex glos. iuncto tex. post publicati nem testium posse eosdem, vel alios testes recipi su per eisdem articulis, vel directo contrarijs, quando super dictis illorum de falsitate opponitur, eandem
sententiam sequuntur Innoc. Abb. nu. . Felin .n. I 2.
Imol. in ne, & alij inpraesenti, Cou. pracii. c. I S.n. 7. pro quibus facit hic tex. dum in fine dicit recipiendos esse praedictos testes non obstante consuetudine Iuri contraria, unde videtur sentire attento Iure recipiendos esse super falsitate, de qua hic agebatur. Non obstat quod praedicta consuetudo erat potius consona Iuri prohibenti recipi testes publicatis attestationibus, ae proinde videbatur non bene tex. dicere illam esse Iuri eontrariam , quia responde tur cum communi rex. procedere in causa matrimoniali, in qua agebatur de consanguinitate, & licet attenta reg. cap. fraternitatis, supra hoe titulo, speciale videatur per hunc tex. recipi testes post publicationem, nihilominus tamen propter materiam peccati, & ita propter vitium irremissibile, quod in illa reperitur, non in conuenit, ut post publicationem testiuin, & etiam pos sententiam testes recipiantur , idque non ex speciali lege, sed attento Iure, cui consuetudo, de qua hic, repugnare , di e Gis contraria intelligitur , quantumcumque impecto cortice, & forma regulae supra dictae eidem Iuri ex regula resultanti consona viceretur. CAP. PRAETEREA. XX. VII. post nu. 3. In tex. ibi Γfama resentiens J Dum hic tex. pr bat famam per se non probare copulam, de qua hic, procedit ex eo quia agebatur de graui praeiuditio, quod ex probatione copulae resultabat illi, qui propter illam accusabatur,patet ex illis verbis, ibi, cum quis accusatur se aliqua cognouisse,&c. ac subinde nil mirum si sine lege , quae in tali casu sola fama contentata sit, non possit illa plenam probatio. nem efficere, ut etiam probat e. tam Atteris,in pris. Dp. hoc tit c a Dd.decf. r. 2.9 3.deprobat. CAP. DE TESTlBVS. XXIX. post nuo. Collige ex tex. in supradictis verbis testes adductos s per exceptione dilatoria non admitti, nec compelli posse ad tesimonium die endum super causa principali, id e probat tex. in c.exhibita I9. de iudic. Innoc. Abb. n. 3. Fel in.& Imol .n. I. ac Mysing. dn. 6. in pra- in1. Intellige procedere in exceptione mere dilatoria, vel in peremptoria,quae in vim dilatoriae opponi Potest, & opponitur, ut patet ex tex ibi, deponerent
62쪽
De Testibus , dc attestationibus DL XX.
non iurati,qmbus verbis Pont. fateri videtur maxima dari contrarie talem inter exceptionem mere dilat riam. causam principalem, quasi nullo modo conti neatur aliqua in iuramento alterius. Intellige etiam quantuis dilatoria exceptio post lite cotestata opponatur,adhuc enim testes super illa deponetes no admittutur sup causa principali,Mysing. v. o. rn praset , quicquid cotrariti teneat I. in prasni, verbo non iurati. CAP. PRAESENTIVM. XXXI. post nu.y. Collige ex tex .post publicatas attestationes non esse licitum obijcere in personas tellium; idem proba videtur tex. in cap. iacet s. versis. porro,de probat. tradunt,ofverbosiquis,Im. Fclin. &Bald. omnes in princ. Abb. n. a. Mysing. n.I.&ali; hic,Alber de testib.
pari. r. tit . qua o ratione criminis nu. 23. Couar. practicarum eap. IT . n. . versis .P. O cap. II. n.1. O6. Marant. de ordine iudiciorum , par o. eap. de te L . repulsa 4 prine. Non obstat quod oppositio in personas testium contineat defensionem, quia nihilominus illa potest auferri a lege ex iusta causa,maxime quado in substantia totalis defensio non ansertur, sed modus de sensionis ab eadem lege datus manente alio,prout videre est in eap. r. de revcristi. O in cap.paso lis in prine. de appetiat. Limita primo tex.non procedere quando pars pro prio iuramento firmauerit se non malitiose obijcero
& alii in praesenti . Secundo limita non procede quando pars probare voluerit se non habuisse notitiam exceptionis ante publicationem testium,sed postea de nouo cognouisse, ut probat tex. in praesenti merse. Dei ostendere poterat, ct in cap. pastoralis. o. Uergis. ita quod,de except. b.n. 39 I .Fclin. nu. a.& alis in praesenti, Marant. a cap. de te finiam repuIIan. a . Couar. d. loco.Tertio limita non procedere quando pars supcr probanda exceptione antea protestationem fecisset, tex. in praesentι verfni forsan, ct in
CAP. IN NOSTRA. XXXII post num .ro.
Mortuis testibus magis creditur, quam vivis, Neuia. conf36.n.3 FaG.quasi . 6s. nu. 39o. Hinc est quodno desunt qui teneat quod testes mortui probat, licet vivi non probarent,loquentes de testibus mortuis receptis parte non citata,Paul.de Castro in I. . C.detesib.Foler.in praes. Verbo, o demum repetantur imses,n.6. qui hoc pro indubitato habere videtur in ciuilibus, Bursat.loques in criminalibus cos. 7. n. I .voLX.relatuSa Farin. q. 7 a. c. a. nu. I9 a. qui sebdit quod - contra tertium non citatum testes mortui probant saltem semiplene. Ibid.n. ra. ibi,eollact. Ira . n. .adde Mara in Leos C. de falais, Gabr. commvn. tu. de malesia. cone . .
haec glos testes adinvicem repugnantes reducendos esse ad concordiam etiam in causa criminali,eandem sententiam in effectu sequutitur Host. in e.dudu,ti x. n. I1. de eleri .Maeldn I. I.=.I .n. a. de bonoriosueran
t tab. Capel. Tholos ubi addit. quas . Ir. CAP. SIGNIFICAVERUNT. XXXVI. n. . in e. Acta enim publica faciunt rem notoriam
CΑΡ. CUM CAUSA M. XXXVII. nu. I. rn egissυerbo circumsan ISMd. nu. 3 . Abb.nu. 13. Felin. inu. to. Ιmol. n. 6.&alis in praesenti,Dec. cons X.nu .a7 .Grammat.decis 3 4.ntim - Intellige non procedere regulariter in circumstanti)s personam testis respicientibus,si modo occultae sunt, licet in alijs omnibus,quae Considerabiles sint,locum habeat, sic etenim in articulis faetis a parte non contineantur ex presse circustantiat,de quibus tcstis interrogatur, co-tinetur tamen implicite, quinimo respectu Iudicis n5 requiritur quod exprimantur in articulis illamus posisunt efficere,& inserviant ad maiorem illius informa tionem,ut probat tex. in I. 3. in princ. hoc tit. In tex.ibi quo forte, e. JNotatur ad hoc quod testis impeditus quominus suti proserat testimonium habetur pro producto contra litigantem, ita glos Uer. ho competias,Abb. n. ΙΙ.Felsin .n. ro. & alia hic.Intellige quando impedimentum factnm est a litigante, vel ueconsensu illius expresso, vel tacito, & hoc appareat in causa criminali per legitimam probationem,in causa vero ciuili perlufficiendem praesumptionem. CAP. VENIENS. XXXVIII. post n.s.latex. ibi Cnon licebat eisdem,cte.J Videtur is tex. probare quod in causis sit avis non obstante public atione, vel apertura testiu, possunt recipi testes super eisdem articulis, vel directo contrarijs, ita in estectu Innoe. nu. . &aliJ in praesenti, Soccin.r . 'S.Iιmιι. ρr. O43 .ROiMI1 .a o3 . Cessat enim ratio subornationis si quidem testes deponentes in causa summaria de se deponunt de alia re diueria ab illa,de qua interogari debent in plenario iudicio, unde respectu ipsius perinde est acsi in quacuque causa, quae incipit,deponerent.
CAP. DILECTO. XL. post n. r. Probat hic rex .data necessitate testimonia posse litigante postulare,ut Iudex ab officio iudicandi remoueatur, dc in causa suum proferat testimonium,ita glos verbo vni eum, O verbo rasis defectus, Abb. a nu. . Im l. n. a. Bellcm. n. s. & Mysing. nu. 3.in praesenti, Auser. de reprob. testum n. do. Intellige procedere quando legitime constat semota fraudis supitione alios deficere testes per quos causa probari possit,ut euincunt verba huius tex. ibi,non nisi per ipsum,& alium unicum tantum testem &c. quibus veruis aperte constat non existere alios testes per quos causa,de qua agitur,proba rinossit , confirmatur etiam ex alijs verbis, ibi, eius
iustitia valeat deterire, quibus aperte tex.significat deficiere Iudicis testimonio posse amitti Ius partis, quod quide non aliter cotingere potest nisi quando alii de
ciue testes per quos causa, se qua agitur, probetur . Intellige tex. sic explanatu. procedere etiam quamnis delegatus non in tot sed quo ad aliqua partem vices suas alteri commiistit, cum enim adhuc I E 1 dex
63쪽
Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
dex manere dieatur iuxta tex. in cap.super quasionum s. porro, de ossicio delegatii, de sic manens
iudex in eadem causa testis este nequeat utique
data testificandi necessitate talis delegatus remouebitur : non sie dicendum est si in totum ,& nihil sibi retinendo vices suas subdelegauerit, cum enim delegatus de quo in praesenti fit delegatus Pontificis , patet ibi, duxerimus committendam , & uti talis habeat potestatem subdelegandi, ut probattex. in c. paHoratis. a X. in princ. de Use. delegati utique facta subde legatione in totum iam delegatus iudex diei non potest , sed persona particularis , ae proinde propter necessitate testificandi i a remoueriri nequit ab ossicio, quod non habet, iuxta regulam tex. in I.decem F. de verbis.obrig. ct in cap. ad dissoLuendum,de deisons impuberi se sane iste talis non
solum in causa poterit testificari, verum etiam Coinram illo, cui facta fui e subde legatio, prout in specie tenet Bellem. num. 9. O rr. poli glos hic verbo recussis. CAP. ALBERICUS. XLIII. post num.
I. In tex. ibi quod in scriptis redacta non fuit
Dum tex. iste dicit recipiendos esse testes ad noc, ve constet de sententia prolata, iam probat illam quidem valere, licet in scriptis non proferatur, quae quidem resolutio est contra communem Doctorum sententiam, quos citaui ineoluctan.ad lib.a. ιι t. Gq.
cap. II. nu. 39. N hac communi sententia retenta , quam etiam probant Boen. deris. a18. num. 6 .
Abb. Felin. N ali; in praesenta, respondendum estetim glo verbo inscriptis, & Doctoribus communiter In cap. quoniam contra de probat. tex. in praesen.
ti procedere specialiter in ea usa Matrimoniali, do qua agit, patet ibi, matrimonij quaestio vertere tur, & ibi, lata fuit diuorti; sententia . Vel melius
dicendum puto hune tex. non agere virum sententia definitiua in scriptis , vel sine illis proferendia sit, sed supposito ve sunt termini habiles iuxta
communem Doctorum sententiam ) quod in striaptis profertur, illius publicatio sit redigenda in . acta , di per notarium publieum ad hunc effectum scribenda, quae reductio facienda est ad hoc ut exactis iudicia bus publicam fidem faeiat, patet exlex. ibi,in scriptis redacta non fuit. CAP. PRAESENTATA. L. post num. 4. in tex. ibi vel eas respuemos Ex hoc tet. tolligunt nonnulli Doctores attestationes receptas it uno iudicio,& in eodem non publicatas in alio etiam inter easdem personas non esse admittendas, idem vide inr probare tex. in cap. causam, qua I9. ibi iti eorum attestationes publicatae, supra hoc tit. tradunt in effectu glos Uerbo proponenda ιn eap. . de prabat. N verbo nocumentum in cap. inter arte. Hos A. porro, de Me infrumen. Bald. in I. a. anam. ΣΙ ..ubi Alex. num. aa. C. de edendo, Mascard. do probat. concrus 33.drines. Intellige procedere quando testes non a Iudice , sed ab arbitrio. sunt recepti, patet ex littera huius lex. ibi, super hoc arabitros elegerunt, quo casu tex. iubet, ut reseruata maneat optio circa receptionem testium de quibus agit, & illorum repulsionem ad effectum , ut iterum exam Inendur, patet ex Gerso. Diseretioni. Vnde huic explicationi ta non refragatur ὀex. in ..c.caa.
fam, qua ubi agens de testibus receptis a Iudicibus, patet ex principio eiusdem ibi, Iudicibus constituit illos non aliter coram aliis Iudicibus in alio iudicio esse admittendos , quam si illorum dicta fuerint publicata, patet ex eodem tex. in versc.
Iudιζιbus,lbi, de eorum attestationes publicatae, dic.
Respondetur enim in illo tex. non supponi defectum reeeptionis in testibus propter descetum publicationis , sed propter alium defectum, quem poterant habere, quin immo potest retorqueri tex. ille si aduertas ibi ea de eausa fuisse factam mentionem de
publieatione attestationum, quia praetendebatur ostendi quod Moua testium receptio non impediebatur propter publicationc , quae praecellerat, iuxta tradita in cap. praesentium,supra hoc tiιulo, tantum abest, ut defectus illius induceret nullitatem se stium , qui ibidem a Iudieibus fuerunt recepti.
I. Collige ex tex. crinii nosum in testem non admitti , idem probat tex. in cap. constituimus, 3. qu f.
s. ct in ca s refies, υerse. item lege Ititia it 3. . qua l. 3. ct in eap. paruuli 31. quas . s. 9 mcap. i. de excepi. O in cap. super eo i . Me titulo, in cap. r. antes nem, hoc titulo lib. o. ct in I. 3. s. lem IuIia, ubi narrol. num. 3. ct in I. ob crimenar.1. hoc tirulo, tradunt glos verbo crimIne, Innoc. S Abd. in princip. Felin. d num. . O II. Imol. unum. 3. & ali 3 in prasenti. glos Ne bo electionis mcap. dudum ii ferundo , de elect. Albertc. de tenibus par. ι. νn princip. 9 in tit. quando ratione crιminis, a princip. Auster. de tefrb. 4 num. 2 . Marant.
d princip. Intellige ut procedat in quocumque crimine attento Iure Canonico, non tamen leui si m
do in illo testis perseuerat, Iicet in alio iudicio non
fuerit conuictus, patet ex verbis huius tex. ibi, si in crimine perseuerat, quibus verbis tex. requirit perseuerantiam in crimine, ut testis propter illud a testimonio repellatum,& ex aliis verbis, ibi,opponitur crimen , quae quidem verba magis verificantur in is
illo, qui adhuc conuictus non est de crimine, quam in illo, qui per sententiam iudicatus est , hic enima crimine per poenae satisfactionem liberatus dicietur , ut probat tex. in eap. de his,de aecusat. ille vero adhuc erimine tenetur: deinde patet ex tex. in d. e.
I.de excepi. ibi, sicut Canonica instituta de elarant, ubi Pontifex expresse Ius Canonteum considerat, Scad illud in illis verbis se refert. Non obstat cap.con situtur,de purgat. Canon.quia respondetur testes de quibus ibi,proprie testes non censeri, eo quod non de certa scientia, sed tantummodo de eredulitate, di opinione deponunt,& uti tales purgatores, seu potius laudatores appellari solent,ut in specie adue tit Simanch. de eatMLeap. 1 6.n. Io. Nee etiam obstat capter tua1 3a.de m. cui varie respondent D D. ut videre est per Felin. ibi num. . Bart. in L m quaestionibus n. .st .ad legem I H maies. Hippol. confao.
n. 27. Villa d. do haret. q. I s. n. II quia obtinuit communis regulam nostri tex. non procedere in erim I
nibus exceptis , quale putant esse crimen simonia de quo agit, tex. in dicto cap. per tuas. Sed hoc reiecto intellectu mihi dicendum videtur Ponti fiacem
64쪽
De. Testibus cogendis . ni. X XL
com in s. eap. pre tuas , in odium criminis simoniae eia eluuia, cteri n. disseren. 77. num .ao.dς quo ibi aequitate illos criminosos admisisse, CAP. CUM SUPER. II. post num.4 In tex. ibi, di coutra rigorem Iuris, secundum eandem parti- excommunieationis, cte. 3 Notatur ad hoc , quod
gul4rzm zequitatem negotium dissiniuisse iuxta rea testes compelluntur tellificari mediante excommu gulam te .X. in eap.in eains,desententi O re iudiea. ni eatione, suspensione, & interdicto,quando Iudς ω,prout . etiam potuit essicere in cap . de νs, quae est Ecclesiasticus, ut per Laneeli. Conrad. inprarii. sunt . maiori parte Cap. secundum unum intelle- ob I.cap. 9.de MN.praetor. in ca is ciuil. . a. in rubis inum, O in eap. eum Uniuersorum, de 'erum pem de teso.num. 6. Farin. in praxi crimin. q. 73. nu. 34. t. sic sane necessario fatetur poni. in . eap. per Sigism. Scaec. de iudicys eausarum eruit. O crimin. suos a. ttento rigore Iuris in specie illius tex. illos lur. a. p.ro .art. r. spee. P .num. Ioa. Hieron. Bucca Crimi inosos admittendos non esie , quantumcum- ron. de disserent. inter iudicia eiuitia, ct crimin .dis
que emendati proponerentur. Neque praedictae ex- feren. 3 . ubi etiam disserit qua poena Iudex saecula Plic attoni refragatur lex. in praesenti, in versies ris eogere possit testes ad testificandum . vero, ubi data emendatione criminis secundum, CAP. SUPER EO. III. num a. in Ane. Cui ve-1u ris rigorem in causa ei uili cri mi nosi admittun- ro incumbat onus probandi rem aliter haberi nolia aur, siquidem respondetur Innocentium Tertium, posse quam per testes priuilegiatos, an videlicet te- auctorem dicti capit. per tuas loquutum sui sese- stibus, vel parti λ vide Hieron. Buccaron. de dissia
. cuneum rigorem Iuris, qui eo tempore obseruaba- rent. inter iudicia ciui ct crimin. dister. 73.tur iuxta tex.in d. p. vereo, ct in d.e. i.de excepi. . CAP. PERVE Ni T. IU. post num. 2. In . qui Pontifex floruit ab anno Domini i198. N post tex. ibi, quorum appetiatione te sitis continentur 3 multum temporis spatium anno Domini ia17. fi Collige ex tex. probationem testium idem esse, ac ruit Greg. IX. huius Dee retalis Auctor, qui consti- instrumentalem, idem probat rex. in I. r. Τ. de Metuit data cmendatione criminosos in causa ciuili instrument. tradunt Abb. Bellem. num. I. ImOl. ®ulariter in testem esse admittendos . . Anan. num. a. & alij in praesenti, Barr. in I. notio- Amplia in causit summari;s, eap. veniens 33. Sp. nem s. mfrumentorum, ubi Aleiat .ss de verborum
verbo ct figura iudiw, V publieatio, Afflict. deef. tiam tenuit glos r. 9 I. in d. I. I. communis ut per
otium repui num. I . Limita non procedere quan- bum in d. β. instrumentorum, conctas. 1. asserentes, do alii teli es deficiunt, maxime ubi res sua naturaia usque adeo testes ,&instrumentum inter se diuer dissicilis est probationis Lpentiis.1n o G. de haret. litatem continere, ut vere, & proprie Ioquendo ap-glocverbo Iuramento in e,ubi Abb.nu. a.& alij,m pellatione instrumentorum nequaquam testes con-- cap. t. de testib. cogen.Alex. eonf. M. Iib.r. Roland. tineanturSed utraque opinio sic concordari potest,sonfTa.numa .Id.L.Mascard .conclusos. 2 nu. q. ut stitieet prior procedat quando instrumentum in in v num. II. Limita etiam non procedere interue- genere sumitur semoto communi usu loquendi;quianiente Principis dispensatione, e. in Fidei fauorem, tunc etiam secundum proprietatem verbi in illius de haeretic. lib. 6. Add. ad Roman. g. My. Afflict. appellatione testes veniunt; posterior vero senten- . .ecisaao. . . ..' .u: tia procedat quando in specie, seu specialiter, & CAP. NON DEBET. LVI. m. a.ibi, eoneLa'. secundum communem usum loquendi instrumen- adde specul.ιn tit. de teria g. r. vers tum quod pen- tum accipitur, iuxta quae explicabis text. in d. l. r. ura accusatio,H .num.Ιa. Farin. in praxi crimin. q. F.de e in nrumen. ibi, accipienda sunt, & ibi, in-F6.num. I 67. Hieron. Buccaron.de disserant.inter iu- strumentorum , & ibi, habentur, quae verba magis uicia cinula,ct crimis. disserisa. ubi etiam cum Ria quodammodo improprietatem, & Iuris sensuram, min. ten. confIOI .num. I S. eia. a. S Farin. d. quam quam veritatem, & verbi proprietatem denotare σύ. num. νύ . intelligit si delictum de quo quis am videntur, quam quidem interpretationem non ex
usatur sit graue, capitale, & infamatorium, secus ipsa re, sed habito re*ectu ad communem usum si leuo.
Ad Lib. II. Tit. XXI. de Testibus
loquendi consideratam esse a Iurisconsulto dicendum est , quemadmodum etiam in hoe rex. dum utitur verbo, eontinentur, quod quidem similiter aliquo modo improprietatem denotare vi
CAP. CAETERUM. VI. post num. 2. In IN rub.in fine ibi, eap.ro.nouissime Hieron. Bum glos. susum confiteris 3 Notatur ad hoc, quod caron .de disserenti inter iudieia eluilia,ct cri- testis requisitus ad testificandum fi testificari re-
CAP. CAVSAM. I. num. a. in sine. Et testis Ia- litiose se subtrahere gus similis verbo simon in titans, e veritas non seueniatur, an sit falsarius, & cap. r.ct in ea super eo, Apra bor tit. Nos verbo an lege Cornelia de falsis teneatur, vel potius eri- super erimine in principio ιn capit. dilectorum. . . mice stellionatus vide Farin. in praxi xρiminari, q. hoe eodem titulo, Menoe h. de prasu ι. lib. a. praca g. 233. Hieron. Bue caron. de disserem.inter ius- s3. num. VirgiL Meeae. in tractatu denturis
65쪽
Achst. ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
remi e. a.n. fg. Hieron. Buccaron. de disserent inter tradunt omnes citati, & colligitur ex verbis huius iudicia eluitia, ct eramin. dsser. gr.. . . mX.ibi,inter alim prasonas. . 3 CAP. PRAETERE A. VII. n. a.ibi,fώρ.depre- Ibid. post n. 21 an lex ibi di tinguendum videbabat. adde nouissime Hieron. Buccaron. de disserent. tur, ρος. J Collige eae tex. data contrarietate instr inter Iudις. ciuiI.ct crimin. di re.ΙΙ.d n. . ct dimer. mentorum, quantum fieri possit, ad concordiam ess s I .n. t S. vers.sed hic,Vbi post Roman. sinae Sor Adicit LGucenda, adem videtur probare tex. 1n cap.cum quod licet testis possit corrigere diruim Rium latum- dilecta,ue coninm. Miri, iuncto tex. in cap.quonIam modo incontinenti, tamen quod hoc procedit si tinis frequenter, in princio in rite non eontes. tradunt dictum situm velit corrigere sponte,secus autem si ti- t Bart.1n I .s.rtemn s. cadict.3ndeb.Baud.ιn Linc'. more tormentorum , quia tnnc poterit corrigere , plura C .desde ins . Felin. in e.eum turi. S. aetemb. etiam ex longissimo interuallo, per doctrinam Bart. Intellige ut procedat in illis instrumentis,quae ad comin autb.de t fibus s. quia per rex. singularem in I.si cordiam reduci possunt,cum Abb n. Σ. & Felin. 9. inposulauerit s. negauerit= de adulter . . c. Imputa ι I3.arsiae ansrum. No obstat I. Sempro- Ibid.eod.n. a. in sine. In dubio autem non est vero--ε. S.=.de ιegat. v. quia procedit cx eo quia per i simile quod quis velit se incontinenti corrigere, Ro- lam minore quantitarem in Buorem haeredis reduci-land.confoa. n.9. Uol. Afflict. deerue 3 S i. n. . Surd. . tur ad concordiam cor trarietas,seu contradictio,quae consa , .n. Iy. ρο oonf36a .n. ἔν. dico .H1. n.Io. apparebit in ex fis,de quibus ibi, Mer. decf. a I a. Octav.Glorit. resp. δ.ρ. 321.1a . . n. II. innoch. casu ri 3. nu. an Nec tiam obstat l. CAP. DILECTORUM. X. n. a. in prine . scriptura C. hoe tit. de e instrum . quia procedit in Notatur ad hoc quod in criminalibus de Iure Cano- scripturis, quae ad concorda am reduci nequeunt,Patet nico quis testificati non compellit , ut per Sigisin. ex verbis ibi, scripturae diuersae. Scacc.in tradride Iudae.causarum ciuitio, ct crimis. CAP. CUM DILECTUS. IX. n. 3. in sine. lib.a .c. Iosub n. r3. Farin. 3n praxi crimin.q. IA.3. Iul. Caes. Imbrian. de primo ct secunaeo benescio con- m. II s. Hieron.Buccaron. se asserent.interiuLGMI. Ita. y.an. σ3. ubi viginti referter crimin. vi Ia.
Ad Lib. II. Tit. XX . . de Fide instrumentorum
CAP. SCRIPTA. ΙΙ. n. a. ibi, facit, ut per
CAP. INTER DILECTOS. V L post huius tex perconstilionem non unius , sed Vinuiqui
n. ry. In tex.ibi Osu ario tu ιcio rece afuissent, cte. 3 partis constitit unicam esse venssicionem, patet ibi, Collige ex hoc tex.attestatimNS receptas in uno quod unica tantu reditio,& in rer coditionale,pater iudicio in alio fidem non facere Milos veris noeu- ibi,ex utriusque consessione colligitur euidenter eius. mentum,9 DD.ιn praesentis i & DD. in L cunt , dein domus venditionem conditionalem extitisse, &Iuper,ct in cfen. de re 1 d. Bart. in I se n. D. ubi non puram qua cessante consessione faΠenda erat con Ia n. s.fillo tit. commvola ex Molin. de strimog, cordiam praestimendum multiplicatas csse venditio Lb. . c. S. n. s. Menoch. de arbιtr. casu Ili. Non ob. nes iuxta tex.ιn d .eap.eum tu, Lilicet unam puram, instar εο ςquom qua li . de Iessist. Ruodies in addit. qua instrumentum verificaretur, & alteram conditio intelleximus proceder in attestanonibus receptis in .nalem,de qua testes deponere intelligerentur. 1 galio indicio omnino diuerioab illo, in quo de iliamin - Q. fide,& probatione tractaturi quapropter dicenduini AA I i L II v v I II
dicio contenditur , t avstram praesenti pmc preo A nai. I ZLT I Vquando attestationes receptae. sunt inter diuerso .' ... balus : apeisinas,tunc enim in quocumque iudicio fine con- AP. QUIA, V E RISIMIL E Min. a.M e. sensu litigantia nequaquam Mimntur , ut in es Immo testium dictis a verisimili: remotis nuse
66쪽
tam fidem adhibendam esse docent Abb. Felin. N p od Mere 1 deinde hoc ipsum prohatur quia bona alij in praesenti, Soccin. cons rΙ6. I. r. Alex. eons EeeIesiaru ab inserioribus Praelatis alienari no pos.
a. n. Eg. υώ. . Roland consa r. n. a j. voL 3. Natta sunt sine debitis sol Enitatibus,& euidenti utilitate. confo33ιnu. I . Ant. Gabri. commvn. sub tit. de c. e e reptione in . q. a. c. cum nulli f. ct per to-tesib. conia. s. u. a L. Oosc.decf a.n. x Menoeh. tum, de rebus EceIV non anen. sane is, qui metu de arbitri Ss.ct c f 93. nu. s. Farin. q. os. licet gra uissimo, patitur se spoliari, iuramento pro. n. PIO. burd. cons. 62. - . 3I. ct cong. 3or. nu. Ι6. mittit non repetiturum sit ablata, in effectu alie Steph. Gratian. diseptansore cap. joa. n. δν. a nat sine solemnitatibus , di euidenti utilitate , cumi Ibid. n. 3. in sine Ee remoturi a verisimili inna gesta per inetum simpliciter, & absolute volun-go est falsitatis Bald .in I. r. I. . C. deseruisset. taria dicantur cap. merItν Ir. q. I. Draqu. depce Ias. in I. extraneus n. I. C. de condiaei. ob ea am , nis ea a 3 6. a prine. igitur tam alienatio, quae lege Dec. cons. y . sub. n. a. Crauet. confor . num. 9. resistente facta fuit quam etiam iuramentum ad Paris. cos. 33. nu. M. O as. er cons. ys. nu. s. ct iectum valere non debent, arg. I. non dubium C. ded. MI. s. Menoch. easu 33. in prino. Surd. eonfora Iogib. Atque ita hanc rationem , seu potius intelle nu. 3 . Et ideo testes deponentes inuerisimilia de ctum ad hunc tex. expendunt glos i. in praesenti falso redduntur suspecti, Abb. eonfρρ. in Ane, voD Bald. n. I. Abb. m r. Dct. Felin. n. . glol. l. adflna I. Curi. Iun. cons II. mi. a. ID. med.ct confrII. in d. e. intellecto di alii ut per Culicr. d. n. T. per Crauet. cons. a X. sub n. I. 9 cons 63. n. ra. Ro- rex. quem sie intelligit me. sicut noris, a . versiaia. d. confia7. Sol. 3. Verisimilia autem dicun- quia sup. hoc tit. --- tur,quae vel Iuri, vel naturae rei informia sunt, ut Verum quia contra supradictam rationem, seu post alios seripserunt Gozadin. eons I 3 n.a6.Crau. intellectum grauiter obstat e posteriora verba huius cons. 73. n. a . MCnoch. cons P 9δ. n. 31. . rex. ibi, quem tamen absoluimus , quae sane proprie C A P. LITTERAS. XIV. post. n. ro. In considerata important vinculi obligationis libera-
momo repugnante etiam in diuerso iudicio priori uendum, de desponsi M.t deo dicendu est quod ii dicio standumsse , .sequuntur Mench. Urequent. eet simpliciter & absolute inualidum fit iuramen c. 32. n. r. Cou. variari tibia . c. I 3.n. 7. Aleiat. de tum de non reuocandis alienationibus rerum Ecepras regi a. p say.m T. Clar. s. . q. II. n. r3. clesiastiearu temere factis , quatenus includit prae ex ιn s. fabomn. Io. Menoch. casu ro I. a num. s. iuditium Ecclesiaru per ea, quae supra ostendimus, Vtrum autem idem dicendum sit quando prius te- . quatenus tamen iuramentum hoe respicit con stimonium praestitum fuit in iudicio nullo affirma 4 moditatem& v vilitatem. Praelata in casu., S tem - tuam partem luetur CDu.d.n. .verfex quo. Conia pore iure permisso ab eodem Praelato,transi rabitraria tamen sententia merito tenuit glosis e. eum lem,& remissibilem iuxta ea, quae notat tu cap. . causom, de testib. quam sequitur communis,uirpes vibigus r. ct oin de Iacato. valet, & iurantem li-Felin. in cap. cum in tua, n. I . Illo Di. Clar. d.q. 33. gae, quia quod atrinet ad solius ipsius praeiuditium asserentes testimonio posteriori omnino itania absque ullo salutis aeternae dispendio licite laruaridum esse reiecto priori , quod in iudicio nullo pro. potest ergo merito hic tex. ad finem adleeit verba latum est . : .nntaa, , i .i Mi:, Illa, quem tamen ablatuimus quia nefandissimae: Ibid. num. ra. in e . Praesumitur enim pro coactione iurauitive ita fie 'ensus quod licet eo ea mortuis, qui alias propriae salutis immemores di. su iuramentu seruari debuisset in solius Pr huiρος-cerentur,quod sane non praesumitur, Aletat.depra- iudit tu, quia:tamen nefandissima coactione interue fumpi. reX. 3. prouun μι .m s e. Menoch.rnm mi ex parte Comitis,iuste eumdem Episcopum du mi Iroti. ιιλ 1. γαν. s. quos resert octav. Glo- ximus absoluendum, iuxtae reg. ca flvere, inf. hoc rit, re p. Lo. n. O . I
CAP. PERVENIT. II. n. x .i ne, Ali-
: qui rationem assignant quod ubi secundums1u amentum priori licito & honesto aduersatur , iit. N ire hoe sensu aecipiendiamin cap. cum M nisent s. de innitui. ut iuramentum valeat in solius Archidiaeoni praeiudirium consonam:verba praecedentia ibi,non solum de it Io, sed de Onimbus tedditibus suis, S c.qua fi iurameatum subse utum solum ad propriam commoditatem respexerit, & ita intelligunt gloia ibi, verbo abiuras, &. Abb. a nu. I . idem Abb. n. . er Felin. s. sn praesenti .-Q '
huiusmodi de non repetendis bonis male ablatig re uari PD. sentetiis dicedum puto aliud.cte agς. contrarium esse primo, quod Episcopi rn sua eonse- re de his,'quae ad iuramentit substantiam ψωλccctari ae subeune de nou alienandis, immo eonser-l an lieitum vel illicitum , validum , vel inualidum , uadi S bonis suarum Ecelesiarum. Eolt. vliis finda hoe vel illo modo exhibendum, sub hac forma celes πήμ. απι νώper 8. de rebusimeus igitur standa, denegandave illius absolution aliud diue macrius hoc iuvamen eum nullum potuit vine uIumi suus edi lapposito quod valeat, vel n n , pce nisi
67쪽
ues Addis ad Collectari. DOR. in Lib. II Decretal.
eoereere indebite iurantes , vel valida iuramenta adimplere reeusantes, vel data iusta eausa aliquos cogere remittere sbi praestita iuramenta; is primis speciebus cognitio, & definitio ad solos eeclesiasticos Iudices spectat, in posterioribus vero non adeeelesiasticos solum , sed ad Aculares quoque Iudices pertinere potest. Ratio disterentiae est quia cum iuramentum sit actus religionis, seu latriς,per quem Deo redditur ius honoris tanquam in fallibili veritati iuxta illud Pauli ad Hebra. e. 6. merito cognitio respiciens iuramenti substantiam ad solum ecclesiasti m iudieium spectat ; non sic quando 'culares Iudiees in praedictis speeiebus subditos cogunt, &poenis coercent, quia proprie & directe iuramenti substantiam non attingunt, sed potius ius Pontificium iuuare dicuntur .
CAP. PERVENIT. III.n. in fine, Ratio est quia conditio adiecta suspendit dispositionem in futurum
de efficit ne obligatio oriatur ante aduentum ipsius
immo illa deficiente licite fit regressiis ad repetendum illud, quod sub ea datum, vel factum est, I i instituta a . in princ. Τ in te fiam. I. cum proponasar.C.de pactis, iunctis in id resolutis per Cou ib.a. vari. e. rs. π .versm quo , Valala. de rore emphyt.
Non obstat cap.quod Deo.33 q. s.quia I t. secundusoldib.7.de Iuriit q. 3. t. I. col. r. speciale esse in . voto continentiae ab utroque coniuge emisso etiam cum mutuo utriusque consensu, quod altero no adimplente, alter nihilominus teneatur ex voto. Sed multo probabilius illius tex. difficultatem di lues eum comuni de qua per Dee.m cap. eonstitutus n. a. de appellat.propterea altero coniuge non adimplen Qte alterum teneri ad seruandam continentiam,quia regfrangenti em de qua in d.Lexm proponas, cum s Iibus,soru habet lotum respectu unius in. eiusdedispositionis non autem respectu diuersaru, quia in diuersa &separata diriguntur; tu ergo in eo tex. non unicum votu continentiae, sed duo fuerint emissa,&unusquisque principaliter teneatur ex suo voto adeontinentiae obseruantiam , merito obligatur. licet alius labatur. Nee etiam obstat e.nolle existimare, vers es axq. r. quia I t. cum resolutis per S. Tho. 2.1 . . O ara. 3.cum alijs adductis per Cou .despon-.
CAP. EGO N. IV. post n. 2. In tex. ibi San Etaque Romana Eccisa cte.)Exdiis verbis iunctis praecedetibus collige teneri Episeopu ex debito huius iurameti ab illo momento,quo illud praestitit, fidele esse Eeelesiae Romanae, cuius vicarius caput est Papa,& Cardinales mebra ipsius, arg c. uit. de iis,quae sunt a Pralatis Θ c cc no heraι. Ia.de pra- δενιρι. hade iura meti tarma sub eadem eopositione verboru refertur in c. Hi Gerici r'. de Uerbing.ita Inn. Abb. Bald. Felin. hic in prine.& communi S. In tex.ibid. et q.furcesyribus Colligema irriueffectum iuramenti sub hac serma quod iurans non tenetur iterum iurare sueeessoribus de praestanda
fidelitate,quasi si successorum mentio nolent non: obligarentur Episcopi ex debito iuramenti ad omnia hie pra finita successoribus exhibenda tque ita
necessaria fuisse in id successoru mentione affirmat glosvlt.per tex. ibi in cap. veritaris, Is .infra Boc tit. quam sequitur Abb. num.Gais 3 fatetur receptam Couar.m cap. quamuis pactum p. Ly. s. n.s. In tex.ibi vitta perdat,aut in bru) Ergo ex inebriabseissione no sequitur vitae perditio, ut per Abb. n. a.& Felin.n. I. in praesenti, uxta naturam alternati
In tex.ibi Irgula Sanctorum Patrum,&ς.JC trouersum satis est quod nam per hae verba in his terminis intelligendu sit, In n. hic interpretatur per
regulas Sanctorii Patru non solum Canones omnes summorum Pontificu, sed etia Sactorum Patru sen tentias per Romanam Ecclesiam approbatas, argumento cap. ea non 3. dsιnctione, ct cap. sancta δε-dimnes. Alia vero intelligunt quod scilicet tun demum ex sorma huius tex: Episcopi teneantur, 3c periurium alias incurrant quando canones sunt ita perieulo, di Episcopi non sunt adiutores ad illos retinendos, vel defendendos: sed quia prεdicti intellectus diuinant,& supplent, facilaus verboru proprietas retinebitur S rigor, cui innituntur,obviabitur, si aduertamus explerisque Iuribus longum dari discrimen inter regula Saciorum Patrum,quae viplurimum uniuersalis Ecclesiae tegimen eoncernunt,&alia id genus,&inter alios quotcuque Canones Pontificios, in illis enim ob maxima rustitiam, qua prae se ferunt, rationique lanimae adaequata mutatio non admittitur, nisi magna urgentisi aque causa eon- eurrete , in iis vero non usque adeo grauis,& urges
causa necessaria est, patet haec differetia ex eap. quiati ex cap. institutis,ct ex cap. Eecissa, eum mavis ibidem as. qua amoe supposito dicendum est Episcopos ex iureiurando iuxta sermam hie pr finitam teneri solum ad obseruandas huiusmodi regulas, in quibus venerada antiquitas,& suma illa ςquitas vi rget,eoq; ea in Episcopos periuriu incurrere no soluquado per eoteptum, sed etia qua do ex aliquat usa iniusta easde infringui,ut costat ex modo resolutis. CAP. NULLUS. V. post n.a. Vnde ia infertur in istellectus ad ea parte huius tex. qua adiicitur exceptio ad reg. supra polita, ut scilicet Clericis, quibus reru Ecclesiasticaru dispulatio est comissa, praedictu iuramen tu sit deferendu, cuius rei ratio est quoniaad iusta iurameli exactione sufficit quod i asta ea sa, & neeessitas illud exigendi interveniat ex regis cap. et Chrisus, ibi, quonia ad iuramentu, dcc:hoem.eonstat aute necessitatem & iusta causam in haα specie interuenire, interest namque Eeelesiae quod suaru reru dispensatio nemini absque cautione tradatur ex reg.I. r. in prin. C. UO e. vis. de pignompIane nulla alia cautio in his terminis eommodior prastari potest,quam iuratori ex rem c. cia de e re iuncta glos verbo eaateti,defenιIxcom ideo re. Eie in hoc tex. iuramentum a praedictis clericis ex gitur,obseruant Inn. Bald. Abb. Imol.& omnes hie,
Amplia id ipsu proeedere no tantum in Clericis, quibus beneficia cura animaru habentia, sed etiam.
68쪽
simplicia eonseruntur, sicut enim illis circa curam animarum vestes sacras, Calices, & his similia,& circa bona Ecclesiae temporalia commissa est administratio, ita & iis circa tuenda iura redditusque simplicium beneficiorum, atque alia eisdem cohaerentia, vide utroque easu posterius iuramentum desertur, Abb.nu. vlo. Ac communis pertex. ibi in cap. ttia nos, inf. hoc ιιι. S. Ant. UbI proxime
CAP. EX RESCRIPTO. IX. post nu. r. Probat hic tex.validum csse monachi iuramentum de manendo in obstagio interim dum dc bitum non pe se luitur; ut per DD. in praesenti. Sed obstat primo quod actus ille nullam potest inducere obligationem qui specie seruitutis costituit, vel quoquomodo liber late inseingit in homine libero I. o. g. Titio retia ii a.
ff. de condit. demons. I. r. edi a .f. de Irisero hom. exhib. at qui iuramentu hoc de manendo in obstagio sat inducit specie seruitutis, cum monachi inuiti de tineantur interim dum promissa non praestatur, igitur&c. Secundo obstat quod iuramentum non potest ad illum actum obligare per quem tam iurans,quam is,
cui iuratur, excommunicationem incurrui, esset enim tunc vinculum inquitatis contra cap. quanto IX. ιnfhoe tri. sane tam is , qui iurat de manedo in obstagio
Tertio obstat quod huiusmodi iuramentum offendit ipsius monachi prosessionem cum manere in obstagio
importet extra claustrum morari contra eap. sciat
ex litteris I 3. in s. hoe ιιι. & contra substantiam proinsessionis, quae consistit in abrenuntiatione *culi , &propriae voluntatiS,ut per D. Thom. a. a . q.δό. art. I. 3n corpore, ad . 'Propter quae tex; iste varie ii helligitur,ut per NU.
munis lentetia est quod ex solo iurameti vinculo valet oblidum datio, quasi illo remoto ex praecedenti conuentione nullatenus monachi obligari potuissent manere in obstagio, in quam rem expenditur tex. in praesenti,ibi,sic ni iurarunt. Sed reiecta hac communi sentcntia,omissi'. aliis intelligendi modis,de quibus per silpra citatos,dicedit mitti videtur ut ex eo mona. chi in obsides dari potuerint, iuramen remquc valuerit, quia non simpliciter & abselute dati 1 uere,sed libe rum manebat eisdein recedere, dummodo alij loco ipsbrum ponerentur, idque ipsi quantum in se erat, emcere conarentur, idque satis apparet ex scrie tex. ει sorma iuramenti, ibi, ut si ipsi deficerent alii,&c. Deinde expenditur quod iuramentum stib ea sorina conceptum solum obligat monachos ne per cos ste equominus seruetur conuentio, satisfacereque dicii tur si quantum in se est eurauerint, seu laborauerint ut alij Ribstituantur, iuxta doctrinam glos est.in pra-enti mr tex. quem citat in I. stipulatio ιι a. 3 g. in princ. f. ue verbi obl. 9glo vis. in cap. Eleutherius. 9 r. s. receptae communiter ut per plures, MOS re
in quibus terminis in nihilo offunditur libertas, & itia
intellexisse videntur Rip. d. nam. ι 1. COuM.d.cap. I.
C A P. T V A. XI. post num. r. Probat hic tex. posterius iuramentum de non augenda antiqua, resolita pensione praeiudicare priori,quo caericus se abastringit ad illius .lutione. Sed obstat grauiteriquod
ubi duo iuramenta valida proponuntur, Vnum prius, alterum posterius, utrumque seruari precipitur, vel si sibi inuicem repugnant primum secundo, nsen autem secundum primo praeiudicat, cap. ea re, a a. cap. intenuiuio 3 3. infra boe ιιι. sane in proposito utrunque i ramentum validum videtur, idque colligere licet exlex. ibi,pro periurio, &c. quod tunc proprie & vere committitur ubi iuramentum alias validum instin gitur, deinde ex te x.ha eap.grauis is .ct in conunt. sicauit r3. de censibus. Propter quam difficultatem, aliasque in hoc pro posituin adduci selitas, fortasse Abb. hic num. 3. Post Inn.MOl. Felin .n y.& alij communiter,ut per Couar.
in cap. quamuis p. I. s. d. n p. arbitrantur in rei vcritate neutrum iuramentum esse illicitum,neque ex eo
iurantes suis priuari benefici js, quod alterum ex illi Sa parte Iei sit temerariu, sed solum ex e o quia quoad vulgi opinionem duo haec contraria praestans iuramenta constituit se in periurio putatiuo, cum duo contraria fuerit pollicitus, in quibus terminis salis vulgi opinioni desertur, in qua rem expendere Viden tur verba huius tex.ibi, quod vitare no possunt,& ibi, primo pr iudicat,quod de cupiditate processit,s verba hse reserantur ad patronos,qui ex cupiditate red.
dituu exigunt iuramentu, non vero ad ipsos iurantes.
Verum huiusmodi communis intellectus implicat contradictionem quatenus concedit duo iuramenta apposita circa res sibi inuicem repugnantes simpliciter 8e absolute valida esse in rei veritate . Quare non displicet hac in re sequi sententiam Cou. u. nu. 9. Vt scilicet quamuis prius iuramentum sic istaenda maiori solito pensione ab lolute no valuerit, quatenus onus reale Ecclesiae impositum contra Conc. Latera nen. de quo hic, secundu uod talem obligationem produxerit in solius iuratis praeiuditium quoad vitam ipsius, atque ideo in eo sensit valuisse, necessariam q. omnino esse illius ab lutionem, quam Prietatus f cile elargietur ob iniquam patronorririn extorsionem: quia vero post praestitum huiusmodi iuramentum ante impetratam illius absolutioncm Clericus contrarium praestitit, se ipsum constituit in certo periti rio,sue enim semet prius siue posterius manifesta est
periurij culpa, si prius ex eo quod violat postprius isi posterius ex eo quod prius infringit, quod sane in
illo casti ante legitimam absolutionem seruare tenebatur , & in hoc sensit verificantur verba illa,properiurio, quod vitare non possunt: ex quibus patet solutio ad obiectiones, quas supra contra textus conclu
CAP. SIC VT. XIII. num. a. in e . Exuorum monte distinguendum duxi inter iocuniae calorem, scii alium repentinum irae moriun . qui usque deo vehemens fuit, ut alienatione amentis induceret,&inter illum,ex quo non ita men
iis alanatio secuta est; primo casu neq; iuramentum ine c
69쪽
ue 8 Additi ad Collectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
nee alius actus obligatione indueere potuit. Secundo vero si materia, vel aliud non repugnat iuramen- tu in valuit,& Obseruari debet; ratio differentiae est uia sine consensu obligatio non contrahitur , I. r.
. eonuentis, in e 1. de pactis, i. a.in princ. Is de
action. ct obtigat. eap. cum voluntate, de sentent.μ-com. quo stante,quamuis non ita absoluto, non inconuenit si iuramentum, & actus similes suam producant obligationem.
tatur ad hoe quod validum est iuramentum mona ischi claustrum adiuratis eontra propriam pro sessionem, cum enim sub peeeato teneatur ad illius obseruantiam latε Nau. in man. cap. ra. a num. 3 . si iuramentum in his terminis obligaret, vinculum iniquitatis maneret contra resoluta ad eap. si vero supra Me tit. ita Innoe. Bald. Abb.n. I. Fel in.& Gm nes in praesenti,& colligitur ex resolutis per D. Thom. a. a. quas. II. art. S. Sol. lib. 7. de Ius . quas.
I. an. r. Nau. d. cap. ra. num. 67. Iuuat maxime
quod monachus per propria professionem se & sua Monasterio ita addicit, ut nec velle habeat, nec nolle, sed in actibus gerendis legitimi superioris arbitrio debeat ordinari,auth. ingres C. de sacrafEcctifeap est. desucces abinte i. cap. se religiosus
a . de Hect. lib. o. eap. vlt. de te tamentis , eodem Iib. Cone. Trid. fess. 23 . de Regularιbus cap. . iunctis resolutis per Nau. in cap. non d1catIs n. II. O in apologia quas. I. monitu. 6. Mench de succescreat. s. ar. nu. as . ct de progressu s. S. num. a. Ant. Comez I. 69. Tauri. num. 6. Et tandem quia in omni iuramento subditi in dubio censetur exceptum ius superioris, cui ille non potest in aliquo valide derogare, cap. venientes 19. hoc tit. cap. conis nituitur 19. ubi gloν verbo ruramenta, de rescripιis, Couar. in eap. quamuis parte I. g. 3. num. a. quae sane omnia a sortiori in monachis locum habent ob maiorem subiectionem,& obedientiam,qua suis superioribus constringuntur. Plane cum sine ipsoru licentia nullum possint actum gerere, neque insuper eisdem praeiuditium irrogare, fit consequens praedictum iuramentum valere non posse, ut praeeitati Doctores fatentur. CAP. VERITATIS. XIV. n. 3. ibi, ma
here debent Iudices,I. quod se 'bes . de eo, quod
Regalibus est formare monetas, illa'. cudere, approbare,& reprobare, Frane. Curi .de monetis cap. I. Martin. Lauden .eodem tradi. lib. I. num. I.Fabian. de Monte de emptione, g. s. in prine. Franc. Mare.
mento monetarum, Franc. Marc. deessi. 87. num. 7. O deeisa 6 I. num. a. par. a. Camil. Borret. d. cap.
n. 7. Nec obitat tex. in prassenti in DeU. kuamvis, ad finem prine. ibi,quamuis interdum, &c. quae ratio videtur suadere summum Pontificem volvi si propter morbum superuenientem sponsalia dirimi non posse; nam reiecta aliquorum sententia, qui arbitratur legendu esse,quia pro quamuis,quae inepta est correptio, si praecedens interrogatio affirmativa expendatur, dicendum est Pontificem rationem illam interrogatiue adduxisse adhuc ad confirmatio. nem contrariae partis, quam interrogabat, quasi velit virum teneatur sponsus leprosam sponsam reeipere,ite et secundum Ius multa impediant,quae nodirimunt, & non respondet interrogationi expres.se, sed ex dictis quaestionem veluti notissimam decidendam relinquit. Ibi d. num. q. in e . Pro qua sententia contra
glos in praesentι facit quod sponsa illa proprie dicitur, quae non dum matrimonium contraxit, sed promisit i. in eo iure g. r. Τ. de ritu nupt. I. I. Ler primum Τ pro dote. i. quod seruus1 de condictob ea am, . Iancimus C. de nuptys, Uec. eonf. aF6. Hippol. in I. is qui cum telo n. 39. C. defccarlys. at non licet propriam verborum significationem . omittere, & contra eam leges poenales extendere eap. odia, cap. in poenis de reguI. Iuris lib. 6. cua vulgaribus, ergo non licebit poenas a legibus impositas contra violatores alienarum nuptiarum ad sponsas extendere. Nec contrarium probat tex. IuI.s uxor. et 3. A. Diuus.Τ. de adulter. dum permittit sponso accusare eum , qui sponsam violanit, etenim in eo tit. non solum agitur de adulterijsa puniendis, sed etiam de alijs illicitis fornicationibus, inter quas connumeratur, quae cum alterius sponissa committitur, nec poena adulteri; in eo casu imponitur, sed alia mitior, ut ille tex. probat.
CAP. EX LITTERIS. XXXII. post n. 3. In stos. Coccultat .J ibi quia aeque praeiudι- eat consesso de eredulitate, setit dic. Collige exsto contessionem partis per verbum eredulitatis tactam in illis, quae sibi praeiuditium faciunt, validam esse , & probationem nee re, quantuncunque causa, seu ratio eoncludens defietat, eamdem senistentiam tenet Bald. in I. de tutela nu. 1. C. de in integ. resit. Ias. num. Io. in Me in rub. Τ hoe tit. Anch. in eap. a. de confessis lib. b. apertius in cap. I. num. s. de ruram. calumn.eod. Iib. Pro quibus facit
L x. g. quod obseruari, ibi, quod quisque credit, re existimat, hoe est seruandum,C. de iureIur. proptereatam. Facit etiam quia licet per verbum eredulitatis deponatur,& ita tanquam dubius, nihilominus tamen in effectu de facto ipso utpote suo de quo interrogatur secundum suam scientiam deponere dicitur, probat tex. in a. F. quod obseruari, quod quidem est sufficiens ad faciendam probationem validam. Lieet enim responsio testis sine concludenti causa, vel ratiose de eredulitate deponentis certitudinem non contineat per ea, quae resoluunt DD. In
70쪽
DD.in eap. qu ties, de tesib nihilominus tamen re sponsio partis illam continere censetur cum dep nae de tacto proprio respectu cuius ignorantia ipsius deponentis non praesumitur, sed potius selenistia, docet eleganter imp. ιnd. s. quod obseruari, ibi, scire possunt causam, Iuncti, verbis praeceden
CAP. INTELLECTO.. XXXIII. n. a. in e , Oeta se . decf. I 39. num. I. Nati. cons 63 S.
eum seq. Us. r. d ponte de potesate Troregis
Ibid. num. 3.. rn sine, Tenetur enim Princeps saecessiori indiuiduitatem seruare , Bald. conf. 3ο. ol. 1. Pereg. loco euato sub. num. 3i. Lanar. cons. g. num. I 1. Camill . de Cur te in diuers. Iuris seud. p. r. in verbo Iicet, num. Io. Menoch. cons. I. sub
mog. q. 6Ι. n. 7. Lanar. a. cons. r. n. I 6.
Ibid. eod. n. . in sene, ibi n. go. cum idem meteoncedens Possit reuocare Paul. de Castro cons. 7o.
de Curte in diuers. Iuris sudat. p. i. in verbo licet
Ibi d. nu. s. in ne, Supremam enim dignitatem,& iurisdictionem a se Prineeps abdicare non potest nisi donet Ecclesiae ut tenent Bald. in praebenti,
non valet priuilegium per quod quis eximitur a suprema Principis iurisdictione, Petra de poteL . Princip. cap. 3a in a. dubit.n. aas.quia supremae iurisdictiones sunt sacra sacrorum , nec stant in marinlapio Principis, Bald. in praesenti, ct cons. 3a .ves.
CA P. DENI QF E. I. post n. q. In tex. ibi
s mulctari non debentJ Collige ex tex. probata criminis exceptione contra testem illum non esse puniendum,idem probant tex. ιn c. i. vers quem
prasensi, resoluunt DD. in eap.super bis,ct in e a. de confess. Bald. in I. Tresbteri Ia I. n. Ia. C. Episcopii, O Clerie. Roman. in I. cum mulIer col. a. F. soluto matrim. Bos. in praes. tit. quemadmodum procedatur per excepi. d num. a. Clar. s. sn. q. ἔ 9.nu. a. late D. Barbos. in I. viro 4 n. g. st foliato matrim. Sed obstat maxime quod delicta ubicunquo& undecunque eonstiterint punienda sunt per Iudices competentes, ut probat tex. in cap. ecce, ibi,
undecumque elaruerint, a g. q. 3. O in cap. vi fimae,aesent. excom. Obstat etiam rex. in cast a ce confessi , ubi testis, qui confusus fuit crimen a se facium,& per litigantem oppositum poena priuationis ossicii,& benefici j punitur.
Vnde nonnulli, quos Lesert Garc. reg. II 3. nu. r. putant faciendam esse differentiam inter casum squo constat de testis crimine per illius confessionem,& inter casum,quo de illo collat per alios probationis modos legitimos, ita ut primo casu puniendus sit testis , minime vero in posteriori. Sed alij reiecto supradicto intellecto putant faetendam elle distinctionem inter crimen tangens ipsam causam principalem, de qua agitur, di inter illud, quod minime illam attingit, ita ut in priori probata exceptione opposita testis puniatur, non vero in poste riori casu, in quo tex. in praesenti procedere dicunt, prout in specie tradunt Abb. n. I .Felin. n. Io. Dec. num. M. 9 7. in praesenti, idem Abb. in d. c. 2 .n. II. de eo s.ct est communis,quam resere,& sequi videtur D. Barbos. in d. I. viro, num. Ir. & ante Omnes tenuit Bart. receptus In I. a. sin publico n. 29.
Φ de adulter. Ego tamen indistincte dicendum puto tex. in praesenti intelligendum esse, & procedere non solum in poena ordinaria, sed etia in extraordinaria, siue erimen causam principalem contingat, siue D Ratio est quia nullus poena aliqua ordinaria, vel extraordinaria puniri potest , ni si aduersus illum aliquod iudiciu instituatur, quantumcunque de crimine per propria consessime appareat, patet si expendas id crimine etiam per eonfessionem probato delinquenti desensisenem necessario esse concedendam iuxta re g. rex. in eaneum inter , ct in eap. dilecti ins hoc tit. dicit receptum Clar. g. . q. O .n. s. qualis defensio non datur nisi de tali crimine iudicium instituatur. Accedit quod sine iudicio instituto nullus potest dari accusator, ut colligitur exlex. in cap. frus, de Cerb.Ans aduertit Rip. nu.
33. Nau. n. s. & communis in rub. de itidie. sin quo accusatore aliquis puniri non potest, ut fatetur Pone. in praesenti, ibi, eum accusatio, Sc. dc probat tex. in I. 3. C. qui accus non m . Sed quando per meram exceptionem crimen aliquod testificanti opponitur in illo iudicio, in quo de causa te, stimonium dixi liquantuncunque crimen obiectum probetur etiam per consessionem illius , cui obij ci. tur , dum aliud non proponitur, nulliam iudicium contra testem institutum esse dicitur, patet si expendas iudiciu illud ,quod circa causam exercetur, non contra testem, sed potius contra producentem institui, ae subinde dum aliud nouum non apparet cotra testem iudicium institutum proprie dici non Potest ex reg. tex. in I. I. C. res inter alios, ct in c. pen. de re iudie. Igitur recte procedit conclusio ex
Non obstat dicere quod repulsio testimonii proprie & vere ex se poena est, arg. tex. in L moris s. g. Iuni autemst. de poenis, explicat Castr. de lege poen. lιb. I. c. 3. ιn princip.quam esse imponendam fatetur rex inpraesenti, satis fit enim si aduertas id per accidens contingere, interueniente tamen iusta causavi fieri potest ex reg. ne culpa tib. 6. eo quod exincipiens