장음표시 사용
71쪽
6o Addit . ad Collectan. Doct. in Lib: II. Decreta l.
eipiens prine ipaliter agit eum produeente,nequa. quam vero cum tester qua de causa probato crimine repulsio fieri solet eodem teste inuocato, noalias admittatur in testem ille , qui eriminibus inquinatus est 1, sic sane talis poena principaliter, &immediate censetur imposita litiganti, non vero testi, cuius testimonium data illius ignorantia re-ijeitur . Nec obstat d. cap. ecce, quia regulan illam tantum procedere quando de crimine eostat legitime, & per modos legitimos, hoc est inchoato iudicio cum delinquente, & eodem audito circo
suam defensionem, aliter enim ad condemnationem faciendam,& poenam imponendam de crimine conis stare non dicitur ex reg tex.m d. I. . . eondemnata
. de re iudic. qualis probatio non reperitur in exisceptione criminis opposita testi, nisi solum ad finem repulsionis a testimonio, ut iup. dictum est. Nec etiaobstat d. e. a. de confessis, quia licet ille tex. varios habeat intellectus, tamen ille melior videtur, quem assignat glosibid. communiter recepta ex Dec. hic n. q. dum asserit in illo tex. aliquod iudicium fuisse institutum contra illum confitentem , saltem iudicium inquisitionis, siquidem in illa poenae ordinari impositione sunt termini habiles,quales dantur si iudicium institutum proponatur, iuxta su p. resoluta. Vel forsan melius tentari potest tex. illum solum voluisse constituere cofessum in iudicio erimen simoniae deponendum esse, de modo autem conseiasionis nihil disposuit, sed necessarium & legitimum supposuit, idque colligitur manifeste cum lex ille sub rub. de eonfessis positus sit, & solum intendae
sub eadem rub. de consessione tractare, quae legiti me facta reputatur, ut per illam poena aliqua imponatur si interueniente iudieio & competenti per modum legitimum facta sit. CAp. CUM VENERABILIS. VI. post n. q. In glos. Veritate, pen.J ibi, pronuntiabitur nulla
Intendit glos. non valere sententiam , quae per falsa instrumenta,vel alias falsas probationes profertur, similis glos i . in s. appellantur, Ins. hoc tit. sequuntur alia, ut per Dec. hic num. 31. Cou.m cap. alma mater p. I. . I . Za Zi. lib. i. singularium resp. e. I 3. Pro quibus expenditur tex. hic , ct an c.licet,
hostens,ss de iudic. I. i. C.s tutorfalsis, in quibus
nulla ficta mentione restitutionis , aut alterius remedi j extraolidi nar ij sententia per falsas probatio-tiones corruit. Sed obstat tex. in I. Diuus 33. f. de re iudie. ubi probatur contra huiusmodi sententiam restitutionem competere,quae cotra sententia nullam Iure non conceditur l.in caussa I r. in princ. . de minorib. conducit tex. hic. in verbo retra ia-ri, L pen. ibi, retractari praecipimus, ubi glos. G. de triansaction. i. a. C.s exDI s infisum. obteruant Nos in d. eap. licet, verbo opponi, glos. pen. 1n d. I.
qui agnitis, ubi Soccin. n. g. Bart. n. vis. in . d. I. Diuus, ubi post alios Ias. nu. I. communis ex Pari n. 6μ. de alijs hic, Menoch.de arbitr. easu Is. in prine. Cald Pere ira in I.s etiratorem verbo luess n. 161.post alios intelligetes verba huius rex.& d. cap.
lieet, is d. l. qui agnitis cum similibus procedere praeula restitutione , quam supponunt, iuxta d. l. Diuus, ad quam se refert Iureconcin LLqtii agnitis, ibi, principalibuS constitutionibus ε, limitanistes tamen communem non procedere ubi sententia per falsas probationes contra absentem profertur , ut in d. s. Mareeuus, vel ubi contra minorem , ut
in d. I. r.Coi ex falsis, de quo per Ias. in.d.I. Diuus
Nee retenta hae opinione comuni obstabit quod tex. in praesenti agnoscit sententia in proposito vDque ad annos viginti retractari potis, id quod per
viam restitutionis non nisi intra quadriemum conceditur ex reg. l. vlt. C. de tempor. in integ. resit.
c. I. de in integ. res. lib. 6. agnoscit In specie glosint. ct communas . in d. i. Druus , tum quia di fieretorquetur argumentum ii tex. Intenderet huius modi sententiam esse nullam, & nullitatis remedio retractandam, non tantum intra viginti, sed etiam intra triginta annos agi posset iuxta gloss iam. in e . I. q. s. receptam conmmuniter, ut per Ti-raq. de retrata. tit. I. y. 36. O . a. num. IS. tum etiam quia reg. d. I.vis. o d.cap. i. dum quadriennium praefiniunt,procedunt tantum In restitutione,
quς competit ex Prgioru edictis,& olim anno tantudurabat I. intra utile s. de minoribus in cuius locu hodie quadriennium subrogatur, de quo in d. I. vlt. quae loeum non habet in restitutione, quae competit ex Principum constitutionibus, qualis est haec, iuxta d. l. DIuus.
Dicendum igitur Pontificem in praesenti me mi ni sie viginti annorum,quia is est terminus omnium maximus intra quem ad summum sententia per falsas probationes prolata retractari potest, etenimvsque ad illud spatium viginti annorum querela &aeeusatio falsi crimini S intentari valet, L querela C.de falsi,& in consequentiam sentetia prolata per salsas probationes reicindi potest d. I. a. d. . Diuus,lle et alias directe,& principaliter pervia restituistionis intra quadriennium tantummodo rescinda. tur. Nee ite obstat quod huiusmodi sententia eotraius litigatoris, non autem contra ius constitutionis profertur, ac subinde in rem iudicatam transit, uus facit, & retractari nequit, c. cum snter, de re iu- die. nam quicquid velit, .d.verbo opponi,respondetur fatendo totum, quoniam licet sententia extraordinario restitutionis beneficio retractari possit, non ideo minus valet, nec in rem iudicatam
transire, & ius facere desinit, immo isthaee omnia . supponit restitutio, & satis non posse retractari via ordinaria, prout contingit in proposito, ct in tit.C.s a ueresus rem iudie. CAI'. ADVERSARID. XIII. post n. 2.
le, a quo res per rei vendicationem petebatur,nerit absolutus,quia illam tempore latae sententiae nopossidebat, potest iterum super eadem conueniri si modo illam possideat, nec agenti obstabit exceptio rei iudicatae, ae subinde si res semel iudicata non parit exceptionem in eodem tribunali, a fortiori non pariet in diuerso foro contra cap. a. de exise ι.tib. 6. Dicendu igitur est, quod ille, qui intentae rei vendicationem petendo rem suam, duo tenet ueproba
72쪽
De Praescriptionibus. Τit. XXVI. 61
probare dominium scilicet ex parte sua, & possessionem ex parte Rei conuenti,siue propriam,sive impropriam, i ta l. icιρ ρ.I. in rem a s . derri vendιcat. vi si utrumque simul non probauerit reus ab Eluetur, illa tam e disteretia constituta quod si reus absoluatur non ex eo quod actor dominiit no probauit, sed quiarum tepore sentetiae no possidebat, nec dolo desierat possidere, si modo illa possideat, poterit iterii super illa conuen ri,ncc ageti obstabit exceptio rei iudicats, R ita illis tribus reqsitis necessariis ad hoc ut rei iudicatae exceptio locu habeat,de quib' in I. cia quaeritur cum duabus seqq.st. de excep. rei iud.quartu etia requisitu est addendii ut videlicet reus absolutus tepore sententiae possideat,alias enim exceptio non obstabit iuxta hunc tex.licet sit eade causa petendi,ide corpus seu quantitas, & eadc conditio personarii: at vero si Teus ab Gluatur non ex desectu possessionis in eo , sed quia actor nihil probauit, iuxta reg.cap. Uti F. Ut.ubi glos verbo probaιione Iura similia citat, de iureiur. tunc actori iterii agenti obstabit exceptio rei iudica tae iuxta reg.d. eap. a. eumflmitib. hoe Ratio differetiς eli quia priori casti cum sententia ab luto. ria nitatur in desectu possessionis in reo,non autu quia actor dominus no erat, recte sequitur quod si rem modo possideat eam possit dominus ab eo iterum vendicare, sicut ab alio quoquo possessore, ut est de natura rei vendicationis iuxta notata in s. omnlia, Insit. de action.at posteriori casu cu reus abistuatur,& senten. tia fundetur in defectu probationis dominij ex parte actoris, qui nihil probauit nunquam amplius eadem Petere poterit per actione rei vendicationis cu in illo domini u deficiat, etsi illud iteru probare voluerit,exceptione rei iudicatae submouebitur, qua coclus colligcS ex glos. recepta per Bart. N alios ibi, in I si quis exhibendu sfde excep. res iidie. sequutur Imol.&Abbn. I P .Felin. n. . in praesenti , glos verbo admitti in d. cap. a. bcte tIt. lib. 6.Alex.in I.properandia s. o squi
Ad Lib. II. Tit. XX VI. de Praescriptioni b.
CAP. PLACUIT. I. n. r. in e. Desumitur ex
nali q. a . Se probat alij existimates ex auctoritate legi S Canonicae vicedere prς scriptione cu mala fide,idque post Rip.agnostit Auendan. de exequedIs mand. Lb. I .e. r. n. 2 I .c I. 3.Sic etia propter publicu fauorem tributorii seluendorti limitatur reg.I. I. C. de Uucap. trans. & biennio praestributur predia tributaria deserta tu I. quι agros C. de omni agro deserto Sod cotrahunc comune intellectu primo obstat tex. in c.ωt.bste tit.& generalia eiusdu verba, i bi, nulla valeat, &e. in super & ratio illic addita, quae in fauore Fladei Catholicae negligenda no filii, immo eo magi Sadmittenda, quod Fides Catholica magis abhorret peccatain magis aliena est ab omni iniustitia, & legis naturalis , seu diuinae violatione, neque par Crcdere est maximos Ecclesiae Potifices inter ecclesiasticos S prς sertim Episcopos admittere praestriptione cu mala fi de , qua In cap. υgilati,ct in d. e. vlt. infboe tat. inter bulares,& in Q ros culari ab Elute improbarunt,arg. teX. n I. in arena C. de Inc e. test. Secundo obstat
quod tempore huius tex. N Concilij Africani circa annum χ .no apparet lege aliqua,qui e cotra Ecclesias,& Epistopos quadragenaria praescriptione requirat, unde semoto Fidei fauore Hrtasse eo temporc minor sitfficiebat,ac sebinde no limitatur per huc tcx. cap.de
de qua hic astur in Fidei fauore,procedit praescriptio
per sex tantumodo menses, nec requiritur triennium. Sed retento comuni intellectu no obstat, que cotra
illum adduximus,na ad primit ex mcte comunis aduertendum est,& istedii videtur fauore Fidei in proposito attedi di ex auctoritate legis Pontificiae maxime ope. rari,primo citca possessione, qua lex hic & iustificat,&tribuit Episcopo conuertenti, ut ex Iuris auctoritate iustus sit possessor arg.I. iuste possidetp. de aequir. pose Uaa possessionem neque iustificat neque tribuit
regulariter in alijs casibus, sane Episcopus conuertens de quo hac, quamuis sciret plebe,& parte discesis,qua conuertebat, esse aliena, Ad ad altu Episcopii pertinere in actu practico no habebat costientia rei alien , vel peccatum iniuste retentionis, quippequi ex legis auctoritate iuste,& absque peccato possidebat d. ι ιώΠe,de consequenter no malae, sed bonae fidei possessor
crat,ut intendunt Angel. in I. i. n. 63. G de iudie. COu.mbi Inp. Secundo circa tepus quia sufficit in proposito
trienninna cu alias attento Iure spatium g o. annorum sit necessariu e. de quarta v miLin fhoc tit. Denique circa titulu,qui omnino requirebatur in hac pr=scriptione,in qua Epistopus intra aliena discesim co-tra Ius comune prie stribebat e.si diligenti, adsis .ibi iustus titulus, ins hoc tit. e. r.eossitit.Iib. b. 8c tamen in praesenti suppletur a lege in fauore Fidei Catholicae, exceptis his tribus,& circa mala fide nihil operatur. Ad secundum responderi poterit quod licet tempore Coc. Africani,a quo is terides imitur,no requireretur quadragenaria praescriptio contra E cclesias, vel Epos, nihilominus in quo tepore Greg.IX. hunc tex. collocauit sub hoc tit. iam erat receptissima huiusmodi praeseriptio,vnde ex mente illius tex. hic videtur hoc in loco adiectus ut in fauore Fidei limitetur reg. d. eap.de quarta, ct d. cap. illud, eum is nutibus. Ad tertium communi S concordia est quod tex . in praesenti seppleri debeat per d. eap. placuit, & c conueris,ita quod sex mensus, de quibus in d.e placuit a tempore monitionis copulandi, non tribuant ius loci conuersi, quasi Episcopus conuertens per illos pre- scribat, sed requirantur ut Epistopus proprius monitus constituatur in mora,& negligentia, qua interueniente fit ficultas alij Episcopo conuertendi, etsi post
73쪽
61 Addit. ad Coi Iectan. Doct. in Lib. II. Decretal.
conuersionem proprius Episcopus per triennium non recuperat,inducitur pr scriptio loci conuersili glos P.
quod in praedicto originali huius tex. sic legitur . Placuit ut quicuque post leges locii ad Catholicam, &c. quae verna, post leges, licet a Greg. huius libri compillatore omissa fuerint, satis significant necessaria esse
monitionem,& sex menses post illam decursos,intelli. guntur enim post leses, scilicet de monitione praemittenda; & sex mensibus expectandis. Sed haec comunis concordia non satisfacit, tum quia diuinat ad virum que tex. hic enim nulla fit mentio monitionis, aut sex mensium,sicut nec in d. p. piaeuit ullum est verbum de triennio ; tum etiam quia sex menses de quibus ind. c. placuit, non praefiniuntur tantu ut EpiscopuS proprius moram incurrat, sed etiam ut illis elapsis alius conuertens statim locum acquirat, itaquod ulterior expectatio trienni 1 non requiratur, prout significae verbu, pertineat, de quo in eo tex. praesertim si adiu-gatur verba illa, quae praecedunt, ibi, ad sua Cathedra pertinentia, quae important plenum Ius competenSEpiscopo proprio negligenti, quod idem post sex meses acquiritur conuertenti; nec aliquid probant verba illa, post leges,quia ut constat ex eod.Coc.Asric
no eap. XI. 8c passim alibi, intelliguntur, idest post leges latas de Donatistis haereticis, vel contra eosdem haereticos, & propterea omissa sunt a Creg. qui per
hunc lex voluit constituere icum generialcm non habito respectu ad Donatistas, vel leges eorundem, de quibus Concit. Africanum loquebatur, alias enim si verba praedicta resererentur ad lcges monitionis necessariae,Vt Cou.credit,plane Greg. non omisisset, vel omittens aperte significaret non esse necessariam monitionem,nec illam posse a nobis suppleri, num cum antea esset in integra Pont. reg.resccauit. Ibid. n ibi, disp. 73. n. . Adde Bart. n I. naturaliter n. as .de Uucap. Amulph.de comendis q. 9.Guid. Papae decis I sa. quicquid controuertat, & confundat Anni b. ιn d. I. naturaster 37.2yg. idem probat cap. de quarta, Vers nise , c. auditis , vers. quod si, hoc tiι. &iuuat ratio , na Ecclesia dum vacat utpote carens legitimo defensore Iure agere prohibetur, e.vis. ne Se-ae vaeante, ac Bh inde cotra huiusmodi Ecclesia Iure
impeditam dormit ipso iure praescriptio quantun cumque adsimi omnia illa ad illam necessaria iuxta
reg.I. I. s. vis. G de annali exe . Ita similiter dormit
dum vivit Prεlatus ille, qui rem Ecclesiae temere alienavit, vel aliquid aliud contra sacros Canones, 3e in Ecclesie praeiuditium fecit, quia scilicet dum is vivit est quoad hoc acsi Ecclesia non haberet Praelatu cum
habeat ad hoc inutilem, que lex verosimiliter no credit venturum contra id,quod temore facit,ut colligitur ex tex. ιn e. si Sacerdotes l6.q. 3. ibi, ex quo talia moriendo , quem notant gl. verbo ea a sne. i. de in integ. rest. ιn 6. Roman g. 167. ubi addit. Rebufi in eopen d alie n.n 31Balb. de prascrip. ι . p. 3.n. S. Cald. Pere ira in L fleuratorem Verbo intra DRitimum n .F.
Ibid post eund. n. q. Intellige supraducta procedere ubi Ecclesia quasi vacet,ut quia licet Praelatu habeat,
is tame quoad Iuris effectus,& re S Ecclesiae , ut oportet, tuedas, inutilis est,utpote hqreticus, schismaticus, vel deletus,seu captiuus, probat tex .in praesenti versitems, iuncto cap.pen.desupp. negi. Prat. b. 6 .re sol. uuto.vis.ct ι unis in praesenti, Bald.deprajempl.
ipsu etia in rebus proprijs praescriptio dormit, iuxta
Intellige secudo Ecclesia in proposito vacare ubi caret proprio,& immediato Praelato, qui pro rebus Ec. clesiae Iure agere debuit, qualis est Eps respectu C thedralis, Abbas rc spectu abbatialis Ecclesis, quantuncuque no desint alii Pr lati superiores,& mediati, ut satis probat hic tex .ibi, fuerit Episcopus,& ibi,acceperit Episcopti,docet Inn. in cap. otim P. de remi, potiat. Αbb.nu. a.dc alii Vt per Felin. n. . in erasenti. Non obstat quod cotra hqreditate iacente no dormit praescriptio, quinimo procedit non solum, quae antea fuerat inchoata, veru ctia noua,argumeto I. vit. F. dewucap. i. ed δε condιtione s.ferum a Irenus, st. ae bared. in I.reuolunt post alios Cres.in is is,quι n.D.1. de Que. Annibal ubi sep. n. 3o 3 tradui Abb.ιn d. cap. de quarsa n. S. dc ibi Felin n. IS. quia respodetur vltra
Abbate a n. S. qui difficultati succubens verius putat contra hqreditate iacente non progredi, sed dormire praescriptione arg. huius tex. cu similibus loge diuersam cste ratione an Ecclesia vacate & in hereditate ita cente, in hac enim si aliquis sit haeres, qui adire possit, succedit reg.l.qui pote FDe.de reg. rurib.ο .ves poterit institutus bonoru possessione agnoscere, & administrare iuxta is quis a 3.m prinJ.ue hared. inst.t stat
Gomeae tom. I variaria cap. a. n. 3. quod si haeres no
appareat dabitur curator, qui administrare ,& agere possit,iuxta reg.l. I d de eurat.bonu, tradit Menoc.de arbιιr.c0. 1 Fo. a princ Quod si nullus extat, qui fitccedere possit, & dicta haereditas vere vacat, desertur fisco,cuius δcurator administrat I. r. y.qui Mna de iure sibi. Menoc .ubi I p. Vnde merito statibus ias,&aliis,qui de iacete vel vacate hqreditate agere possint no dat in ea impedimetu Iuris agedi facultate priuas prout dat in Ecclesia, quς du vacat regulariter Ius in .
pedit ne quis item agat e.vit. ct per tot. ne Seae vac. Intellige tertio praedicta reg. procedore no tantum
in rebus ad Ecclesia,vel mesam Pr lati pertinctibus, verum etia in i 3s,qus Ecclesiae,vel Praelato insimul cuCapitulo, de Clericis comunes simi,ex Abb. n. .Feli. 3. insin. & alijs in praesenti, Balb.d. n. 7.Iason. in I.
emancipati n. II.C. de eotiat.
suit opinio Laurentii, ut resert glos. an c. NIt. ne Sede vacante, sed communiter reprobatur hic,& ibi. Nec obstant cap. vobis, ct cap. Vulterana, de elerii. quia non agunt de oeconoino, sed de legitimo administratore, osse.& omnes in praesenti, sicci autem Ecclesia vacans ceconomum habeat, qui aliquando agere possit, non ideo minus procedit laic tex.vt pro '
74쪽
De Praescriptionibus. Tit. XXVI. 63
Parisn. II .adhuc enim vacat Ecclesia, & oeconomus eiusdem non est Epistopus, te quo tex. agit, qui iura Ecclesiae,ut Oportet, tueatur: Sic contra pupillum,
quamuis tutorem habeat dormit praescriptio,de qua in I. scut, oem eapvivari. C. de praescript. 3 o. ut patet ibi, quamuis sub tutori S de sensione consistat. CAP. NIHIL. II. n. a.i ine, Scinterim D.Th.
Theol.in M. diu. . ubi late Mich. de Palatio disput
si.aduertere, is princ. de Poenit. dis.1. Collige ex tox. Praelatum ob sedandum scandalum iuste omittere repetitionem rem Ecclesiasticarum, quae ab illis,contra iustitiam usurnantur,ut hic notant omnes, Cou .is v. n. o. quemadmodum etiam propter scandalum omittuntur multa alias licita, & ex cluditur quis a Iure suo cap. nisi, s.stro graui, de re-
nun iat. eap. cum teneamur, de praebens. docet Pau I. ad Corintb. X. refertur in princ.a3.q. P. resoluit glos. in eap. ad petitionem, de accusat. glos. I. in cap. ια primis a. q. I. communiter recepta, ut per Menoch. remed. l. recup. n. 3 I 9.prosequitur plura adducens siemilia Felin. hic a n. a. Sed obstat maxime,quod Pril ti Ecclesiam tenentur sub reatu mortalis culpa, quatenus in se est, petere & recuperare res Ecclcsiet co tra Iustitia usurpatas, cap. 3n Canonibus,ante s3n .ibi, iniquum enim, id. q. 1 gl .pen .in cap.). deo,c. Λr-cbia. oblemant Abb. u. . Paris 6. N. ali; in praejenti. Igitur non excusantur, etiamsi ex repetitione in sum
gat scandalu, quippequod vitadum non est, sed magis negligendii in ijs,quae sunt de necessitate salutis, pertinent ad veritatem vitae, & sine peccato omitti non possim t,reg.quisandatizauerat,de reg.Iuγιs obseruat D. Thom. d.loco ara.3.Accedit quod sicandalii acceptu ex eo quod repetunt ut res Ecclesiarii iniuste retentae non est pusillorum ex fragilitate,aut ignoratia, sed potius Priarisaeorum ex malitia procudens, ac subinde omnino negligendum fuit iuxta illud Matth. 11.Sinite illos caeci liint, resertur ιn cap. inter verba, 'I I. q.3. Iuuat quod S.ine Thomas Catim ensis, de
quo in cap. laus dignum, de bomiud. Metillime egit de repetendis,& recuperandis rebus Ecclesiae iniuste usurpatis, etiam cum grauissimo scandalo Regis, &suorum, qui propterea re virum sanctu intersecerunti& graui stima crimina commi serunt. Igitur & reliqui Praelati id ipsum imitantes, neglecto standalo, tene huntur Eceleliarum res repetere,si ab alijs iniuste detineantur,ut in specie docet D.Thom. υbIsup. art.δ. o 1n opus. l 9. cap. I I . adsis. sequuntur Siluest. bo, scandalum. num. . de passim alio.
Quare D.Th.d. art. .m d. cap. I . ad . que Οm nes sequuntur,tenet hunc tex. agere de Summo Ponta
qui cum supremam, & liberam habeat reru Ecclesiae
administratione, arg. c. 2. in princ de prabend. Db.6.
o Cum . r .rnsine, υι lite ped. viique potuit propter
scandalum omittere,vel differre repetitionem remn Ecclesiae, quae contra iustitia usurpantur, en admindu priuati suarum remin dominio tenentur ob vitandum scandalum pusillorii aliquando omittere,vel dis. ferre repetitione illam, quae iniuste ab aliis detinentur . Sed hic intellectus non satis facit, resellitur enim quia quantumcuque Pont.M . in rebus Ecclesiae habeat suprema, plenaria,& principale potestate , nihilominus tame illa est dispensativa tantu, ut prudenter,& fideliter di spenset huiusmodi res sibi commissas, novero dominica, quasi de proprijs distribuat ad instar
priuatoru, ut late ostendi in colle A. ad d. c. a. de Prab.
Nec placet Pontificena in praesenti non scripsisse se noposse, sed nihil velle cum scandalo , quasi si volucrit,
possit, nam cum iuxta praedicta teneatur redimere res Ecclesiae contra iustitiam usurpatas , etiam stante scandalo, non potest nolle, sed tenetur velle cum illo repetere, arg3 .f.de reg. Iuris. Ex mentc igitur Abb. n. .& aliorum in praesenti,&
dicendum puto tex. hunc procedere ubi Ponti κ ex coditione Patritiae res Ecclesiae iniusto usurpantis, Populi, & sbbditoru;illitis qualitate, & valore rem usur- Patara, tempore, loco, re omnibus alijs circustantijs secundu prudentia pensatis,intellexit expedire potius& utilius Ecclesiae esse scandalo eminenti destrre, &aliquandiu pati, & tacere dum meliora tepora speravit,quam statim de repetitione agere cu graui stada-lo,ex quo maiora mala verosimiliter timebat, quam esset bonu ex repetitione praetensium,praesertim quia cum Patritia,de qua hic,esset PrincepS, nemine in te poralibus recognostens exgi magna,& m. communiter hic, Ponti sex illam restitvcre nolentu coge
re non poterat,nisi ut solent supremi Principes armis,&bello indicto , quo modio summu periculoso
scandalis pleno expediebat pro tunc non uti magis, quam cum illo res iniquε usurpatas recuperaro,arg. cap.juscepimus, vers. verum, de homicid. Ex quibus iam colliges obiectiones supra relatae nobisi cum non pugnare, quibus tamen sigillatim non respondeo, ne praeter intcntum longior fiam.
expediat viris persectis in iudicio contendere pro rebus teporalibus,vide glos& Sactos Patres stiper illud F. ad Corintb. 6. Iam quidem omnino delictum est in vobis, quod iudicia habetis inter vos,& Matib. y cim a verba illa, ei qui,vult tecu in iudicio contendere,&tunica tollere,dimitte ei N pallium, resertur in prine.
utraqtie partem opus. ry. e. I F. ubi affirmativam, quae communis est, probar, respondens praedictis auctoritatibus,& alijs,quae in oppositu adducuntur. Ncc aduersatur is tex.na ultra intellectu Innoc. hic,& alioru,
secundum quos Ponti sex loquitur ex si perabundanti' iustitia, quia potuit & quide iuste cum forali strepitu
cotra Patritia agere de repetitione rem Ecclesiae,responderi potest ex mente Abb.n. re alioria, Cou. m
ubi Pontifex intellexit res Ecclesiae , de quibus hic, futuris temporibus sine lite,vel strepitu iudiciorun posse recuperari, nam in hoc casu iuste facit qui tempus redimit,A: in futurum diiseri, nec statim in iudicio eum contentione recuperat.
CAP. SANCTORUM. III. n. a. insine antequam esset inuenta quadragenaria praescriptio contra Ecclesias. Non obstae quia in superscripti Oaetex. iste tribuitur Gregorio, cuius tempor F a conitat
75쪽
64 Addit. ad Collectan. Doct in Lib. II. Decretal.
eonstat cognitam, & probatam fuisse quadragenariam praescriptionem contra Ecclesiam c. volu .mus, ιο q. s. c. quι a rndicante, inf. hoc tit . quia resp. probabilius videri tex. hunc. non esse Gregorij, sed Gelasii, quia verba, quae habentur tom. a. Concit. in inter decreta Alex. III. ob hoc tit. cap. 7. pag. 9Ia. ubi is tex . resertur absque nomine Pontificis aperte dicunt hanc constitutionem in Concilio editam fuisse , & per illam confirmari leges humanas, quae contra Ecclesias tricennalem praescriptionem statuerunt, id quod nullatenus potest accomodari Cregorio, tum quia in Concilijs sub illo celebratis, quae habentur lib. s. epiniol. e. II. N iterum IIb. I a. insne, non refertur haec constitutio, immo nec verbum ullum ea de re habetur, quia tempore Greg ri, constat leges humanas, quales erant leges Iustianiani Imperat. non tricennalem, sed quadragenariam praescriptionem agnouisse, & tamen tempore Gelasia non tantum Saeri Canones ex Cone. Calcedonen. sed etiam leges humanae, quae hodie non hahetur in Codice Iuttiniani, tricenalem praescriptio. nem admittebant contra Ecclesiam e. Praefutam vers. illud Io. q.3. d. c. r. II. q. 2. Nec mirum Videri debet superscriptionem huius cap. vitiatam
esse, siquidem & tex. in cap. .igilanti, inf. hoc tit. in vulgatis codicibus tribuitur Λlexandro eum sit Clementis Martyris, ut habetur ind. pag. y la. c.3.& insuper eap. quia indicante ins hoe tit. cum sit Gregorij adscribitur Alexandro. Nec etiam obstat auod si Decretalis haec correcta est iuxta praediis um intellectum , omnino superfluit, nee debuit a Greg. IX. redigi in hoc volumine, immo resecari iuxta prooemium huius libri, ibi, resecatis super. fluis , quia fatendo hune tex. respectu triginta annorum hodie esse correctum, nihilominus tamen adhuc vim habere, Be non superfuere,quatenus in principio probat necessaria esse possessionem quietam , & synceram, hoc est bona fide , di continuam absque interruptione, & rursus dum probat praeseriptionem longissimi temporis,qualis est triginta, seu quadraginta annorum,interrumpi per clamatio. nem synodalem , sicut per citationem iuxta l. seuιC .de praescript. 3ο. aduertunt Imol. Paris. n.M. N DD. communiter hie, & ad hunc essectum retulit Greg. IX. hanc Decretalem. CAP. D E MI ARTA. IU. n. a. in e Non obstat quod plerique Canones Io, q. I. 9 ID. q.3. videntur concedere Episcopis tertiam partem si quidem procedunt attento Iure antiquo secundu quod tertia decimarum dabatur Episcopis cum onere fabricae, & reparationis Ecclesiarum, quam quia multi negligebant quarta absque illo onere vi detur instituta, quae praescriptione, vel consuetudi. ne immutari, minui, & augeri potest secundum omnes hic, ct ιn cap. conquerente, de incio Ordin. &ita hodie in plerisque locis habent Episcopi tertias decimarum eum onere fabricae, in aliis vero eadem tetia pars soluitur Eeelesiae Cathedrali, vel alicui dignitati, id quod constitutum videtur per compositionem in bonorum, & reddituum separatione ,
Ibid. n. 3. insne, In qua sicut praescriptio valet per hunc tex. Ita di consuetudo attenditur cap. comstitutur, ubi Nos verbo tertia, de retii domib. Est& alia quarta episcopalis, scilicet quarta relictorum debita I piscopo ex illis omnibus, quae Ecclesijs
causa pietatis relinquuntur, exceptis nonnullis Iu- re expressis, cap. o 3 , ubi Cou. p. requimi, ct cap. vit.de tesam. tradunt Lap.de canon. portιone d prine. Petr. de Ubauis eod. tract.eap. I. cumseqq. Bertaehin. de Episcopo Ab. .p. a n. sa. Haec autem quarta sicut praescriptione, ita S consuetudine collitur , S immutatur, d. cap. requ1 ii. Ibid. n. M. in s e , Ioan . Anar. ιn c. r. de iurepa-ι n. lib. o. communis ut per Abb. nu. I9. Paris.
r7. in praesenti per tex. in I. s eommunem st . quemadmodum seruit. glos vis receptam in a. cap. r. Et etiam in prascribendo fundo in dotem Eccclesiae iuxta cap. μαι, ubi glos. de consecrat. Ecclesid quod satis probat east .ad aures ins hoc tit. ibi, omnem prorsus, ubi in specie notat Felin. N Paris in prine. post Noucllum Balb. de praeseripi. r. p.F.n. II. Paris. cons. a . nu. 3Ι. lib. I. Id ipsum tandem procedit in Ecclesia,quq successit priuato,cuius res immobilis praescribi coeperat, siquide respectu temporis residui, quod deficit ad praeseriptionem com Plendam potitur Ecclesia pro rata suo priuile
CAP. AD AURES. VI. post nu. a. In tex. ibi, in alterius parochia 3 Id est in tertia extranea, &diuersa a litigantibus , iuxta quem sensum admittitur hie praescriptio absque titulo,quia Ius com u. ne contrarium Ecelesiae praeseribenti decimas i aliena parothia non erat pro Ecclesia aduersaria cum qua lis agebatur, in cuius parochia decimae noςxistebant,di ita expedituris tex. pro opinione glos
magna vers. interdum Ius commune vetat.ιn c. I.boe
Non obstat tex .in praesenti, nam reiecta opinione it .loru,qui putat huc tex. procedere iure antiquo ante d. c. I. v e intendunt gl0.a. in praesenti glos vis. insne, O d.e. si dirigenti, 6 e.dndam, de aec1m. longe verius est quicquid eontra sententia egi LI. 1nsne in reg. posessor. in specie huius tex. Pontifice, licet nullu verbii de titulo adiecerit, sicut neque de hona fide,quia non de his, sed de solo tempore dubita. batur, nihilominus supposuisse tam titulum, quam bonam fidem secundum Iuris regulas necessariam,& ita cum dicit quadragenaria praescriptione, &c. intellexit legitimam & secundum Ius, in qua nihil deficit de necessarijs, cuiusmodi sunt bona fides indistinete eaρ. est.ins hoc tit. & titulum iuxta cap.s diligenti, O d. cap. I. ubi Ius CC mmune contratarium est praescribenti , prout erat hic , atque ita intellexit Hosti en. quem sequitur Bellem. hic .
76쪽
De Praescriptionibus. Τit. XXVI. 6s
reserens ita plaeere Ioan. And. & Lignano , probat Rebuff. de decimis q. I Mnu. I i. Pro quibus facit quia longe verius est tex. hunc agere de decimis, quae non in tertia, sed in alterius ex duabus litigantIbus parochia consistebant, ut significant verba tex. qui non
dicit,quos una earunt in alia, sed auos una carum in ,
parochia alterius, scilicet ex illis ciliabus,ut est de natura dictionis,citcrius, quae proprius & frequeritis dicitur de duobus, ac subinde cum ius commune contrarium praescribenti esset pro adueriario procul dubio necessarius fuit titulus etiam iuxta opinionem dicta glossae magnae. . Nec itidem adu er satur caly. ad dec-aι,-rs qu/a,ct versvit. de res it. spoliat tib.
O .ubi non tantum expenditur Ius commune esse con--trarium Canonicis spoliatis restitutione petentibuS ,
verum etiam facere pro spoliante in cuius parochia decimae conlisubant, di ita duo illa copulative re-
- Quo retento compium intellectu .m proposito lon-- gam esse disserentiam inter restitutionem de qua 1na. cap. ad decimas,dc prς2riptionem de qua in a.rap. II. nam cum illic agatur de restitutione spoliati, quae secundum iuris comunis regulas ante omnia facienda est in fauorem spoliati,& in odiu spoliatoris, p. r.deosit/polιa:xum vulgaribiis,mento ut contra huiusmodi regulas denegetur, vel saltem retardetur resti, tutio, attenditur, di requiritur quod Itis communeia contrarium spoliato sit pro spoliatore, quia cum sic & illius fauor,& istius odiu maxime minuitur,reg.d.cap. oa. iustissime temperatur,contra vero in praescriptione, de qua in d.eap. s. non agitur de fauore aduersatij, sed de onere,& gravamine praescribentis,& tota ratio ob quam titulus necessarius in fimdatur in eo quod Ius
commune & praesumptio sit contra praescribCntcm- , cui habet d.cap. I. ac subinde cum Ius illud , vel prae-svnptio non siit pro aduersario, titulus merito requiritur. iiIbid.post.nu. 3. Non obstat quod Ecclesia contra
quam praestribitur non potest vii priuilegio quadragenariae praescriptionis contra Ecclesiam praescri- bente qque priuilegiata,immo conquassato hinc inde priuilegio standum videtur Iuri comi ni,de quo in I. I. . de wucap.rrams tutata, reg. t. Idais, Vers dira bus C.quipot.in pi .l.sed ct milites Τ.de excustu . r.Cum alij dc quibus per Tiraq. de pia causa priuii. a 6.υerfjea quos primo, I r. enim secundum communem reg. d.versia bus, procedere tantum ubi uterque eriuilegiatus in specie concurrit in actu 3c exercitio siti priuilegii, in proposito autem non datur huiusmodi concursus, sed sola Ecclesia contra qua prae 4cribitur priuilegiata est, &in specie agit de viii&exercitio sui priuile j circa quadragenariam prae striptionem, Ecclesia vero praescribens licet alias in genere priuilegiata existat, ut nonni si quadragen
xiam praescriptionem patiatur, nihilominus tamen dummodo contra aliam praescribat, no exercet selim
priuilegium, nec ullum Iure concessum cst Ecclesiae praescribenti, sed ei soli contra quam praestribitur, ac rubinde merito linc contra illam priuilegio uti potest, quia proprie loquendo cum non concurrant priuile gia in specie,non concurrunt duo priuilegi ati, sed ille solus priuilegiatus dicitur, qui priuilegium adactum
reducit, iuxta l.vit. J. ex quibus causis maior. Lvertim Ia .g.ωt fge minorib. cap.auditis, de in integ. restat. Bart. n. 3 & omnes in d.autb. quas actiones, Abb. n. 3.& alij in praesenis, comunis ut per Felin .n a '. Parisnu. t I . in cap. in praesentia, de probat. Tiraq.υbifur. vers. contrarium. Quamuis contradicant Dec. in αca'in prasentia dn. 3I .er in auth.qui rem nu.a I . ad med.C. de scros Eceles Gom. in A. rursus num. 27. Instit. de aditonib. per tex. que expendunt, in auth. de
communi multipliciter respondent Paris n. ir M. Se ibi
Beroi .n. 16. Cou. d. n. . Costa in cap .s pater.p. veris,s absque n. a. Ibid.n. . ibi, nu. s. Se ita probat hic tex. actiones
per longi temporis praescriptionc extingni ipso iure,
ut Voluerunt multi, quos reserunt Fulgo f. Bald.& Angei. n. .& sequitur Bart. in I. omnes. I. depraferipi. 3 o. idem Bart. in I. vlt. s. vlt. Τ. rem ratam haberi,& fatis intendunt plures relati a Padi l. in I. cum quis n. t 9.C.de Iuris e facti ignor. resoluetes obligatio- . nem, vel actionem ciuilem prorsus tolli per praescii -ptionem,idem intendit tex.in I eur,ade praeseruet. 3ο. ibi,ulterius vivendi non habeat facultatem, Li.F. .ibi, neque ulterius vitam longiorem C. de annali
CAR CAUSAM . VAE. VII. post num. 6. In tex. ibi detinere non possin J ilgo notatur ad hoc quod qui non potest rem aliquam possidere, nequit eamdem praescribere, & sine possessione non datur
praestriptio, ut in I. sne posse,ston est . deo capion.
reg. ne possumne,de regauris lib. 6.8c ratio est,quia possessio est de substantia cuiuscuque praescriptionis, quippe quae sine illa nec sustineri, nec conliderari, nec difiniri, aut denominari possit praestriptio, ut patet exl. 3. f. de Diueap. & obseruant Alciat. in I. quinque n. 6α. Cflmum re nd. in rub. hoe tit. n. Iy.Ferret. d l.3.narm. Ig. sic merito sine posscssione praescriptione contingere non posse dicit sureconfind.l sine possis ne ,ut ita significaret nec incipere, nec progredi, nec perfici posse, isthaec enim omnia includuntur sub verbo , detinere , adiectii negatione , ,
idem intendit Pontifex is d. reg. ct in cap. s. in e , de probat. Iii tex. ibi stura eum uiri, die J Argum.huius teX.
putat Archid. in cap. hortamur 7I.dιιι. laicos non
posse praescribere iuspatronatus, quia cum annexum sit spiritualibus antecedenter , dum ex auctoritati Ecclesiae erigitur in ordine ad constituendos ministros spiritualis officii eap. quanto, de iudic.
cap.de iure, de rurepatron. resoluit D. Thom. a. a. q. Io o. an. ρ. Vtique sicut propter illam annexionem non venditur sine crimine simoniae d. p. ι
iure , nec a laico Iudice discutitur d. eap.quanto Cnec a laico possideri, aut praescribi potest, quemadmodum in decimis probat is tex .est in Iure eliundi, quod ad similitudinem Iurispatronatus spiritualibus
annexum est,probat east. Messana, ct capsacrosancta de eis i. sequuntur eamdem sententiam Abb. hic nu. . ct in ea . querelam num. q. de electione, & alij
77쪽
66 Addit. ad Collectan. Do R. in Lib. II. Decretal.
de prascr/pt. ἔ.par. .n. II. in princ. Contrariam nihilominus sententiam, immo Iu Dpatronatus sicut alaicis possidetur eap. consultatio. nibus, de iurepatronat. ita ab eisdem praeretribi posse late defendit Ioann. Andr. in d. reg. qua alicui gratiose, de reguI. Iuris tib.6. ubi expendit d. c. querelam , edi cap. generari r 3.de eis Icin Sexto ibi, tundatione, vel antiqua consuetudine,& testatur Nieolaum Quartum Pont.Max. ita iudicasse, sequuntur DP. communiter, S praxis obseruat, ut per Abb. in d. cap. querelam, & alios relatos a Felin. Rocho, &Balb. dictis locis, Cou. in reg.possessor par. a.A. Io. β
sententia satis defenditur,& magis reeepta est, quia cum laici mero Iure possidere valeant 1ulpatronatus , nec ulla lege prohibeantur praeseribere, utique si reliqua concurrant vere praescribent. Nec aduersatur fundamentum Archi d. & sequacium , non enim sequitur iuspatronatus uti annexum spiritualibus absque simonia non venditur , & causa
iurispatronatus non iaculari, sed Ecclesiastico tantum iudicio definitur, ergo laici sunt incapaces possidendi Iuspatronatus ; etenim Matrimonium , S reliqua Ecclesiae Saeramenta sunt spiritualia,quae absque simonia vendi non possunt, & iudieio tantum Eeclesiastico definiuntur, & tamen laici capaces sunt possidendi, licet iudicare nequeant, quia
iudicare est de ijs,quae reseruantur potestari,& personis Ecclesiasti eis reseruantur in d. cap. a. d. cap. quanto, Cum vulgaribus. Sic sane nihil eone ludit it
militudo iuris decimandi ,& iuris eligendi , quia ius decimandi ossieto spirituali administrandi Sacramenta, eligendi vero personis Ecelesiasti eis inta Collegio degentibus reseruatur d. e. Messana.
In tex. ibi, nobilem virum J Licet in proposito
is nobilis reus,& laicus conueniatur apud Iudicem Eeclesiasticum, non inde sequitur agi de Iure decimandi spirituali, ut communis hic existimat: tum quia causa decimarum etiam extra ius decimandi in plerisque articulis contra laicos pertinet ad Iudicem Ecelesiasticum iuxta glos insum. I l. q. s.
Clof Min cap.ex tenore, deforo competen. DD. per tex.
ibi,in cap.peruenit, & passim in tit. de decimis, ct in
Clem. a.de iudie. Rebuff. de decιm. q. ro. Cou. praes. ap. 33. num. a. tum etiam quia ut patet ex superscriptione huius tex. eausa haec contra laicum agi tabatur in ciuitate Parmensi, quae tune temporis
subiecta in temporalibus erat, & de patrimonio Ecclesiae , & ex iis , quae tradunt DD. ubi Felin. in cap. se diligenti, in princ. hoc tu. ac subinde etiam
contra laicum competens esset Pontifex Max. vi
causam mere temporalem per se, vel per alium decidere possit. CΛP. ILLUD. VIII. post num. a.In tex.ibi quida CanonesJ Verba haec ex omnium sententia referuntur ad Canones de quibus in c. r. ct a. cap. fleutaeumseq. Oeapoi Sacerdotes 16. q. I. cap. r. I I. q. a. & ita probat hic tex. Canones illos,qui olim contra Eeelesias trie ennalem praescriptionem admittebant, iam hodie non procedere, sed abrogari Iur noui ori, quo sola quadragenaria praescriptio admit.
titur, id quod passim recipiunt omnes tam in dictis
Canon. quam hie,er in c. 3. ubi Paris. n. a. edi i s. de quarta, ubi Paris. num. hoc tit Nos & communis mcap. I. I 6. q. . Cou. in reΤ.possessor p.2. .a. nu. r. ct a. ubi reponit veram litteram,& intelligentiam si cap.
fleui, cumseqq. qui in vulgatis Codicibus corrupte
Verum haec communis explicatio, quamuis bene
quae olim antiquissimis temporibus emanarunt a Conc. Calcedonen. celebrato prope annum D ni 46o.& a Gelasio I.qui vixit prope annum 3 oo.ut Constat ex historijs,& colligitur ex cpon quιngenuo l6. q.3nihilominus tamen no conuenit textui an d. c. sicut, ct in capseqq.editis in Coe. Toletan.nec etiam d. e Sacerdotes, in Toluano IX. Constat enim ex chroni- eis,& historijs Cone. Toletanum Iusuisse celebratu sub Honorio I. cirea annum Domini 63o. & Toleta num IX. sub Martino I. circa annum 6 O. quo tem pore iam erat cognita, & sola contra Ecclesiam rς-cepta prς scriptio o. annOrnm,qua in dιcta authen. hae conflι tutio, di in authen. de Ecelesauricas tit. s. o temporalib. nota E induxerat Iustin.qui impera uit prope annu IIo. Et eandem praeceperat S. Gre-
s. s.ct ιn c.qura indreante hoc tis. quod falso tribuitur Alex. III. cum vere sit Gregori; I. ut refertur
Retenta tamen communi explicatione diffevltas resolui potest fatedo huiusmodi praescriptionem quadragenariam in rebus Ecclesiarum multo ante praediis a Concilia Toletana inuentam a Iustiniano in dictis auth. sed quia huiusmodi constitutiones solam quadragenariam admittentes, non reperiebantur receptς lure Canonico, immo repugnabant Coeilii Calcedonensis antiquissimi, di notissmi, & insuper pleri'. Gelasi j I. decretis, quibus tricennalis praescriptio contra Ecclesiam indistincte admittebatur, merito Patre S in utroque Toletano congregati illis decretis adhaerentes tricennalem praetcriinptionem contra Ecclesiam praeceperunt, quadrage nariam vero a Iustin. inuentam, sed Canonibus conistrariam reiecerunt. Nec ad rem facie quod iam
tempore illorum Conciliorum S.Greg. quadragenariam admiserat, ut patet ex praecitatis capitulis, siquidem cum epistola , ex quibus illa capita desumuntur, ad certa quaedam loca,& illorum Episcopos directae fuerint,& in volumen Iuris redactae non essent, vel probabiliter ignorabantur,vel dubium erat an per ilia Gregorius absolute,& generaliter volue rit reeedere a sanctissimis decretis Concili j Calcedonensis , & Gelasij, quem intellectum satis iuuant
verba huius tex. ibi, volumus te scire, Ne . quasi antea id satis scitum, & cognitum non esset, nec indistincte teneretur,& nulla inter Canones antiquos esset certa, & expressa lex Canonica, quae abrogatis Calcedonensis Concilij, N Gelasij deeretis
solum quadragenariam praeseriptionem admitteret. Iis consequens est quod licet Iustinian. olim in aliquibus ea si bus contra Ecclesias centum annora praescriptione concesserit in l. vis. G de Sacros Eecl. quam
78쪽
De Praescriptionibus Τit. XXVI. 6
quam postea generaliter & indistincte in omnibus
seruare voluit , in auis. τι Eceles a Romana,& tandem utramque constitutionem reuocauit in autis. hae eonstitutio innovat, nihilominus tamen quam inuis ille non reuoeasset,neutra in rebus Ecclesiς erat obseruanda , quia utraque aduersabatur sacris Cain nonibus tam antiquis Conc. Calcedonen. & Ge.
lasij,qui trieennalem, quam alijs, qui postea Iuro
noui ori quadragenariam praescriptionem contra
Eeelesiam indistincte receperunt In eod. tex. ibi suam quadraginta annorum m mana Ecclesa non admittit. Limita primo hane regulam procedere tantum in rebus,quae principaliter,non in his,quae secundario pertinent ad Eccle. iam , v t addidi ad Hos verbo princsaliter in cap.
. Secundo limita tantummodo locum habere in ijs, quae sunt Ecclesiae quoad verum & proprium dominium, pro quibuS competit rei vendicatio, secus v
ro si sint illius,ratione quasi dominij, o quibus pri
Τertio limita obtineri tantum in rebus immobilibus, dein ijs, quae Iuris censura tales imelligutur, in quibus contra priuatos requiritur praescriptio decem, vel plurium annorum, siquideres in his etiam requiritur quadragenaria contra Ecclesiam , & de ijs tantummodo agunt tex. in praesenti, eap. ad aures, ct cap. de quarta,hoc tit. cum alijs. His consequens est quadragenariam praescriptionem non requiri in rebus Ecclesiae mobilibus j quamuis aliqui
contrarium teneant, quorum sententiam falso dicit communem post Lignanum Belle male n. a. vel sor lasse erat communis suo tempore, sed non hodie . Consequens itidem est actiones temporales , quae llege ad certum breue tempus tantumodo sunt in Iliis tutae, Sc cotra priuatos ante decenniu fini utur, ut est actio redhibitoria, quanto minoris , praetoria, cum
xemporaδελ contra Eeelesiam eodem breui tempore faniri, nec requiri annos O. ut intendit te . in ad. autb. Me eo fitutio, ante sis. ibi, nihil penitus, gis. Verbo durantibus in d. autb. quas actiones, ubi
post alios Ias. n. q. obseruant Abb. n. s. ubi. Burg. r .s 7. in cap. cum causam, de empl.dicentes id maxime notandum ad limitationem totius fere huiustit. Felin. in cap. de quarta in ne, Corset. in X. praescriptio a. Balb. ae praescript. r. p. 3. . n. Ιa. In tex. ibi LinterruptionemJ Aduerte in praescriptione immemoriali no dari interruptionem, prout subtiliter resoluunt Oidrad. cons. 2 a . Corn. N alij, quos refert, fle sequitur Molin .de primog. IIb. a. e. o.
Iegem Hispaniae, quae satis id intendit. Valde autem controuersum est an superueniens tituli desectus interrumpat praescriptionem cu illo antea inchoa
usucap. ubi Paul. Roman. Claud.& alij, Anmb. d n.' 48. Ferret. in I. 3. an. M. Is de Uueap. Abb. n. Io. Paris. I s. cum allis an praesenti, Salicet. in Leum notissmin. r S.C. de praescript. 3 o. post alios Balb. de praescript. 3. p. 6. n. aa. , C ΑΡ. QNIA INDICANTE. IX. n. r. in e. Tex. hic non eit Alex. III. cuius sunt eapita praee edentia, sed Gregorij I. ad Syracusanum Epi seopum, ut constat ex originali tom. 1. ConciL pag. yra. inteγ acta eiusdem Aux. tit.de praescript. capi. Ibi d. n. a. in e , Quod vero tex. hic agat de finibus praediorum suadetur tum ex verbo agrimen sorem, quod proprie ad praedia resertur iuxta iit. F. mensorsalue tum etiam quia tex. agit de Abbatibus nec proponit eosdem habuisse dioecesim , aue parochiam de cuius finibus quaestio mota videatur; ει tandem quia in originali supra relato statim in inidio proponit tex. contentionem hane fuisse super rebus temporalibus . Igitur non de finibus prouinciae, dioecesis, seu parochiae, sed praediorum ad E elefias spectatium agebatur. Non obstat quod in finibus prouinciarum, seu parochiarum non admittitur praescriptio es.juper eo, penult. de paro-ehlys ac proinde nec in finibus praediorum admittenda videbatur, refellitur enim ex additis ad d. e. super eo .
CAP. EX TRANSMISSA. X. post n. 3. In tex. ibi non currente Igitur interim dormit
ipso iure praescriptio, idem probat cap. prima actione, δε. quas. 3. cum cap. sequenti, di id ipsum de tempore se his maris probat cap. cum nobis, Me tIt. Gratian .m eaps Sacerdotes, Versic item. io quaerit. 3. tradunt multis explicantes Abb. S communis hic, Bartol. n. a 3. O a 6. in L naturaliter V de usucap. Bal b. de praescript. .part 6.d nnmo. Pari cons. I sq.dn. io3. lib. I. post alios Rebussi de paciscis posse sor.d n. 3o I. Ripa. de peste assari principari ci n. Ia r.
Rolano. cos. 79. n. 3ο.ct cons. II. n. I 6. cum sequentibus tib. r. idem Iesoluentes circa tempus pestis,
quasi tunc sit bellum inter Deum & homines,exiiij,
captiuitatis,& similium, tradit decis Pedamon. I pr. n. 3.ubi idem concludit in tempore, quo per treuga,& inducias bellum hinc inde remittitur. Sed obstat maxime quod impedimentum proueniens ex bello, schismate, & praedictis similibus non est impedime tum Iuris, sed facti, quia non lex, sed factum impedit tunc in iudicio agere, & lites exercere, ae subinde praescriptionem Iure currere debet, quamuis contra illam ex iusta causa detur restitutio, iuxta
I. ct Attitiernius Τ. deseruitutibus rusicorum, cum ilibus t& ita in specie obseruat Anni b. in d. I. nais
praesenti ct in d. cap. eum nobis procedere impetrata prius restitutione contra praescriptionis cu sum. Verum huic intellectui refragantur verba huius tex. ibi, non currente, 9 d. cap. cum nobis, ibi,
cursum pr scriptionis impediunt, in quibus aperte dieitur prs scriptionem in his terminis ipso iure,
Ac ita secluso omni restitutionis beneficio non eurrere. Nec item satisfaeit resolutio communis Bart.
Ubi supra, & omnium ibi, & in locis pracitatis, secundum quos hie tex. & similes procedunt ubi te pore belli, vel se hismatis grassantis non redditur ius partibus, & cessant omnino iudicia, ita quod iuris potius
79쪽
68 Addit . ad Collectan. Doct. in Lib. J I. Decretal.
potius, quam facti impedimentum subsistat. Nec
etiam placet aliorum intellectus, quos refert PineLin autb. nisi n. M. qui putant distinctionem & differentiam illam impedimenti Iuris & facti tantum
procedere attento Iure Civili, non autem attento
isto Pontificio , quo inspecto praescriptio non procedit ipso iure, sed dormit interim dum vel etiam impedimentum facti perdurae & ita intelligunt text. in praesenti,de d. cap. cum a nobis. Nec denique dissicultates abioluit quod alijs videtur & satis intendunt Abb. hic. n. 13. ad em, Felin. n. g.& BOer. decf. o. n. 3. Pinet. υbi supra n. 3. ampliat. a. 9 n. - .eol. a. scilicet in specie huius tex. σ d. ev. eum
nobis, impedimentum facti squiparari impedimento iuris, & illud sicut hoe stanee praescriptione d
mire , quia Iure cautum reperitur ut in iis talibus speciatim Iure expressis limitetur praedicta dict-rentia communis collecta ex d. l. 9 Attitieinius,
Vnde probabiliter diei potest eommunem illam
traditionem , quae docet praescriptionem ipso iur currere contra eos, qui non Iure, sed facto aliquo impediuntur, locum non habere ubi huiusmodi facti impedimentum commune, seu generale est, Suti tale notorium omnibus, tunc enim perinde ac si esset impeditne tum Iuris praescriptio impeditur ipso iure, nee est necessaria rei itutio, & in his terminis procedere tex.in praesenti,& d. eap. tia a nobis eum similibus. Licet namque diiserant Impedimentum iuris,& facti, ubi hoc particulare est contra aliquem , & a probatione pendet, nili. Ominu S tamen ubi generale, seu commune, & insimul notorium, quoad omne proponitur, perinde ac Iuris impedimentum iudicabitur, & lex ipsa per se occurens, absque aliqua restitutione praescriptionem impediet,& iuxta hunc sensu intelligi potest opinio Abb.
d. n. 3. de aliorum, quos supra proxime citaui, ut
scilicet impedimentum faciti & iuris aequiparentur in specie huius tex. Θ d cap. tua nobis, quia in ijs Iuribus facti impedimentum ex bello S schflmat
proueniens generale est,& notorium omnibus. Vnde
si pares termini proponantur idem dicendum est in quovis alio simili, puta peltis , in reliquis autem,
impedimentis facti, quae neque generalia, neque notoria sunt, procedit communis disserentia, quae notabis ad ea,quae praedicti Doctores resoluunt circa praescriptionem contra eos, qui in captiuitato, exilio, vel carcere detenti sunt.
CAP. A CC EDENTES. XI. post n. a.
S ita eolligitur ex hoc tex. aduersus procuratione, quae Legatis Apostolicis lure debetur, non admitti praescriptionem , similis tex. in cap. cum Inflantia de censibus, & utrobique notant Doctores glos verbo exeritione in Ctiment. I. tuo tit. & passim alibi. ρ Ratio eu quia in legationibus Sedis Apost. vertitur utilitas publica omnium Ecclesiarum,& agitur dore cognitione subiectionis,& de compensatione sollicitudinis, quam omnes Ecelesiae debent Apostoli. eae Sedi, quq aliunde non potest commode suos Legatos sustentare, ac subinde ne legationes Impedia. tur , merito ab omnibus Eceleiijs procurationes persoluuntur, ut intendit bie tex. ibi, quod omni .
bus imminet, dic. nec poteli aliquis excusari praescriptione, quae in iis terminis prohibetur In praeiuditium Sedis Apost. quam rationem satis expressit Pontifex in d. cap. cum instantia , in Me principi obseruant Abb. π.s. Guid.&alis in praesenti, Fella. n. 6. Non obi at quod priuilegium ti praescriptio aequiparatur,itaue ea,quae possint priuilegio acquiri acquirantur etiam prascriptione e per quibus , vers.praeterea.de --. signis sed priuilegio quis v, Iet eximi a procuratione, ut tex. in praesenti habeis
d.c. eum insantia, ergo & a praescriptione, quia reiecta responsione Butr. Abh. n. 3. & aliorum hie, Paris. n. 6. O rs. ad med. & eius clem Ata. d. conf9 . n. a. lib. I. dicentium praescriptionem aequiparari priuilegio, ubi praescribit pr cum scienua Principis, qui priuilegium potuit concedere arg. l. alienationis a I. ver vix enim Τde verbriosae qui
parationem tanNn non habere loeumi u. praeseribitur ignorante Principe, sed admitti. priuilegium licet praestriptio improbe tuo, & procedere tex. in praefentri, φ. ex mente aliorum dici posse praestri ptione, & priuilegium aequiparari in iis, in quibus praescriptio spectuim non reperitur prohibita , &ita procedere a. vers praterea, & lura similia , ubi vero praescriptio speciatim prohibita est,ut hic,admittetur priuilegium, quia est actus emanans a superiore eum cauiae cognitione. , in quo. probibitio locum non babet,no tamen admittetur prs scriptio,
quippe quae contra, prohibitionem no subsistit, iuxta L non dubium, C. de legib. ι. In tex. ibi Ordinari ι Iaest Canonicis Eeelesiae maioris, qui in lavis, de quibus hic agitur, sic appellantur, sieur & alij Cardinales dicuntur, ut
per Abb. n. a. & omnes ruprasensi, Hos verbo Ἐ manat & Doctores in Ctiment. a. de celebrat. Misi Nee obstat quod otius solvend3 procurationem Legatis Apost. incumbit tantum EeclamἰS, d. cap. cum innantia ,-eonstat canonicos non habere Ecelesias argumen. cap. mo. de praebendis, eum aliIs,quia respondetur, ut per Abb.n. q. Fflin.n. b.ad nem, P
ris. n. ro in praesenti. vel planius dici potest is ἀωρ. eum insantia per Ecclesias intelligi non tantum Prq latos,qui easdem obtinent, sed etiam omnes beneficiarios, qui eum Praelatis, veluti membra eum suo eapite, eo us seu collegium constituunt.
cap. relatum la. de testam. cum aliis .
In tex ibi sub dium impartira Petebant ergo Clericiive Canonici pro parte contribuerent
in procuratione Legatorum, a qua contributione cotendebant Canoni ei se praescriptione exemptos , di ita non erat quaestio inter Legatos,& Canonicos, sed inter Canoni eos, & Clerum & nihilominus Pontifex in iis terminis praescriptionem improbat; unde aperto probat hic tex. no valere praescriptione per qua una pars Cleri in praeiudiciu alterius eximitur ab onere procurationis, de quo hic, ita vepars reliqua ad integram procurationem tenea tur, ut obseruant Felin. n. 6. antei nem, post Zabar.
in praesenti in Doctores in d. cap. cum insantia, quae
sententia suadetur ex verbis huius tex. ibi,omnibus imminet ab omnibus &c. d. cae. eum insantia, ibi, nullam habere volumus excuta tam , quamuis contradicae Ioan. de Lign.& alii hie, ut per Felin d. n. 6.υersis. caterum. Λbb. cons. ys. n. a. lib. I, ct consa 6.
80쪽
De Praescriptionibus . Τit. XXVI . . 69
Ibid .post n. 3. in glos. In talibus JCollige ex glos.
prs seriptione admitti contra quamcunque procu ratione, excepta illa,quq Iure legationis, vel visitationis debetur, ut intendui omnes hic,glofa. insi.in cap. Venerabili, de cen .glos verbo procurationem in Extrauag. execrab In Ioan. XXII. vers quantum , de praebend. Imol. & alii in Clem. t .de censib. Henric.& UD. Ibi, Felin. n. I .ιn cap. cia ex inck infhoe tit. Marian. de vi tat. nu. 3 3. Capel.decis. 333. ubi addit. Bernard. ret. 6o . vers. s.
CAP. CUM NON LICEAT. XII. post
n. 3. Vnde ex hoetex. expresse colligitur obedientiam, & reuerentiam Episcopia, & Praelatis, ac ali Squibuscunque superioribus legitimis debitam prae, se tibi non posse, ut per glos. vlt. in praesenti , glos .. in cap. audiιis in e hoc tit. Nos vis. in eap.cum
inter, de consuet .glofverbo conqueιudine in cap. a.de Poenit. di Τ.6. Aretin. Alex. N Ias. in I. is,qui putat,n. 9.Τ. de acquir. bared. late Balb. de pr6cst. I.'s. d. n. yr. Iuuat essicax ratio, nam omnis illa praeseriptio prohibetur, quae Iuri publico nocet,& confusionem, ac inordinationem continet, iuxta I tu.
confusio nasceretur, Io.q. 3. Constat aurem praescriptionem prςdictam obedientiam extinguentem n
cere Iuri,& bono publico, quod in subditorum obedientia consistit cap. GD. vers obedtent 1a 8. q. l. in
super eontinere confiisionem , dum membrum suo capiti non obtemperat , igitur merito in hoc tex. talis praescriptio prohibetur. Non obstat quod Iu-xa episcopalia poliunt praescribi iuxta ei eum olim,
c. auditis ins hoc tit. inter quae connumeratur Obedientia e conquerente, de .c.Ordm. Re. .enim vexum quidem esς dura Episcopalia. utplurimum praescribi posse, non tamen omnia,qui aetxcipiuntur nonnulla speciatim Iure prohibita, in quibus spe ei aliter bonum publicum ν di grauissimum Reip. praeiuditium ita suadet: unde licet subditi praestri- here possint exemptionem a nonnulis oneribus, in quibus Episcopo subiiciuntur iuxta d. e. oom, ct d.
cap. auditis, nihilominus tamen non possunt prae scribere exemptionem ab obedientia ex rationibus de quibus supra. Nec etiam obstat cap. cum Olim ,
adlin. vers. quia vero, ibi, alijs etiam eessantibus, de priuileg.ubi probatur cessantibuSpriuileg ijs om m Dos Seclis Apost. potuisse monasterium de quo ibi praescribere exemptionem, & obedientiam Episto. po debitam , quia, Resp. illum tex. procedere, &intelligi debere de iὶla praescriptione per quam
obedientia ab Episcopo transfertur ad Romanam Ecclesiam , cui se monasterium subiecerat; at ve-xcite κ. in praesenti agere de praescriptione per quam obedientia debita Episcopo in totu extinguitur, &ad alium non trassertur. Ratio huius concordatiae est, quia ubi obedientia in totu per praescriptionem extinguitur, verum est subditum manere acephalu, id est sine capite, eontra cap. nuua y3. din . S i eo veri fieantur verba huius tex. in princ. at vero
quando obedientia alij acquiritur proprie loquendo subditus non praeseribit obedientiam, quam non extinguit,sed alius in subditis illam praescribit contra Episcopum, ac subinde non manet acephalu S, nec absolute recedit a capite, quia recognoscit
aliud loeo Episcopi. Ibid. post n. . In glos. non obnante J Dum haec
glos.& similis in eap.Heriei I 6 q. 3. enumerant qua dam res in quibus prascriptio prohibetur, satis significant edictum de rebus praescriptilibus esse prohibitorium quarundam rerum, ita ut omnes, quae sunt in commertio praescribi possint, nisi ture aliquo prohibitae reperiantur, attendunt sex. iv . u- capione 9.f.de Uucap. I. omnes, Iscut G .de praserF. 3O. obseruant in specie Soccini cons. ψ .m Is ib. I. Tiraq. de iureprimogen. q. 3 o. in print. Se ante illo S
glos M. insne L int. O. de fundis Lemitrop. mb. 04sie similiter edictum de personis praeseribentibus, hoc est de ijs , quae praescribere possunt, prohibit Ori um est, ut omnes admittantur, qui non reperius 'tur Iure prohibiti, ut probat I. s. vers usucaper Τ. de usucap. resoluunt Host. in sum. humus tit.versquiplisis usucapere, & passim Summi , intendunt
glos Me vers. item quadam , 9 d. cap. Herici, 1 ε princ. quae tamen non aduertunt personas de qui bus agunt non praescribere ex defectu possessionis necessariae, no vero ex aliqua Iuris prohibitione. Sic tandem edictum de ijs contra quos praescribitur prohibitorium est, itaut contra omnes praescribi possit exceptis Iure prohibitis, ut deducitur ex d.I. omneι, verfnultam, ibi, quaeumque causa, vel per
sona, & ex reg. I. in fraudem ib. in est . militari
testam. insinuant glos . hie, ex is d. eap. clerici, dum speciatim agunt de pupillo, & alijs, contra. quos praescriptio Iure prohibetur. i mri L: CAP. AD AUDIENTIAM. XIII. n. . ins ne, Vnde si testis examinatus a notario neget se deposuisse sicut notarius scripsit, magis creditur noraris,quam testi, ut per Bost .in praes. crimin. tit. deIHIs n. 36. Clar. F. falsum nu. I i. vers. posse te flv, ct s. . q.19.vers quintas et i ea us, Menoch.
.ic prυμ t. ob. asses 79. n. rώ.υers intenditur tertio, Paeian. de probat. I xa cap. 3.n. 36. Mascar d. d. tra I. conti. I9M Dbn. p. 9 8. Farin.de Dist. e mulat. q. LIS. n. Ig7. quos refert, & sequitur Buccaron. ae disserent. linteν indicia ciuiL ct crim. disser. 69. n. I. v bi. intelligit in ciuilibus . . Si qe I quaeratur an testis ob dictu totarii, vel cicontra n tarius ob contradictionem testis, possit de salso puniriὰ de tunc neutri fidem adhibendam esse voluerunt Grammat. decis so. n. I r. Clar. . . q. a 3. verra qu1ntus ect casus. Mascard. de probat. concLIOy8. num. 7. Anton. Scapp. de iure non scripto tu.
Ibid. post n. s. igitur in ijs in quibus contra Ecclesias inferiores pnoeedit quadraginta annoruta praescriptio requiritur centenaria contra Romanam Ecclesiam, idem probat tex. in cap. eum nobis, in prin. ct in es diligenti, hoc tit.c. vis. I 6. q. s. c. a. hoe tat. in ε. tradunt late Felin. hic d n. Ea. Balb. Cou Pinet. & alis citati, ex quorum mente sit conclusio. Res immobiles, & quae tales esse intelligimetur, ad Romanam Ecclesiam principaliter, & oire-