장음표시 사용
91쪽
M DE Pratro TZZ. AUGUSTI ' Alexandrina Ptolomaeorum Regum. De nu mero autem librorum Bibliothecae illius non
idem ab omnibus traditur. Georgius Cedrenus I. aa. scribit: Philadelphvi libro acros Chaldaicos, Rutisi, π Romanos , aliosque diversiringues
in Graecam Omno converti curavit: in unive
funis ad centum millia moluminum: quae omnia in Bi- bliothetas ouis Alexandria reposuit. Ast hunc numerum Cedrenus forte non voluit esse universae bibliothecae, qui sensus solet ipsi adscribi, sed tantum eorum quae ex alijs linguis in Gra cam mertit translata. Sed in universum Cedreni
narrationes placraeq; parum fidei merentur.Et vGro cui persuadeas, Philadelphi aetate ex atina lingua libros Graece fuisse versos, cum nulli fortassis fuerint isthac linpua tum conscripti Iosephus l. xii ἀζχ ο γιας cap. 2. narrat: Demetrium Phaleraeum a Philadelpho rogatum aliquando, quam multa millia librorum jam comparasset, respondisse: ' Mi υπαρχοντων μναs i iεικω, ὀλίγου δε εις πιννηο α συναθζοίσειν. Fu
erint itaque minimum in Bibliotheca illa libri ducenties mille. Iam tum porro recitavi illa '
92쪽
' Ερ Is rota AD BOIME 3VRGIVM senecae: Quadringenta millia librorum Alexandria arserunt: ut & Pauli Orosiit in eundem num rum consentiens testimonium. Gellii l. 6. cap. ultimo verba sunt: Jngens numerus librorum in ara pto E Ptolomaeis regibus vel conquisitus mel confectus eri , ad millia ferme moluminum septingentata . Ammianum Marcellinum citra omnem detractionem, provocatione facta adeon diuentem, ut loquitur,sdem monumentorum veterum', simpliciter scribere, septingenta volum num millia, d Ptolomaeis regibus miolus intentis esse
composita , itidem jam monui. Estque pervorosimile, in Isidoro, ubi legitur vulgo: Septuaginti millia librarum huj Philadelphi scilicet
temporibus . lexandria 4nventa sumte reponendum septingenta. De Pergamenae Bibliothecae librorum numero,quae& fama & dignitate olim Alexandrinae aemula, & proinde inter publicas
veteris aevi merito secundo loco venit num randa, unus Plutarchus aliquid certi memorat. invita Μ. Antoni j. Hunc scilicet amoribus Cleopatrae dementatum petenti huic χαροσαθα τας .- ῆγά ' 'λιοθήκας, ω ας ει - φνειάδες μι-M ' ων
93쪽
quam fuerit numerosa, nisi publica facta sit illa a Sereno Sammonico donata Imperatores Gordiano minori. In illa vero sexaginta duo millia birorum caensebiantur, teste Lampridio. Ignoratur quoque numerus librorum, qui fuere quUndam in Bibliothecis Constantinopolitanis alijs-que: nisi quod a Zonara sit proditum, in illa
quae Basilisco aut Zenone imperante conflagra-Viti centum viginti misita likrorum fuisse recondita. Privatas quod attinet,. constat. sanet cum alibi: Passim tum Romae prasertim mo& in villis M. manorum; excitata a Iuli j Caesiaris aevo aliorum aemulatione , fuisse propemodum innumera S,
easque ab omni librorum supellectile largissime instructas. Ex Senecae jam tum adductis ver-bis liquet utique, isthac tempestate; e= balnearia thsem likbossiecam quoque ut necesse rium δε--πι instrumentum expoliri solitam, & quidem te M tenus exstructia loculamentis. In privataS quo- Uzsui: aevi Bibliothecas vic et umbrasso il lud D
94쪽
Μιὰ mihi innumerabiles Iibros π ibibliothecas, quorum dominus vix tota vita sus indices perlegit δquodque idem ait, ostitarei nonnullos inter tot millia librorum . Fuisse vero & in villis instrictissimas Bibliothecas vetat dubitare saltem il
l Ituris Bibliotheca delicati Dicinam mitit . unde . lector urbem.
At vero iam tum ante, Luculli in Tusculano Bibliotheca, in disputatione de Finibus a Tullio ierat celebrata. Qui epist. v. libri IVti ad Atticumscribit, in Pompejano prope Puteolos se pasci bubliotheca Fausti. Silio quoque Italico passim in villis fuisse copiosas bibliothecas, refert loco ante laudato Pliri ius. Ab alijs aliae memorantur. Non tamen proditus est Privatae alicujus librorum numerus, si excipias duorum Gram-- maticorum, Tyrannionis Pompejo & Lucullo aequalis , ut qui bello Mithridatico a Lucullo captus ac Romam missus, & Epaphroditi: qui a Neronis aevo usque in Nervam si perstes forte fuit ille Mettius Epaphroditus, cujus imago marmorea hodieque Romae visitur, relata hinc in
95쪽
pus Illussrium Imaginum a Fulvio Ursino , &cum jam ante tam & a Gallaeo aere expressan. xcr. De illo enim Sui das: ὁ προπις δε γενόμ ε
illas myriades superaverit necessum est Laure iij illius δεπνοσοφις convivatoris Bibliotheca , siquidem Athenaei laudationibus credendum est, Qui libro primo refert: ηομ β ιcλ
quos inter non dubitavit numerare & ipsos Pergami Reges . Sed. fortassis haec quidem laudatio excedit modum. Magis fidem mer tur, quod de beato Pamphilo martyre & preMhytero Caesariense scribit Hieronymus epistola ad Marcell. I. I. Demetrium Phaleraum VPi bir eum in acro Bibliothecaestudio aequare moluisse. Hujus sane bibliothecae condendae studium insigne, de felices in illa opera progressus, praedicat mirusice Eusebius l. 6. historiae passim alibi ques non dissimulans,ex illa ut di Hiciosolymitana Bibli,
96쪽
otheca historiae Ecclesiasticae scribendae materiae sibi praebitam. Quemadmodum&PamphiIo illisum ma fuit amicitiae junctus necessitudine, ab eos cognomentusortit es, ipsemet etiam bibtioth ea dimina diligenti imuspermestigator, ut Hieronymus loquitur. Quamvis vero Pamphilus omnes
Christianos, ipsosque locupletissimos Episcopos qui illa tempestate Bibliothecis struendis opera
dedere, Ionge superaverit, numerum tamen collectorum librorum nemo veterum memoravit. Imo nec alterius alicujus Bibliothecae, ex illo aevo magnitudinem narratam reperire est, pra ter eas quarum meminimus.
Nec tamen vel sic fortasse certi esse possum usde cujusquam illarum Bibliothecarum veterum copia. In causa videtur esse ambigua significatio vocabuloru*ιcλ ου libraoc moluminis. Utruscilicet illa notet per se seu ut ita loquar subsistens ari ab ali is distinctum quid, nec ner quaenam item Olim' fuerit quantitas aut moles per sese subsistentium. Enimvero hodie quidem liter promiscue audit etiam codex aliquis grandis per sese subsistens, & pars aliqua ejus interdum haud magni
97쪽
'Dolumen vero solet audire non nisi quivis spissior grandiorque codex Si libri itaque & voluminis vocabulo non nisi majores codices fuerint intelligendi, stupenda profecto fuerit moles veterum Bibliothecarum , Alexandrinae cumprimis & Pergamenae. At vero non equidem crediderim, apud veteres sive librum sive πο- tumen grandem aliquem codicem, prout fit hodie , significasse. Quoniam tamen promiscue accipi olim solitae voces libri & moluminis petaquam fit verosimile, olim librum quemvis &xolumen quod vis fuisse seorsim quid ac per sese
subsistens, quamvis mole exiguum. Voluminis sane vox videtur utique palam signare, aliquid separatim subsistens sive convolutum. Solet a
tem accipi etiam de exiguis libellis. Sic Tullius quemvis libellum Tusculanarum quaestionum volumen appellans 3 Tusculanar. 6 scribit. Ωuoniam duobum siverioribM morte dolore dictum e I, tertiuis dies diJutationis hoc sortium molumen ess ciet. Auctor item Rhetoricorum ad Herennium l. I. cap. 27: Ωuoniam satis hujum το- luminis metuitu lo crevit, in altero libro exponemus.
98쪽
Eadem ratione aliquot seculis post locutus ese& S. Hieronymus passim. Nec vero ille dubitatavit libellum de Ecclesiasticis sCriptoribus, mole
utiq; pusillum,uolumen nuncupare ut, inquiens, me iii hoc molumine praeterini sitsunt Imo nulli scriptorii omnis illius aevi,alio sensu voce illa: selent uti. Cum legimus itaq; , Illustris BOINEBURGL numeratas in Graecis Latinisq, veterui Bibliothecis triginta, imo quadring ta aut se centa millia libroru, non est quod luxta morem nostri seculi totidem grandes codices animo' numelemus. Libri scilicet & volumina fuerunt; quorum hodio centena aliquor unus aliquis grandior noster codex complectitur. De ta- Iibus proinde etiam accipio illa: Plutarciii απλα - c, non aurem cumLipsio de voluminibus ex multis libris coalitis. Nec vero est quod videatur forte minus verosimile, olim singulos li-- bellos distinctis voluminibus constitisse. Scripti scilicet fuere tunc libri omnes , dc quidem charac here literarum non illo parvo, quo nunc scribimus, sed tyo majore quem capitalem hodio appellitante cevetiamnum apparet exsuperstiti
99쪽
stitibus antiquissimis quibusque manuscriptis: cujus generis Chrysostomi aliquot homilias Mcademica nostra Iulia Bibliotheca potest tibi
exhibere: nec illa fuit chartae aut membranarum olim quae hodie artificiosa ratio. inod sane multi libri in unum volumen recepti sint, id sequiore demum aevo videtur coepisse, mutata scribendi pariter & chartae membranaeque vel ri conditione. Nisi forte jam etiam ante minui,
ora opuscula aliquot jungi caeperint. Quo forte respexerit Plutarchus scribens Pergami fu isse
ducenties mille ἀπλα β ιcλία cum alia scilicet fuerint composita volumina. Dixeris forte, perire hac mea interpretatione gloriam veterum bibliothecarum;& tamen non dubitasse Sen cam quadringenta millia librorum Alexandrinae Bibliothecae appellare, pulcherrimum remeο-pulcntia monumentum . At vero exigui etiam
libelli carissimo tum pretio,praesumma raritate, constabant. Platonem sane unum libellum Philolai quadraginta minis Alexandrinis, es Arbstotelem Speusippi scripta talentis triginta mercatum, a Diogene Laertio memoratur. Quin- i
100쪽
decim argenti puri talentis οωρογραφαSophoclis Euripidis AEschyli empta Ptolomaeo Euergetae, jam tum narravi ex Galeno. Quanta vis pecu' nice impensa sit a Philadelpho curandis sacraescripturae voluminibus,non sine admirationei gas in losepho. Hodie librorum multo vilius pretium & frequentiam debemus inusitato olim Typographicae artis benςficio. In facili jam fuerit nobis, B OIN E BURGI.'comparationem instituere veteris illius aevi Bibliothecarum 6c nostrae A UG US TAE.Sed ante id .quam agamus, dicendum Priete rea aliquid etiam est, de copia librorum, qua sequentium
Et vero, quod fortasse miseris, etiam extra or-ὸ
bem Europaeum , apud. populos plane alios, cum inter Graecos Latinosque mestor quaeque eruditio exstincta pene fuit, copia librorum instructae sunt Bibliothecae. Refert sane Thomas Eryenius oratione altera quam de lingua Arabica conscripsit, hodieque per Asiam, cumprimis per Africam, non uno loco locupletistia anas reperiri bibliothecas. Perhibent, inquit,